Crescita rapida della popolazione come ostacolo alla crescita economica

Crescita rapida della popolazione come ostacolo alla crescita economica!

Le principali caratteristiche comuni dei paesi in via di sviluppo e le determinanti della crescita economica sono rimaste sottosviluppate o, in altre parole, quali sono stati gli ostacoli al loro sviluppo e i vincoli sulla loro crescita economica.

Non ci sono una ma diverse spiegazioni, sia economiche che non economiche, per il loro sottosviluppo. Nel presente capitolo ci occupiamo dello studio di alcune spiegazioni sul sottosviluppo. Un'adeguata strategia di sviluppo per accelerare il tasso di crescita economica può essere inquadrata se si può conoscere la spiegazione corretta del loro sottosviluppo.

Squilibrio tra capitale e popolazione:

La prima e principale spiegazione economica del sottosviluppo o dell'esistenza della disoccupazione di massa e della povertà dei paesi in via di sviluppo odierni è che in essi si è verificato un grave squilibrio tra popolazione e risorse produttive, in particolare il capitale azionario.

Questo squilibrio tra risorse e popolazione si è manifestato non solo nel basso reddito pro capite e nella povertà, ma anche nell'esistenza di un'enorme disoccupazione aperta, di una disoccupazione mascherata nei paesi sottosviluppati. L'attuale stock di capitale (compresi i terreni) è abbastanza insufficiente per impiegare tutti a un livello ragionevole di reddito reale pro capite.

Nel mondo attuale l'uomo da solo non riesce a produrre nulla. Persino l'uomo primitivo aveva bisogno di alcuni strumenti elementari come arco e freccia per impegnarsi nella caccia per il guadagno dei suoi mezzi di sostentamento. Con la crescita della tecnologia e della specializzazione, ha bisogno di molto più capitale con cui impegnarsi in attività produttive.

Se è un agricoltore, ha bisogno di un pezzo di terra e anche di un aratro, un paio di buoi, semi e alcuni chicchi di cibo e altre necessità di vita per sostenersi durante il periodo della semina alla mietitura del raccolto. Nel settore industriale, ha bisogno di fabbriche per lavorare e macchine con cui lavorare. Tutti questi strumenti di produzione appartengono allo stock di capitale della nazione.

Lo stock di capitale di una nazione può essere ampliato con maggiori investimenti che, in assenza di risorse non utilizzate, richiedono ulteriori risparmi da parte della comunità. Il tasso di formazione del capitale dovrebbe essere mantenuto sufficientemente alto in modo che le opportunità di lavoro siano successivamente ampliate per assorbire l'aumento della forza lavoro. Ora, se la popolazione cresce più velocemente dello stock di capitale di un paese, l'intero apporto alla forza lavoro non può essere assorbito nell'occupazione produttiva perché non ci saranno abbastanza strumenti di produzione da impiegarli.

È importante notare che lo squilibrio esistente tra capitale e risorse territoriali da una parte e popolazione dall'altra è retaggio del passato. Pertanto, l'attuale stato di sottosviluppo deve essere considerato nel contesto di lungo periodo di questi paesi.

Per diversi decenni, in passato, il tasso di investimento e quindi la crescita del capitale sociale non hanno tenuto il passo con la crescita della popolazione nei paesi sottosviluppati come l'India. Ciò implica che le opportunità di impiego produttivo non sono aumentate in proporzione alla crescita della popolazione e della forza lavoro. Ciò ha portato alla povertà di massa e alla disoccupazione.

Si può notare che la crescita della popolazione è un fattore esogeno. Non c'è nulla nel sistema che dovrebbe mantenere il tasso di crescita della popolazione uguale al tasso di investimento. Né vi è alcun meccanismo che dovrebbe aumentare automaticamente il tasso di investimento commisurato a qualsiasi dato tasso di crescita della popolazione. Quindi lo squilibrio tra risorse, in particolare lo stock di capitale e la popolazione, emerge quando la popolazione cresce più rapidamente degli investimenti.

Ora, la domanda è quando l'aggiunta alla forza lavoro non è in grado di ottenere un impiego in attività produttive a causa della mancanza di capitale, in che misura è esattamente assorbita dall'economia. Incapaci di ottenere un impiego nel settore organizzato su base salariale, altri lavoratori rimangono nelle loro famiglie e condividono il lavoro con altri membri della famiglia nella fattoria e altre occupazioni tradizionali, ad esempio, qualunque lavoro debbano fare le loro famiglie.

Poiché la stessa quantità di lavoro viene eseguita da più lavoratori, gli addetti addizionali non aggiungono all'output totale. La terra, la tecnologia e le risorse di capitale rimangono le stesse, la condivisione del lavoro da parte di più lavoratori riduce le ore e l'intensità del lavoro svolto da ciascun lavoratore impegnato nell'agricoltura e nelle occupazioni tradizionali, con conseguente disoccupazione mascherata di massa e abbassamento degli standard di vita delle persone.

La famiglia agricola, le fattorie e le occupazioni tradizionali come le industrie casolari, dove emerge la disoccupazione mascherata, sono gestite su base familiare, non rappresentano una forma moderna di organizzazione economica; essi non seguono il principio di impiegare il lavoro in modo produttivo equiparando il prodotto marginale del lavoro con il tasso di salario.

Sono, infatti, forme tradizionali di organizzazione economica. Ne consegue che "è attraverso forme di organizzazione inferiori e una riduzione del rapporto tra il surplus e il lavoratore dipendente e / o attraverso una riduzione generale dei livelli di standard di vita che la popolazione eccedente viene assorbita".

La mancanza di capitale reale pro capite è così caratteristica delle economie in via di sviluppo che vengono spesso definite "economie povere di capitali". La bassa produttività della popolazione e quindi il loro basso reddito nei paesi in via di sviluppo è dovuta principalmente alla piccola quantità di capitale pro capite. Quindi la spiegazione economica più importante per il sottosviluppo e la povertà è lo squilibrio tra capitale e popolazione; il capitale è troppo piccolo in relazione all'enorme quantità di popolazione.

Non solo lo stock esistente di capitale era molto piccolo, ma anche il tasso di formazione del capitale negli anni Cinquanta, quando la maggior parte dei paesi in via di sviluppo ha avviato il processo di sviluppo, era molto basso. Nella maggior parte dei paesi sottosviluppati, il tasso di investimento in quel momento era solo dal 5% all'8% del reddito nazionale, mentre negli Stati Uniti, in Canada e nei paesi dell'Europa occidentale, era generalmente valido dal 15% al ​​30% del reddito nazionale.

Il basso tasso di formazione di capitale nei paesi sottosviluppati è dovuto ai seguenti motivi:

(1) L'offerta di risparmio interno è stata molto ridotta.

(2) Vi è una mancanza di imprenditori audaci, onesti e dinamici che dovrebbero svolgere il compito di effettuare investimenti e correre rischi.

(3) L'incentivo a investire è molto settimana, cioè la domanda per fare investimenti è stata molto piccola.

La soluzione di base al problema di questo tipo è il tasso più veloce di formazione del capitale in modo da aumentare le opportunità di lavoro. A tale scopo, dovrebbe essere dato ogni possibile incoraggiamento al risparmio e al loro utilizzo produttivo per aumentare il tasso di investimento.

Nei paesi in via di sviluppo, gli incentivi agli investimenti sono molto bassi e lo Stato può assistere direttamente o indirettamente nel processo di formazione del capitale. Attraverso una politica fiscale che incoraggia il risparmio e gli investimenti e una solida politica monetaria, può fare molto per incoraggiare gli investitori.

Lo Stato stesso può partecipare al processo di formazione del capitale investendo in infrastrutture e industrie pesanti di base in cui gli imprenditori privati ​​non trovano proficuo intraprendere investimenti. I paesi in via di sviluppo soffrono di una notoria timidezza da parte degli investitori privati; quindi lo Stato deve assumere un ruolo speciale nell'accelerare il tasso di investimento.

L'altra linea di attacco deve essere sul tasso di crescita della popolazione. La teoria malthusiana può essere sbagliata, ma resta vero che se la popolazione cresce rapidamente, allora è necessario mantenere la popolazione anche ai livelli di vita esistenti, in cui sono necessari grandi quantità di capitale che altrimenti sarebbero stati utilizzati per aumentare la quantità di capitale disponibile per uomo e quindi aumentare gli standard di vita a un ritmo più veloce.

Il punto importante da tenere presente è che, anche se al momento il tasso di investimento è aumentato per tenere il passo con il tasso di crescita della popolazione, l'enorme disoccupazione mascherata e la povertà di massa già esistenti sono il risultato della sproporzione tra investimento e popolazione rimarrà intatto.

Ne consegue, quindi, che per la soluzione della disoccupazione e povertà mascherate esistenti, il semplice aumento del tasso di investimento pari all'attuale tasso di crescita della popolazione non è sufficiente. "Il problema centrale della crescita economica nel contesto dell'India e di altri paesi sottosviluppati è quello della creazione di quelle condizioni in cui il tasso di investimento può essere accelerato al di sopra di quello della crescita demografica".

È incoraggiante notare che, come nelle politiche di sviluppo perseguite nei piani quinquennali in India, il tasso di risparmio interno è salito al 25, 1 per cento nel 1995-96 e si è ridotto al 24 per cento del reddito nazionale nel 2001-02. Apparentemente questo sembra essere un alto tasso di risparmio per un paese in via di sviluppo come l'India con un reddito pro capite molto basso.

Ricordiamo inoltre che durante gli ultimi 52 anni di sviluppo pianificato, la nostra popolazione è aumentata da 36 milioni di crore nel 1951 a circa 103 milioni di crore nel 2002 e la nostra popolazione attualmente sta crescendo al ritmo di circa il 2 per cento all'anno.

Per raggiungere un adeguato tasso di crescita del reddito pro capite, nel decimo piano quinquennale (2002-2007), è stato fissato un obiettivo di tasso di crescita dell'8% annuo, per il quale è stato stimato che il tasso di risparmio deve essere aumentato al 27% del PIL e il tasso di investimento al 28% del PIL% entro il 2006-2007.

Circolo vizioso della povertà:

La spiegazione più ampiamente propagata perché i paesi sottosviluppati poveri non sono riusciti a crescere economicamente è che sono intrappolati in circoli viziosi di povertà. Questi circoli viziosi di povertà operano sia sul lato della domanda che dell'offerta di capitale. Il lato dell'offerta di capitale si riferisce al risparmio richiesto per accelerare la formazione di capitale per aumentare la produttività e il reddito pro capite.

D'altra parte, il lato della domanda di capitale si riferisce alla incentivazione ad investire (ovvero, la domanda di investimento) che dipende dalla dimensione del mercato (cioè il livello della domanda), che è piccola nei paesi sottosviluppati. Ragnar Nurkse nel suo ormai ben noto lavoro sui paesi sottosviluppati attribuiva la persistenza della povertà in questi circoli viziosi di povertà e suggeriva politiche per rompere questi circoli viziosi. Entrambi questi circoli viziosi prendono la povertà come punto di partenza. Spieghiamo sotto entrambi questi tipi di circolo vizioso di povertà.

Vicious Circle of Poverty (lato dell'offerta):

Nei paesi sottosviluppati il ​​tasso di risparmio è stato molto basso. In altre parole, questi paesi risparmiano una percentuale molto piccola del loro attuale reddito nazionale. In India il livello del risparmio interno lordo è aumentato a circa il 24% del reddito nazionale negli ultimi anni solo a causa dello stimolo fornito dallo sviluppo pianificato nell'ambito dei piani quinquennali.

Il livello di risparmio nei paesi sottosviluppati è molto basso, soprattutto perché il loro livello di reddito nazionale e reddito pro capite è molto basso. Di conseguenza, gran parte del reddito viene consumato e poco è lasciato a fini di investimento.

Così i paesi sviluppati sono coinvolti nel circolo vizioso della povertà. A causa del basso livello del reddito, la capacità di risparmio è molto ridotta. Poiché la capacità di risparmio è ridotta, il tasso di risparmio e di investimento deve essere basso.

L'investimento è basso porta ad una mancanza di capitale pro capite. Poiché esiste una piccola quantità di capitale pro capite, la produttività delle persone o il reddito reale pro capite saranno bassi. Quindi, il circolo vizioso è completo. Il circolo vizioso di povertà sul lato dell'offerta del capitale illustrato è illustrato nella figura 41.1.

I paesi che si trovano in questa posizione sono coinvolti in un circolo vizioso. Una maggiore disponibilità di attrezzature patrimoniali consentirebbe loro di sfuggire alle fatiche della sovra-popolazione, ma sono troppo presi da questi sforzi per essere in grado di produrre quell'attrezzatura da soli. Quindi, non possono scappare senza assistenza dall'esterno. "

A parte il basso livello del reddito pro capite, il basso livello relativo del reddito reale nei paesi sottosviluppati rispetto ai paesi avanzati e ricchi rende anche la loro capacità di risparmiare molto piccolo.

Le grandi e crescenti disuguaglianze tra i livelli di reddito e, quindi, i livelli di vita dei diversi paesi, combinati con una crescente consapevolezza di queste disuguaglianze hanno spinto verso l'alto la propensione generale al consumo dei paesi sottosviluppati e, quindi, hanno ridotto la loro capacità di risparmio.

La tendenza del popolo dei paesi sottosviluppati a copiare i livelli più alti di consumo prevalenti nei paesi avanzati è stata definita da Nurkse "Effetto dimostrativo internazionale". Ciò spiega anche perché il tasso di risparmio e la formazione di capitale nei paesi in via di sviluppo sono stati bassi, il che è la causa principale del loro sottosviluppo.

Si può notare che Nurkse ha usato l'idea del circolo vizioso della povertà per sostenere che con aiuti esteri adeguati o investimenti esteri diretti i sottosviluppati potrebbero riuscire a spezzare il circolo vizioso della povertà. Sosteneva che con l'iniezione di capitale straniero sarebbe aumentata la produttività del lavoro che porterebbe a redditi più alti e alla fine genererebbe maggiori risparmi.

Con un maggiore risparmio reso possibile dall'iniezione di capitale straniero di capitale, si accumulerà un carico che contribuirà a spezzare il circolo vizioso. Inoltre, redditi più elevati generati da maggiori investimenti con capitale straniero aumenterebbero anche la domanda aggregata nell'economia che stimolerebbe la formazione di capitale creando opportunità di investimento redditizie.

Tuttavia, la tesi sopra di Nurkse è discutibile. Se questa tesi fosse valida, sarebbe difficile spiegare lo sviluppo e la formazione di capitale nei paesi sviluppati odierni, che ha anche iniziato con bassi redditi pro capite e molti di loro sono cresciuti economicamente senza molti aiuti esteri. Certo, gli aiuti esteri e gli investimenti stranieri possono dare un contributo importante allo sviluppo economico dei paesi sottosviluppati, ciò che viene sottolineato qui è che la crescita economica può essere raggiunta senza molto afflusso di capitali stranieri.

Generalmente, esistono disparate disuguaglianze nella distribuzione del reddito in un paese sottosviluppato. Ciò avrebbe dovuto comportare un maggiore volume di risparmi disponibili per la formazione di capitale. Ma le persone che ottengono grandi redditi generalmente usano gran parte dei loro redditi per consumo cospicuo, investimenti in terreni e proprietà immobiliari, transazioni speculative, accumulo di scorte e accumulo di oro e gioielli piuttosto che utilizzarli per investimenti produttivi. Il basso utilizzo del risparmio per gli investimenti produttivi è uno dei fattori importanti responsabili del basso tasso di crescita economica nei paesi in via di sviluppo.

Vicious Circle of Poverty (the Demand Side):

Una ragione importante per cui gli investimenti o la formazione di capitale è bassa è stata avanzata da Nurkse. Sostiene che, proprio come la divisione del lavoro è limitata dalla dimensione del mercato, anche l'incentivo ad investire è limitato dalle dimensioni del mercato.

La dimensione del mercato nei paesi sottosviluppati è molto piccola a causa dei bassi redditi pro-capite delle persone, e il reddito delle persone è basso perché c'è un uso limitato di capitale nei processi produttivi in ​​sottosviluppo paesi.

L'uso di beni strumentali nella produzione di beni e servizi per il mercato interno è scoraggiato dalle ridotte dimensioni del mercato. Quindi un circolo vizioso opera dal lato della domanda di capitale. Per citare Nurkse, "L'incentivo ad investire può essere basso a causa del piccolo potere d'acquisto delle persone, che è dovuto al loro piccolo reddito reale, che ancora una volta è dovuto alla bassa produttività. Il basso livello di produttività, tuttavia, è il risultato della piccola quantità di capitale utilizzata nella produzione, che a sua volta può essere causata almeno in parte dal piccolo incentivo ad investire. "Il circolo vizioso della povertà che opera dal lato della domanda è illustrato in Fig. 41.2.

Questo, come visto sopra, dà origine al circolo vizioso della povertà che fornisce una causa di persistente sottosviluppo. Se i paesi sottosviluppati vogliono accelerare il tasso di accumulazione del capitale in modo da raggiungere una rapida crescita economica, allora i circoli viziosi di povertà che operano sui versanti dell'offerta e della domanda di capitale devono essere spezzati. Una volta che i circoli viziosi si rompono e un paese inizia a svilupparsi, la crescita economica diventa cumulativa e questi cerchi diventano benefici.

Rompere il circolo vizioso della povertà:

Per spezzare il circolo vizioso della povertà e favorire la crescita economica, è importante notare che nei paesi sottosviluppati il ​​tasso di risparmio e di investimento può essere aumentato senza la riduzione del consumo. Come è noto, il tasso di risparmio nei paesi sottosviluppati è basso.

Con un dato tasso di risparmio e di investimento, un certo tasso di crescita economica e di conseguenza un certo incremento del reddito deve verificarsi in questi paesi sottosviluppati. Se da questo reddito incrementale viene risparmiata una parte proporzionalmente maggiore, il tasso di risparmio dell'economia aumenterà.

Ad esempio, supponiamo come risultato del 15% di tasso di risparmio e investimento, un incremento del reddito pari a Rs. 100 lakh ha luogo. Se fuori da questi Rs. 100 lakh, una parte maggiore viene salvata, diciamo il 25% e il 75% viene consumato, quindi il tasso di risparmio salirà al di sopra del 15%.

Va notato che in questo processo il consumo non diminuirà, anzi aumenterà di Rs. 75 lakh, e insieme a questo aumenterà anche il tasso di risparmio. Se l'incremento di reddito di Rs. 100 lakh vengono interamente consumati, il tasso di risparmio diminuirà.

Il risparmio di Rs. 25 lakh fuori dell'incremento di Rs. 100 lakh, significa che il tasso marginale di risparmio è del 25%, che è superiore al precedente tasso medio di risparmio, cioè il 15%. Il tasso di risparmio marginale aumenterà. La somma e la sostanza dell'argomento è che nei paesi sottosviluppati, il tasso di investimento e la formazione di capitale possono essere intensificati anche senza riduzione del consumo delle persone, a condizione che il tasso marginale di risparmio sia mantenuto più alto del tasso medio di risparmio, anche sebbene l'attuale tasso medio di risparmio sia basso.

In questo modo, il tasso di investimento può essere aumentato e gli standard di vita delle persone possono essere aumentati in futuro senza la riduzione del consumo attuale. È così che si può superare il circolo vizioso della povertà che opera sul versante dell'offerta di capitale.

Il circolo vizioso della povertà opera anche dal lato della domanda del capitale; Per rompere il circolo vizioso dal lato della domanda, Nurkse suggerì la strategia di crescita equilibrata. Secondo Nurkse, se gli investimenti vengono fatti in un'industria individuale, è probabile che falliscano a causa del basso reddito e del basso potere d'acquisto delle persone.

Questo perché gli investimenti in un singolo settore non aumentano i redditi delle persone al di fuori di quell'industria. Se i redditi delle persone al di fuori di quell'industria non aumentano, la domanda per il prodotto di quell'industria non aumenterà adeguatamente per comprare la maggiore produzione del settore resa possibile da maggiori investimenti in essa.

Pertanto un maggiore investimento in un singolo settore rende possibile un notevole aumento della produzione. Ma dal momento che i redditi delle persone sono bassi, la domanda per il prodotto di quell'industria in cui sono stati fatti più investimenti non aumenterà e quindi la capacità produttiva dell'industria non sarà pienamente utilizzata. Di conseguenza, un investimento maggiore in esso potrebbe non essere redditizio. Ciò avrebbe un effetto negativo sull'incentivo ad investire nel settore.

Ma, secondo Nurkse, se gli investimenti vengono fatti in diversi settori contemporaneamente, i lavoratori impiegati in vari settori diventeranno consumatori dei rispettivi prodotti e quindi creeranno domanda l'uno per l'altro. L'investimento simultaneo in un gran numero di industrie è stato chiamato crescita equilibrata. La crescita equilibrata vale a dire, l'investimento simultaneo in un gran numero di industrie crea la propria domanda. Quindi, secondo Nurkse, attraverso la strategia della crescita equilibrata, il circolo vizioso di povertà operante sul versante della domanda di capitale può essere infranto.

Commenti:

A nostro avviso, Nurkse ha esagerato il circolo vizioso dal lato della domanda del capitale. In realtà, c'è una domanda sufficiente per diversi prodotti in paesi sottosviluppati come l'India e gli investimenti nelle industrie che li producono sono piuttosto redditizi.

La ragione di ciò è che nei paesi sottosviluppati, a causa delle grandi disparità di reddito, ci sono molte persone che hanno abbastanza potere d'acquisto per acquistare determinati beni, nonostante il basso reddito pro capite. Ad esempio, chi può negare che in India gli investimenti nell'agricoltura, nell'industria saccarifera, nel petrolio raffinato, nel Vanaspati Ghee, ecc., Non possano essere aumentati a causa della mancanza di domanda, anche se la carenza di domanda aggregata dovuta a bassi redditi è uno dei fattori.

È quindi chiaro che la produzione e la formazione di capitale in questi paesi sono bassi, non solo a causa della mancanza di domanda. Ci sono altri fattori che sono responsabili della bassa produzione e della formazione di capitale in questi paesi.

Un'altra cosa importante da notare in questa concezione è che molte merci sono importate in grandi quantità dai paesi in via di sviluppo, il che dimostra che la domanda per loro esiste in questi paesi. La sostituzione di queste importazioni producendole a casa non incontrerà alcun problema di mancanza di domanda.

Pertanto, per i prodotti importati, non vi è alcun problema di mancanza di domanda o di dimensioni inadeguate del mercato. Vediamo quindi che il circolo vizioso della povertà può essere infranto nei paesi sottosviluppati investendo in un grande numero di industrie che sostituiscono le importazioni. Inoltre, gli investimenti e la produzione industriale possono essere sostanzialmente aumentati producendo per le esportazioni.

I paesi dell'Asia orientale della Corea del Sud, Taiwan, Singapore, Hong Kong hanno accelerato il loro tasso di formazione del capitale e la crescita economica durante gli anni settanta e ottanta attraverso questa rotta. In questo modo la crescita economica può essere accelerata per elevare gli standard di vita delle persone.

Carenza di dinamismo imprenditoriale e debole propensione all'accumulo:

Secondo gli economisti classici, un imprenditore o un organizzatore agisce semplicemente come un'agenzia per riunire i vari agenti di produzione e impegnarsi a remunerarli per il lavoro svolto. Ma gli economisti moderni riconoscono il ruolo dinamico che un imprenditore gioca nel promuovere lo sviluppo economico del paese.

Ciò è stato sottolineato in particolare da Schumpeter, il quale riteneva che l'imprenditore svolgesse un ruolo chiave nello sviluppo economico. Secondo lui, l'imprenditore cerca di massimizzare i suoi profitti facendo innovazioni che sono, introducendo nuove tecniche di produzione portando fuori un nuovo prodotto, sfruttando un nuovo mercato, sfruttando nuove fonti di materie prime e adottando una combinazione ottimale o più economica dei fattori di produzione. In tutti questi modi, mentre riesce a ottenere maggiori profitti per se stesso, sta dando un contributo significativo all'aumento del reddito nazionale.

Ma c'è una mancanza di imprenditori dinamici che possono investire i risparmi in capitale produttivo e realizzare innovazioni. Questo spiega perché il tasso di sviluppo economico è stato basso in loro e il sottosviluppo persiste.

Quali che siano gli imprenditori nei paesi sottosviluppati, sono interessati a rendimenti rapidi e non sono abbastanza audaci da sopportare i rischi legati alla realizzazione di investimenti produttivi e allo sviluppo di industrie di base e pesanti da cui i profitti maturano dopo tanto tempo. Gli imprenditori dei paesi sottosviluppati cercano di evitare i rischi e sono attratti dal commercio e dal commercio che forniscono loro rapidi ritorni sul capitale investito.

Pertanto, l'impresa privata in India non ha portato l'India molto lontano sulla strada dello sviluppo economico. Ha lasciato intatto e sottosviluppato alcuni settori vitali come le industrie pesanti di base come l'acciaio, i fertilizzanti, la produzione di macchinari e le industrie chimiche.

Sono stati attratti più dal commercio, dal commercio e dalle attività speculative che dall'industria. Ecco perché, dopo l'indipendenza nei piani quinquennali, è diventato necessario che il governo intervenisse e fornisse un giusto tipo di imprenditorialità per favorire lo sviluppo economico.

Debole propensione all'accumulo:

Un'altra caratteristica degli imprenditori nei paesi in via di sviluppo è che presentano debole propensione all'accumulo, il che costituisce un grande ostacolo allo sviluppo economico. Gli imprenditori intraprendono investimenti e produzione di beni se c'è una forte motivazione ad accumulare ricchezza.

Se invece di utilizzare la ricchezza di reddito per un ulteriore investimento una buona parte di essa viene consumata dagli imprenditori, la motivazione o la propensione ad accumularsi non saranno presenti in misura sufficiente. La funzione del capitalista (imprenditore), secondo Marx, è "accumulare" e questa propensione all'accumulo ha giocato un ruolo cruciale nello sviluppo delle economie occidentali promuovendo investimenti per una produzione sempre maggiore.

Marx ha descritto il capitalista (imprenditore) come capitale personificato e accumulazione come passione per lui. Per dirlo, "Freneticamente incline all'espansione del valore, egli (il capitalista) guida inesorabilmente gli esseri umani verso la produzione per la produzione, determinando così uno sviluppo della produttività sociale e la creazione di quelle condizioni materiali di produzione che possono da sole formare base reale di un tipo più elevato di società ... solo come la personificazione del capitale è il capitalista rispettabile. "

Così gli imprenditori (i capitalisti) giocarono un ruolo importante nella crescita delle economie occidentali poiché non spendevano le loro ricchezze acquisite sul loro godimento e consumo personale. Invece, hanno usato una parte importante del loro reddito per ulteriori investimenti e produzione al fine di ottenere potere.

Per questo hanno risparmiato di più e consumato meno. Questa maggiore propensione a investire per un'ulteriore produzione rispetto alla propensione al consumo ha contribuito ad ampliare il capitale azionario e la capacità produttiva nei paesi sviluppati occidentali odierni.

Ma gli imprenditori dei paesi in via di sviluppo odierni hanno una debole propensione ad accumularsi e, invece, si dedicano vistosamente al consumo di lusso. Questo è il motivo per cui il tasso di accumulazione del capitale e quindi di crescita economica è stato basso in loro e fino ad oggi rimangono sottosviluppati.

Commentando questo recente Prof. AK Das Gupta scrive: "È una tragedia che i paesi sottosviluppati abbiano perso la fase iniziale del capitalismo quando i beni di lusso dovevano ancora arrivare sul mercato e quando l'impulso per il potere si è speso solo nell'accumulazione . Le condizioni che hanno stimolato l'accumulo nella prima fase del capitalismo in Occidente non esistono ora. Abbiamo assaggiato il frutto proibito e siamo caduti dal paradiso. L'impulso per l'accumulazione da parte del capitalista è ora limitato ovunque dal suo amore per l'esposizione, e le merci che si stanno facendo moltiplicare si stanno moltiplicando ".

Infrastruttura inadeguata:

La crescita economica nei paesi in via di sviluppo è stata anche ostacolata dall'inadeguata disponibilità di infrastrutture. L'infrastruttura include energia, trasporti e comunicazioni. Può anche includere strutture di credito disponibili presso banche e altre istituzioni finanziarie e anche le strutture per l'istruzione e la formazione del lavoro. La disponibilità di queste infrastrutture facilita la produzione nell'industria, nell'agricoltura e in altri settori produttivi dell'economia. Queste infrastrutture danno origine a economie esterne e quindi provocano una riduzione dei costi, facilitano la produzione e aumentano l'efficienza in tutti i settori produttivi dell'economia.

Così il potere (elettricità) viene utilizzato nel processo di produzione in questi giorni sia nell'industria che nell'agricoltura. È ormai troppo noto in India che l'indisponibilità di un'adeguata quantità di energia riduce lo sviluppo industriale e agricolo.

Allo stesso modo, l'esistenza del mezzo di trasporto è essenziale per il trasporto delle materie prime sul luogo di produzione e per vendere i beni prodotti troppo lontano dai luoghi. In effetti, la disponibilità di trasporto allarga il mercato delle merci e quindi incoraggia la loro produzione.

Uno degli ostacoli più importanti alla crescita dell'imprenditorialità nei paesi in via di sviluppo è l'acuta mancanza di economie esterne che, come detto sopra, sono fornite da infrastrutture di base come i trasporti, le comunicazioni e il potere.

In un paese sviluppato, dove il sistema economico è altamente diversificato, vi sono enormi quantità di economie esterne su cui una nuova impresa può attingere. I vari tipi di infrastrutture nei paesi sviluppati erano generalmente costituiti da imprese private, sebbene con l'aiuto liberale del governo sotto forma di sovvenzioni e prestiti. Al contrario, i paesi in via di sviluppo contemporanei non dispongono di un adeguato sistema di trasporto, comunicazione e potere.

Ad esempio, l'inadeguatezza della rete ferroviaria nella maggior parte dei nuovi paesi dell'Africa e dell'America Latina, recentemente indipendenti, rappresenta un importante collo di bottiglia nell'espansione del mercato nazionale e nella crescita delle industrie. Poiché lo sviluppo del potere, dei trasporti, della comunicazione implica investimenti ingombranti, ha un lungo periodo di gestazione e i rendimenti si accumulano principalmente sotto forma di economie esterne, l'impresa privata non è attratta dalla costruzione di questa infrastruttura. Il governo dovrebbe quindi assumere il compito di costruire infrastrutture adeguate.

Allo stesso modo, mancano adeguati fondi di credito o fondi. Per un imprenditore che desidera intraprendere affari o creare una fabbrica, dovrebbe disporre di fondi sufficienti per finanziarlo. Anche gli agricoltori hanno bisogno di servizi di credito per l'agricoltura.

La crescita dell'agricoltura soffre se non sono disponibili adeguate linee di credito. Pertanto, il governo dei paesi in via di sviluppo dovrebbe dare alta priorità allo sviluppo delle strutture per fornire credito e finanziamenti adeguati per lo sviluppo dell'industria e dell'agricoltura.

Effetto risacca e crescita economica di Myrdal:

Gunar Myrdal, in uno dei suoi lavori fondamentali fornito una spiegazione importante del sottosviluppo. Sosteneva che lo stesso processo di sviluppo economico in una parte del mondo aveva creato l'effetto di impoverire altre parti o almeno di renderle difficili da far crescere.

Prima della tesi di Myrdal, c'era un consenso generale tra gli economisti sul fatto che la crescita economica in una parte del mondo avrebbe creato effetti benefici, generalmente descritti come "effetti diffusi" per il resto del mondo. È stato sostenuto da questi economisti che lo sviluppo in una parte porterebbe all'aumento della domanda di esportazioni dei paesi poveri.

In secondo luogo, si pensava che lo sviluppo economico dei paesi sottosviluppati sarebbe stato promosso anche attraverso la fornitura di investimenti di capitali stranieri da parte del paese in crescita. In questo modo hanno sostenuto che lo sviluppo creerebbe effetti diffusi che aiuterebbero nel processo di sviluppo economico dei paesi poveri.

Inoltre, è stato sottolineato che il commercio internazionale tra i paesi ricchi in crescita e i paesi poveri sulla base del principio del costo comparativo garantirebbe che i benefici della crescita in alcuni paesi si diffondessero ai paesi poveri e sottosviluppati.

Myrdal ha negato l'esistenza di questi effetti di diffusione in misura significativa. Ha anche espresso dubbi sul fatto che il libero scambio tra i ricchi sviluppati ei poveri paesi sottosviluppati tenderebbe ad eliminare le grandi disuguaglianze tra paesi ricchi e paesi poveri.

Myrdal sostenne inoltre che, in assenza di misure compensative, gli scambi commerciali tra paesi non porterebbero alla perequazione dei redditi dei paesi ricchi e poveri, ma, al contrario, tenderebbero ad aumentare le disparità tra loro.

Per citare Myrdal sugli effetti del commercio internazionale tra i paesi ricchi e sottosviluppati "questo rafforza i paesi ricchi e progressisti i cui paesi produttori hanno il piombo e sono già fortificati dalle economie esterne circostanti mentre i paesi sottosviluppati sono in continuo pericolo di vedere anche quello che hanno dell'industria e, in particolare, l'industria e l'artigianato su piccola scala a prezzi convenienti dalle importazioni a basso costo dai paesi industriali ".

Commenti:

L'argomento sopra di Myrdal ha alcuni elementi di verità. Il declino dell'artigianato in India durante il dominio coloniale britannico fu il risultato di importazioni economiche dalle industrie manifatturiere britanniche. Inoltre, i recenti dibattiti nelle riunioni dell'OMC (Organizzazione mondiale del commercio) rivelano che il mondo ricco e sviluppato come gli Stati Uniti e i paesi dell'Unione europea (UE) non sono molto propensi a ridurre i cospicui sussidi che forniscono alla loro agricoltura.

La riduzione di questi sussidi agricoli porterebbe all'espansione delle esportazioni di prodotti agricoli dei paesi in via di sviluppo verso i paesi sviluppati. Al contrario, gli Stati Uniti e l'Unione europea vogliono che i paesi in via di sviluppo come l'India facciano drastici tagli alle tariffe affinché le esportazioni dei loro prodotti industriali nei paesi in via di sviluppo possano aumentare.

Dato questo atteggiamento dei paesi sviluppati, le argomentazioni di Myrdal citate sopra che il commercio tra i paesi sviluppati ricchi e quelli poveri in via di sviluppo non possono essere equi con questi ultimi e dovrebbero lavorare per ampliare le disparità di reddito piuttosto che ridurle sembrano essere valide.

È interessante notare che in passato il principale effetto positivo del commercio internazionale sui paesi poveri in via di sviluppo è stato quello di promuovere la produzione di prodotti primari come i prodotti di piantagioni e prodotti minerali che sono stati esportati per soddisfare le esigenze delle industrie in espansione del paesi ricchi. Poiché i prodotti primari soddisfano spesso la domanda anelastica nei mercati di esportazione, non possono essere una fonte di molto futuro sviluppo economico dei paesi in via di sviluppo.

Alla fine, tuttavia, si può notare che se i ricchi paesi sviluppati rinunciano alle politiche protezionistiche e riducono anche i sussidi agricoli, il commercio tra i paesi sviluppati e quelli in via di sviluppo può dare un contributo importante alla crescita economica di questi ultimi.

Pertanto, la tesi di Myrdal sull'effetto di controlavaggio, pur contenendo alcuni elementi di verità per quanto riguarda il commercio internazionale tra i due in passato, è preoccupata, ma ai giorni nostri, se i ricchi paesi sviluppati abbandonano le politiche egoiste e protezioniste, il commercio internazionale può andare una lunga strada per stimolare la crescita economica nei paesi in via di sviluppo.

È interessante notare che i paesi dell'Asia orientale come la Corea del Sud, Taiwan, Hong Kong e Singapore, che si chiamano tigri asiatiche, hanno raggiunto una crescita economica senza precedenti non solo aumentando sensibilmente il tasso di risparmio e investimenti interni, ma adottando anche strategie di sviluppo estranee ( cioè, perseguendo un modello di crescita guidato dalle esportazioni). Anche in India, a seguito delle nuove riforme economiche avviate dal 1991, la crescita delle esportazioni ha assunto un ruolo importante nella strategia di sviluppo adottata.

Effetto dimostrativo e crescita economica:

Nell'innalzare il tasso di formazione del capitale, i paesi in via di sviluppo devono lottare contro un problema che deriva dall'effetto dimostrativo sul consumo. La dimostrazione porta all'imitazione e l'imitazione di standard di consumo superiori stimola il consumo tra i poveri che aumenta la loro propensione al consumo e di conseguenza riduce la loro capacità di risparmio.

Nurkse ha posto grande enfasi su questa nuova teoria del consumo e del risparmio. We ordinarily think that a man's consumption depends on his income. But that is not quite correct. A person's consumption does not merely depend on his own income but also on the incomes and therefore the consumption behaviour of his friends and relations with whom he maintains social contacts.

A man finds some of his friends using colour televisions, luxury cars, transistors, refrigerators, air-conditioners, electric hot plates, electric washing machines and so on and experiences a sort of restlessness and a craving is generated in his mind to enjoy these amenities some immediately and others some day.

These desires for superior conspicuous consumption generally outrun the consumer's means. Thus consumption behaviour depends not on absolute real income but on relative levels of real incomes. It does not depend on what we can afford but what the others afford and enjoy. This is what Duesenberry calls 'demonstration effect'.

The intensity of this demonstration effect on saving seriously impairs a person's capacity to save. He may save less even if his income has gone up; the ability to save may have increased but the willingness to save is decreased. It has been estimated that 75 per cent of the Americans do not save.

The reason is not that they are too poor to save but that they are adopting better ways of living seen among the upper classes. It is thus the interdependence of consumer's preferences which determines the choice between consumption and saving. This is Duesenberry's relative theory of consumption and saving.

What is true of individual applies also to nations. The disparities in the level of real incomes of nations have a profound effect on the economic development of nations. Whereas the rich nations can help the poor nations develop economically and break the vicious circle of poverty, they also pass on to them their consumption patterns.

The poor countries may not find it easy to increase productivity and raise income but it is easy to imitate costly consumption. The demonstration effect aggravates propensity to consume and reduces capacity to save which is a serious impediment to economic development. The relative aspect of the problem needs again to be emphasised.

It is not the absolute level of income which determines consumption pattern but the relative levels of national income of connected countries which affect consumption of a less prosperous country. It follows therefore that even if the national income of a country goes up, it may not be able to save more than before simply because the income gap between this country and the other countries with which it has commercial or political intercourse has increased. The ability to save may have gone up but the willingness to save would have gone down on account of a keener desire to consume commodities which are consumed in the richer countries.

Thus the inter-personal and international consumption functions are inter-related and not independent. The consumption and saving habits of the economically backward countries are greatly influenced by those of the prosperous countries.

As Nurkse puts it, “when people come into contact with superior goods or superior patterns of consumption, with new articles or new ways of meeting old wants, they are apt to feel after a while a certain restlessness and dissatisfaction. Their knowledge is extended, their imagination stimulated, new desires are aroused, the propensity to consume is shifted upward.”

It is not merely the superior consumption prevalent in rich countries which exercises influence on the consumption in the poor countries but also the knowledge of it. First we know and then we imitate. Knowledge opens eyes to the future possibilities. “It widens the horizons of imagination and desires.” New products or new patterns or designs of old products are constantly being advertised and brought irresistibly to the notice of the consumer at home and abroad. These new goods enter into the standard of living of the poorer communities. “The presence or the mere knowledge of new goods and new methods of consumption tends to raise the general propensity to consume.”

The movies, the radio and television, spread of education and modern travel facilities are the powerful media through which new goods or new and better ways of living are communicated far and wide. In the present state of the world attraction of advanced living standards have a fairly wide influence on the consumption of the people of low-income countries.

Propensity to save is directly influenced by propensity to consume. When the poor countries borrow living standards from the rich, they must pay the price. The price is that their capacity to save must diminish. This no doubt adds to the difficulties of bringing about economic development.

This hits the saving potential associated with mass disguised unemployment prevailing in backward countries. We have already said that this saving potential can be mobilised only if consumption is kept at the same level as before. But we have seen that when such a country comes in contact with a rich country, its propensity to consume is likely to go up.

The potential domestic sources of capital are seriously impaired by the impatience and dissatisfaction which the demonstration effect tends to generate. This impatience to raise living standards curtails the capacity to save. The conflict between the need to save and the desire to consume is intensified by the demonstration effect.

Thus the small rate of saving in the under-developed countries may not be altogether due to low level of real income. It may also be due to the allurement of superior levels of living. This throws new light on international economic relations.

La prosperità in un paese può generare prosperità in un altro, ma può anche creare difficoltà provocando un consumo che non può permettersi e che dovrebbe evitare per qualche tempo, in ogni caso. L'alto consumo di un paese ricco in questo modo ostacola la formazione di capitale in un'economia sottosviluppata.

Possiamo concludere con le parole di Nurkse: "I grandi e crescenti divari tra i livelli di reddito e gli standard di vita di diversi paesi, uniti alla crescente consapevolezza di queste lacune, possono tendere a spingere verso l'alto la propensione al risparmio. La classe imprenditoriale in India sta, infatti, scimmiottando i modi di vivere occidentali e sperperando profitti che dovrebbero reinvestire in investimenti. Il paese è più povero per questo comportamento insensato di consumo.

Come superare l'effetto dimostrativo:

Riduzione del consumo di beni di lusso:

Il funzionamento dell'effetto dimostrativo nelle economie in via di sviluppo implica che i desideri debbano essere regolamentati o ridotti. Se i bisogni della gente continueranno a moltiplicarsi sotto l'influenza dell'effetto dimostrativo, aumenterà la domanda di beni di lusso o beni di consumo non di base.

Ciò aumenterà la propensione al consumo dell'economia con conseguente basso rapporto tra plusvalore e reddito. Inoltre, l'aumento della domanda di beni di lusso e il loro consumo di queste dirotterà le risorse di base come acciaio, cemento, macchine, ecc. Verso la loro produzione.

Di conseguenza, la produzione di beni di consumo di base sarà affamata di risorse essenziali. L'uso di scarse risorse nazionali per soddisfare i bisogni non fondamentali della gente, quando milioni di persone che vivono al di sotto della soglia di povertà non sono in grado di soddisfare i loro desideri di base per la sussistenza è solo spreco di risorse.

Così, secondo il Prof. AK Das Gupta, "L'implicazione del consumo di lusso per un paese sottosviluppato è più ovvia e diretta. I paesi sottosviluppati avranno bisogno di un alto tasso di crescita per un bel po 'di tempo a venire. Il loro livello di reddito pro capite è troppo basso.

In India, ad esempio, il reddito pro capite è appena sufficiente per offrire a un uomo la sua sussistenza minima. Anche con una popolazione stazionaria, il paese richiederà quindi anni di accumulo per raggiungere uno standard civilizzato. Il consumo di lusso rallenta il tasso di accumulazione e quindi ostacola la crescita ".

Limitazione di Wants:

Il Mahatma Gandhi aveva avvertito molto tempo fa contro la moltiplicazione dei desideri. Quindi affermò: "Non credo che la moltiplicazione dei desideri ... stia portando il mondo ad un solo passo più vicino al suo obiettivo. Lo detesto con tutto il cuore e desidero aumentare gli appetiti degli animali e andare fino ai confini della terra per soddisfarli. Se la civiltà moderna rappresenta tutto ciò e ho capito che lo fa, lo chiamo satanico ".

Si può notare che Mahatma Gandhi non era contrario alla soddisfazione dei desideri per beni di consumo che sono assolutamente necessari per il mantenimento della salute e la promozione della produttività. È la moltiplicazione dei desideri per beni di consumo non di base, cioè i lussi contro i quali Mahatma ha scritto.

Secondo lui, non c'è fine alla moltiplicazione dei desideri e gli sforzi dovrebbero essere fatti per ridurli. Per citarlo ancora: "La mente è un uccello irrequieto, più ottiene più vuole e rimane insoddisfatto. Pertanto, l'ideale di creare un numero illimitato di desideri e soddisfarli sembra essere un'illusione e una trappola. La civiltà nel vero senso del termine non consiste nella moltiplicazione ma nella deliberata e volontaria riduzione dei desideri ".

Non si può essere del tutto d'accordo con Mahatma Gandhi riguardo alla limitazione dei desideri, ma nel contesto di economie sottosviluppate in cui prevalgono squilibrate disuguaglianze di reddito, la limitazione della moltiplicazione dei desideri delle sezioni più ricche della società è essenziale se economica il surplus deve essere generato e utilizzato per investimenti produttivi.

Il consumo di beni di lusso e semi-lusso dovrebbe quindi essere controllato se il tasso di accumulazione del capitale deve essere rafforzato. La Russia e il Giappone sono stati in grado di aumentare il livello dei loro investimenti fino al 30% del loro reddito nazionale e raggiungere un alto tasso di crescita economica riducendo il consumo al minimo.

Ora, la domanda è come regolare i desideri e ridurre il consumo di beni di lusso. Un modo è l'adozione di misure fiscali in base alle quali si dovrebbero imporre pesanti tasse sulla spesa per consumi di lusso da parte di individui e imprese.

Dovrebbero inoltre essere imposte pesanti accise e imposte sulle vendite sui beni di lusso in modo da limitare il loro consumo da parte dei ricchi. I controlli fisici possono essere imposti alla produzione e alla distribuzione di beni di lusso come automobili, condizionatori d'aria. Questi beni dovrebbero essere distribuiti agli individui su base funzionale piuttosto che sulla base del potere del denaro.

Limitazione della produzione di beni di lusso:

Ma il metodo più efficace per ridurre il consumo dei ricchi è quello di limitare adeguatamente la produzione di beni di lusso e una priorità molto alta dovrebbe essere accordata alla produzione di beni di consumo di base necessari alle masse.

Ciò aumenterà il tasso di accumulazione del capitale, da un lato rilasciando risorse dalla produzione di beni di lusso e riducendo le disparità tra ricchi e poveri, dall'altro innalzando gli standard di vita di questi ultimi. Ma la restrizione alla produzione di beni di lusso è più facile a dirsi che a farsi.

Questo perché i beni di consumo di lusso sono prodotti dal settore privato nelle economie miste dei paesi sottosviluppati. Guidati come sono dal mercato o dalla domanda effettiva, i capitalisti privati ​​preferiscono produrre beni di lusso poiché vi è un ampio mercato per loro dalle sezioni più ricche.

Il prof. AK Das Gupta afferma giustamente:

"La Risoluzione sulla politica industriale del 1956 conferisce al capitalismo privato un'influenza totale sulla produzione di beni di consumo. Restrizioni alle importazioni proteggono dalla concorrenza internazionale. Un mercato protetto viene creato nel paese per i beni di lusso. Queste industrie ricevono quindi un'alta priorità dai capitalisti indiani ".