Immagine di sé, autostima e adattamento delle vittime femminili

L'autoimmagine e la valutazione del ruolo sono due aspetti importanti del comportamento. Ogni individuo, quando gioca un ruolo particolare secondo certe aspettative sociali, viene giudicato dalla società in accordo con la sua realizzazione di queste aspettative.

Anche una donna, vittima della violenza, valuta se stessa che a sua volta aiuta / ostacola nell'eseguire i ruoli attesi. Mukesh Ahuja ha studiato auto-immagine e autostima di 193 vittime di violenza (vedove) nel 1993 ponendo loro dieci domande ciascuna sull'autostima e sull'autostima (Mukesh Ahuja, Widows, 1'993: 113- 135) Le domande l'immagine di sé includeva domande sui maltrattamenti, l'umiliazione, l'ignoranza, la sensazione di essere un peso, sentirsi ribelle, sentirsi come scappare da casa e condurre una vita di propria scelta, ecc.

Scoprì che circa un terzo (31%) delle vittime aveva un'alta immagine di sé, circa due quinti (41%) aveva un'immagine moderata di sé e circa un quarto (28%) aveva una bassa immagine di sé. Prendendo in considerazione variabili quali l'istruzione, il reddito, l'età e lo stato lavorativo, ha concluso che l'immagine di sé delle vittime è influenzata dall'età, dalla natura della violenza contro di lei, dall'istruzione alta e dalle entrate elevate ma non dallo status lavorativo. Per quanto riguarda l'autostima, si ritiene generalmente che le donne vittime di violenza / sfruttamento sviluppino una visione negativa di se stesse. Ciò che Engeland (1983) ha definito "bassa autostima", Elwer (1987) ha descritto come "auto-svalutazione", Kinard (1980) come "povero concetto di sé" e Hjonth e Ostrow (1982) come "scarsa auto- Immagine".

Mukesh Ahuja ha posto dieci domande alle donne vittime (domande di successo / insuccesso nella vita, stato alto / basso nella famiglia e nella società, sentirsi felici / infelici, fiducia in se stessi, considerando se stessi forte / debole e così via). Ha rilevato che poco meno di un terzo delle vittime (30%) aveva un'alta stima di sé, circa due quinti (40%) aveva una moderata autostima e poco meno di un terzo (30%) aveva una bassa autostima stima.

Si è anche scoperto che, come l'immagine di sé, anche l'autostima delle vittime dipendeva dal sostegno emotivo che avevano ricevuto da fonti diverse. Anche l'immagine di sé e l'autostima erano correlate con l'aggiustamento nella famiglia e nella società. L'alta autostima è una dimensione positiva della personalità e riduce la sindrome di dipendenza, nonostante lo stigma socio-culturale legato all'essere aggredito sessualmente, rapito, maltrattato e umiliato. Porta ad un adeguamento familiare adeguato grazie alla modalità di relazione egualitaria.

Seguendo lo studio empirico di Mukesh Ahuja (ibid .: 137-138), si possono evidenziare i seguenti importanti fatti sociologici sulle donne vittime di violenza e sfruttamento:

1. Strutture come fonte di problemi:

I problemi delle donne vittime di violenza derivano dal funzionamento delle strutture sociali in cui vivono e lavorano e dallo stress causato dalle interazioni familiari e dai sistemi di supporto.

2. Tradizione degli ostacoli all'affermazione:

Il coinvolgimento delle vittime nei ruoli e nelle relazioni sociali dopo essere stato vittimizzato dipende meno dalla propria iniziativa e fiducia in se stessi e dalla volontà dei capifamiglia (di procreazione e orientamento) e dalle pressioni sociali, cioè la cultura tradizionale scoraggia le donne vittime intraprendendo assertivi impegni sociali fuori casa.

3. Privazione delle risorse e sofferenza del sé:

Risorse come l'istruzione superiore e il lavoro con gli stipendi aumentano l'immagine di sé e l'autostima della vittima che cambiano considerevolmente le sue relazioni con gli altri, e le consentono anche di affrontare la tensione della transizione verso la vita e il "recupero" e di adattarsi alla famiglia e alla società.

4. Allegato:

Un gran numero di vittime della violenza ha superato i loro sentimenti di essere isolati e condannati attaccandosi ad alcuni oggetti d'amore, servizi sociali, impegni religiosi, ecc.

5. Soffocamento strutturale:

I fattori che impediscono alle vittime di violenza di rinnovare, riscattare, restaurare, rianimare e rivitalizzare le loro vite si trovano più nelle strutture sociali che nella loro personalità.

6. Negazione della rivolta:

Alcune vittime giovani e indipendenti hanno un desiderio segreto di ribellarsi e adottare metodi moderni di adattamento, ma non riescono a ribellarsi per il timore che i loro mariti, suoceri e genitori possano interrompere i legami con loro. Hanno anche paura di essere evitati e ostracizzati da parenti e amici.

7. Situazione di autostima:

Le vittime con emozioni sdolcinate conducono una vita repressa, ma le vittime con coraggio di convinzione, carattere e coscienza tracciano il proprio corso nella loro vita (lavorativa).

Fasi di regolazione:

L'adeguamento delle vittime dopo essere stato stigmatizzato (cioè violentato, molestato, rapito, picchiato) a nuova vita e il loro assumere ruoli nuovi coinvolge diverse fasi, sebbene vi siano molte fasi di queste fasi. Le fasi sembrano seguire una sequenza. Bowlby (Journal of Social Issues, Vol. 44, No. 3, 1988: 45-46) ha identificato quattro fasi di recupero dallo shock e un lungo intervallo di adattamento.

Seguendo Bowlby e Mukesh Ahuja (1996: 139), possiamo identificare le seguenti quattro fasi nell'adattamento alla vita delle vittime dopo la stigmatizzazione:

(i) Shock e dolore,

(ii) Rimuovere il dolore,

(iii) Prevenzione ed umiliazione, e

(iv) Adattamento (vedi diagramma 1)

Tuttavia, tutte le vittime non sperimentano lo stesso livello di shock e dolore, lo stesso livello di umiliazione e di evitamento, e gli stessi problemi di trovare fonti alternative di adattamento.