Differenza tra Economia Positiva, Normativa e Welfare
Differenza tra economia positiva, normativa e benessere!
È importante conoscere la differenza tra economia positiva ed economia normativa. L'economia positiva si occupa di spiegare "ciò che è", cioè descrive teorie e leggi per spiegare i fenomeni economici osservati, mentre l'economia normativa si occupa di "ciò che dovrebbe essere" o "ciò che dovrebbe essere" le cose.
JN Keynes ha disegnato la distinzione tra i due tipi di economia nel modo seguente:
"Una scienza positiva può essere definita come un corpo di conoscenza sistematizzata su ciò che è; la scienza normativa o una scienza regolativa come un corpo di conoscenza sistematizzata relativa a criteri di ciò che dovrebbe essere, e preoccupata dell'ideale come distinto dal reale. L'obiettivo di una scienza positiva è l'istituzione di uniformità (cioè leggi scientifiche) -, di una scienza normativa, la determinazione degli ideali. "
Quindi, in economia positiva deriviamo proposizioni, teorie e leggi seguendo determinate regole logiche. Queste teorie, leggi e proposizioni spiegano la relazione di causa ed effetto tra le variabili economiche. In micro-economia positiva, siamo in generale interessati a spiegare la determinazione dei prezzi relativi e l'allocazione delle risorse tra merci diverse.
In macroeconomia positiva, siamo ampiamente interessati a come vengono determinati il livello del reddito e dell'occupazione nazionali, i consumi e gli investimenti aggregati e il livello generale dei prezzi. In queste parti di economia positiva, quali dovrebbero essere i prezzi, quale dovrebbe essere il tasso di risparmio, quale dovrebbe essere l'allocazione delle risorse e quale dovrebbe essere la distribuzione del reddito non sono discussi.
Queste domande su ciò che dovrebbe essere e ciò che dovrebbe essere, rientrano nella competenza dell'economia normativa. Pertanto, data l'ipotesi di massimizzazione del profitto, l'economia positiva afferma che il monopolista fisserà un prezzo che equiparerà il costo marginale con le entrate marginali.
La domanda su quale prezzo dovrebbe o dovrebbe essere fissato in modo tale da ottenere il massimo benessere sociale non rientra nel campo dell'economia positiva. Allo stesso modo, data la monopsonia nel mercato del lavoro, l'economia positiva spiega come viene determinato il tasso di salario effettivo.
Non entra in dubbio quale debba essere il tasso salariale per i lavoratori in modo che non debbano essere sfruttati. Allo stesso modo, il modo in cui viene distribuito il reddito nazionale tra individui diversi rientra nel campo dell'economia positiva. Ma l'economia positiva non si occupa della domanda su come distribuire il reddito.
D'altra parte, l'economia normativa si occupa di descrivere quali dovrebbero essere le cose. È, quindi, anche chiamato economia prescrittiva. Pertanto, il prezzo del grano per un prodotto dovrebbe essere fisso, quale dovrebbe essere il tasso salariale, come il reddito dovrebbe essere distribuito, ecc., Rientrare nell'ambito della normativa economica.
Economia normativa e giudizi di valore:
Va notato che l'economia normativa comporta giudizi di valore o quelli che sono semplicemente noti come valori. Per giudizi o valori di valore, intendiamo le concezioni delle persone su ciò che è buono o cattivo. Queste concezioni riguardanti i valori delle persone si basano sulle credenze etiche, politiche, filosofiche e religiose delle persone e non sono basate su alcuna logica o legge scientifica. Poiché l'economia normativa coinvolge giudizi di valore, l'eminente economista professor Robbins sosteneva che l'economia non dovrebbe diventare di carattere normativo.
Ha opinato che non era scientifico includere i giudizi di valore nell'analisi economica. Per citare lui, "il ruolo dell'economista è sempre più concepito come quello dell'esperto, che può dire quali conseguenze possono seguire determinate azioni, ma chi non può giudicare come un economista la desiderabilità dei fini".
Mentre disegna la differenza tra economia ed etica scrive ulteriormente, l'economia si occupa di fatti accertabili, l'etica con valutazioni e obblighi è al di fuori della sua competenza. I due campi di indagine non sono sullo stesso piano del discorso.
Tra le generalizzazioni di economia positiva e normativa, c'è un abisso logico che nessun ingegno può mascherare e nessuna giustapposizione nello spazio o nel tempo. Le proposizioni che implicano il verbo "dovrebbe" sono di natura diversa dalle proposizioni che implicano il verbo "è".
I giudizi di valore di vari individui differiscono e la loro correttezza o errata non può essere decisa sulla base di logiche o leggi scientifiche. Pertanto, a nostro avviso, l'economia positiva dovrebbe essere tenuta separata e distinta dall'economia normativa.
Tuttavia, poiché l'economia normativa implica giudizi di valore, ciò non significa che debba essere considerata inutile o non significativa e non dovrebbe essere la preoccupazione dell'economia. In realtà, molte questioni vitali riguardanti il benessere economico della società implicano necessariamente alcuni giudizi di valore.
Se l'economia vuole diventare un "motore per il miglioramento sociale", deve adottare certe norme, ideali o criteri con cui valutare le questioni economiche e trasmettere giudizi su ciò che è buono e ciò che è male dal punto di vista del benessere sociale. Siamo d'accordo con il professor AC Pigou, "Il nostro impulso non è l'impulso del filosofo, la conoscenza per amore della conoscenza, ma piuttosto la conoscenza del fisiologo per la guarigione che la conoscenza può aiutare a portare".
L'economista non dovrebbe astenersi dal formulare giudizi di valore se esiste un ampio consenso su di loro tra la comunità. Usando le sue conoscenze di economia e questi giudizi di valore, dovrebbe commentare la desiderabilità o meno di certe politiche e questioni.
Il professor Paul Streeten dice giustamente: "Gli economisti non possono e non devono astenersi dal formulare giudizi di valore se i loro studi devono essere più di una tecnica puramente formale di ragionamento, un'algebra di scelta. La tecnica, l'algebra è importante e dovrebbe essere il più scientifica possibile, ma è significativa solo come mezzo per studiare ricchezza e benessere e dei modi per migliorarli. "
Come è chiaro dall'alto, l'economia normativa riguarda le proposte di benessere, poiché ciò che è buono o ciò che è male dipende in ultima analisi dal suo effetto sul benessere dell'individuo e della società. Negli ultimi anni è stato sviluppato un ramo dell'economia, noto come economia del benessere.
Questa economia del benessere cerca di valutare la desiderabilità sociale di stati sociali alternativi o politiche economiche. Così, scrive il professor Scitovsky, "l'economia del benessere è quella branca dell'analisi economica che riguarda principalmente la definizione di criteri che possono fornire una base positiva per l'adozione di politiche che potrebbero massimizzare il benessere sociale.