Quali sono i limiti per la valutazione critica della strategia per la riduzione della povertà?

I pianificatori hanno affermato che nell'ambito dell'ottavo piano, la strategia per la riduzione della povertà è stata modificata tenendo in considerazione l'esperienza passata. Pertanto, la nuova strategia non ha risentito delle debolezze del precedente approccio. La maggior parte degli economisti, tuttavia, non aderisce a questa visione.

Cortesia dell'immagine: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg

Sostengono che le debolezze di base nell'approccio rimangono ancora non riconosciute a livello governativo. Alcuni economisti hanno sottolineato i seguenti limiti:

Primo:

L'orientamento alla generazione di reddito dei programmi di riduzione della povertà non riconosce l'importanza di un maggiore flusso di contributi sociali attraverso il benessere della famiglia, la nutrizione, la sicurezza sociale e i programmi di bisogni minimi per alleviare le condizioni di povertà a lungo termine.

Secondo:

I programmi hanno fatto poco per disabili, malati e handicappati che non possono partecipare alle normali attività economiche. Anche la strategia per alleviare la povertà non è riuscita a rendere giustizia alle donne nelle distribuzioni all'interno della famiglia.

Terzo:

I programmi di riduzione della povertà legati all'occupazione e alla disoccupazione collocano entrate supplementari nelle mani dei poveri che possono utilizzare per l'acquisto di cibo. Ma questi programmi non garantiscono che i poveri possano davvero ottenere cibo adeguato tutto l'anno per la famiglia con un reddito maggiore.

Quarto :

L'approccio familiare incentrato sulle imprese di lavoro autonomo o sulle garanzie occupazionali salariali non è corretto nello stato di continue pressioni demografiche e aumento del numero di piccole dimensioni dell'azienda agricola.

Quinto:

Il criterio di attraversamento della soglia di povertà, per valutare il successo dei programmi di riduzione della povertà, è insensibile ai cambiamenti di reddito che si verificano al di sotto della soglia di povertà.

Sesto:

Molti poveri rurali dipendono dalle risorse naturali per il loro sostentamento. Tuttavia, le pratiche di utilizzo di queste risorse non sono più praticabili e di conseguenza si stanno rapidamente deteriorando. Il governo avrebbe dovuto prendere in considerazione le implicazioni di questo decadimento ambientale che purtroppo non è stato curato in passato.

Settimo:

Il governo non ha apportato le necessarie modifiche alle leggi e alle politiche contro i poveri. Queste leggi e politiche danneggiano in particolare le tribù che dipendono dai prodotti forestali non legnosi per la loro sussistenza e il reddito in denaro.

Infine, i programmi di riduzione della povertà spesso ignorano le conseguenze delle attività remunerative dei poveri in termini di rischi per la salute sul lavoro e conseguenze ecologiche avverse.