Applicabilità della teoria di Keynes ai paesi sottosviluppati

Applicabilità della teoria di Keynes ai paesi sottosviluppati!

La teoria keynesiana non è applicabile a tutti gli assetti socio-economici. Si applica solo alle economie capitaliste democratiche avanzate. Come scrisse Schumpeter, "Il keynesianismo pratico è una piantina che non può essere trapiantata in terra straniera; muore lì e diventa velenoso prima che muoia. Ma lasciato in terra inglese questa pianticella è una cosa sana e promette sia frutta che ombra. Tutto questo si applica a tutti i consigli che Keynes ha mai offerto. "

Prima di studiare l'applicabilità dell'economia keynesiana ai paesi sottosviluppati, è essenziale analizzare le ipotesi dell'economia keynesiana rispetto alle condizioni prevalenti nelle economie sottosviluppate.

Presupposti keynesiani e paesi sottosviluppati:

L'economia keynesiana si basa sulle seguenti ipotesi che limitano la sua applicabilità ai paesi sottosviluppati:

(1) La teoria keynesiana si basa sull'esistenza di un disoccupazione ciclico che si verifica durante una depressione. È causato dalla carenza di domanda effettiva. La disoccupazione può essere eliminata aumentando il livello della domanda effettiva.

Ma la natura della disoccupazione in un paese sottosviluppato è molto diversa da quella di un'economia sviluppata. In tali economie la disoccupazione è cronica piuttosto che ciclica. Non è dovuto alla mancanza di una domanda effettiva ma è il risultato della mancanza di risorse di capitale.

Oltre alla disoccupazione cronica, i paesi sottosviluppati soffrono di disoccupazione mascherata. Keynes era preoccupato della rimozione della disoccupazione involontaria e del problema dell'instabilità economica.

Quindi non si riferiva alla disoccupazione camuffata e alla sua soluzione. Il rimedio per la disoccupazione cronica e camuffata è lo sviluppo economico a cui Keynes non ha prestato alcuna attenzione. Quindi le ipotesi keynesiane di disoccupazione ciclica e instabilità economica sono difficilmente sostenibili in un'economia sottosviluppata.

(2) L'economia keynesiana è un'analisi di breve periodo in cui Keynes prende "come dato l'abilità e la quantità esistenti di manodopera disponibile, la quantità esistente e la qualità delle attrezzature disponibili, la tecnica esistente, il grado di competizione, i gusti e le abitudini di il consumatore, la disutilità delle diverse intensità di lavoro e delle attività di supervisione e organizzazione, così come la struttura sociale. "L'economia di sviluppo, tuttavia, è un'analisi a lungo periodo in cui tutti i fattori di base assunti da Keynes come dati, cambiano col tempo.

(3) La teoria keynesiana si basa sull'assunzione di economia chiusa. Ma i paesi sottosviluppati non sono economie chiuse. Sono economie aperte in cui il commercio estero svolge un ruolo dominante nel loro sviluppo.

Tali economie dipendono principalmente dalle esportazioni di materie prime agricole e industriali e dalle importazioni di beni capitali. Quindi l'economia keynesiana ha poca rilevanza per i paesi sottosviluppati in questo senso.

(4) La teoria keynesiana presuppone un eccesso di offerta di lavoro e altre risorse complementari nell'economia. Questa analisi si riferisce a un'economia della depressione in cui "le industrie, le macchine, i dirigenti e i lavoratori, così come le abitudini di consumo, sono tutte lì, solo in attesa di riprendere le loro funzioni e ruoli temporaneamente sospesi." Ma nelle economie sottosviluppate non c'è una sospensione temporanea di attività economica. L'attività economica è statica, il capitale, le competenze, le scorte di fattori e le infrastrutture economiche sono terribilmente carenti.

(5) Inoltre, si può dedurre dall'assunzione di cui sopra che lavoro e capitale sono disoccupati simultaneamente, secondo l'analisi keynesiana. Quando il lavoro è disoccupato, anche il capitale e le attrezzature non sono pienamente utilizzati o vi è una capacità in eccesso. Ma non è così nei paesi sottosviluppati. Quando il lavoro è disoccupato, non vi è alcuna questione di capitale non utilizzato perché vi è una grave penuria di capitali e attrezzature.

Gli strumenti keynesiani e i paesi sottosviluppati:

Quindi l'assunto su cui si basa la teoria keynesiana non è applicabile alle condizioni prevalenti nei paesi sottosviluppati. Studiamo ora i principali strumenti della teoria keynesiana per testare la loro validità nei confronti dei paesi sottosviluppati.

1. Domanda efficace:

La disoccupazione è causata dalla mancanza di una domanda effettiva e, per superarla, Keynes ha suggerito l'aumento delle spese di consumo e non di consumo. In un paese sottosviluppato, tuttavia, non c'è disoccupazione involontaria ma disoccupazione mascherata.

La disoccupazione è causata non dalla mancanza di risorse complementari. Il concetto di domanda effettiva è applicabile a quelle economie in cui la disoccupazione è dovuta a un eccesso di risparmi. In una tale situazione il rimedio sta nel rafforzare i livelli di consumo e investimento attraverso varie misure monetarie e fiscali.

Ma in un'economia sottosviluppata i livelli di reddito sono estremamente bassi, la propensione al consumo è molto alta ei risparmi sono quasi nulli. Tutti gli sforzi per aumentare i redditi monetari attraverso misure monetarie e fiscali, in assenza di risorse complementari, porteranno all'inflazione dei prezzi.

Qui il problema non è quello di aumentare la domanda effettiva ma quella di innalzare i livelli di occupazione e reddito pro capite nel contesto dello sviluppo economico. "Il progresso economico consiste in due categorie distinte: una, dove al livello dato di sviluppo economico, si passa dalla bassa occupazione alla piena occupazione, e l'altra, dove si passa dalla piena occupazione ad un dato livello di sviluppo economico alla piena occupazione al prossimo livello più alto di sviluppo economico. La tesi keynesiana si applica solo alla prima categoria. "

2. Propensione al consumo:

Uno degli strumenti importanti dell'economia keynesiana è la propensione al consumo che evidenzia la relazione tra consumo e reddito. Quando il reddito aumenta, anche il consumo aumenta ma meno dell'incremento del reddito.

Questo comportamento di consumo spiega ulteriormente l'aumento del risparmio con l'aumentare del reddito. Nei paesi sottosviluppati, queste relazioni tra reddito, consumo e risparmio non reggono. Le persone sono molto povere e quando il loro reddito aumenta, spendono di più sui beni di consumo perché la loro tendenza è quella di soddisfare i loro desideri insoddisfatti.

La propensione marginale al consumo è molto alta in tali paesi, mentre la propensione marginale al risparmio è molto bassa. L'economia keynesiana ci dice che quando il MPC è alto, la domanda, la produzione e l'occupazione dei consumatori aumentano a un ritmo più veloce con l'aumento del reddito.

Ma in un paese sottosviluppato, non è possibile aumentare la produzione di beni di consumo a causa della scarsità di fattori di cooperazione, quando il consumo aumenta con l'aumento del reddito. Di conseguenza, i prezzi aumentano invece di un aumento del livello di occupazione.

3. Risparmio:

Dal punto di vista del risparmio, Keynes considerava il risparmio come un vizio sociale perché è un eccesso di risparmio che porta a un calo della domanda aggregata. Ancora una volta, questa idea non è applicabile ai paesi sottosviluppati perché il risparmio è la panacea per la loro arretratezza economica.

La formazione di capitale è la chiave per lo sviluppo economico e la formazione di capitale è possibile attraverso un maggiore risparmio da parte delle persone. I paesi sottosviluppati possono progredire riducendo i consumi e aumentando il risparmio, al contrario del punto di vista keynesiano di aumentare i consumi e ridurre il risparmio. Per i paesi sottosviluppati, il risparmio è una virtù e non un vizio.

4. Efficienza marginale del capitale:

Secondo Keynes, una delle determinanti importanti dell'investimento è l'efficienza marginale del capitale. Esiste una relazione inversa tra investimento e MEC. Quando gli investimenti aumentano, il MEC cade e quando l'investimento diminuisce, il MEC aumenta.

Questa relazione, tuttavia, non è applicabile ai paesi sottosviluppati. In tali economie, gli investimenti sono a un livello basso e anche il MEC è basso. Questo paradosso è dovuto alla mancanza di capitale e altre risorse, alle dimensioni ridotte del mercato, alla bassa domanda, ai costi elevati, ai mercati sottosviluppati di capitali e denaro, incertezze, ecc. Tutti questi fattori mantengono il MEC (aspettative di profitto) e gli investimenti a un livello basso livello.

5. Tasso di interesse:

Il tasso di interesse è il secondo fattore determinante dell'investimento nel sistema keynesiano. A sua volta, è determinato dalla preferenza di liquidità e dall'offerta di denaro. Tra i motivi di preferenza per la liquidità, le transazioni e i motivi precauzionali sono elastici sul reddito e non influenzano il tasso di interesse.

È solo la domanda di denaro per il motivo speculativo che influenza il tasso di interesse. Nei paesi sottosviluppati, la preferenza di liquidità per le transazioni e i motivi precauzionali è elevata e per il motivo speculativo basso.

Pertanto, la preferenza di liquidità non influenza il tasso di interesse. L'altro fattore determinante del tasso di interesse è l'offerta di moneta. Secondo Keynes, l'aumento dell'offerta di moneta abbassa il tasso di interesse e incoraggia gli investimenti, il reddito e il livello di occupazione.

Ma nei paesi sottosviluppati, un aumento dell'offerta di moneta porta all'aumento dei prezzi piuttosto che alla caduta del tasso di interesse. Come ha osservato lo stesso Keynes citando l'esempio dell'India, "La storia dell'India ha sempre fornito un esempio di un paese impoverito di una preferenza per la liquidità che ha una passione così forte che persino un afflusso enorme e cronico dei metalli preziosi è stato insufficiente abbassare il tasso di interesse a un livello compatibile con la crescita della ricchezza reale. "Quindi il tasso di interesse nei paesi sottosviluppati non è influenzato tanto dalla domanda e dall'offerta di denaro come da tradizioni, costumi e istituzioni fattori.

6. Il moltiplicatore:

Il Dr. VKRV Rao ha analizzato la fattibilità dell'applicazione della teoria del moltiplicatore keynesiano e delle implicazioni politiche in un paese sottosviluppato come l'India. Secondo il dott. Rao, Keynes non ha mai formulato i problemi economici dei paesi sottosviluppati né ha discusso la rilevanza di questi paesi per l'obiettivo o la politica che ha proposto per i paesi più sviluppati.

Il risultato è stato un'applicazione piuttosto priva di intelligenza dell'economia keynesiana ai problemi dei paesi sottosviluppati.

Il concetto keynesiano di moltiplicatore si basa sulle seguenti quattro ipotesi:

a) disoccupazione involontaria,

(b) un'economia industrializzata in cui la curva di offerta dell'output è inclinata verso l'alto a destra ma non diventa verticale fino a dopo un intervallo sostanziale,

(d) offerta relativamente elastica del capitale circolante richiesto per un aumento della produzione.

Dati questi presupposti, se applichiamo la teoria del moltiplicatore sui paesi sottosviluppati, il valore del moltiplicatore sarà apparentemente molto più alto persino in un paese sviluppato. Sappiamo che il moltiplicatore dipende dalla dimensione della propensione marginale al consumo.

Dato che in un paese sottosviluppato la propensione al consumo marginale è piuttosto alta, è probabile che piccoli incrementi di investimenti inducano la piena occupazione molto prima che in un paese ricco dove la propensione marginale al consumo è bassa. Questo è qualcosa di paradossale e contrario ai fatti.

Per le ipotesi su cui si fonda la teoria del moltiplicatore non valgono valide nel caso di un paese sottosviluppato. Cerchiamo di testarli alla luce delle condizioni prevalenti in un paese sottosviluppato come l'India.

(a) La disoccupazione involontaria nell'analisi keynesiana è associata a un'economia capitalista dove la maggior parte dei lavoratori lavora per i salari e dove la produzione è più per lo scambio che per l'autoconsumo.

Secondo il prof. Das Gupta, il settore organizzato di un'economia sottosviluppata con le sue industrie su larga scala e il sistema bancario abbastanza ben sviluppato rientra nell'ambito di applicazione dell'economia keynesiana, poiché presenta le caratteristiche di un'economia capitalistica.

Ma la disoccupazione involontaria in questo settore è insignificante se considerata in relazione alla popolazione attiva totale del paese. Secondo la stima approssimativa del Prof. Das Gupta, la disoccupazione involontaria in India equivale allo 0, 2% della forza lavoro totale, partendo dal presupposto che il 10% delle persone occupate nell'industria organizzata sono disoccupati involontariamente e che appena il 2% la popolazione attiva totale è assorbita dall'industria organizzata.

In realtà, in un paese sottosviluppato sovrappopolato, esiste la disoccupazione camuffata. Apparentemente le persone sono impegnate nell'agricoltura, ma se alcuni di loro vengono ritirati dalla fattoria, non vi sarà alcuna riduzione della produzione. In un'economia sottosviluppata, l'esistenza della disoccupazione mascherata invece della disoccupazione involontaria ostacola il funzionamento della teoria del moltiplicatore.

Gli effetti secondari, terziari e di altro tipo dell'incremento iniziale non seguono principalmente perché non esiste una forza lavoro disposta ad accettare un impiego al livello attuale dei salari.

La disoccupazione dissimulata non è disponibile al livello attuale dei salari perché, in primo luogo, non sono consapevoli del fatto che sono disoccupati e, in secondo luogo, stanno già ricevendo un reddito reale che dà loro almeno la stessa soddisfazione di cui otterrebbero il livello attuale dei salari. Pertanto l'assenza di disoccupati involontari e la presenza di disoccupazione mascherata nei paesi sottosviluppati ritardano l'operazione del moltiplicatore verso l'aumento della produzione e dell'occupazione.

(b) La curva di offerta della produzione in un paese sottosviluppato è anelastica, il che rende ancora più difficile il funzionamento del moltiplicatore. La ragione è che la natura delle industrie dei beni di consumo è tale che non sono in grado di espandere la produzione e offrire più occupazione.

L'industria principale dei beni di consumo in un paese sottosviluppato è l'agricoltura che è quasi stagnante. La curva di offerta della produzione agricola è inclinata all'indietro in modo che un aumento del valore della produzione non porti necessariamente ad un aumento del volume di produzione.

Questo perché nel breve periodo le strutture necessarie non sono disponibili per i produttori agricoli per aumentare la produzione. Di conseguenza, l'aumento secondario, terziario e di altro tipo del reddito, della produzione e dell'occupazione non avviene con un incremento iniziale dell'investimento. Il principale aumento del reddito viene speso per il cibo e il suo effetto moltiplicatore è perso.

(c) Poiché la propensione marginale al consumo è elevata nei paesi sottosviluppati, l'aumento del reddito è speso per l'autoconsumo di prodotti alimentari da parte degli agricoltori che porta a una riduzione dell'eccedenza commercializzabile di cereali alimentari.

Ciò, a sua volta, porta ad un aumento dei prezzi dei cereali nel settore non agricolo senza un aumento del reddito reale complessivo. La possibilità di spendere di più dagli agricoltori per i beni non agricoli è tuttavia limitata perché vi è scarsa capacità in eccesso nelle industrie.

(d) La produzione è difficile da aumentare a causa della non disponibilità di materie prime, attrezzature di capitale e manodopera qualificata sufficienti. Pertanto, conclude il dott. Rao, "l'aumento primario degli investimenti e, di conseguenza, l'aumento del reddito e dell'occupazione porta a un aumento secondario e terziario del reddito, ma non a un aumento notevole della produzione o dell'occupazione, né nell'agricoltura né in il settore non agricolo. "

Pertanto l'assenza di condizioni (c) e (d) in un paese sottosviluppato rende difficile l'operazione del moltiplicatore.

Conclusione:

L'ovvia conclusione è che il principio keynesiano del moltiplicatore non opera in un paese sottosviluppato come l'India principalmente per due ragioni: in primo luogo, non si trova la disoccupazione involontaria di tipo keynesiano e, in secondo luogo, la fornitura di prodotti agricoli e non agricoli la produzione è inelastica a causa del funzionamento di alcuni fattori peculiari di tali economie.

7. Misure politiche:

Non solo, anche le prescrizioni politiche keynesiane sono difficilmente sostenibili nelle condizioni prevalenti nei paesi sottosviluppati. La dott.ssa Rao sostiene che un tentativo di aumentare gli investimenti attraverso il finanziamento del disavanzo comporta un aumento inflazionistico dei prezzi piuttosto che un aumento della produzione e dell'occupazione.

È, quindi, del parere che "la politica economica del finanziamento del disavanzo e il disprezzo per la parsimonia sostenuta da Keynes per garantire la piena occupazione non si applica nel caso di un paese sottosviluppato".

Ma in un altro saggio, egli sostiene che il finanziamento del disavanzo, per la formazione di capitale, non porta all'inflazione poiché è utilizzato per aumentare la capacità e quindi conferire elasticità alla curva di offerta della produzione. Tuttavia, una certa misura dell'aumento dei prezzi è inevitabile, ma è di un "carattere auto-liquidatore:"

Sottolinea che la storia della finanza bellica mostra che i risparmi forzati ottenuti attraverso un aumento dei prezzi, quando usati per la formazione del capitale, non sono altro che un finanziamento in deficit per lo sviluppo economico. "L'unica domanda è la misura in cui è saggio ricorrere al finanziamento del deficit; e la risposta ovvia è che il finanziamento del deficit non dovrebbe essere riavviato oltre il punto in cui diventa inflazionistico ".

Il prof. Das Gupta sostiene l'uso della politica keynesiana degli investimenti pubblici per raggiungere un tenore di vita più elevato e fornire opportunità di lavoro crescenti nei paesi sottosviluppati.

Ma in assenza di adeguati risparmi pubblici e del flusso di capitali stranieri, egli sostiene il finanziamento del disavanzo che, se non accompagnato da un sistema di controllo dei prezzi e delle emissioni di capitale, nel periodo transitorio, porterà ad un aumento inflazionistico dei prezzi. Egli, tuttavia, sottolinea che "saremmo ingannando noi stessi se pensassimo che il processo potrebbe funzionare nel quadro di un'economia liberale, come Keynes ha cercato così ansiosamente di preservare".

Per i paesi sottosviluppati "la vecchia prescrizione di lavorare di più e risparmiare di più sembra ancora rappresentare la medicina per il progresso economico" dell'ipotesi keynesiana secondo cui il consumo e gli investimenti dovrebbero essere aumentati simultaneamente. Ma non si può negare che sebbene le prescrizioni politiche keynesiane non siano applicabili in toto ai problemi dei paesi sottosviluppati, tuttavia gli strumenti di analisi keynesiani sono indispensabili per comprendere i problemi di tali economie.

Per concludere con il Prof. Das Gupta: "Qualunque sia la generalità della Teoria Generale nel senso in cui il termine 'generale' è stato usato da Keynes, l'applicabilità delle proposizioni della Teoria Generale alle condizioni di un'economia sottosviluppata è a meglio limitato. "