Le implicazioni politiche di Phillips Curve
Le implicazioni politiche di Phillips Curve!
La curva di Phillips ha importanti implicazioni politiche. Suggerisce la misura in cui le politiche monetarie e fiscali possono essere utilizzate per controllare l'inflazione senza alti livelli di disoccupazione. In altre parole, fornisce alle autorità un orientamento sul tasso di inflazione che può essere tollerato con un dato livello di disoccupazione. A tale scopo, è importante conoscere l'esatta posizione della curva di Phillips.
Se la curva è PC 1 come nella Figura 15, dove la produttività del lavoro e il tasso di salario sono uguali al punto E, sarebbe possibile la piena occupazione e la stabilità dei prezzi. Ancora una volta, una curva a sinistra del punto E suggerisce la piena occupazione e la stabilità dei prezzi come obiettivi politici coerenti. Ciò implica che un livello più basso di inflazione può essere scambiato per un basso livello di disoccupazione. Se, d'altra parte, la curva di Phillips è PC come nella figura, suggerisce che le autorità dovranno scegliere tra stabilità dei prezzi e maggiore disoccupazione.
Pertanto, osservando la posizione della curva di Phillips, le autorità possono decidere sulla natura delle politiche monetarie e fiscali da adottare. Ad esempio, se le autorità scoprono che il tasso di inflazione P 2 è incompatibile con il tasso di disoccupazione U 1 di Figura 15, adotterebbero politiche monetarie e fiscali tali da spostare la curva Phillips PC a sinistra nella posizione della curva PC 1 . Ciò consentirà un miglior compromesso tra un tasso di inflazione inferiore P 1 e il basso livello di disoccupazione U 1 .
Mentre spiegava il tasso naturale di disoccupazione, Friedman ha sottolineato che l'unica portata della politica pubblica nell'influenzare il livello di disoccupazione si trova nel breve periodo in linea con la posizione della curva di Phillips. Ha escluso la possibilità di influenzare il tasso di disoccupazione a lungo termine a causa della curva verticale di Phillips.
Secondo lui, il trade-off tra disoccupazione e inflazione non esiste e non è mai esistito. Per quanto rapida possa essere l'inflazione, la disoccupazione tende sempre a tornare al suo tasso naturale che non è un minimo irriducibile della disoccupazione. Può essere abbassato rimuovendo gli ostacoli nel mercato del lavoro riducendo gli attriti.
Pertanto, la politica pubblica dovrebbe migliorare la struttura istituzionale per rendere il mercato del lavoro rispondente ai mutevoli modelli della domanda. Inoltre, un certo livello di disoccupazione deve essere accettato come naturale a causa dell'esistenza di un gran numero di lavoratori part-time, di indennità di disoccupazione e di altri fattori istituzionali.
Un'altra implicazione è che la disoccupazione non è un obiettivo adatto per l'espansione monetaria, secondo Friedman. Pertanto, l'occupazione al di sopra del tasso naturale può essere raggiunta al costo di accelerare l'inflazione, se viene adottata la politica monetaria. Nelle sue parole, "Un po 'di inflazione fornirà inizialmente una spinta, come una piccola dose di droga per un nuovo tossicodipendente, ma poi ci vuole sempre più inflazione per fornire la spinta, basta prendere una dose sempre più grande di droga per dare un tossicodipendente indurito. "
Quindi, se il governo vuole avere un vero livello di piena occupazione al tasso naturale, non deve usare la politica monetaria per rimuovere restrizioni istituzionali, pratiche restrittive, ostacoli alla mobilità, coercizione sindacale e ostacoli simili sia ai lavoratori che ai datori di lavoro.
Ma gli economisti non sono d'accordo con Friedman. Essi suggeriscono che è possibile ridurre il tasso naturale di disoccupazione attraverso le politiche del mercato del lavoro, in modo che il mercato del lavoro possa essere reso più efficiente. Quindi il tasso naturale di disoccupazione può essere ridotto spostando la curva verticale di Phillips di lungo periodo a sinistra.
Ma le implicazioni politiche della curva di Phillips non sono così semplici come appaiono. Le autorità si trovano ad affrontare alcuni vincoli relativi alla decisione in merito al tasso di inflazione che può essere compatibile con un particolare tasso di disoccupazione. Pertanto, il problema del trade-off tra inflazione e disoccupazione è una scelta vincolata.
Questo è illustrato nella Figura 16. I vincoli sono un dato PC della curva di Phillips e le curve di indifferenza I 1 I 1, I 2 I 2, I 3 I 3 e I "I" rappresentano la scelta delle autorità tra disoccupazione e inflazione. Le curve di indifferenza sono concave all'origine perché se le autorità vogliono ridurre la disoccupazione, devono avere un'inflazione più alta e viceversa.
Quindi rappresentano un'utilità negativa. Ma la curva I 2 I 2 rappresenta un livello più elevato di benessere pubblico rispetto alla curva I 1 I 1, e la curva I 3 I 3 ha un benessere ancora maggiore rispetto alla curva I 2 I 2 . Questo perché qualsiasi punto della curva inferiore rappresenta un tasso più basso di disoccupazione e inflazione rispetto a una curva più alta.
Il punto di trade-off ottimale è E, dove la curva di indifferenza I 1 I 1 è tangente alla curva di Phillips PC e dove il trade-off è compreso tra il tasso di inflazione OA e il tasso di disoccupazione OB. Se, tuttavia, le autorità pubbliche adottano tali politiche monetarie e fiscali per le quali vogliono avere meno inflazione e più disoccupazione, la curva di indifferenza diventa I'I '. Questa curva I'I 'è tangente alla curva di Phillips PC in F e il trade-off diventa OC di inflazione e OD di disoccupazione.
Alcuni economisti hanno suggerito che esiste un ciclo o un'orbita attorno alla curva di Phillips basata su valori osservati di inflazione e disoccupazione. Ciò è illustrato nella figura 17. Nella fase iniziale di espansione del ciclo economico, il ciclo dell'inflazione-disoccupazione implica un aumento della produzione con un'inflazione ridotta.
Ciò è dovuto al fatto che la domanda segue una politica monetaria o fiscale espansiva. In questa fase del ciclo, viene mantenuta la normale relazione tra inflazione e disoccupazione suggerita dalla curva di Phillips. Viene mostrato dal movimento delle frecce al punto C da sotto la curva PC quando il tasso di disoccupazione diminuisce e il tasso di inflazione aumenta.
Se la domanda aggregata continua ad aumentare, le pressioni inflazionistiche acquistano slancio e il ciclo tratteggiato attraversa la curva di Phillips al punto A. Una politica monetaria o fiscale rigorosa ridurrà la domanda aggregata. Ma le aspettative di aumento dei prezzi porteranno aumenti salariali e l'inflazione sarà mantenuta al tasso precedente.
Quindi la disoccupazione aumenterà senza riduzione dei prezzi. Questo è rivelato dalla porzione superiore del loop a destra della curva di Phillips. Tuttavia, quando l'eccesso di domanda viene controllato e la produzione aumenta, il tasso di inflazione inizia a scendere dal punto B insieme al calo del tasso di disoccupazione.
Pertanto, riteniamo che la conclusione della curva di Phillips si mantenga nella fase iniziale del ciclo economico a causa di una politica monetaria o fiscale espansiva. Ma nella fase discendente il trade-off tra inflazione e disoccupazione va contro la curva di Phillips.
Johnson dubita sull'applicabilità della curva di Phillips alla formulazione della politica economica su due basi. "Da un lato, la curva rappresenta solo una descrizione statistica dei meccanismi di aggiustamento nel mercato del lavoro, basandosi su un semplice modello di dinamica economica con una teoria monetaria generale e ben collaudata dietro di esso.
D'altra parte, descrive il comportamento del mercato del lavoro in una combinazione di periodi di fluttuazione economica e tassi di inflazione variabili, condizioni che presumibilmente hanno influenzato il comportamento del mercato del lavoro stesso, in modo che si possa ragionevolmente dubitare che la curva continuare a mantenere la sua forma se un tentativo fosse fatto dalla politica economica per ridurre l'economia a un certo punto ".
