Sovvenzioni in agricoltura: argomenti a favore e contro delle sovvenzioni in agricoltura

Sovvenzioni in agricoltura: argomenti a favore e contro delle sovvenzioni in agricoltura!

Un sussidio agricolo è un sussidio governativo pagato agli agricoltori e alle industrie agro-alimentari per integrare le loro entrate, gestire l'approvvigionamento di prodotti agricoli e influenzare il cast e l'offerta di tali prodotti.

Le sovvenzioni in India hanno una lunga storia. Sovvenzioni sulle entrate fondiarie in caso di calamità naturali e prestiti a condizioni agevolate è stata una caratteristica tradizionale del sistema di entrate indiano. Nell'India libera, i sussidi furono introdotti nel 1947, quando i finanziamenti e le riabilitazioni per gli insediamenti di rifugiati furono pesantemente sovvenzionati. Da allora, i sussidi hanno coperto un ampio spettro dell'economia indiana.

Motivazione delle sovvenzioni:

La logica della sovvenzione degli input agricoli deve essere ricondotta al ruolo che queste sovvenzioni svolgono nello stimolare lo sviluppo di qualsiasi paese attraverso l'aumento della produzione agricola, l'occupazione e gli investimenti. Tuttavia, ci sono argomenti avanzati su entrambe le parti.

Argomenti per:

Gli argomenti principali a sostegno delle sovvenzioni sono i seguenti:

io. I prodotti di input sovvenzionati vendono a prezzi inferiori. Se le sovvenzioni dovessero essere ritirate, i prezzi dei prodotti aumenterebbero al crescere dei loro costi di produzione. Ma i loro prezzi più alti influenzerebbero la loro vendita. Una ridotta applicazione degli input nella coltivazione ridurrebbe la produzione agricola, in particolare la produzione alimentare, e costringerebbe il paese ad importare prodotti alimentari.

ii. La sovvenzione di input e crediti ha influenzato e continua a influenzare l'accettazione della nuova tecnologia.

iii. Le sovvenzioni di input evitano anche di aumentare i prezzi degli alimenti (e delle materie prime), evitando così il plausibile effetto negativo sui poveri (e sul settore industriale). Questo è diventato noto come "politica di input a basso costo-a basso costo".

Il valore aggiunto degli input sovvenzionati supera di gran lunga il costo della sovvenzione.

Argomenti contro:

Gli argomenti principali contro le sovvenzioni sono i seguenti:

io. I fertilizzanti e i sussidi per l'irrigazione hanno in qualche misura ampliato le disparità regionali.

ii. Il massimo beneficio della sovvenzione degli input è raccolto solo dai grandi agricoltori, che hanno la capacità di acquistare input a prezzi più alti.

iii. Le sovvenzioni di input tassano la capacità di bilancio del governo. Lo squilibrio fiscale apre la strada agli squilibri macroeconomici creando inflazione, riducendo la crescita e creando incapacità di finanziare le importazioni. La crescita, per essere sostenibile, deve essere efficiente e sussidi del tipo a cui l'agricoltura indiana è abituata, fare enormi sprechi di energia, acqua, fertilizzanti e pesticidi.

iv. Un pesante onere fiscale di sussidi agli input è anche responsabile della stagnazione, se non del calo, degli investimenti pubblici.

v. Laddove i prezzi degli input non riflettono la loro scarsità, valore, gli agricoltori hanno poco incentivo ad adottare metodi che potrebbero rendere più efficiente l'uso delle scarse risorse.