Note di studio sui processi agricoli

Come per gli approcci normativi ed empirici, c'è un divario evidente tra questi due gruppi di modelli e sembrerebbe che anche i modelli più soddisfacenti non riescano a spiegare adeguatamente i fenomeni agricoli osservati. Nonostante questi approcci diversi e i numerosi metodi disponibili per il geografo, gli sviluppi teorici nella geografia agricola sono stati lenti.

In effetti, si potrebbe ipotizzare che siano stati fatti pochi veri progressi teorici dopo il lavoro pionieristico di von Thunen (1826). Tuttavia, i geografi hanno adottato diverse modalità di spiegazione per spiegare i processi e i fenomeni agricoli sulla superficie terrestre.

Queste modalità di spiegazione sono come sotto:

1. Approccio ambientale o deterministico

2. Approccio alle materie prime

3. Approccio economico

4. Approccio regionale

5. Approccio sistematico

6. Approccio all'analisi di sistema

7. Approccio ecologico

8. Approccio comportamentale

1. Approccio ambientale o deterministico:

L'opinione che l'ambiente controlla il corso dell'azione umana è nota come approccio deterministico. I protagonisti di questo approccio assumono che gli elementi dell'ambiente fisico (terreno, pendenza, temperatura, precipitazioni, drenaggio, suolo, fauna e flora) agiscono in modo deterministico e controllano la coltivazione delle colture e tutti i processi decisionali degli agricoltori in materia agricola attività.

È una convinzione che la variazione delle decisioni agricole in tutto il mondo possa essere spiegata dalle differenze negli ambienti fisici. L'essenza del determinismo è che la storia, la società, la cultura, l'economia, l'agricoltura e la geopolitica sono controllati esclusivamente dall'ambiente fisico.

È stato sostenuto dai determinanti ambientali che i personaggi di tutta la vegetazione, le piante e gli animali compreso l'uomo sono il prodotto di temperatura, umidità e condizioni meteorologiche e geo-climatiche prevalenti. Gli ecologi e gli scienziati agricoli hanno dimostrato che ogni pianta ha uno zero specifico al di sotto del quale non può sopravvivere.

C'è anche una temperatura ottimale in cui la pianta è al massimo vigore. Per ognuna delle funzioni della vegetazione come germinazione, foliazione, fioritura o fruttificazione si può osservare uno zero e un optimum ottimali in temperatura. I deterministi ambientali hanno quindi argomentato (Klages, 1942) che per ogni coltura ci sono requisiti minimi di umidità e temperatura senza i quali il raccolto non crescerà. La coltivazione del grano in India può essere presa come esempio per spiegare questo punto.

Le condizioni fisiche ideali per il raccolto di grano si trovano nel Punjab, nell'Haryana e nell'Uttar Pradesh occidentale. Allontanandosi dal "cuore del grano", l'intensità della sua coltivazione diminuisce costantemente in tutte le direzioni. Nel nord del Punjab, gli inverni sono severi in Himachal Pradesh e nella valle del Kashmir, nel sud, lo stato del Rajasthan è arido con un alto tasso di evaporazione, mentre est e sud-est (orientale Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) il geo -le condizioni climatiche e pedologiche sono meno favorevoli per la sua coltivazione.

Nonostante i progressi biotecnologici, la maggior parte delle colture non può essere coltivata economicamente se non sono disponibili le condizioni di temperatura appropriate. Ad esempio, il limite settentrionale del riso è l'isoterma media annua di 15 ° C e durante i periodi di trapianto e di raccolta la temperatura media giornaliera dovrebbe rimanere superiore a 25 ° C.

Allo stesso modo, il limite settentrionale della palma da dattero è l'isoterma media annuale di 19 ° C, e le uve maturano solo in quei paesi in cui la temperatura media da aprile a ottobre (nell'emisfero settentrionale) supera i 15 ° C. Maize e riso fanno non maturo se la temperatura media giornaliera scende sotto i 10 ° C durante la crescita, la fioritura e la fruttificazione.

Poiché la temperatura è il principale determinante nella distribuzione delle colture, è evidente che la loro crescita dipende essenzialmente dalla quantità totale di insolazione ricevuta durante la vita della coltura. È a causa di questo fattore che il mais raccoglie entro 80 giorni nella pianura di Sutlej-Ganga e matura in circa 110 giorni nelle colline di Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah e Kashmir.

È interessante notare che il mais è seminato in alcune delle contee della Scozia (Ayreshire ecc.), Nelle valli delle Alpi, ma non matura anche dopo dieci mesi a causa delle basse temperature anche durante la stagione estiva. Di conseguenza, è puramente un foraggio lì.

Allo stesso modo, le varietà ad alto rendimento (HYV) del riso che sono maturate e raccolte entro novanta giorni dalla data del trapianto nelle fertili pianure del Tamil Nadu, del Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar e West Bengal impiegano circa 120 giorni nelle valli di Kashmir, Chamba e Dehra Dun.

Il regime delle piogge e la disponibilità di umidità influenzano anche il processo decisionale degli agricoltori su un raccolto da seminare. Ci sono colture xerofile (tolleranti alla siccità) e igrofite (che richiedono più umidità). È a causa di questa proprietà delle piante che le colture che si comportano bene nelle aree climatiche umide non possono essere coltivate con successo nelle aree aride e semiaride, a meno che non vengano prese adeguate disposizioni per l'irrigazione artificiale alla coltura.

I distretti di Amritsar, Faridkot e Firozpur nel Punjab e Ganganagar e Bikaner nel Rajasthan, che ricevono meno di 50 cm di pioggia, sono diventati i principali produttori di riso. Infatti, il riso si comporta bene solo se le precipitazioni medie annuali sono superiori a 100 cm. Gli agricoltori di questi quartieri coltivano il riso con l'aiuto dell'irrigazione dei canali e dei tubi.

L'eccessiva irrigazione nel Punjab, nell'Haryana e nel bacino del Canale Indira Gandhi del Rajasthan ha influito negativamente sui terreni che stanno diventando impregnati d'acqua, salini e alcalini. La falda acquifera sotterranea è stata abbassata e gli agricoltori si lamentano spesso che i suoli stanno diventando sempre più affamati, e ogni anno richiedono più fertilizzanti chimici. Molte delle toppe acquitrinose e saline e alcaline hanno perso le loro caratteristiche di resilienza.

Fuori dai determinanti fisici l'impatto del suolo è anche piuttosto significativo. Le prestazioni e la resa di ciascuna coltura variano a seconda delle variazioni nelle proprietà fisiche e chimiche dei terreni. Per esempio, il riso si comporta meglio nel terreno argilloso, mentre il grano e la canna da zucchero richiedono un terreno alluvionale ben drenato. Lo zafferano, un condimento principale, non può essere coltivato dalle karewas del Kashmir e Bhadarwah velleys (J & K).

Sebbene l'influenza degli elementi fisici sia sempre più modificata attraverso il miglioramento della tecnologia, dell'HIV, dell'irrigazione, dei fertilizzanti e degli insetticidi, l'ambiente naturale pone un limite oltre il quale un raccolto non può essere coltivato con successo.

L'approccio deterministico ambientale è stato criticato per diversi motivi. Il principale punto debole di questo approccio è che è eccessivamente semplicistico in quanto ignora i fattori culturali e la loro influenza sulle attività agricole. Inoltre, località geografiche simili potrebbero non necessariamente produrre modelli di ritaglio simili. Ad esempio, la provincia della Manciuria in Cina e la regione del New England degli Stati Uniti hanno posizioni quasi simili e condizioni climatiche quasi identiche, tuttavia le loro tipologie agricole differiscono l'una dall'altra.

L'uomo con il suo progresso tecnologico ha diffuso con successo le colture in nuove aree lontano dalle loro regioni tradizionali. Il riso, un raccolto di regioni umide dell'India (Assam, Bengala occidentale, ecc.), Ora è emerso come il primo raccolto in classifica della stagione del kharif nei distretti del Punjab e dell'Haryana.

Allo stesso modo, il grano è stato diffuso in alcuni dei distretti di Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka e West Bengal. Queste illustrazioni mostrano chiaramente che l'uomo è un agente attivo nell'ecosistema e ha un'enorme capacità di trasformazione del paesaggio agricolo. Sta crescendo diverse colture anche nelle condizioni ambientali fisiche avverse e avverse.

In breve, si può dire che gli elementi dell'ambiente mettono un limite ai modelli di coltivazione e alle pratiche di uso del suolo, ma gli agricoltori dotati di tecnologie moderne sono quasi liberi nelle loro decisioni riguardo alle colture da seminare. L'influenza dell'ambiente può essere enorme nelle regioni dei climi estremi (deserti equatoriali, caldi), il suo impatto sull'agricoltura delle società sviluppate è tuttavia abbastanza insignificante.

2. Approccio sulle materie prime:

L'approccio delle materie prime della geografia agricola si basa sull'assioma che "il tutto è più che l'aggregato delle sue parti". Si concentra sul punto che ogni fenomeno dell'agricoltura dovrebbe essere esaminato e spiegato nella totalità e non in parti per accertare la realtà del processo decisionale degli agricoltori. L'obiettivo principale dell'approccio delle materie prime è di fare un'analisi approfondita di un particolare fenomeno, ad esempio un raccolto.

L'approccio può essere spiegato con l'aiuto di un esempio. Supponiamo che la geografia del tè sia discussa con l'approccio delle merci. In questo studio verrà fatto un tentativo di esaminare le condizioni ambientali (temperatura, umidità, suolo, lavorazione del terreno, ecc.) Necessarie per la sua coltivazione. Successivamente, la distribuzione, la concentrazione, la produzione, la produttività, la commercializzazione, l'elaborazione, la distribuzione e il consumo dell'area devono essere discussi e spiegati.

L'approccio alle merci è un'eredità coloniale. I geografi europei hanno adottato questo approccio per accertare le aree in cui è possibile ottenere la materia prima per le loro industrie. Durante la seconda metà del diciannovesimo secolo e fino alla prima guerra mondiale furono prodotte in Europa numerose monografie sulla geografia della gomma, del tè, del caffè, del cotone, della juta, della canapa, della canna da zucchero e delle spezie.

Il focus di questo approccio è rimasto per identificare le regioni che sono più efficienti nella produzione di alcune colture. In India, DS Sandhu (1977) ha prodotto un'opera monumentale basata sull'approccio delle materie prime sotto forma di Geografia della coltivazione della canna da zucchero nell'Haryana orientale.

Questo libro fornisce una vivida descrizione delle condizioni ambientali fisiche prevalenti nella regione e dell'ambiente culturale dell'area. Anche l'area sotto canna da zucchero, la sua resa per unità di superficie, la produzione totale, la commercializzazione e la lavorazione sono state esaminate sistematicamente.

Sebbene l'approccio alle materie prime fornisca informazioni utili sui requisiti geo-climatici delle singole colture, non prende in considerazione gli aspetti comportamentali dell'agricoltore nel loro processo decisionale. Le questioni normative, come i valori, i motivi, gli atteggiamenti e le convinzioni degli agricoltori sono ignorate. Qualsiasi studio realizzato con questo approccio fornisce solo un quadro parrocchiale della realtà geografica di un fenomeno agricolo.

3. Approccio economico:

L'approccio economico sviluppato come rifiuto categorico dell'approccio deterministico ambientale. L'approccio economico presuppone che l'agricoltore che prende una decisione sull'attività agricola e sulle colture di semina in una data stagione / anno sia una persona razionale o economica. Ha le informazioni complete sugli elementi dell'ambiente fisico, sulla tecnologia disponibile e sulla domanda delle merci che produce. Si presume inoltre che i fattori economici dei costi di mercato, produzione, trasporto e distribuzione operino su un gruppo di produttori omogenei, che a loro volta reagiscono in modo razionale.

I protagonisti dell'approccio economico sostengono che le relazioni tra ambiente fisico e agricoltori non sono né semplici né costanti (Sayer, 1979). Queste relazioni sono governate da processi sociali e storici. La base economica o il modo di produzione è visto come la chiave per comprendere la complessa rete di interconnessioni che coinvolge le istituzioni, i modelli di comportamento, le convinzioni, ecc., Degli agricoltori.

Gli agricoltori scartano consapevolmente un raccolto e ne adottano uno nuovo per ottimizzare i propri profitti. I maggiori rendimenti agricoli a seguito del nuovo modello di coltivazione cambiano la base materiale e tecnologica degli agricoltori. In breve, questo approccio sottolinea il determinismo economico che è stato molto popolare negli scritti dei geografi dei paesi sviluppati e socialisti.

In India, un cambiamento tangibile si è verificato nei modelli di coltivazione durante gli ultimi tre decenni. Ad esempio, la coltivazione del riso è diventata abbastanza importante nelle aree di registrazione relativamente meno piovose del Punjab, Haryana e Rajasthan (distretto di Ganganagar) mentre il grano è stato diffuso dal Punjab fino a Dimapur (Nagaland) nell'est, Maharashtra e Karnataka nel sud e Suru, Dras e Shyok valli del Ladakh nel nord.

La coltivazione delle uve nei distretti Sangli, Kolhapur e Satara del Maharashtra, melograni nella regione Talengana dell'Andhra Pradesh, frutteti Keenu nei distretti di Firozpur, Amritsar, Kapurthala e Gurdaspur del Punjab, la coltivazione della zecca nel distretto di Moradabad nell'Uttar Pradesh, soia in l'altopiano di Malwa del Madhya Pradesh e la coltivazione di girasole nella pianura di Sutlej-Ganga sono stati diffusi solo negli ultimi trent'anni.

In effetti, gli schemi di ritaglio e le rotazioni delle colture nelle parti più grandi della pianura di Sutlej-Ganga non sono più statici. La rotazione tradizionale delle colture è stata scartata e il terreno per il recupero della fertilità del suolo è stato abbandonato. Questi cambiamenti nei mosaici agricoli dell'India sono il risultato della razionalità degli agricoltori e il loro desiderio di ottimizzare i loro benefici producendo più per unità di superficie.

Anche l'approccio economico è stato criticato su diversi fronti. Le principali obiezioni sollevate sono contro le sue assunzioni di razionalità degli agricoltori e la loro piena conoscenza dell'ambiente, della tecnologia e delle forze del mercato. In realtà, l'uomo non si comporta sempre come una persona economica. Molte delle decisioni sono limitate dalla disponibilità di forza lavoro, capitale e input costosi. Nonostante il terreno fertile e le condizioni climatiche adeguate, alcuni dei piccoli agricoltori non si dedicano alla coltivazione di patate, verdure e riso poiché si tratta di manodopera intensiva.

A volte le strutture di smaltimento, marketing e stoccaggio arrivano nel modo di adottare un nuovo raccolto. Gli agricoltori del Punjab e dell'Haryana non sono molto interessati alla coltivazione di frutta e verdura poiché le industrie di trasformazione sono molto poche e si tratta di prodotti altamente deperibili.

Di conseguenza, si stanno concentrando sulla coltivazione del riso (stagione kharif) e del grano (stagione rabi) che sono altamente terreno esaustivi. I coltivatori di queste colture in aree a bassa piovosità sostengono che, in assenza di un meccanismo di marketing elaborato, riso e grano sono più redditizi e possono essere facilmente immagazzinati.

È stata anche criticata l'assunzione della piena conoscenza dell'agricoltore in termini di tempo, fattori di produzione e mercato. In effetti, gli agricoltori di qualsiasi parte del mondo non sono in grado di acquisire la piena conoscenza del processo fisico (meteo ecc.) E socioeconomico. Nei paesi in via di sviluppo come l'India, l'agricoltura non è ancora oggi adeguatamente protetta dai capricci del monsone. È ancora, in larga misura, un gioco d'azzardo nei monsoni.

Il fallimento delle colture avviene a intervalli di 3-5 anni con regolarità monotona. In alcune parti del paese (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) l'agricoltura è quasi ogni anno vulnerabile alle catastrofi naturali come la siccità e le inondazioni. Il fattore di incertezza ha privato gli agricoltori della fiducia nel loro futuro migliore. Pertanto, gli agricoltori dei paesi in via di sviluppo non sono generalmente persone razionali economiche. Per loro l'agricoltura non è un business ma un modo di vivere, un modo di vivere e questa filosofia guida il loro processo decisionale sulla coltivazione delle colture e delle attività connesse.

Anche il clima politico e le politiche del governo hanno un rapporto stretto con le attività agricole. Ad esempio, l'estensione dei campi terrazzati ai pendii ripidi in Giappone è semplicemente a causa della scarsità di terre arabili, in parte a causa della politica autosufficiente nel cibo del governo. Il costo della produzione di paddy in questi campi è superiore alla produzione, eppure gli agricoltori che sono sovvenzionati dal governo stanno facendo coltivazione del riso anche su tratti antieconomici.

Allo stesso modo, gli agricoltori dell'Arabia Saudita stanno coltivando grano, orzo e verdure in alcuni degli uadi (oasi) e investendo circa $ 10 per ottenere un rendimento equivalente a $ 1. Tali decisioni non sono previste dagli agricoltori economici razionali, ma le politiche del governo sono a favore dell'autosufficienza in materia di cibo. L'approccio economico quindi non spiega completamente il processo decisionale degli agricoltori e presenta solo un quadro parrocchiale della realtà di base.

4. Approccio regionale:

Il concetto di "regione" sviluppato nel diciottesimo secolo è ancora una nozione di base della geografia. Classicamente, la regione è un segmento differenziato della superficie terrestre o un'area con omogeneità nelle caratteristiche fisiche e culturali. Come suggerisce questo frasario, lo studio delle regioni è stato per lungo tempo identificato da vicino con una definizione di geografia come lo studio della differenziazione areale. Il concetto di regione è abbastanza importante in tutti i rami della disciplina, inclusa la geografia agricola.

Fu Baker (1926) a sostenere fortemente l'approccio regionale per lo studio della geografia agricola. Successivamente, Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) e Kostrowicki (1964) hanno sottolineato l'importanza dell'approccio regionale allo studio della geografia agricola.

Nell'approccio regionale, un paese o un'area viene delineato nelle regioni di attività agricola con l'aiuto di alcuni indicatori agricoli pertinenti. Successivamente vengono esaminati e spiegati gli attributi agricoli delle regioni delineate. Nell'approccio regionale, le micro regioni costituiscono le micro regioni che a loro volta diventano i componenti della macro regione. Questo esercizio continua fino a coprire l'intera superficie terrestre.

Il principale vantaggio dell'approccio regionale risiede nel fatto che fornisce una spiegazione organizzata, sistematica e affidabile dei fenomeni agricoli disposti spazialmente sulla superficie terrestre. Ad esempio, la delineazione di concentrazione di colture, combinazione di colture e regioni di produttività agricola aiuta a comprendere gli attributi dell'agricoltura di una determinata regione e spiega il processo decisionale dei coltivatori.

Una comprensione approfondita di tali regioni aiuta anche nella generalizzazione e nella formulazione di solide strategie per la pianificazione e lo sviluppo agricolo. Questo approccio è molto importante per eliminare le disparità regionali nei livelli di produzione di diverse colture.

5. Approccio sistematico:

L'approccio sistematico è anche noto come approccio "generale" o "universale". Fu Varenius a dividere la disciplina della geografia in geografia generale (sistematica) e particolare (regionale). L'approccio sistematico riguarda la formulazione di leggi generali, teorie e concetti generici. È in contrasto con la geografia regionale in cui i modelli sono progettati con l'aiuto di determinati presupposti.

In questo approccio un fenomeno agricolo (coltura, ecc.) Viene esaminato e spiegato a livello mondiale e quindi vengono fatte alcune generalizzazioni. La distribuzione spaziale del grano o del riso nei diversi continenti e la spiegazione della sua concentrazione in alcune aree del mondo è un esempio di approccio sistematico. Gli approcci sistematici e regionali alla geografia agricola non sono tuttavia opposti ma complementari tra loro.

6. Approccio all'analisi del sistema:

L'approccio di analisi del sistema è stato adottato da Ludwig (1920) nelle scienze biologiche. Secondo James, un sistema può essere definito come un'unità (una persona, un'agricoltura, un'industria, un'azienda, uno stato, ecc.) Che funziona nel suo complesso a causa dell'interdipendenza delle sue parti. Un sistema consiste in un insieme di entità con le specifiche della relazione tra loro e il loro ambiente.

La geografia agricola si occupa delle complesse relazioni dell'ambiente fisico, dell'ambiente culturale e dei fenomeni agricoli. L'approccio di analisi di sistema fornisce un quadro per esaminare e spiegare le attività agricole a livello di campo, villaggio, locale, regionale, nazionale e globale. Le entità complesse e il mosaico delle attività agricole possono essere compresi con l'aiuto di questo approccio. A causa di questo vantaggio, Berry e Chorley suggerirono l'analisi del sistema come uno strumento vitale per la comprensione geografica.

Ogni sistema agricolo ha diversi elementi (possesso, lavorazione del terreno, irrigazione, biochimica, infrastrutturale e marketing). Questi elementi hanno il loro reciproco effetto l'uno sull'altro. Il comportamento di un sistema, quindi, ha a che fare con flussi, stimoli e risposte, input e output e simili. È possibile esaminare il comportamento interno di un sistema e le sue transazioni con l'ambiente.

Uno studio del primo equivale a uno studio di leggi funzionali che collegano il comportamento in varie parti del sistema. Si consideri un sistema che ha uno o più dei suoi elementi relativi ad alcuni aspetti dell'ambiente. Supponiamo che l'ambiente sia soggetto a cambiamenti (ad esempio, la deforestazione in Himalaya, l'irrigazione dei canali a Jaisalmer, Bikaner, formazioni saline e alcaline nel Punjab, bonifica di terreni paludosi nel Delta di Sunderban, invasioni di agricoltura sui pascoli, ecc.), Quindi almeno un elemento nel sistema è interessato e gli effetti vengono trasmessi attraverso il sistema fino a quando non sono interessati tutti gli elementi collegati nel sistema.

Ad esempio, se si sta sviluppando l'irrigazione in un'area arida, le persone si sposteranno dall'allevamento del bestiame alla coltivazione di colture che a loro volta influenzeranno l'ecologia, e la buona produzione agricola darà più impulso agli agricoltori per utilizzare le loro risorse arabili più intensamente. Ciò porterà a una reazione a catena nel sistema e sia l'ecologia che la società saranno trasformate. Ciò costituisce una semplice risposta di stimolo o un sistema di input-output. Questo comportamento è descritto dalle equazioni (deterministiche o possibilistiche) che collegano l'input con l'output (Figura 1.2).

Un sistema, in cui una o più variabili funzionalmente importanti sono spaziali, può essere descritto come sistema geografico. I geografi sono interessati principalmente allo studio di sistemi le cui variabili funzionali più importanti sono le circostanze spaziali, come posizione, distanza, estensione, area, sprawl, densità per unità di superficie, ecc.

Sebbene i sistemi possano essere chiusi o aperti, in geografia, sono generalmente sistemi aperti. In un sistema aperto, anche gli elementi di altri sistemi influenzano i processi decisionali degli agricoltori. Uno studio approfondito e un'analisi sistematica di un sistema aperto diventa quindi un compito piuttosto difficile. Questo punto può essere spiegato con l'aiuto di un esempio.

La valle del Kashmir, incastonata nell'Himalaya e circondata su tutti i lati da alte montagne, sembra dare l'impressione di un sistema chiuso. Funzionalmente, la realtà è diversa. Attraverso il Tunnel di Banihal, la valle è ben collegata con il resto del paese e i collegamenti aerei e di telecomunicazione forniscono anche un'enorme interazione sociale tra la valle del Kashmir e il resto del mondo.

È grazie a questi legami che i coltivatori di zafferano, i commercianti di frutta secca (mandorle, albicocche, noci), i proprietari di meleti e i produttori di tappeti sono molto ben collegati con gli ecosistemi urbani limitrofi e lontani dell'agglomerato urbano e del mondo. Il processo decisionale degli agricoltori del Kashmir è quindi largamente influenzato anche dagli elementi di altri sistemi.

Grazie alla sua utilità, l'approccio sistemico ha attirato l'attenzione dei geografi. Ad esempio, Chorely ha tentato di formulare il pensiero in geomorfologia in termini di sistema aperto; Leopold e Langbein usarono l'entropia e lo stato stazionario nello studio dei sistemi fluviali, e Berry tentò di fornire una base per lo studio delle "città come sistemi all'interno dei sistemi di città" mediante l'uso di due concetti di organizzazione e informazione in forma spaziale.

Recentemente, Wolderberg e Berry hanno utilizzato i concetti di sistema per analizzare i modelli centrali del luogo e del fiume mentre Curry ha anche tentato di analizzare le posizioni degli insediamenti nel framework di sistema. Quindi, i geografi che focalizzano l'attenzione sull'organizzazione spaziale invariabilmente invocano sistemi come dimostra la versione di Hag- gne dell'analisi della localizzazione nella geografia umana.

In geografia i sistemi statici o adattativi possono essere costruiti facilmente. È, tuttavia, difficile rendere dinamico un sistema geografico per il quale dobbiamo combinare il tempo e lo spazio nello stesso modello. Gli spazi possono essere espressi in due dimensioni dall'astrazione cartografica. Potremmo essere in grado di presentare una spiegazione soddisfacente per tale sistema, ma è molto difficile gestire la terza o la dimensione temporale nello stesso modello.

Nella complessa situazione agricola esistente del mondo, un rapporto input-output deve essere determinato prendendo in considerazione gli indicatori pertinenti all'interno e all'esterno del sistema. Ad esempio, la produttività agricola in una regione è la funzione di fattori geoclimatici, socio-culturali ed economici.

Le interrelazioni tra questi fattori determinanti e la loro influenza sulla produttività agricola possono essere compresi dall'analisi del sistema con l'aiuto della correlazione e della regressione multivariata. Ad esempio, solo analizzando il sistema di irrigazione, il sistema di fertilizzanti biochimici e i sistemi di commercializzazione e di stoccaggio, ecc., Si possono stabilire le cause delle prestazioni buone o cattive di un raccolto in una regione.

L'analisi del sistema è stata criticata sulla base del fatto che è intrinsecamente associata all'empirismo e al positivismo (Husain, 1995). Le domande normative come valori, credenze, attitudini, desideri, speranze, paure, estetica, ecc. Non sono state prese in considerazione dagli analisti di sistema. Di conseguenza, fornisce solo un quadro parziale e meno affidabile della realtà geografica.

7. Approccio ecologico:

L'approccio ecologico riguarda le interrelazioni tra piante e animali (uomo compreso) tra di loro e con gli elementi del loro ambiente non vivente. Questo approccio si concentra sull'interrelazione dell'ambiente biotico e abiotico e prende l'ecosistema come la casa dell'uomo. I seguaci dell'approccio ecologico sottolineano sul fatto che simili condizioni geo-climatiche portano a simili attività agricole. Con il cambiamento delle condizioni geo-climatiche e pedologiche, si verifica un cambiamento nelle piante. Sotto la variazione dei regimi di temperatura e umidità le piante (colture) devono lottare per la loro sopravvivenza.

Questo processo è stato definito come "selezione naturale". Quelle piante che sono sopravvissute erano meglio adattate all'ambiente rispetto ai concorrenti. Aumento di adattamento relativamente superiore; quelli relativamente inferiori vengono costantemente eliminati. Pertanto, l'obiettivo principale degli ecologi è lo studio delle condizioni ecologiche che promuovono o scoraggiano il singolo organismo (coltura) e le comunità di organismi (associazione di colture) in relazione al loro habitat.

L'addomesticamento delle piante, il loro pattern di diffusione e la scomparsa da alcuni dei centri genici possono essere spiegati con l'aiuto di un approccio ecologico. Ad esempio, durante il periodo neolitico, circa 10000 BP (prima del presente), l'Asia sudoccidentale era la regione in cui il grano e l'orzo erano addomesticati. Ma questa regione non è più il principale produttore di queste colture.

Il declino della coltivazione di grano e orzo nell'Asia sudoccidentale può essere spiegato ecologicamente. Nel periodo del millennio scorso, il clima, "in particolare il regime delle piogge, è cambiato. Di conseguenza, alcune piante non potevano adattarsi a questo cambiamento e non potevano sopravvivere. Il loro posto è stato preso da altre piante che potevano adattarsi alle condizioni semiaride e aride della regione.

Secondo gli ecologisti, gli agricoltori adottano le attività agricole che possono adattarsi bene ai regimi di temperatura e piovosità esistenti. Pertanto, l'ambiente influenza la decisione degli agricoltori e questi a loro volta modificano l'ambiente con le loro pratiche agricole. In realtà, i progressi scientifici e tecnologici hanno reso l'uomo il fattore più importante del cambiamento ambientale.

La critica principale contro l'approccio ecologico è la sua eccessiva enfasi sui processi ecologici e sulla "selezione naturale". Il ruolo dell'uomo (agricoltore) è sottostimato in questo approccio. In realtà l'uomo dotato di conoscenze biotecnologiche avanzate sta facendo molte pratiche contro le condizioni ecologiche prevalenti.

Il trapianto di riso nel Punjab e nell'Haryana nel caldo torrido della prima settimana di giugno quando le temperature massime e minime giornaliere registrano rispettivamente 45 ° C e 35 ° C e l'umidità relativa si riduce a solo l'11% sembra essere contro tutti gli ecologici principi ma gli agricoltori lo fanno con l'aiuto dell'irrigazione dei canali e dei tubi. L'uomo non è un innovatore; anche lui è un imitatore e un adottante. Queste qualità dell'essere umano lo aiutano a prendere alcune decisioni sulle attività agricole che potrebbero essere contro l'ambiente ecologico e le condizioni ambientali.

8. Approccio comportamentale:

Come reazione alla quantificazione, alcuni geografi hanno adottato l'approccio comportamentale per spiegare le attività agricole e il processo decisionale degli agricoltori ai vari livelli. Divenne più popolare dopo il 1960 in geografia. L'essenza dell'approccio comportamentale è che il modo in cui gli agricoltori si comportano è mediato dalla loro comprensione dell'ambiente in cui vivono o con cui devono confrontarsi. I geografi comportamentali riconoscono che l'uomo modella e risponde al suo ambiente e che l'uomo e l'ambiente sono dinamicamente correlati.

I comportamentisti hanno sostenuto che l'ambiente ha un duplice carattere, cioè:

(i) come un ambiente oggettivo, il mondo dell'attualità; e

(ii) Come ambiente comportamentale: il mondo della mente.

Nel mondo reale, un agricoltore prende una decisione sulla base del suo ambiente percepito. Il processo decisionale è stato spiegato nella Figura 1.3.

La differenza tra l'ambiente percepito e quello reale è stata chiaramente chiarita da Koffka (1935) in un'illusione per la storia medievale svizzera di un viaggio invernale: "In una sera d'inverno in mezzo a una tempesta di neve un uomo a cavallo arrivò in una locanda, felice di aver raggiunto dopo ore di cavalcate sulla pianura invernale spazzata su cui la coltre di neve aveva coperto tutti i sentieri e le pietre miliari. Il padrone di casa che è venuto alla porta ha visto lo sconosciuto con sorpresa e ha chiesto da dove venisse? L'uomo indicò una direzione dalla locanda, dove sul padrone di casa con un tono di meraviglia e meraviglia disse: Sai che hai cavalcato attraverso il Grande Lago di Costanza? Al che il cavaliere lasciò cadere la pietra morta ai suoi piedi ".

Questa illustrazione mostra la differenza tra "l'ambiente oggettivo" del lago coperto di ghiaccio e "l'ambiente comportamentale" del ciclista di una pianura battuta dal vento. Il viaggiatore percepì il lago come una pianura e prese la decisione di attraversare il lago come se fosse terra asciutta. Avrebbe agito diversamente se avesse saputo.

Oltre a differenziare tra l'ambiente (reale) oggettivo e la percezione (mappa mentale), i comportamentisti non riconoscono l'uomo come una "persona razionale o economica" che cerca sempre di ottimizzare il proprio profitto. Secondo loro, le decisioni agricole, la maggior parte delle volte, si basano sul comportamento (valori e atteggiamenti) piuttosto che sui benefici economici.

Nelle società legate alla tradizione dei paesi in via di sviluppo come quella indiana "l'agricoltura è una modalità di vita" e non "agroindustriale". È a causa dei valori socio-religiosi che la coltivazione del tabacco non viene praticata dai Sikh, i porcili sono proibiti tra i musulmani e il linciaggio è un tabù tra i Khasis di Meghalaya e Lushais di Mizoram.

È anche sottolineato dai protagonisti del comportamento che lo stesso ambiente (risorsa) ha significati diversi per le persone di diversa provenienza e tecnologia socio-economica. Ad esempio, un tratto di terra fertile nella pianura di Sutlej-Ganga ha significati diversi per i coltivatori di diverse comunità e agricoltori con dimensioni diverse di aziende.

Vivendo nello stesso villaggio un agricoltore Jat preferisce seminare riso e grano, un Saini per la coltivazione di ortaggi e un concentrato di Gujjar e Gada per la coltivazione di cereali, canna da zucchero e colture foraggere. Lo stesso tratto di terra ha significati diversi per un piccolo coltivatore con aratro e un grande allevatore che opera con trattori e tecnologia moderna.

L'approccio comportamentale è utile poiché aiuta a comprendere il processo decisionale degli agricoltori che sono in gran parte guidati dai loro valori sociali nel processo decisionale. Ci sono diversi punti deboli in questo approccio anche.

I principali punti deboli dell'approccio comportamentale sono che manca in sintesi di risultati empirici, scarsa comunicazione, duplicazione accidentale e terminologia conflittuale. La sua terminologia e concetti rimangono vagamente definiti e scarsamente integrati a causa della base teorica organizzata in modo non sistematico.

Un altro punto debole dell'approccio è che la maggior parte dei dati nella geografia comportamentale viene generata nei laboratori facendo esperimenti sugli animali e i risultati ottenuti vengono applicati direttamente al comportamento umano. Koestler (1975) ha indicato il pericolo di questa strategia, in quanto il comportamentismo ha rimpiazzato l'errore antropomorfico - attribuendo agli animali facoltà e sentimenti umani - l'errore opposto, negando le facoltà dell'uomo che non si trovano negli animali inferiori; ha sostituito l'antica visione antropomorfica del ratto, una visione ratomorfa dell'uomo.

Inoltre, in assenza di teorie e modelli generali, l'approccio comportamentale è stato considerato come puramente descrittivo e non esplicativo. Di conseguenza la geografia agricola diventa come inventario e descrizione sistematica. In breve, la critica generale dell'approccio comportamentale è che non si può mai sapere con certezza se si è effettivamente riusciti a fornire una vera spiegazione poiché i valori della comunità di singoli agricoltori e agricoltori variano nello spazio e nel tempo.

Questa accusa sembra autentica, ma a un esame più attento perde molta della sua forza come argomento per non prendere sul serio l'approccio. Sebbene non si possa mai sapere con certezza che una spiegazione comportamentale dei fenomeni agricoli sia vera, la stessa obiezione è applicabile a tutte le opere empiriche, interpretative e teoriche.

Ad esempio, anche il fisico teorico non può mai essere certo delle sue teorie. In effetti, la storia delle scienze naturali è in gran parte una storia di teorie abbandonate. Eppure i progressi sono stati fatti, perché con il fallimento delle vecchie teorie sono emerse nuove più potenti. Nelle scienze sociali un'interpretazione comportamentistica sarà anche messa alla prova in termini di nuove prove e nuove argomentazioni. Nel processo di interpretazione del vecchio e del nuovo, emergerà gradualmente un resoconto più accurato e potente di "ciò che è realmente accaduto".