Visione marxista su povertà e disuguaglianza

Visione marxista su povertà e disuguaglianza!

Secondo il punto di vista marxista, la principale causa di povertà è la disuguaglianza o la distribuzione non uniforme della ricchezza e del reddito, una conseguenza principale del capitalismo. Weber ha anche riconosciuto l'ineguaglianza della società capitalista; non lo attribuiva essenzialmente al capitalismo.

Piuttosto, pensava che le grandi organizzazioni razionali o burocrazie, comprese le società capitaliste, fossero responsabili. Questi sono necessariamente gerarchici e diseguali. Ha anticipato che le società socialiste sviluppavano burocrazie su larga scala; sarebbero caratterizzati dalla disuguaglianza.

C'è una notevole controversia sulla povertà e il suo rapporto all'interno della disuguaglianza. Da un certo punto di vista, qualsiasi società con disuguaglianza è destinata ad avere povertà. In altre parole, è più probabile che la povertà si verifichi in una società che accetta la disuguaglianza. I sociologi che adottano una definizione relativa di povertà accettano che per l'eliminazione della povertà, è necessario prima abolire tutte le disuguaglianze nel reddito.

Ci sono studiosi che non trovano alcuna relazione tra povertà e disuguaglianza. Un ricco uomo d'affari e un funzionario governativo ben pagato (IAS o RAS) o insegnanti sono materialmente diseguali, ma l'insegnante o il funzionario non sono poveri. Quindi, la povertà e la disuguaglianza non sono la stessa cosa.

Disuguaglianza sociale significa che alcuni individui o gruppi hanno più risorse materiali o culturali di altri, mentre la povertà implica una certa insufficienza nelle risorse materiali o culturali di un individuo o di un gruppo (O'Donnell, 1997).

La povertà è un concetto assoluto, mentre la disuguaglianza è relativa. È possibile che diminuisca la povertà o che i rapporti di conteggio si riducano (in modo che tutti stiano meglio), mentre la disuguaglianza aumenta simultaneamente, perché la crescita del reddito per i segmenti più ricchi è relativamente maggiore.

Ma se la disuguaglianza aumenta, provoca risentimento a causa della percezione che classe privata, caste, donne, gruppi etnici o religiosi o regioni geografiche non stiano guadagnando abbastanza dai benefici a cascata della crescita.

I dati della National Sample Survey Organization (NSSO) tra il 1993 e il 2005 mostrano che, mentre i dati sulla povertà sono in calo, in termini assoluti la povertà è ancora dilagante. Uno su quattro indiani vive al di sotto della marea della povertà a meno di un dollaro (circa Rs. 50) al giorno. I livelli di reddito dei poveri possono essere in aumento, ma non arrivano nemmeno alla velocità con cui i ricchi si arricchiscono.

Il 20 per cento dei salariati in India guadagna il 50 per cento del reddito totale del paese, mentre il 20 per cento in meno guadagna meno del 5 per cento (India Oggi, 24 settembre 2007). Questo divario mostra come la disuguaglianza aumenti nonostante le cifre relative alla povertà siano diminuite.

Per quanto riguarda le spese, il 20 per cento in India rurale nel 1993-1994 ha beneficiato del 9, 61 per cento della spesa totale e nel 2004-05 è sceso ulteriormente al 9, 40 per cento. Al contrario, la quota del 20% più alto dell'India rurale nella spesa totale è stata del 38, 59% nel 1993-94, che è salita al 40, 23% nel 2004-05.

Nell'India rurale, la spesa dei relativamente ricchi è aumentata più di quella dei relativamente poveri. Le cifre dettagliate mostrano che le azioni sono diminuite per tutti tranne il 20% superiore. Questo è il motivo per cui la disuguaglianza è aumentata. L'immagine urbana indiana non è diversa (Debroy e Bhandari, 2007).