Globalizzazione: argomenti a favore e contro la globalizzazione

Argomenti contro la globalizzazione:

I critici criticano la globalizzazione come l'agenda aziendale - l'agenda delle grandi imprese e l'ideologia dei paesi sviluppati per dominare e controllare il sistema economico internazionale in modo più ampio, più profondo, più sottile e intenso.

1. Guadagni di globalizzazione per ricchi a costo di poveri:

Durante il processo di globalizzazione, le grandi aziende hanno fatto bene nonostante la ridotta crescita della produttività. La globalizzazione ha aiutato le élite aziendali a mantenere bassi i salari, a scartare una larga parte dei ridotti guadagni di produttività, consentendo in tal modo ai redditi delle élite e ai valori del mercato azionario di crescere rapidamente.

Per contro, per la maggior parte dei paesi, la globalizzazione non ha prodotto buoni risultati positivi. La disparità di reddito è aumentata notevolmente sia all'interno che tra i paesi. Il divario nei redditi tra il 20% della popolazione mondiale nei paesi più ricchi e più poveri è cresciuto da 30 a 1960 a 82 a nel 1995, e i paesi del Terzo Mondo hanno subito un deterioramento in diversi aspetti.

I redditi pro capite sono diminuiti in oltre 70 paesi negli ultimi 20 anni; circa 3 miliardi di persone - metà della popolazione mondiale, ha continuato a vivere con meno di due dollari al giorno; e 800 milioni hanno continuato a soffrire di malnutrizione. Nel Terzo mondo, la disoccupazione e la sottoccupazione continuano a dilagare, una povertà enorme esiste parallelamente all'aumento dell'affluenza dell'élite e 75 milioni di persone all'anno o più hanno cercato asilo o occupazione nel Nord, dato che i governi del Terzo Mondo consentono virtualmente illimitate fuga di capitali e non cercare opzioni ma attirare investimenti esteri. Anche le economie di Stati Uniti e Giappone hanno visto una tendenza alla recessione nei mesi successivi al settembre 2001.

2. Fonte di crisi economiche ripetute:

Il nuovo ordine globale ha registrato un aumento della volatilità finanziaria, e dalla crisi del debito del Terzo mondo dei primi anni '80 alla crisi messicana del 1994-95 alla crisi del Sud-est asiatico degli anni '90, la crisi finanziaria è diventata sempre più minacciosa ed estesa . Con l'aumento della privatizzazione e della deregolamentazione, la discrepanza tra il potere delle forze finanziarie non regolamentate e quello dei governi e degli organismi di regolamentazione è aumentata e il potenziale di un crollo globale si è costantemente ampliato.

3. La globalizzazione come decisione imposto ai ricchi:

I critici della globalizzazione arrivano persino a descriverla come una decisione imposta e non come una scelta democratica della gente del mondo. Il processo è stato guidato dal business, dalle strategie e dalle tattiche aziendali e per fini aziendali.

I governi hanno aiutato, con azioni politiche incrementali, e con azioni più ampie che sono state spesso prese in segreto, senza dibattiti nazionali e discussioni su dove l'intero processo di globalizzazione stava prendendo la comunità. Nel caso di alcune importanti azioni che avanzavano nel processo di globalizzazione, come il passaggio dell'Accordo di libero scambio nordamericano (NAFTA) o l'adesione all'Unione Monetaria Europea (UEM), le politiche sono state sottoposte a massicce campagne di propaganda da parte delle élite interessate dei media.

Negli Stati Uniti, i sondaggi di opinione pubblica hanno mostrato al pubblico generale contro il NAFTA anche dopo una propaganda incessante, ma i mass media lo hanno sostenuto, ed è stato approvato. Anche in Europa i sondaggi hanno dimostrato che le maggioranze persistenti si sono opposte all'introduzione dell'euro, ma una potente élite la sostiene, quindi avanza.

4. Distribuzione ineguale delle prestazioni:

Questo processo non democratico, condotto all'interno di una facciata democratica, è stato incoerente con la distribuzione dei benefici e dei costi della globalizzazione. Il fatto è che la globalizzazione ha funzionato come uno strumento progettato per servire gli interessi delle élite. La globalizzazione ha inoltre indebolito costantemente la democrazia, in parte a causa di effetti non pianificati, in parte a causa del contenimento dei costi del lavoro e del ridimensionamento dello stato sociale che ha permesso alla minoranza imprenditoriale di stabilire un controllo stabile dello stato e ridurre la sua capacità di rispondere alle le richieste della maggioranza

5. Ruolo rafforzato delle MNC:

Sotto gli obiettivi della globalizzazione, la comunità imprenditoriale, in particolare la fratellanza dei multinazionali, ha anche compiuto un potente sforzo per dominare i governi, sia con la cattura che limitando la loro capacità di servire i cittadini comuni. Allargando i profitti delle imprese e indebolendo il lavoro, la globalizzazione ha spostato gli equilibri di potere verso le imprese. I partiti politici di tutti i paesi sono stati influenzati in modo decisivo dai soldi delle imprese alle elezioni.

6. Profitti privati ​​al costo della sicurezza sociale:

Gli sforzi dell'élite aziendale come aiutati e convalidati dalle istituzioni finanziarie internazionali e dal sostegno dei media, hanno regolarmente fatto sì che socialdemocratici e attivisti sociali si ritirassero in politiche accettabili per l'élite imprenditoriale dominante.

Così, in quasi tutti i paesi, anche i partiti democratici, in particolare i partiti socialdemocratici, hanno accettato il neoliberismo, nonostante le opposte preferenze di grandi maggioranze dei loro collegi elettorali. La democrazia non è più in grado di servire i cittadini ordinari, rendendo le elezioni prive di significato e la democrazia vuota di sostanza. La caduta dell'affluenza elettorale in varie democrazie riflette la crescente alienazione delle masse dal processo politico.

7. Aumentato protezionismo e neo-colonialismo:

Le élite imprenditoriali di vari stati hanno anche cercato di spingere per tali accordi internazionali e azioni politiche da parte dell'FMI e della Banca Mondiale, che possono migliorare la capacità delle politiche democratiche di agire a loro nome per garantire i loro interessi.

Al posto della protezione tradizionale da parte dei paesi ricchi e sviluppati, la globalizzazione ha dato vita a un nuovo sistema di protezionismo delle multinazionali, che è doppiamente dannoso per le economie di tutti i paesi, in particolare dei paesi del Terzo Mondo.

8. Ruolo insolitamente aumentato delle grandi imprese:

La maggior parte degli accordi e delle richieste delle istituzioni finanziarie internazionali sono invariabilmente sintonizzate sulle politiche desiderate dall'élite aziendale. Le condizioni da essi stabilite spesso attribuiscono priorità al vincolo di bilancio, al controllo dell'inflazione, in linea con l'agenda neo-liberista e aziendale.

Anche il GATT, l'OMC e il NAFTA attribuiscono la massima priorità all'investitore privato e ai diritti di proprietà intellettuale, a cui tutte le altre considerazioni devono lasciare spazio. All'inizio degli anni '80, il FMI e la Banca Mondiale approfittarono della crisi del debito del Terzo mondo e utilizzarono la loro influenza con numerosi paesi in sofferenza del Terzo mondo per accettare di dare la priorità al rimborso del debito estero, privato e governativo.

Li ha costretti ad adottare programmi di austerità di denaro ristretto e tagli al bilancio incentrati in maniera significativa sulle spese sociali che colpiscono i cittadini poveri e normali. Ha imposto uno stress alle esportazioni, che avrebbe aiutato a generare valuta estera per consentire il rimborso del debito e avrebbe dovuto integrare più strettamente l'economia del mutuatario con il sistema globale. Ha sottolineato la privatizzazione, presumibilmente nell'interesse dell'efficienza, ma serve sia per aiutare a bilanciare il bilancio senza aumenti delle tasse sia per fornire aperture per gli investimenti nelle economie in difficoltà. L'FMI ​​ha fatto lo stesso in Asia.

9. Lavorando contro il diritto democratico dei cittadini ordinari:

Inoltre, le azioni della FISM-Banca mondiale sono spesso una fonte di negazione dei diritti democratici ai cittadini non aziendali e ai governi eletti. Questi sono per lo più subordinati ai diritti degli investitori aziendali: la classe superiore di cittadini globali con priorità su tutti gli altri e beneficiari del nuovo protezionismo MNC.

Nell'accordo NAFTA, ai governi è stato negato in anticipo il diritto di assumere nuove funzioni; qualsiasi funzione non asserita lasciata al settore privato e alla classe superiore di cittadini. Anche in questi accordi, e ancor più aggressivamente nell'accordo multilaterale sugli investimenti, le multinazionali globali hanno scarse responsabilità e praticamente nessuna responsabilità può essere imposta a loro.

Possono licenziare persone, abbandonare comunità, danneggiare mortalmente l'ambiente, spingere le aziende locali fuori dal mercato e fornire rifiuti culturali a loro completa discrezione. Possono citare in giudizio i governi e i disaccordi devono essere risolti da gruppi non eletti al di fuori del controllo dei governi democratici.

La globalizzazione finora è stata un fallimento della produttività, un disastro sociale e una minaccia alla stabilità:

L'affermazione dei suoi sostenitori che il libero scambio è la via per la crescita economica, è anche smentita dalla nostra esperienza fino ad ora. Nessun paese, passato o presente, è decollato in una crescita economica sostenuta e si è spostato dall'arretratezza economica alla modernità senza la protezione del governo su larga scala e la sovvenzione delle industrie nascenti e di altri modi di isolamento dal dominio di potenti estranei.

Questo include Gran Bretagna, Stati Uniti, Giappone, Germania, Corea del Sud e Taiwan. Tutti questi erano altamente protezionisti nelle precedenti fasi di decollo del loro processo di crescita. I governi e le istituzioni che contrattano a nome delle multinazionali oggi, attraverso l'FMI, la Banca mondiale, l'OMC e il NAFTA, sono stati in grado di rimuovere queste modalità di protezione dai paesi meno sviluppati.

Questo li minaccia con estese acquisizioni dall'estero, integrando in modo approfondito i sistemi economici esteri come la salvaguardia delle "branch plant economies" in uno stato di dipendenza e sottosviluppo e, soprattutto, l'incapacità di proteggere le loro maggioranze dalle devastazioni dei top neoliberisti. giù lo sviluppo. Sulla base di tutti questi argomenti, i critici proiettano un caso formidabile contro la globalizzazione.

Argomenti a sostegno della globalizzazione:

I sostenitori della globalizzazione, pur ammettendo alcuni dei suoi attuali e possibili effetti negativi, sostengono che è una necessità imperativa. È un'estensione naturale dell'interdipendenza globale prevalente e in continua crescita.

1. I problemi affrontati oggi sono dovuti alla fase di globalizzazione infantile:

Attualmente, la globalizzazione sembra minacciare l'indipendenza globale. Sembra che stia minacciando il sistema statale nazionale sovrano, agendo come una fonte di crisi come la crisi valutaria degli stati del sud-est asiatico nel 1997, e come un processo che comporta costi sociali elevati con il potenziale di minacciare le economie di vari paesi.

Negli ultimi due decenni la divisione della crescita economica, in particolare creata dalla globalizzazione, è stata fonte di crescenti disparità tra i paesi ricchi e quelli a basso reddito. Tuttavia, questi sono risultati a causa della natura in via di sviluppo del processo di globalizzazione. Una volta che il processo diventa veramente globale ed esteso, sarà una fonte di sviluppo sostenibile per il mondo in generale.

2. Inevitabilità della globalizzazione:

La globalizzazione, sostengono i sostenitori, è inevitabile. È l'unico modo e solo esso ha il potenziale per raggiungere uno sviluppo sostenibile. È governabile e può essere reso sempre più efficace attraverso un aumento della comprensione e degli sforzi a livello globale.

3. Globalizzazione essenziale nell'ambito dell'OMC:

Anche prima della seconda guerra mondiale, diverse istituzioni e organizzazioni sovranazionali furono create per guidare e regolare le relazioni economiche internazionali. In seguito, il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale (BM) furono progettati per fungere da strutture per gestire le finanze in una nuova economia politica internazionale e facevano parte di un nuovo ordine internazionale insieme ai regimi dell'Accordo generale. sulle tariffe e il commercio (GAIT) e le Nazioni Unite.

Il GATT ha promosso gli standard per le tariffe e quindi i tagli tariffari, per poi trasformarsi nell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC) all'Uruguay Round nel 1995, assumendo così un ruolo più ampio nel plasmare gran parte dell'agenda del commercio internazionale. L'OMC può quindi essere vista come uno strumento di globalizzazione, poiché sicuramente spinge per il libero scambio e scoraggia il protezionismo.

4. Difetti dei prodotti di globalizzazione dell'egoismo di alcuni stati:

I problemi derivanti dall'OMC e dalla globalizzazione sono stati il ​​risultato di alcuni cali e tentativi fatti da alcuni paesi sviluppati per dirottare l'OMC e la globalizzazione a loro favore. Il nuovo regime economico globale è ancora nella sua infanzia. Quando diventerà maturo e pienamente sviluppato, diventerà una vera fonte di prosperità e sviluppo per tutti.

5. La globalizzazione è governabile e affidabile:

Ciò che è necessario è controllare i progetti parrocchiali e gli sforzi degli interessi acquisiti attraverso campagne concertate a livello globale. La globalizzazione è governabile, sia attraverso la conduzione diretta e la promozione di politiche di libero scambio e di deregolamentazione, sia attraverso la pressione sul mondo di maggioranza da un'egemonia economicamente potente e da organizzazioni e istituzioni sovranazionali come l'FMI, la Banca mondiale e l'OCSE.

Sebbene la creazione di regimi di cooperazione internazionale sia una conseguenza inevitabile di disastri naturali, necessità di crescita economica per la regionalizzazione, esistono strutture formali e informali a vari livelli perché la globalizzazione si sviluppi - La globalizzazione è già attiva. Deve essere riconosciuto come una parte naturale e utile delle relazioni internazionali contemporanee.

Tuttavia, la globalizzazione ha alcuni potenziali pericoli poiché attraverso essa l'élite aziendale e le multinazionali, l'Occidente sviluppato possono tentare di rafforzare ulteriormente il loro attuale dominio del sistema internazionale. È necessario controllarli e non eliminare la globalizzazione.

È necessario essere preparati a creare nuove strutture di governance globale, un nuovo regime economico internazionale per regolare la globalizzazione e per invertire alcuni dei suoi fatali effetti sociali, ambientali, economici e culturali sulle organizzazioni e sugli individui degli Stati. Ciò che è necessario non è porre fine alla globalizzazione, ma modificarla per renderla durevolmente produttiva dei risultati desiderati. È inoltre necessario proteggere l'OMC dall'essere dirottato dai paesi sviluppati.

Nel febbraio 2001, l'istituto Tata Energy Research ha organizzato il primo summit sullo sviluppo sostenibile a Nuova Delhi. Erano presenti ambientalisti da tutte le parti del mondo. Ha pienamente appoggiato la richiesta di adottare e perseguire l'obiettivo dello sviluppo sostenibile. La globalizzazione può aiutare il livello umano a perseguire l'obiettivo dello sviluppo sostenibile in modo efficace e desiderato.