Crescita economica: è significato e concetto - spiegata!

La crescita economica è stata definita in due modi. In primo luogo, la crescita economica è definita come un prolungato incremento annuale del reddito nazionale reale di un'economia per un lungo periodo di tempo. In altre parole, la crescita economica significa una tendenza al rialzo del prodotto nazionale netto a prezzi costanti.

Questa definizione è stata criticata da alcuni economisti come inadeguata e insoddisfacente. Sostengono che il reddito nazionale totale potrebbe aumentare e tuttavia il tenore di vita della popolazione potrebbe diminuire. Questo può accadere quando la popolazione aumenta ad un ritmo più veloce del reddito nazionale totale.

Ad esempio, se il reddito nazionale aumenta dell'1% all'anno e la popolazione aumenta al 2% all'anno, il tenore di vita della popolazione tenderà a diminuire. Questo perché quando la popolazione aumenta più rapidamente del reddito nazionale, il reddito pro capite continuerà a diminuire. Il reddito pro capite aumenterà quando il reddito nazionale aumenterà più rapidamente della popolazione.

Pertanto, il secondo e migliore modo di definire la crescita economica è farlo in termini di reddito pro capite. Secondo la seconda opinione, "crescita economica significa l'aumento annuale del reddito pro capite reale di un paese nel lungo periodo. Così il professor Arthur Lewis afferma che "crescita economica significa crescita della produzione pro capite della popolazione". Poiché l'obiettivo principale della crescita economica è l'innalzamento degli standard di vita delle persone, quindi il secondo modo di definire la crescita economica che funziona in termini del reddito pro capite o della produzione è migliore.

Un altro punto che merita di essere menzionato per quanto riguarda la definizione di crescita economica è che l'aumento del reddito nazionale o un aumento più corretto del reddito pro capite o della produzione, deve essere un "aumento sostenuto" se si deve chiamare crescita economica.

Con un aumento sostenuto del reddito pro capite intendiamo la tendenza al rialzo o al rialzo del reddito pro capite per un lungo periodo di tempo. Un semplice aumento a breve termine del reddito pro capite, come quello che si verifica in un ciclo economico, non può essere validamente chiamato crescita economica.

Ora, quasi universalmente, i tassi di crescita economica sono misurati sia in termini di aumento del Prodotto Nazionale Lordo (PNL) sia di Prodotto Nazionale Netto (NNP) e aumento del reddito pro-capite. Mentre il Prodotto nazionale lordo (PIL) misura la produzione totale di beni e servizi che un'economia è in grado di produrre, il reddito pro capite misura la quantità di beni e servizi reali che una persona media della comunità avrà per consumi e investimenti, cioè, livello medio di vita di un cittadino di un paese.

Pertanto, organizzazioni mondiali come la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale hanno utilizzato entrambe queste misure di crescita economica nelle loro relazioni annuali sullo sviluppo del mondo per confrontare crescita e livelli di vita dei paesi sviluppati e in via di sviluppo.

In India anche la nostra pianificazione e i livelli di vita dei paesi sviluppati e in via di sviluppo. In India anche la nostra commissione di pianificazione, l'Organizzazione statale centrale (CSO) e la Reserve Bank of India hanno misurato la crescita economica sulla base sia del PIL globale o del PNL e del reddito pro capite. Le recenti stime della crescita annuale del reddito pro capite e del PNL sono riportate nella tabella 39.1.

Questa tabella rivela una caratteristica interessante che la crescita economica raggiunta negli ultimi anni è più elevata nei paesi in via di sviluppo che nei paesi sviluppati. Tuttavia, va notato che negli ultimi decenni i paesi sviluppati odierni hanno registrato tassi di crescita molto più elevati rispetto ai paesi in via di sviluppo che sono rimasti statici per un lungo periodo.

Di conseguenza, il reddito pro capite e il livello di vita delle persone dei paesi sviluppati sono ora molto più alti rispetto a quelli dei paesi in via di sviluppo. Il problema dei paesi in via di sviluppo è quello di raggiungere i paesi sviluppati attraverso una rapida crescita economica in modo da godere di livelli più elevati di vita.

A titolo di confronto, abbiamo fornito nella tabella 39.1 i dati relativi alla popolazione, al reddito nazionale lordo (RNL) pro capite e al tasso di crescita del prodotto interno lordo (PIL) per tre periodi 1980-90, 1990-2000 e 2000-2009 di alcuni sia i paesi sviluppati che quelli in via di sviluppo. Da questa tabella 39.1 si vedrà che negli ultimi due decenni l'India è diventata la seconda economia in più rapida crescita del mondo.

Tabella 39.1. PNL pro capite, tasso di crescita e popolazione in alcuni paesi sviluppati e in via di sviluppo:

Significato dello sviluppo economico: vista tradizionale:

Come accennato in precedenza, non è stata fatta alcuna distinzione tra crescita economica e sviluppo all'inizio dell'evoluzione dell'economia dello sviluppo. Tuttavia, dagli anni settanta si è ritenuto necessario distinguere tra crescita economica e sviluppo economico. Ci sono due punti di vista anche sul concetto di sviluppo economico.

La visione tradizionale è stata quella di interpretarlo in termini di cambiamenti pianificati nella struttura del prodotto nazionale e il modello occupazionale della forza lavoro e anche i cambiamenti istituzionali e tecnologici che portano tali cambiamenti o accompagnano tali cambiamenti.

Si può notare che Kuznets nel suo studio sulla crescita economica moderna ha interpretato il processo di crescita economica moderna che comporta questi cambiamenti strutturali. In quest'ottica, durante il processo di crescita economica, la quota dell'agricoltura sia nel prodotto nazionale sia nell'occupazione della forza lavoro diminuisce e quella delle industrie e dei servizi aumenta.

Diverse strategie di sviluppo suggerite fino agli anni '70 si incentrarono generalmente sulla rapida industrializzazione in modo da poter realizzare la trasformazione strutturale. A tale scopo sono stati raccomandati adeguati cambiamenti istituzionali e tecnologici per realizzare tali cambiamenti strutturali. Così scrive CP Kindleberger, la crescita economica significa più produzione e lo sviluppo economico implica più produzione e cambiamenti nelle disposizioni tecniche e istituzionali con cui viene prodotto.

Pertanto, secondo la visione tradizionale, lo sviluppo economico implica una crescita più un cambiamento strutturale. Il cambiamento strutturale si riferisce ai cambiamenti nei fattori tecnologici e istituzionali che causano lo spostamento del lavoro dall'agricoltura ai moderni settori manifatturieri e dei servizi e generano anche una crescita autosufficiente della produzione.

Un aspetto del cambiamento strutturale che viene menzionato in modo particolare è che durante il processo di sviluppo economico si verifica uno spostamento della popolazione attiva dall'occupazione a bassa produttività in agricoltura ai moderni settori industriali e dei servizi con livelli più elevati di produttività del lavoro.

Cioè, durante il processo di sviluppo economico la quota percentuale della popolazione attiva in agricoltura diminuisce drasticamente mentre le percentuali di partecipazione della popolazione attiva impiegate nei moderni settori industriali e dei servizi aumentano in modo sostanziale.

Insieme a questo cambiamento nella distribuzione settoriale della forza lavoro, si verifica un cambiamento nella composizione settoriale del reddito nazionale in cui il contributo percentuale dell'agricoltura al reddito nazionale diminuisce, i contributi percentuali al reddito nazionale dei settori industriali e dei servizi aumentano.

Ciò si verifica a causa del cambiamento nel modello di consumo delle persone man mano che l'economia cresce e il reddito delle persone aumenta così come a causa dei cambiamenti nei livelli di produttività nei diversi settori dell'economia.

Vale la pena ricordare che in questa prospettiva sono stati fatti riferimenti causali al ruolo di alcuni fattori sociali come la crescita dell'alfabetizzazione, dell'istruzione e della buona salute nello sviluppo economico, ma sono stati considerati di secondaria importanza.

Nel complesso, in questa visione dello sviluppo economico generalmente prevalente fino agli anni settanta, lo sviluppo è stato considerato un fenomeno economico in cui i benefici derivanti dalla crescita del PIL globale o del PIL pro capite e dai cambiamenti strutturali che ne derivano si ridurrebbero ai poveri e ai disoccupati . Nessuna attenzione particolare o separata è stata rivolta per eliminare la povertà di massa e la disoccupazione e per ridurre le disparità nella distribuzione del reddito.

Il concetto di sviluppo economico: la visione moderna:

L'esperienza dei paesi in via di sviluppo durante gli anni sessanta e settanta ha dimostrato che, mentre i tassi target di crescita economica sono stati effettivamente raggiunti con effetto a cascata sotto forma di creazione di maggiori opportunità di lavoro, aumento dei salari e miglioramento della distribuzione del reddito non ha funzionato.

I problemi di povertà, disoccupazione e disuguaglianze di reddito peggiorarono ulteriormente, invece di ridursi durante il processo di crescita negli anni Cinquanta e Sessanta nei paesi in via di sviluppo. Ad esempio, in India Dandekar e Rath hanno scoperto che il 40% della popolazione rurale in India viveva al di sotto della soglia di povertà nel 1968-69.

Usando un approccio un po 'diverso, BS Minhas stimò che il 37% della popolazione rurale in India viveva al di sotto della soglia di povertà nel 1967-68. Allo stesso modo, l'entità della povertà e della disoccupazione e l'entità delle disparità di reddito sono aumentate anche in molti altri paesi in via di sviluppo.

Quindi, a causa del fallimento delle tradizionali strategie di sviluppo nel risolvere i problemi della povertà, della disoccupazione e della disuguaglianza, negli anni '70 è stato realizzato che il concetto di sviluppo dovrebbe essere ampliato in modo da significare che il benessere delle persone è aumentato .

Ciò ha portato alla conclusione che lo sviluppo economico non dovrebbe essere giudicato sulla base della crescita del PNL da solo. Pertanto, quando consideriamo il benessere delle masse come l'obiettivo ultimo dello sviluppo, dobbiamo vedere se la povertà e la disoccupazione stanno diminuendo e in che modo gli aumenti del prodotto nazionale lordo o del reddito nazionale vengono distribuiti tra la popolazione.

Lo sviluppo economico avverrà in termini reali solo se i poveri saranno sopra la soglia di povertà. Il prof. Sukhamoy Chakravarty scrive giustamente: "Il tasso di strategia di crescita è di per sé un dispositivo inadeguato per affrontare i problemi della creazione di opportunità di lavoro e per ridurre le disparità economiche. Molto dipende dalla composizione del processo di crescita e da come viene finanziata la crescita e da come vengono distribuiti i benefici del processo di crescita. "

Vale la pena ricordare che non vi è alcuna garanzia che quando aumenti il ​​PIL, aumenterà anche l'occupazione. Può accadere che con l'uso di una tecnica ad alta intensità di capitale, mentre la produzione possa aumentare a un ritmo rapido, l'occupazione potrebbe diminuire anziché aumentare.

Secondo la percezione moderna dello sviluppo economico, un rapido aumento del PNL garantito attraverso la sostituzione del lavoro da parte delle macchine e quindi l'aumento della disoccupazione e della sottoccupazione non possono essere definiti veri e propri sviluppi economici. Il professor Dudley Seers rende il significato dello sviluppo economico secondo la nuova percezione nelle seguenti parole:

"Le domande da porsi sullo sviluppo di un paese sono quindi: cosa sta succedendo alla povertà? Cosa sta succedendo alla disoccupazione? Cosa è successo alla disuguaglianza? Se tutti e tre di questi sono diminuiti da livelli elevati, allora questo è stato senza dubbio un periodo di sviluppo per il paese interessato. Se uno o due di questi problemi centrali sono peggiorati, specialmente se tutti e tre lo sono, sarebbe strano chiamare lo sviluppo dei risultati anche se il reddito pro capite raddoppiasse ".

Recentemente, il concetto di sviluppo economico è stato ulteriormente ampliato in modo che ora implichi non solo la riduzione della povertà, della disuguaglianza e della disoccupazione, ma anche un miglioramento della qualità della vita che includa un ambiente più pulito, una migliore istruzione, una buona salute e un'alimentazione.

Così il World Development Report 1991, pubblicato dalla Banca Mondiale, afferma: "la sfida dello sviluppo è migliorare la qualità della vita, specialmente nei paesi poveri del mondo, una migliore qualità della vita richiede generalmente redditi più alti ma comporta molto di più. Comprende come fini fini una migliore istruzione, standard più elevati di salute e nutrizione, meno povertà, un ambiente più pulito, più uguaglianza di opportunità "Così il concetto di sviluppo economico è stato notevolmente ampliato.

Oggi lo sviluppo economico è interpretato non solo in una maggiore crescita del prodotto interno lordo (PIL), ma anche in termini di buona qualità della vita che, secondo il Prof. Amartya Sen, consiste nell'ampliamento delle opportunità per le persone e nella libertà delle scelte umane ". Questo nuovo concetto di sviluppo include il conseguimento della libertà dalla schiavitù dell'ignoranza e dell'analfabetismo. Include anche il godimento dei diritti umani. Così il Rapporto sullo Sviluppo Umano delle Nazioni Unite del 1994 nella scrittura di cui il Prof. Amartya Sen ha dato un contributo significativo, afferma: "Gli esseri umani nascono con certe capacità potenziali.

Lo scopo dello sviluppo è creare un ambiente in cui tutte le persone possano espandere le proprie capacità e le opportunità possono essere ampliate sia per le generazioni presenti che per quelle future ....... La ricchezza è importante per la vita umana, ma concentrarsi esclusivamente su di essa è sbagliata per due ragioni. In primo luogo, accumulare ricchezza non è necessario per l'adempimento di alcune importanti scelte umane .... Secondo, le scelte umane vanno ben oltre il benessere economico. Nel suo recente libro, Amartya Sen scrive: "La crescita economica non può essere sensibilmente trattata come fine a se stessa. Lo sviluppo deve essere più interessato a migliorare la vita che conduciamo e le libertà che ci piacciono. "

Sulla base di vari ingredienti di buona qualità della vita e di altri criteri quali l'allargamento delle scelte umane e la libertà, un indice di sviluppo umano è preparato dal Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP). Questo indice di sviluppo umano è considerato un indicatore migliore dell'indice di sviluppo economico.