6 inconvenienti della teoria del moltiplicatore formulata da Keynes

Gli svantaggi della teoria dei moltiplicatori di Keynes sono: 1. È un fenomeno senza tempo 2. È un fenomeno statico 3. Non ha una verifica empirica 4. Dà un'enfasi esclusiva sul consumo 5. Ha trascurato il fenomeno della domanda derivata dall'investimento in beni capitali Settore 6. È un mito.

1. È un fenomeno senza tempo:

Assumendo una relazione istantanea tra reddito, consumo e investimento, Keynes ha trattato il moltiplicatore come un fenomeno senza tempo.

In realtà, tuttavia, vi è un intervallo di tempo (intervallo) tra il ricevimento delle entrate e delle spese di consumo degli stessi e tra la spesa per consumi e la ricomparsa come reddito. Pertanto, gli economisti moderni sottolineano che l'effetto moltiplicatore richiede sempre del tempo per far sentire pienamente il suo impatto.

2. È un fenomeno statico:

Il principio di Keynes del moltiplicatore di investimenti è un fenomeno statico, che non è adatto ai processi in evoluzione del mondo dinamico. Sotto certe ipotesi statiche, mostra il processo di propagazione del reddito da un punto di equilibrio ad un altro. Non vi è alcuna analisi della sequenza effettiva degli eventi, né vi è una stima del ritardo temporale. Il risultato è ottenuto solo in condizioni statiche.

3. Non ha verifica empirica:

Keynes non presenta alcuna prova empirica della sua teoria del moltiplicatore. Come sottolinea Gottfried Haberler, "Keynes non offre prove adeguate, solo un numero di osservazioni piuttosto disconnesse.

La sua idea teorica centrale sulla relazione tra la propensione al consumo e il moltiplicatore, che è destinata a dare forma e forza a queste osservazioni, risulta non essere un'affermazione empirica che ci dice qualcosa sul mondo reale, ma una relazione algebrica sterile senza appello ai fatti può confermare o smentire. "In breve, la teoria del moltiplicatore di Keynes è un'ipotesi non verificata.

4. Dà un'enfasi esclusiva sul consumo:

Probabilmente, la più grande debolezza della teoria del moltiplicatore, secondo Gordon, è la sua enfasi esclusiva sul consumo. Sarebbe più realistico parlare di "propensione marginale a spendere piuttosto che consumare, e quindi considerare le ripercussioni di un iniziale aumento degli investimenti, non solo sul consumo ma anche sugli investimenti privati ​​totali e sulle spese governative.

5. Ha trascurato il fenomeno della domanda derivata di investimenti nel settore dei beni capitali:

Il moltiplicatore tiene conto solo degli effetti del consumo indotto sul reddito; trascura le ripercussioni del consumo indotto sugli investimenti indotti. Non riesce a vedere la relazione tipica tra la domanda di beni capitali e beni di consumo, e che la domanda di beni capitali è una domanda derivata.

6. È un mito:

Il professor Hazlitt sostenne che, a proposito del concetto di moltiplicatore, alcuni keynesiani fanno più storie di qualsiasi altra cosa nel sistema keynesiano.

Dal suo punto di vista, non può mai esserci alcuna relazione precisa, pre-determinabile o meccanica tra investimento e reddito, e che il moltiplicatore è in realtà un concetto senza valore. È un mito.

Osservazioni conclusive:

Le limitazioni e le critiche sopra menzionate del moltiplicatore non dovrebbero, tuttavia, essere interpretate nel senso che il concetto è totalmente inutile. Al contrario, è della massima importanza perché contiene un elemento di verità che è molto importante per comprendere le fluttuazioni cicliche.

Rappresenta un tentativo di affermare in termini quantitativi il fatto che le fluttuazioni nel tasso di investimento si traducono in fluttuazioni più che proporzionali nel reddito e nell'occupazione. Getta luce sul processo cumulativo dei cicli commerciali. Di conseguenza, il principio del moltiplicatore è concepito come un postulato indispensabile nelle teorie del ciclo del commercio moderno.

Inoltre, la teoria del moltiplicatore ha la sua applicazione pratica durante le depressioni. È sulla base dell'effetto moltiplicatore che Keynes sosteneva una politica di investimenti pubblici per superare una depressione. Sostiene che se il governo prende in considerazione spese di investimento pubbliche come un programma di lavori pubblici, ciò determinerebbe un aumento delle entrate parecchie volte superiore a quello iniziale.