L'imprenditorialità è centrale per lo sviluppo

L'imprenditorialità è centrale per lo sviluppo!

L'economia classica ha posto l'accento su fattori economici e materiali come il capitale, la tecnologia, la manodopera e il risparmio per lo sviluppo economico e il focus dell'analisi dello sviluppo incentrata sulle condizioni fisiche ed economiche.

Come affermato all'inizio, è stato solo dopo la seconda guerra mondiale, quando l'attenzione degli studiosi si è spostata sui problemi di sviluppo dei cosiddetti paesi del Terzo mondo in Asia, Africa e America Latina.

Si è quindi capito che i problemi del loro sviluppo erano essenzialmente non economici e gli studiosi erano sensibilizzati a guardare dinamicamente nella realtà dell'interfaccia tra economia e società. Di conseguenza, il concetto di imprenditorialità come categoria socio-culturale ha ricevuto valuta per il suo posto dominante nello sviluppo economico.

Un imprenditore, che si distingue per avere spirito innovativo, temperamento e acume imprenditoriale, è nato in un'adeguata struttura sociale, economica e politica e in un ambiente culturale. Il grado differenziale di offerta imprenditoriale nelle diverse regioni strutturali e culturali del mondo è una testimonianza di questo fatto.

La capitale e il lavoro, nonostante la loro disponibilità in enormi quantità, potrebbero forse non creare condizioni sufficienti per il progresso economico a meno che non siano al comando di imprenditori capaci.

Lo sviluppo economico senza industrializzazione e industrializzazione senza il presupposto di un'impressionante cultura imprenditoriale è semplicemente improbabile. In nessuna fase della storia dello sviluppo, l'acume imprenditoriale avrebbe potuto mancare del tutto. Ma questo non è stato osservato e realizzato fino alla prima metà del 20 ° secolo.

Il ruolo dell'imprenditorialità nello sviluppo economico potrebbe essere compreso solo quando saranno raccolte le esperienze dei paesi in via di sviluppo. Sviluppo economico significa crescita del volume della produzione industriale, miglioramento della qualità dei prodotti, fabbricazione di nuovi prodotti, creazione di richieste e garanzia di fornitura di prodotti ai consumatori.

Tutto questo è attualizzato solo da un imprenditore, che ha la capacità e il temperamento di innovare nuovi prodotti o tecnologie ed è così preoccupato per la sua impresa che passa le sue notti insonne.

Il punto più significativo nella teoria dello sviluppo economico di Schumpeter è che il ruolo chiave nello sviluppo economico è svolto dall'imprenditore e se lo sviluppo economico di questa asserzione teorica dipende essenzialmente dalla portata dell'offerta imprenditoriale e dal livello di acume aziendale, un'analisi corretta e significativa dello sviluppo economico sarebbe positivamente sociologico piuttosto che economico. Il ruolo dei fattori sociali e culturali nello sviluppo imprenditoriale.

Schumpeter mette l'intera teoria dello sviluppo economico in un modo nuovo. I fattori che stimolano un'economia verso lo sviluppo non sono economici ma extra-economici, per essere più precisi, socio-storici. Il punto più significativo della teoria di Schumpeter, che vorremmo isolare per fini di analisi, è il ruolo svolto dagli imprenditori nello sviluppo economico.

Poiché lo sviluppo economico dipende in larga misura dall'entità dell'offerta imprenditoriale e dal livello di acume imprenditoriale, una teoria adeguata dello sviluppo economico sarebbe sociologica, piuttosto che economica. Aveva ragione a sottolineare che lo sviluppo economico dipendente dallo sviluppo dell'imprenditorialità e dell'imprenditorialità dipendeva dal livello di motivazione del conseguimento.

Ciò che al momento deve essere sottolineato è che lo sviluppo economico di un paese non è necessariamente una conseguenza della genialità materiale ed economica, come comunemente affermato dagli economisti casti. Decisivi nello sviluppo economico sono forse le condizioni socio-culturali e politico-storiche che hanno specificità regionale e diversa natura dell'impatto sull'economia.

Sowell scrive che i vantaggi culturali che consentono ad alcuni gruppi di avanzare più rapidamente e in particolare dalla povertà all'affluenza non hanno necessariamente competenze specifiche. I cinesi, che di solito immigravano nel Sud-Est Asiatico o negli Stati Uniti di solito, avevano poco da offrire oltre a una capacità monumentale di lavorare duramente e più a lungo e di risparmiare i loro soldi.

Anche con gruppi che avevano utili capacità lavorative, come gli ebrei dell'Europa dell'Est che entrarono nell'industria dell'abbigliamento negli Stati Uniti, il loro maggior successo arrivò in definitiva in altri campi, usando nuove abilità acquisite dall'educazione o dall'esperienza. Gli atteggiamenti e le abitudini di lavoro sono spesso più cruciali e richiedono più tempo per essere acquisiti rispetto a competenze specifiche.

L'attitudine cinese per il duro lavoro, dimostrata in numerose occupazioni manuali nel Sud-Est asiatico e negli Stati Uniti, produsse prontamente scienziati e matematici quando si presentarono le opportunità. Ma i gruppi senza tali tratti raramente scelgono la scienza e la matematica come campi di studio, anche quando sono finanziariamente in grado di raggiungere il livello di college o università.

Di immigrati tedeschi e scozzesi-irlandesi verso gli Stati Uniti orientali, i tedeschi prosperarono e gli scozzesi-irlandesi rimasero colpiti dalla povertà, nonostante il fatto che quest'ultimo fosse pioniere un po 'più avanti del primo a causa della differenza nelle loro abitudini lavorative. Dopo la seconda guerra mondiale, le città, i porti, le ferrovie, i ponti, le fabbriche e le centrali elettriche in Germania e Giappone furono ridotte a cumuli di macerie e ceneri.

Ciò che restava era la tradizione del duro lavoro e dell'abilità tecnica che li riportava a maggiori poteri economici rispetto a prima della guerra. Prendere in prestito capitali dai paesi avanzati non è così importante da organizzare conoscenze e tecnologia. Ciò che il Giappone e l'ex Unione Sovietica avevano preso in prestito da altri paesi non era tanto il capitale quanto il know-how tecnico.

L'imperatore giapponese, all'avvento dell'era Meiji, aveva dichiarato che l'intelletto e l'apprendimento sarebbero stati cercati in tutto il mondo per stabilire le fondamenta dell'impero. Stalin, durante il Primo Piano quinquennale dell'Unione Sovietica, confessò che non intendevano nascondere il fatto che nella sfera della tecnologia erano gli allievi dei tedeschi e degli inglesi, dei francesi, degli italiani e soprattutto degli americani.

Hagen (1971) e Rippy (1931) hanno osservato che la Columbia non si è sviluppata per ragioni economiche. L'afflusso di capitali esteri è iniziato in quel paese, infatti, dopo che si era avuto un sufficiente grado di crescita economica e si era instaurato un mercato interessante. Sabana e le regioni della valle di quel paese dove c'era una concentrazione di crescita erano luoghi difficili da raggiungere.

La crescita nell'area non ha atteso lo sviluppo dell'infrastruttura e del capitale sociale. Le infrastrutture di trasporto e comunicazione e di alimentazione si sono sviluppate come risultato delle richieste create dalla crescente produzione piuttosto che come una fase precedente che ha posto le basi per quest'ultima.

Hagan è uno dei principali teorici dello sviluppo che ha sottolineato il ruolo dei fattori sociali nel processo di sviluppo economico. La sua tesi è che gli imprenditori emergono dalle tensioni sociali derivanti dalla crisi di stato. Sulla base delle sue osservazioni condotte sulla comunità dei samurai nel Giappone di Meiji, egli conclude che lo status di ritiro degli individui nel corso dei cambiamenti storici li ha portati a una situazione imprenditoriale.

Sebbene l'ipotesi di Hagan sia stata messa in dubbio da Leonard Kasdan, le sue conclusioni non possono essere respinte in modo corretto. Il punto che emerge dalla discussione precedente è che lo sviluppo economico non è tanto il risultato di certe condizioni economiche a priori e di situazioni fisiche, sociali e culturali favorevoli che si trovano sullo sfondo, quanto un risultato del livello di offerta e crescita imprenditoriale di acume commerciale che è in gran parte determinato da questi fattori.