Somiglianza e differenza tra reingegnerizzazione e gestione della qualità totale

Somiglianza e differenza tra reingegnerizzazione e gestione totale della qualità!

Alcune persone hanno affermato che TQM e Reengineering sono gli stessi, mentre altri hanno sostenuto che sono incompatibili. Michael Hammer sostiene che i due concetti sono compatibili e in realtà si completano a vicenda. Entrambi i concetti hanno lo stesso obiettivo: la soddisfazione del cliente.

TQM ha contribuito al concetto di lavoro di squadra, partecipazione dei lavoratori e empowerment, cross-funzionalità, analisi e misure di processo, coinvolgimento dei fornitori e benchmarking. Inoltre, TQM ha sottolineato la necessità di una visione "totale" delle organizzazioni nel suo approccio alla soluzione dei problemi. TQM ha anche influenzato la cultura e i valori aziendali esponendo le organizzazioni alla necessità di cambiamento.

TQM ha sostenuto il miglioramento continuo e incrementale dei processi (Kaizen) mentre la reingegnerizzazione riguarda il cambiamento radicale discontinuo (miglioramento rivoluzionario) attraverso l'innovazione dei processi. L'esposizione 1.3 illustra come TQM e reingegnerizzazione si integrano nel tempo nella vita di un processo.

Innanzitutto, il processo viene potenziato fino a quando la sua vita utile è terminata, a quel punto viene riprogettata. Quindi il miglioramento viene ripreso e l'intero ciclo si ripete nuovamente. Hammer sottolinea che questo non è uno sforzo di una volta nella vita. Poiché le circostanze aziendali cambiano in modo sostanziale, è necessario elaborare la progettazione.

Il riquadro 1.4 contiene un elenco di alcune somiglianze tra TQM / CPI miglioramento continuo e Reengineering (BPRE).

Riquadro 1.4: Reingegnerizzazione contro TQM (CPI):

Analogie

Reengineering (BPRE)

TQM (CPI)

Base di analisi

Processi

Processi

Valutazione della prestazione

Rigoroso

Rigoroso

Cambiamento organizzativo

significativo

significativo

Cambiamento comportamentale

significativo

significativo

Investimento nel tempo

Sostanziale

Sostanziale

differenze

Livello di cambiamento

Radicale

incrementale

Punto di partenza

Tabula rasa

Processo esistente

Partecipazione

Dall'alto al basso

Dal basso verso l'alto

Ambito tipico

Ampio, cross-funzionale

Stretto, all'interno delle funzioni

Rischio

alto

Moderare

Enabler principale

Tecnologia dell'informazione

Controllo statistico

Tipo di cambiamento

Culturale e strutturale

Culturale

Le dissomiglianze che sono state identificate possono dare l'impressione che la reingegnerizzazione sia al di fuori del regno della gestione della qualità. Hammer, il guru del reengineering, insieme a guru della qualità come Deming e Juran, concordano sul fatto che l'innovazione e il processo di innovazione nei processi sono parti essenziali della gestione della qualità. TQM presume che il design del processo sia solido e che tutto ciò di cui ha bisogno è un miglioramento o un miglioramento. Ma se il mondo è cambiato radicalmente da quando il processo è stato progettato per la prima volta (o più recentemente), il progetto attuale potrebbe non essere in grado di fornire le prestazioni richieste. È quindi necessaria la reingegnerizzazione.