Come l'ammortamento si distingue da altri termini

Il termine "deprezzamento" deve essere distinto da altri termini quali esaurimento, ammortamento ecc. Sebbene siano spesso usati in modo intercambiabile.

Depletion:

L'esaurimento implica la rimozione di una risorsa disponibile ma insostituibile come l'estrazione di carbone da una miniera di carbone o l'estrazione di petrolio da un pozzo petrolifero.

Ammortamento:

Il processo di cancellazione delle attività immateriali è definito come ammortamento; alcuni beni immateriali come brevetti, diritti d'autore, proprietà in affitto ecc. hanno una vita utile limitata. Quindi, il loro costo deve essere ammortizzato in tale periodo.

L'American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) ha messo la differenza tra deprezzamento, svuotamento e ammortamento nelle seguenti parole:

"L'ammortamento può essere distinto da altri termini con significati specializzati da parte dei contabili per descrivere le procedure di allocazione dei costi delle attività. L'ammortamento riguarda l'addebito del costo delle immobilizzazioni artificiali alle operazioni (e non alla determinazione del valore patrimoniale per lo stato patrimoniale).

Lo svuotamento si riferisce alle allocazioni di costi per risorse naturali come petrolio e depositi di minerali. L'ammortamento riguarda l'allocazione dei costi per attività immateriali quali brevetti e beni di terzi. L'uso del deprezzamento a termine dovrebbe anche essere evitato in connessione con le procedure di valutazione per titoli e investimenti. "

dilapidations:

Il termine "dilapidazione" si riferisce al danno arrecato a un edificio o ad altra proprietà durante la locazione. Quando una proprietà è presa in affitto e in seguito restituita al proprietario, il locatario può essere chiesto secondo l'accordo di mettere la proprietà in buone condizioni come era al momento in cui è stato affittato.

Per far fronte al costo di tale dilapidazione, può essere creata una clausola addebitando il conto della proprietà con l'ammontare stimato di svalutazione e accreditando il deposito per il conto di dilapidazione. L'ammortamento può quindi essere addebitato sul costo totale del bene così arrivato. Qualsiasi pagamento effettuato in seguito a una dilapidazione può essere addebitato sul fondo di dilapidazione. Il saldo, se esistente, può essere trasferito sul Conto profitti e perdite.

Scelta di un metodo adatto:

Ogni metodo ha i suoi meriti e demeriti. Non è possibile scegliere un metodo, considerato il migliore, sulla base dei meriti relativi. La selezione del metodo dipende dalla politica manageriale. Una scelta sbagliata avrà un suo effetto sul bilancio e non rifletterà una visione veritiera e corretta degli affari.

La scelta del metodo di ammortamento appropriato dipende da molti fattori quali la natura del bene, le implicazioni fiscali, i costi di manutenzione negli anni successivi, il tasso di obsolescenza, i costi e le entrate corrispondenti, la politica di gestione ecc.

Il problema della scelta di un metodo di ammortamento appropriato non ha bisogno di infastidire le imprese commerciali nel nostro paese, dal momento che le leggi in questione come la legge sulle società e la legge sull'imposta sul reddito hanno prescritto il metodo di ammortamento da seguire.

Ammortamento sul costo di sostituzione:

Vi è una questione importante in merito al fatto che l'ammortamento debba essere calcolato o addebitato sulla base del costo effettivo (o storico) o del costo di sostituzione che è l'importo richiesto per sostituire l'attività con uno nuovo. Poiché una delle funzioni più importanti di ammortamento è la raccolta di fondi per la sostituzione dell'attività in questione, sarebbe logico addebitare l'ammortamento sul costo di sostituzione.

Supponiamo che una macchina costi Rs. 1, 00.000 sono ammortizzati in base al costo storico. Alla fine della sua vita, Rs 1, 00.000 sarebbero stati raccolti ma se ora costa Rs. 1, 50.000 per acquistare la nuova macchina, non sarebbe possibile sostituire la risorsa. Sarebbe stato meglio addebitare l'ammortamento sulla base di Rs. 1, 50.000, il prezzo di sostituzione. Si potrebbe anche sostenere che i beni prodotti con l'aiuto della macchina dovrebbero sostenere l'ammortamento sulla base di Rs. 1, 50.000 perché questo è il valore della macchina.

Se compriamo una penna per Rs. 30 e lo perdi e devi spendere Rs. 50 per l'acquisto di una nuova penna dello stesso tipo, perdiamo Rs. 50 e non Rs. 30. Quindi, il deprezzamento sulla base del prezzo di sostituzione è del tutto logico anche dal punto di vista dei costi.

Ma ci sono difficoltà pratiche nell'adottare questo corso.

I capi principali sono i seguenti:

(i) Il prezzo di sostituzione non può essere conosciuto all'inizio e in realtà non fino a quando la sostituzione è dovuta.

(ii) Tali nuovi beni raramente hanno lo stesso tipo e la stessa qualità dei vecchi asset - sono sempre molto meglio. Quindi, il prezzo più alto pagato è per un bene migliorato e nella misura del miglioramento almeno, l'ammortamento non avrebbe dovuto essere previsto in precedenza.

(iii) Le autorità fiscali non consentono l'ammortamento se non in base a costi rigidi.

(iv) Anche in base alla legge sulle società, l'ammortamento deve essere calcolato in base al costo: qualsiasi eccedenza rispetto all'importo così calcolato deve essere considerato come profitto accumulato e deve essere indicato come tale.

(v) Gli industriali amano addebitare il deprezzamento sul prezzo di sostituzione quando i prezzi aumentano. È molto dubbio che accetterebbero di accettare questo metodo quando i prezzi stanno calando. Il loro atteggiamento nei confronti di questa domanda è in gran parte regolato dalla possibilità di risparmiare sul reddito. Quando i prezzi aumentano, l'ammortamento sulla base della sostituzione sarebbe più alto e ciò ridurrebbe l'ammontare delle imposte dovute.

Prendendo in considerazione i suddetti punti, è chiaro che l'ammortamento dovrebbe essere addebitato sul costo storico.

Se si desidera che i fondi siano disponibili per la sostituzione del bene (al prezzo più alto), può essere adottato uno dei seguenti corsi:

(i) Un importo stimato necessario per la sostituzione oltre l'importo fornito dal deprezzamento deve essere trasferito a "Riserva di sostituzione", come appropriazione di profitto.

(ii) Il saldo accumulato nel fondo ammortamento dovrebbe essere accreditato ogni anno con gli interessi al tasso di interesse corrente. La fornitura sarà quindi automaticamente pari a molto più del costo originale e potrebbe essere abbastanza sufficiente per provvedere alla sostituzione.

Si noti che se l'eventuale eccedenza è fornita come ammortamento rispetto all'importo debitamente addebitato sulla base del costo storico, deve essere indicato come riserva (utile accumulato nel bilancio, in particolare per le società.

Alcuni casi sono giunti a notare in India in cui le società hanno rivalutato le loro attività al rialzo, accreditando la riserva di capitale dagli utili che ne derivano, ma in realtà addebitano il deprezzamento solo sulla base dei costi storici. Innanzitutto, l'ammortamento è calcolato sulla base della cifra rivalutata, ma l'importo relativo all'utile da rivalutazione viene addebitato a Capital Reserve e non al Conto Economico.

L'Institute of Chartered Accountants of India ha dichiarato chiaramente nell'AS-6 (riveduto) che se le attività sono rivalutate, il deprezzamento dovrebbe essere sulla base delle cifre rivalutate.