6 Principali argomenti economici a favore della politica di protezione

Argomenti economici a favore della politica di protezione sono: 1. Argomento "Industria dell'infanzia" 2. Argomento "Diversificazione dell'industria" 3. Argomentazione "Promozione dell'occupazione" 4. Argomentazione "Saldo di pagamento" e "Condizioni di scambio" 5. "Pauper Argomento "Argomento 6." Antidumping ".

1. Argomento "Industria dell'infanzia":

Si ritiene che le industrie infantili durante le prime fasi del loro sviluppo richiedano protezione dalla concorrenza degli esportatori stranieri.

Un'industria infantile è stata avviata piuttosto tardi o di recente e non è stata sufficientemente matura per far fronte alla concorrenza delle industrie straniere di lunga data.

Tale industria, nelle fasi iniziali della sua crescita, ha bisogno di una protezione totale dallo stato senza la quale non può sopravvivere. Per un'industria nascente, i costi operativi durante il periodo di transizione sono elevati. In quanto tale, non può competere con gli esportatori stranieri stabiliti.

Questo è particolarmente vero per un paese che sta tentando di avviare l'industrializzazione. Imponendo una tariffa sulle importazioni, il prezzo interno è, pertanto, aumentato in misura sufficiente a permettere agli stessi costi elevati dei produttori nazionali di mantenersi.

Tuttavia, gli esponenti dell'argomento dell'industria infantile hanno sottolineato che la protezione deve essere temporanea e deve essere rimossa immediatamente dopo che ha svolto la sua funzione di "infermieristica".

Evidentemente, l'argomento dell'industria infantile non è contro il libero scambio. Difende temporaneamente la protezione solo nelle fasi iniziali, in modo che tutti i paesi debbano svilupparsi pienamente e il volume degli scambi sia massimizzato. Una volta che l'industria diventerà abbastanza matura, la protezione dovrebbe essere ritirata.

JS Mill afferma che "le funzioni di protezione possono essere difendibili quando vengono imposte temporaneamente nella speranza di neutralizzare un'industria straniera che sia perfettamente adatta alle circostanze del paese. Ma è essenziale che la protezione debba essere limitata ai casi in cui vi è una buona base di garanzia che l'industria che promuove sarà, dopo un certo tempo, in grado di fare a meno di essa; né i produttori nazionali dovrebbero nemmeno sperare che continueranno a loro oltre il tempo necessario per un giusto processo su ciò che sono in grado di realizzare ".

Elenco ha sostenuto una politica di protezione discriminante. Perché la protezione non fornisce alcun incentivo all'industria per economizzare. Poiché attribuisce un premio all'inefficienza, non dovrebbe essere concesso a tutti i settori, ma dovrebbe essere concesso solo a quelle industrie potenzialmente capaci di diventare unità redditizie.

Inoltre, l'argomento dell'industria infantile non è contro il libero scambio. Difende temporaneamente la protezione solo nelle fasi iniziali, in modo che tutti i paesi debbano svilupparsi pienamente e il volume degli scambi sia massimizzato. Una volta che l'industria diventerà abbastanza matura, la protezione dovrebbe essere ritirata.

Il Prof. Robbins sostiene che l'investimento nelle industrie protette è giustificato solo se l'industria produce un tasso di interesse composto al tasso prevalente. Haberler, tuttavia, ritiene che questo test di protezione per un'industria nascente non sia giustificato poiché misura l'onere e il guadagno di due generazioni che non possono essere basate sul tasso di interesse di mercato.

Sebbene la sua validità teorica non possa essere contestata, l'argomentazione dell'industria infantile è contrastata dagli economisti per i seguenti motivi:

(i) È difficile decidere correttamente se un'industria infantile merita protezione.

(ii) Una volta che la protezione è stata data, anche se è stata trovata infondata, vengono creati interessi acquisiti e diventa quasi impossibile ritirarlo.

(iii) Tutti i tipi di industrie cominciano a chiedere protezione una volta ammessa questa base dell'industria infantile. Il risultato potrebbe essere la corruzione politica.

(iv) Un bambino è sempre un bambino. Pertanto, è raro che la protezione venga abbandonata una volta offerta. Le industrie protette tendono a diventare negligenti e dipendono sempre più dall'assistenza statale.

Nonostante queste critiche, tuttavia, possiamo concludere che in base a determinati presupposti l'argomentazione dell'industria infantile non regge. Non si può negare che la protezione possa accelerare l'industrializzazione incoraggiando le industrie appena avviate.

In effetti, l'argomento dell'industria infantile ha un campo di applicazione più ampio nei paesi sottosviluppati. Come tale, l'argomento dell'industria infantile diventa gradualmente l'argomento del paese infantile, quando il governo di un paese sottosviluppato è incline ad estendere l'elenco delle industrie nascenti al fine di aumentare la quantità e la qualità delle scarse risorse, di creare l'infrastruttura e di aumentare i requisiti generali economici e sociali generali.

2. Argomento "Diversificazione dell'industria" :

La protezione è sostenuta da List e da altri economisti per diversificare le industrie di un paese. Quando vi è un'economia squilibrata a causa dell'eccessiva specializzazione, un'eccessiva specializzazione porta ad un'eccessiva dipendenza di un paese in altri paesi. Questo è pericoloso politicamente, oltre che economico. Politicamente in tempo di guerra, le importazioni da paesi stranieri diventano difficili e le persone devono sopportare disagi.

Economicamente, vi è il pericolo di gravi dislocazioni economiche nel caso in cui circostanze avverse influenzino queste poche industrie dalle quali dipende il paese. Pertanto, al fine di realizzare una crescita armoniosa ed equilibrata di tutte le industrie e dell'autosufficienza, è necessario realizzare una diversificazione delle industrie attraverso la protezione.

Questo argomento sembra avere dei meriti propri in questi giorni di tensione quando sostiene l'autarchia razionale.

Tuttavia, è stato criticato sui seguenti aspetti:

1. Tutti i paesi, anche quelli altamente industrializzati come gli Stati Uniti. e l'URSS, non possedere tutti i tipi di risorse naturali e in quantità adeguate per essere autosufficienti. Pertanto, è praticamente difficile per qualsiasi paese essere completamente autosufficiente.

2. Taglia la radice stessa del principio del vantaggio di costo comparato e della relativa specializzazione come base del commercio internazionale.

3. L'isolamento completo non è possibile nel mondo moderno.

4. Quindi l'argomento della diversificazione a favore della protezione è debole. Inoltre, va notato che la protezione in ogni caso non dovrebbe significare il completo abbandono delle relazioni economiche internazionali.

3. Argomento "Promozione dell'occupazione":

Si ritiene che l'imposizione di tariffe porti all'espansione dell'occupazione e dei redditi. La credenza era estremamente popolare negli anni Trenta, il periodo della Grande Depressione, quando la disoccupazione ciclica era prevalente in tutto il mondo. La tariffa era quindi considerata un mezzo abbastanza praticabile per ridurre la disoccupazione ciclica.

L'imposizione di tariffe limita alcune importazioni, cosicché si risparmia un po 'di denaro nell'economia nazionale che sarà speso per l'acquisto dei prodotti delle industrie domestiche protette. Con l'espansione delle industrie protette, l'occupazione aumenta e il reddito dell'economia aumenta. Questa generazione di reddito avrà un effetto moltiplicatore.

Ci sarà un'espansione dell'occupazione e del reddito anche in altri settori dell'economia. L'aumento generale della produzione richiederà più capitale. Di conseguenza, aumenteranno gli investimenti netti in settori di beni capitali che stimoleranno ulteriori investimenti, occupazione e reddito attraverso "l'effetto di accelerazione". Quindi, l'aumento finale dell'occupazione e del reddito è maggiore di quello generato inizialmente dall'espansione delle industrie protette.

Inoltre, le tariffe possono persino attirare capitali stranieri in quanto i produttori all'estero, vedendo minacciato il loro mercato, possono installare impianti all'interno del paese per impedirne il passaggio ai produttori nazionali. Pertanto, l'esistenza della disoccupazione in un settore di solito è considerata un'ottima ragione per l'imposizione di una tariffa.

I liberi commercianti, tuttavia, esprimono dubbi sulla praticabilità dell'argomento occupazionale. Dal loro punto di vista, dal momento che le esportazioni pagano per le importazioni, una riduzione delle importazioni attraverso le tariffe causerà un'uguale diminuzione delle esportazioni. Pertanto, l'ulteriore occupazione che si è materializzata nelle industrie protette riducendo le importazioni può essere neutralizzata da un pari volume di disoccupazione nelle industrie di esportazione a seguito della contrazione.

Questa visione dei liberi commercianti, tuttavia, è errata. Innanzi tutto, la riduzione delle importazioni dovuta alle tariffe non è necessariamente seguita da un calo delle esportazioni. Se un paese ha il monopolio nell'esportazione di determinati prodotti, non si contrarrà nonostante i dazi doganali. E anche se ci saranno ritorsioni da parte degli altri paesi, passerà almeno un po 'di tempo che consentirà un'espansione temporanea dell'occupazione e del reddito nel paese.

In secondo luogo, anche se le esportazioni diminuiscono, non può necessariamente portare a una contrazione delle industrie di esportazione, quando il consumo domestico aumenta a causa del risparmio che è stato fatto a causa delle restrizioni sulle importazioni. Quindi, le tariffe avranno un effetto favorevole sul livello di occupazione e reddito nel paese almeno nel breve periodo.

4. Argomento "Saldo di pagamento" e "Condizioni di scambio":

Sin dalla seconda guerra mondiale, il dazio doganale è stato considerato uno degli strumenti più efficaci per correggere lo squilibrio nella bilancia dei pagamenti. Le restrizioni alle importazioni attraverso le tariffe possono diventare inevitabili in un paese se non possiedono riserve sufficienti di oro o valuta estera per effettuare l'esborso con il paese in eccedenza.

Per correggere lo squilibrio nella bilancia dei pagamenti, il dazio doganale può essere utilizzato come strumento per rendere le ragioni di scambio più favorevoli al paese. Le ragioni di scambio possono essere migliorate facendo pagare agli stranieri paghe intere o parte delle tariffe.

Infatti, l'imposizione di dazi tariffari comporterà un aumento del prezzo del paese importatore e un calo del prezzo del paese esportatore e se la domanda di materie prime è elastica, allora il prezzo nel paese esportatore cadrà a misura maggiore. Pertanto, l'onere del dazio doganale è a carico del paese esportatore (straniero).

Pertanto, i dazi tariffari si spostano verso condizioni commerciali più favorevoli per il paese importatore. Ciò dipenderà tuttavia dalla misura in cui il prezzo sale nel paese importatore e dalla misura in cui esso cadrà nel paese esportatore.

Se viene imposta una tassa tariffaria, i prezzi aumenteranno nel paese importatore e cadranno nel paese esportatore. Se la domanda per la merce del paese esportatore è elastica, i suoi prezzi diminuiranno in misura maggiore. Se la domanda è elastica, un piccolo aumento del prezzo porterà a un calo maggiore della domanda. Se l'offerta della merce è più elastica, il prezzo aumenterà in misura minore. Ma se l'offerta interna è anelastica, il prezzo aumenterà in misura maggiore.

5. Argomento "Lavoro povero":

A volte viene incoraggiata la protezione, specialmente nei paesi industrialmente avanzati, al fine di salvaguardare gli interessi del lavoro. Si sostiene che in assenza di protezione, ci sarà una concorrenza malsana affrontata da paesi che hanno cari economia del lavoro da quelli che hanno manodopera a basso costo.

Il prodotto del lavoro salariato elevato di questi paesi sarà sottosopra dai paesi "lavoratori poveri". Pertanto, nei paesi avanzati in cui le persone godono di alti salari reali, si ritiene spesso che il loro tenore di vita sarà compromesso se le merci a basso costo vengono importate da paesi a basso salario. Quindi, per proteggere l'alto tenore di vita di un paese e mantenere alti i suoi stipendi, le tariffe diventano essenziali per escludere la concorrenza da parte dei paesi del "lavoro povero".

Questo argomento, tuttavia, trascura due punti:

(i) Il lavoro non è l'unico fattore di produzione. Caro lavoro non significa necessariamente maggiori costi di produzione. Quando viene adottata una tecnica ad alta intensità di capitale, la produttività è molto alta, il costo medio può essere ridotto considerevolmente. Le tecniche ad alta intensità di lavoro, d'altra parte, adottate dal paese povero del lavoro, possono avere una bassa produttività e, come tali, costi di produzione elevati.

(ii) I paesi industrialmente avanzati pagano alti salari non solo perché il lavoro è scarso, ma perché è più efficiente e produttivo. Pertanto, gli alti salari non rappresentano un ostacolo ai bassi costi di produzione. La manodopera a basso costo non implica necessariamente bassi costi di produzione. Perché, se l'argomento del lavoro povero fosse stato corretto, le nazioni a basso reddito dell'Asia e dell'Africa avrebbero dovuto spazzare via i loro concorrenti dai paesi occidentali nel mercato mondiale.

6. Argomento "antidumping":

La protezione è anche sostenuta come misura antidumping. Un paese straniero può ricorrere al dumping al fine di acquisire mercati in un altro paese. Pertanto, potrebbe essere richiesta una tariffa elevata per proteggere i produttori domestici dal dumping di merci straniere sul mercato interno a un prezzo molto più basso e rispetto a quello che il monopolista straniero addebita nel suo paese.