Cambiamenti nella politica internazionale dopo la guerra fredda

Le complessità crescenti e la natura altamente dinamica sono sempre state le due caratteristiche principali di International Politics. Dopo aver subito grandi cambiamenti sotto l'impatto della Seconda Guerra Mondiale, le relazioni tra le nazioni sono cambiate e stanno ancora cambiando in questo primo decennio del XXI secolo.

I cambiamenti nella struttura di potere globale e gli sviluppi conseguenti prodotti dall'ultima guerra, hanno subito diversi cambiamenti sottili ma decisamente grandi e formidabili nell'ultimo decennio del XX secolo. In particolare, dopo il 1987, i rapidi cambiamenti hanno iniziato a caratterizzare le relazioni tra le nazioni.

La Guerra Fredda finì. Il Patto di Varsavia morì di morte naturale. Il crollo dell'ex Unione Sovietica divenne realtà. Al posto dell'ex Unione Sovietica, la Russia è emersa come stato successore. È emerso un Commonwealth of Independent States (CIS), cioè un'associazione di nove repubbliche indipendenti dell'ex Unione Sovietica. La Russia aveva armi nucleari e tuttavia divenne una potenza debole.

L'incertezza politica interna e la dipendenza economica dagli Stati Uniti e dagli altri paesi occidentali la mantenevano debole. Gli Stati Uniti divennero l'unica superpotenza superstite. Il muro di Berlino fu sepolto. La Germania divenne uno stato unico unificato. Il non allineamento ha sviluppato un punto debole.

L'emergere del terrorismo internazionale come una grande minaccia e il nuovo e forte impegno della comunità internazionale a spazzarlo via, sono diventati una nuova realtà delle relazioni internazionali. L'OMC sostituì i boschi di Bretton e venne avviata la globalizzazione. Le relazioni economiche internazionali sono diventate una caratteristica più dominante delle relazioni internazionali.

Cooperazione regionale per lo sviluppo, integrazione economica sul modello dell'Unione europea, ASEAN, APEC, NAFTA, SAFTA, FT AS, CECAS, è diventato l'ordine del giorno, Assicurare lo sviluppo sostenibile, la protezione dell'ambiente, la non proliferazione nucleare, l'eliminazione del terrorismo e la protezione degli stati umani sono diventati gli obiettivi globali.

Insieme con gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia, la Russia e la Cina, l'India, il Brasile, la Germania, il Giappone, l'UE, l'ASEAN, il Sud Africa, il NAFTA, l'APEC ha iniziato ad emergere come maggiori centri di potere. Per garantire la struttura multi-centrica delle relazioni internazionali è stato riconosciuto come obiettivo comune. Il mondo è cambiato e sta ancora cambiando rapidamente.

Per una chiara comprensione della natura del sistema internazionale post guerra fredda, è essenziale prendere in considerazione i nuovi cambiamenti e le tendenze in evoluzione.

1. Cambiamenti prodotti dalla seconda guerra mondiale, alcuni dei quali continuano a caratterizzare le relazioni internazionali contemporanee:

Sotto l'impatto della Seconda Guerra Mondiale, vari cambiamenti sono arrivati ​​a caratterizzare le relazioni internazionali che continuano ad essere operative anche con i cambiamenti avvenuti negli ultimi due decenni. Gli Stati Uniti continuano ad essere una superpotenza. La NATO continua nonostante la fine della guerra fredda e il patto di Varsavia. Le armi nucleari insieme al loro impatto continuano ad essere il fattore delle relazioni internazionali, anche se ora c'è una crescente consapevolezza a favore del contenimento della proliferazione nucleare e della corsa agli armamenti attraverso misure di controllo degli armamenti e di disarmo.

L'era dell'imperialismo e del colonialismo è finita, eppure il neo-colonialismo è arrivato a caratterizzare le relazioni tra gli ex padroni coloniali (gli stati sviluppati e ricchi del Nord) ei nuovi stati (gli stati in via di sviluppo e quelli poveri del Sud). L'umanità comprende pienamente i pericoli di una futura guerra mondiale, eppure guerre locali e conflitti etnici continuano a caratterizzare le relazioni internazionali. L'ascesa di numerosi nuovi attori asiatici e africani e la rinascita degli stati latino-americani sono giunti, segnando la fine dell'epoca dell'imperialismo e del colonialismo, eppure i mali continuano a operare in nuove forme di neo-colonialismo e nuovo imperialismo.

Le tendenze all'integrazione internazionale sono chiaramente visibili dall'aumentata cooperazione regionale, dalla cooperazione globale e dalla cooperazione Sud-Sud (Commissione meridionale, G-8, G-24, G-25, ecc.) Eppure il sistema degli Stati sovrani continua. Gli attori non statali hanno avuto un ruolo più importante nel plasmare le relazioni internazionali. Le relazioni economiche internazionali hanno acquisito un'importanza enorme e tuttavia le relazioni politiche continuano a determinare il corso delle relazioni internazionali.

Come tale, la prima grande tendenza che vale la pena di osservare è stata la continua evoluzione del sistema internazionale. "All'indomani della seconda guerra mondiale", osservò Brzezinski nel 1979, "iniziò una massiccia riorganizzazione del mondo." Il processo continua ancora, sono arrivati ​​diversi nuovi e importanti cambiamenti, altri ancora stanno arrivando, "La nostra generazione sta vivendo attraverso un vero risveglio globale. "Il sistema internazionale del XXI secolo è un nuovo sistema e tuttavia riflette ancora l'impatto della seconda guerra mondiale.

2. Ruolo modificato dello stato nazione:

Il sistema internazionale contemporaneo generalmente continua a essere fondamentalmente costituito dal sistema di interazioni tra gli Stati nazionali sovrani che agiscono a livello locale (sub-regionale / bilaterale), regionale e globale. Le ideologie del nazionalismo e dell'autodeterminazione continuano a godere del sostegno e della popolarità. Eppure il ruolo dello stato-nazione è cambiato.

In questa era di maggiore interdipendenza globale, lo stato nazionale, per quanto potente, si trova costretto a mantenere il suo potere e gli obiettivi sotto controllo. L'emergere di armi nucleari e altre armi di distruzione di massa contro le quali lo stato-nazione può offrire poca protezione alla vita e alla proprietà dei suoi sudditi, ha influito negativamente sul suo ruolo nelle relazioni internazionali.

La decolonizzazione ha dato origine all'emergere di un gran numero di Stati nazionali sovrani come nuovi attori nella politica mondiale. Tuttavia, questi stati nazionali, a causa dei loro nuovi problemi e delle nuove ambizioni, non sono riusciti a essere attori attivi e potenti in se stessi.

Questi si sono trovati individualmente, incapaci di affrontare la guerra tridimensionale che coinvolge armi nucleari, psicologiche ed economiche. Questi si trovano costretti a formare associazioni regionali per garantire i loro obiettivi di sviluppo. Gli stati dell'Europa occidentale sono stati in grado di svilupparsi solo "compromettendo la loro sovranità" e formando l'Unione europea.

L'ascesa dell'opinione pubblica mondiale, i contatti delle persone con i popoli, i movimenti di pace e di sviluppo globale che hanno superato con successo le frontiere nazionali, hanno di nuovo cambiato il ruolo degli stati-nazione. I decisori che esercitano il potere a nome dei loro stati oggi trovano difficile evitare e ignorare queste nuove potenti forze.

Ora trovano essenziale istituire istituzioni economiche collettive regionali e obbedire alle loro direttive per soddisfare i bisogni evolutivi delle loro popolazioni. Anche nel definire gli obiettivi del suo interesse nazionale, uno stato-nazione deve tenerli in una capsula di internazionalismo o universalismo.

La libertà dell'Oceano Indiano è richiesta dagli Stati littorali in nome della pace e della sicurezza internazionali. I bisogni delle importazioni di tecnologia sono proiettati come il diritto di tutte le nazioni a condividere i guadagni della rivoluzione tecnologica. L'universalismo nazionalista e non il puro nazionalismo viene ora seguito dagli stati nazionali.

Inoltre, lo stato-nazione contemporaneo ora trova la sua "sovranità" limitata dall'opinione pubblica mondiale, dalla moralità internazionale, dalla legge internazionale, dall'interdipendenza globale aumentata, dall'impegno per la pace mondiale, dall'incapacità di ricorrere alla guerra che può essere una guerra totale, la realizzazione riguardo il valore ridotto delle armi militari come mezzo di sicurezza e potenza nazionale e presenza di numerosi attori non statali.

Nelle relazioni internazionali contemporanee di questo contesto internazionale post-industriale, lo stato-nazione è stato sottoposto a un attacco crescente da tre quarti:

(1) L'avanzata della tecnologia militare, che è stata teoricamente aumentata ma praticamente diminuita la sua capacità di usare la forza per assicurarsi i propri interessi,

(2) L'ascesa delle organizzazioni super nazionali, e

(3) I movimenti ideologici e politici transnazionali.

Il sistema internazionale si è sempre più trasformato in un sistema caratterizzato da alleanze regionali, funzionali ed economiche e blocchi commerciali. La rivoluzione delle comunicazioni ha costretto gli stati nazionali ad ammettere "influenze culturali esterne" sulle loro società. CNN, STAR TV, BBC World Service, VOA e altre reti televisive / radiofoniche sono state ora coinvolte in un'invasione culturale della vita delle popolazioni asiatiche e africane.

La dipendenza economica dei paesi del Terzo mondo è aumentata. Le repubbliche dell'ex Unione Sovietica, la Russia e gli ex paesi socialisti dell'Europa orientale continuano a dipendere dagli aiuti e dai prestiti esteri. Ciò ha ulteriormente limitato la capacità dello stato-nazione di svolgere il suo ruolo tradizionale nella politica internazionale. L'alto costo della guerra ha verificato il desiderio di usare la forza per assicurarsi i propri interessi.

L'opinione pubblica mondiale sta emergendo come una potente limitazione al potere nazionale di ogni stato. La globalizzazione, le relazioni transnazionali, la violenza etnica all'interno dello stato e l'emergere di numerosi problemi internazionali che necessitano di soluzioni globali attraverso gli sforzi globali (Problema del terrorismo internazionale) tendono a limitare il ruolo del sistema nazionale statale sovrano.

Pur non essendo d'accordo con l'opinione che parla della fine dello stato-nazione nella politica internazionale, si accetta che il ruolo dello stato-nazione nelle relazioni internazionali abbia subito un grande cambiamento. Nel processo ha cambiato la natura delle relazioni internazionali.

"Ci troviamo tra vecchie concezioni della condotta politica e una concezione completamente nuova tra inadeguatezza dello stato-nazione e l'imperativo emergente della comunità globale." -Henry Kissinger

L'emergere e l'accettazione della globalizzazione come nuovo principio delle relazioni internazionali che comportano un libero flusso di persone, informazioni, beni e servizi attraverso i confini, ora sta agendo come una fonte di ulteriore limitazione sulla sovranità dello stato-nazione. I confini nazionali stanno diventando morbidi.

3. Trasformazione della bi-multipolarità in monopolio e nuove tendenze verso policentrismo o multipolarismo:

Le conseguenze della Seconda guerra mondiale hanno trovato il mondo diviso in due blocchi ciascuno sotto la cura dei super attori: gli Stati Uniti e l'ex Unione Sovietica. Entrambi questi stati, al fine di rafforzare le rispettive posizioni nella politica internazionale, hanno iniziato a organizzare i loro campi.

Gli Stati Uniti hanno portato i paesi democratici / liberi in un blocco: il blocco americano, attraverso diverse alleanze regionali come NATO, SEATO e altri. L'Unione Sovietica ha organizzato gli stati socialisti nel Patto di Varsavia. La Guerra Fredda tra le due superpotenze ei loro blocchi divise il mondo verticalmente in due gruppi: una configurazione che divenne nota come bipolarismo.

Tuttavia, verso la fine degli anni Cinquanta, apparvero crepe in entrambi i campi avversari. I tentativi della Francia di essere un potere indipendente, e alcuni altri fattori fecero indebolire il campo americano. Allo stesso modo, la decisione della Jugoslavia di rimanere non allineata e l'emergere delle differenze cino-sovietiche rese il campo sovietico debole.

L'ascesa della Cina e di molte altre nazioni potenti in diverse parti del mondo indebolirono ulteriormente lo stretto sistema bipolare dei primi anni '50. L'emergere di alcuni nuovi centri di potere, la Comunità europea, il Giappone, la Germania, la Cina, l'India e il NAM, ha avviato il processo di trasformazione del bipolarismo verso la multi-polarità o il policentrismo.

Negli anni '70 questo sviluppo venne caratterizzato come multi-polarità o policentrismo. Le due super potenze e i loro rispettivi blocchi continuarono a essere operativi nelle relazioni internazionali. Tuttavia, insieme a paesi non allineati come India, Egitto, Jugoslavia e altri come Cina, Francia, Germania e Giappone sono emersi come attori importanti nella politica mondiale. La situazione divenne nota come bi-policentrismo o bi-multi-polarità o persino multi-polarità.

Questa bi-multi-polarità si è trasformata in un'uniforme virtuale nelle relazioni internazionali dell'ultimo decennio del XX secolo. Negli anni '90 la bi-multi-polarità è stata sostituita da un'unipolarismo con gli Stati Uniti come unica superstite superstite, insieme alla sua NATO. Disintegrazione dell'URSS, liquidazione del Patto di Varsavia, fine del blocco socialista nella politica mondiale, incapacità della Russia, stato successore della (ex) Unione Sovietica, per sfidare il potere degli Stati Uniti, l'incapacità dell'Unione europea, Germania, Giappone, Francia e la Cina per verificare materialmente il potere degli Stati Uniti, il continuo sostegno britannico alla politica e al ruolo degli Stati Uniti nel mondo, la debolezza sofferta dal NAM, la dipendenza economica dei paesi del Terzo mondo e degli ex stati socialisti, e il dominio statunitense dell'ONU, tutte sono diventate la nuova realtà delle relazioni internazionali.

Gli Stati Uniti, in quanto unica superstite superstite, hanno iniziato a dominare il sistema internazionale in generale e il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in particolare. L'assenza virtuale di qualsiasi potenza capace e disposta a sfidare il potere degli Stati Uniti, le ha permesso di giocare un ruolo dominante in World Politics. Unipolarity è venuto a caratterizzare il sistema internazionale. L'unipolarismo ideologico ha dato ulteriore forza.

Tuttavia, verso l'inizio del 21 ° secolo, sono emerse diverse indicazioni precise per il riemergere del policentrismo. Russia, Cina, Unione Europea, India, Giappone, UE. Tutti questi l'ONU, il G-15 e alcuni altri hanno iniziato a giocare un ruolo più vigoroso. Tutti hanno accettato l'obiettivo di garantire una struttura internazionale multipolare. La maggior parte degli stati ha dichiarato la propria volontà di assicurare e mantenere il carattere multipolare del sistema internazionale.

Nel giugno 2005, Cina, India e Russia hanno deciso di creare e sviluppare una comprensione e un approccio comuni a problemi come il terrorismo e la necessità di proteggere i loro interessi strategici. Anche il dominio degli Stati Uniti, che è stato visto nei primi anni dopo la guerra fredda, è stato un po 'diluito.

Dopo gli sfortunati eventi dell'11 settembre 2001 (attacchi terroristici del martedì nero negli Stati Uniti), gli Stati Uniti hanno anche preso coscienza della necessità di coinvolgere pienamente e più vigorosamente un gran numero di stati nella guerra internazionale contro il terrorismo. Come tale, sono state presentate diverse tendenze definitive verso il riemergere di un nuovo multicentrismo o multi-polarità nelle relazioni internazionali. Il sistema internazionale contemporaneo sta sicuramente cercando di diventare un sistema multipolare.

4. Maggiore e crescente interdipendenza internazionale:

L'era contemporanea delle relazioni internazionali continua ad essere caratterizzata da una sempre maggiore interdipendenza reciproca tra le nazioni. I paesi ricchi e sviluppati dipendono dai paesi poveri e in via di sviluppo per l'acquisto di materie prime, la vendita di prodotti industriali e l'importazione di manodopera istruita, qualificata e addestrata.

Il prezzo della benzina negli Stati Uniti dipende ora dalle decisioni dei paesi OPEC. Il valore del dollaro USA dipende da India Rupee, Yen giapponese e cerca di mantenere la sua posizione nel sistema economico internazionale assicurando i cambiamenti desiderati nelle valute degli stati del Terzo Mondo.

La crisi del mercato azionario (1997), da un lato, rifletteva la crescente interdipendenza delle valute e delle economie, ma dall'altro rifletteva anche il potenziale degli operatori di mercato di influenzare il corso dell'ordine e delle relazioni economiche internazionali. Le importazioni e le esportazioni sono diventate le entrate più potenti delle economie nazionali. Il legame tra l'ambiente nazionale di una nazione e l'ambiente internazionale è diventato profondo.

L'aumento dell'interdipendenza internazionale ha avvicinato gli stati-nazione. Il sistema globale sta diventando un sistema più "collettivo", nonostante la continuazione di guerre locali, conflitti etnici, controversie bilaterali e regionali e altri conflitti e conflitti.

L'accresciuta interdipendenza internazionale, tuttavia, continua ad essere accompagnata dalla dipendenza degli stati del Terzo Mondo dagli stati del mondo sviluppato. Il neocolonialismo continua a vivere nelle relazioni internazionali contemporanee.

5. Una nuova complessità nelle relazioni internazionali:

La fine dell'epoca dell'imperialismo - il colonialismo attraverso un processo di decolonizzazione che ha portato alla nascita di un gran numero di nuovi stati-nazione nel mondo è stata una realtà sbalorditiva dei nostri tempi. L'ascesa di diversi nuovi Stati sovrani in Asia e in Africa, insieme al risveglio degli Stati latinoamericani, ha materialmente cambiato la complessità delle relazioni internazionali.

Da un piccolo mondo di circa 60 stati negli anni '50, è diventato un grande mondo di oltre 193 stati. L'aumento del numero di stati, molti dei quali poveri e in via di sviluppo, ha reso le relazioni internazionali più complesse e problematiche. L'esistenza di diverse dispute economiche, politiche, territoriali ed etniche ha reso le relazioni internazionali contemporanee altamente volatili, conflittuali e problematiche.

Tuttavia, i tentativi da parte di tutti gli stati di superare i loro problemi attraverso gli sforzi reciproci e la cooperazione, e attraverso le piattaforme del NAM e del Terzo mondo, sono stati una fonte di maggiore consapevolezza verso una proficua cooperazione internazionale. Questi nuovi stati dominano l'Assemblea generale delle Nazioni Unite mentre USA, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina continuano a dominare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Attualmente è in corso la richiesta di includere più membri permanenti nel Consiglio di sicurezza dell'ONU. Gli sforzi dei "nuovi Stati" per ottenere il loro posto nel sistema internazionale sono una realtà dei nostri tempi.

6. Divisione Nord-Sud continua:

L'ascesa di nuovi stati nel mondo con povertà e sottosviluppo come loro "beni", il loro continuo sfruttamento delle mani degli ex padroni imperiali, l'emergere del controllo neo-coloniale degli stati sviluppati sulle economie e le politiche degli stati in via di sviluppo e la determinazione e gli sforzi di questi ultimi per liberarsi del neo-colonialismo, si sono combinati per produrre una divisione del mondo nel Nord, composta da nazioni ricche e sviluppate con un PIL, PIL pro capite molto elevato e basi industriali e tecnologiche economiche altamente sviluppate ; e il Sud cioè povero e in via di sviluppo Il Sud vuole una ristrutturazione del sistema economico internazionale in vista di liberarsi dal neo-colonialismo.

Il Nord, tuttavia, vuole mantenere il sistema economico esistente nel modo in cui si adatta ai suoi interessi. È pronto a apportare alcune modifiche al sistema esistente per soddisfare i desideri del Sud. Il Sud, tuttavia, si oppone fermamente ai tentativi di North di perpetuare il sistema ricorrendo al commercio protezionista e alle politiche economiche.

Si oppone inoltre al persistente dominio del sistema economico esistente e delle sue istituzioni come la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale e l'IBRD ecc. Del Nord. Il Sud vuole un immediato dialogo Nord-Sud per la ristrutturazione delle relazioni economiche internazionali, ad esempio per assicurare un Nuovo Ordine Economico Internazionale (NIEO) in grado di proteggere gli interessi economici e di sviluppo di tutti gli stati.

Il Nord, in particolare gli Stati Uniti, non è in alcun modo preparato ad accettare qualsiasi mossa del genere. Quindi, prevale ancora una netta divisione tra Nord e Sud sulla questione del NIEO e altre questioni correlate. La divisione Nord-Sud continua a caratterizzare le relazioni internazionali contemporanee. Anche dopo la creazione del nuovo GATT e dell'OMC, le relazioni Nord-Sud continuano a essere problematiche e divise.

7. Progressi lenti della cooperazione Sud-Sud:

Al fine di creare una cooperazione per lo sviluppo e cooperare per assicurare i loro diritti nel sistema economico internazionale, i paesi del Terzo mondo hanno cercato di garantire la cooperazione tra di essi, vale a dire la cooperazione Sud-Sud in campo economico, industriale e tecnologico. Il NAM, la Commissione del Sud, il G-15, il G-24, il G-77 e varie associazioni economiche regionali sono stati attivamente impegnati nella promozione della cooperazione Sud-Sud nelle relazioni internazionali. Tuttavia, i loro sforzi hanno avuto solo marginalmente successo.

La loro dipendenza economica, industriale e tecnologica dai paesi sviluppati, la diversione degli aiuti occidentali verso gli ex stati socialisti dell'Europa e della Russia, la capacità dei paesi sviluppati di sfruttare la dipendenza economica dei paesi sottosviluppati, l'esistenza di dispute politiche tra i paesi in via di sviluppo, le condizioni di instabilità che prevalgono in diversi paesi in via di sviluppo, ecc., si sono tutte combinate per limitare i progressi della cooperazione Sud-Sud nelle relazioni internazionali. Il G-15 non è stato in grado di svolgere realmente il suo ruolo di gruppo catalizzatore.

8. Maggiore importanza delle relazioni economiche internazionali:

Un'altra tendenza evidente nella politica internazionale contemporanea è che Low Politics (questioni economiche e relazioni) è diventato percepito come più importante di High Politics (questioni e relazioni militari-strategiche). La condotta delle relazioni economiche è ora considerata ancora più importante delle relazioni politiche tra le nazioni.

L'esistenza di controversie politiche / territoriali non impedisce alle parti di entrare in una cooperazione economica. Un miglioramento delle relazioni socio-economico-culturali è visto come uno strumento per creare un ambiente sano per la risoluzione di dispute / conflitti politici. India e Cina, nonostante la continuazione della disputa di confine, stanno cercando di mantenere e persino migliorare le loro relazioni economiche e culturali.

L'India e gli Stati Uniti hanno diverse percezioni riguardo a diversi temi chiave della politica mondiale (ad esempio, la politica N Iran) eppure i due hanno cercato di estendere la loro cooperazione economica, civile, nucleare e culturale. Allo stesso modo, possiamo citare gli esempi di Russia-USA, USA-Cina, Russia-Cina, Cina e Giappone, India e Pakistan ecc. Per sostenere questa visione. Questo cambiamento ha dato forza alla prospettiva economico-politica nello studio delle relazioni internazionali dei nostri tempi.

9. Numero crescente e ruolo rinvigorente degli attori non statali:

Un'altra importante tendenza nella politica internazionale contemporanea è stata l'emergere di numerosi potenti attori non statali: ONG, organizzazioni internazionali, gruppi di pace multinazionali, gruppi per i diritti umani e organizzazioni funzionali regionali. Questi attori spesso si impegnano in azioni che trascendono le unità nazionali, collegando gli Stati nazionali in insiemi interconnessi di legami economici, sociali, politici e culturali.

Questi hanno giocato un ruolo chiave nell'aumentare la velocità dell'interdipendenza globale. "Hanno creato un nuovo sistema internazionale perché ora è composto da nuovi tipi di attori che perseguono nuovi tipi di obiettivi attraverso nuove modalità di interazione." L'emergere di una prospettiva transazionale nello studio delle relazioni internazionali riflette l'importanza che gli attori non statali sono venuto a giocare nelle relazioni internazionali contemporanee.

10. Problematica della proliferazione nucleare contro la non proliferazione e il controllo degli armamenti:

Il fattore nucleare è stato una fonte di un grande cambiamento nella natura delle relazioni internazionali e le potenze nucleari in particolare Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Francia e Cina, sono in una situazione difficile. Hanno il potere, piuttosto la capacità di overkill, ma non possono usarlo per assicurare i loro obiettivi desiderati. Anche dopo aver firmato l'accordo di abolizione INF, START-I, START-II e Chemical Weapons Abolition e pur accettando la necessità di controllo degli armamenti e disarmo, le potenze nucleari hanno mantenuto il loro potenziale nucleare. Tuttavia, allo stesso tempo, vogliono che le nazioni non nucleari si astengano dal fabbricare armi nucleari.

Francia e Cina sono già diventate grandi potenze nucleari. Dal 1998, India e Pakistan hanno sviluppato le loro capacità nell'arma n. Stati come Israele, Sudafrica e Iran hanno segretamente sviluppato armi nucleari o sono sulla strada per farlo. Brasile e Argentina possono diventare nucleari nel prossimo futuro. Simile può essere il caso dell'Iran. Con il crollo dell'ex Unione Sovietica, almeno tre repubbliche indipendenti di questa regione hanno capacità nucleari. La maggior parte degli stati, tuttavia, continua a essere Stati non nucleari.

Le potenze nucleari (P-5) si oppongono fermamente alla diffusione delle armi nucleari e sono pertanto desiderose di impedire l'espansione orizzontale del club nucleare. Le nazioni non nucleari si oppongono alle armi nucleari e si oppongono alle espansioni verticali e orizzontali del club nucleare.

Di fatto, non vedono alcun motivo e logica alla base della produzione di armi nucleari e del mantenimento della proliferazione nucleare da parte dei ricchi nucleari. Le nazioni nucleari sostengono sistemi di controllo nucleare frammentari come la creazione di zone libere da armi nucleari nel mondo. Paesi come l'India sono contrari a questa visione frammentaria e sub-regionale del controllo degli armamenti e del disarmo.

Diversi stati supportano misure per il disarmo globale e globale. Vogliono porre fine allo stato di assenza di armamenti contro le armi nucleari così come la capacità di overkill degli stati nucleari. I ricchi nucleari non accettano una simile richiesta. Attraverso l'estensione del TNP e la firma del CTBT hanno virtualmente perpetuato il loro status di detentori del nucleare e ora stanno cercando di praticare una sorta di egemonia nucleare su stati non nucleari.

Questi difendono la non proliferazione nucleare da parte degli stati non nucleari, ma giustificano la propria proliferazione nucleare in nome della deterrenza nucleare e della pace mondiale. India e Pakistan hanno acquisito armi nucleari. La questione del CTBT sfugge al consenso. Le armi nucleari e il problema del disarmo nucleare e del controllo degli armamenti continuano ad essere i temi chiave delle relazioni internazionali contemporanee.

11. Fine finale della guerra fredda nelle relazioni internazionali:

Dopo aver tenuto il mondo coinvolto nelle politiche di scontro e conflitto durante il 1945-90 (con l'eccezione del 1971-79), la Guerra Fredda si concluse all'inizio degli anni '90. Gli Stati Uniti e l'ex Unione Sovietica si sono impegnati in una distensione matura e continua nel 1985. Attraverso di essa i due hanno avuto successo nell'armonizzare le loro relazioni e nell'iniziare un'era di coesistenza pacifica e cooperazione.

Perestroika e Glasnost nel passato URSS e il loro impatto sui paesi dell'Europa orientale produssero grandi cambiamenti nei sistemi politici di Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Germania orientale. Questi cambiamenti hanno portato questi stati molto vicino agli stati dell'Europa occidentale. È nata una nuova era di cooperazione tra gli stati europei.

Germania Ovest e Germania Est si unirono in Germania. Il muro di Berlino, simbolo e manifestazione materiale della guerra fredda in Europa, è stato demolito. La partecipazione di superpotenza nei conflitti regionali è stata ridotta. L'ex Unione Sovietica si ritirò dall'Afghanistan. Gli Stati Uniti sono diventati più obiettivi nel suo approccio verso l'Afghanistan. Diverse guerre locali si sono concluse. Nessuna nazione ha cercato di pescare dalle acque agitate dello Sri Lanka. Gli Stati Uniti e alcune altre potenze occidentali si sono fatti avanti per adottare una posizione positiva e matura sulla questione del Kashmir tra India e Pakistan.

Il pensiero a favore della guerra fredda, la politica delle alleanze, la corsa agli armamenti, la deterrenza nucleare, l'equilibrio del terrore e la politica di potere aggressivo sono stati sostituiti da un impegno per la pace, la sicurezza, lo sviluppo, metodi pacifici di risoluzione dei conflitti, maggiore cooperazione per la protezione dell'ambiente, il disarmo e il controllo degli armamenti, e i principi delle Nazioni Unite Il progresso delle relazioni internazionali post Guerra Fredda riflette ora un crescente impegno verso la coesistenza pacifica e la cooperazione reciproca per la cooperazione socio-economica tra le nazioni.

12. Miglioramento della popolarità della pace e dei movimenti dell'ordine mondiale:

Una tendenza molto incoraggiante e positiva nelle relazioni internazionali contemporanee è stata l'emergere di numerosi movimenti mondiali ben organizzati e influenti a favore della pace, della sicurezza, della protezione dell'ambiente e dello sviluppo. Esiste un movimento pacifista molto gradito nel mondo.

Le persone di tutto il mondo si sono unite per alzare la voce in favore della pace contro la guerra, il disarmo contro la corsa agli armamenti, il mondo non violento non violento contro il mondo nucleare e teso (terrorizzato) e la cooperazione e lo sviluppo economico contro lo scontro e la militarizzazione infruttuosa . I movimenti di protezione dell'ambiente e le unità di protezione della Terra hanno dato una nuova direzione positiva e salute alle relazioni internazionali.

Questi hanno ottenuto un sostegno vitale per gli ideali di Pace, Sicurezza, Cooperazione e Sviluppo. La campagna britannica per il disarmo nucleare (CND), il Movimento europeo per il disarmo nucleare (END), la pace verde contro le armi nucleari, l'iniziativa per il disarmo dei Cinque Continenti Sei Nazione presa dall'India, il movimento per il mantenimento dell'equilibrio ecologico del nostro pianeta, il i movimenti internazionali di raccolta fondi per affrontare le sfide poste da inondazioni, carestie, ecc., sono tutti segni di una crescente consapevolezza a favore della pace mondiale. La prospettiva della ricerca sulla pace nello studio di International Politics sta diventando sempre più popolare.

13. Una tendenza crescente verso l'integrazione economica internazionale (regionale):

La riuscita operazionalizzazione del concetto di integrazione economica dell'Europa occidentale è stata una fonte di incoraggiamento per le altre nazioni. Attraverso il mercato comune europeo e diverse altre istituzioni, le nazioni dell'Europa occidentale hanno avuto successo non solo a rimediare alle gravissime perdite subite tra il 1914-45, ma anche a registrare un rapido e grande sviluppo economico, industriale e tecnologico.

Il successo li aveva incoraggiati a votare a favore di rendere l'Europa un'unica zona economica con una moneta comune e un servizio bancario. La Comunità Economica Europea (ora UE) è emersa come un potente attore non statale o multistato nelle relazioni internazionali contemporanee. I cambiamenti nei paesi dell'Europa orientale hanno aperto le porte per far entrare l'Europa in un'era di cooperazione economica significativa e di alto livello tra tutti gli stati europei.

Diversi Stati dell'Europa dell'Est hanno aderito all'UE e altri sono in coda. Il successo dell'UE ha incoraggiato gli altri a seguire l'esempio. Gli stati del sud-est asiatico hanno utilizzato l'ASEAN e gli stati dell'Asia meridionale SAARC, nove stati dell'Asia occidentale e dell'Asia centrale hanno formato l'ECO, l'Organizzazione per la cooperazione Shaghai (SCO), l'OPEC, la Lega araba e molte altre organizzazioni funzionali simili sono apparse in diverse parti del mondo. Blocchi economici e commerciali come il NAFTA e l'APEC e gruppi come ARF, G-8, G-15 (G-20) e altri indicano anche la crescente importanza delle relazioni economiche e delle forze dell'integrazione economica regionale.

Diversi stati hanno iniziato a comportarsi come partner settoriali nel processo di sviluppo economico. Insieme a questi, si è verificato un aumento generalizzato delle istituzioni internazionali e regionali e bilaterali. Questi sono stati stabiliti per guidare, dirigere e coordinare le relazioni socio-economiche-culturali per lo più non politiche, non militari tra le nazioni.

Questa tendenza verso l'istituzionalizzazione delle relazioni e l'integrazione regionale / globale è una tendenza positiva poiché si basa sul principio di benefici reciproci attraverso sforzi reciproci organizzati. La globalizzazione riflette la nuova spinta all'integrazione internazionale.

14. Ruolo più forte delle Nazioni Unite:

Nel dopoguerra, l'era post-URSS delle relazioni internazionali, ebbe luogo un rinvigorimento del ruolo delle Nazioni Unite. Ha giocato un ruolo importante nel porre fine, attraverso una guerra di sicurezza collettiva, alla crisi del Golfo derivante dall'occupazione del Kuwait da parte dell'Iraq. Ha avuto successo nel portare la pace in guerra alla Cambogia e all'Afghanistan. Ora è impegnato in operazioni di mantenimento della pace in diverse parti (20) del mondo. È stato molto attivamente impegnato a portare la pace nei Balcani risolvendo la guerra etnica tra i musulmani serbi e croati dell'ex Jugoslavia.

La fine della Guerra Fredda e la conseguente riluttanza di Cina e Russia ad opporsi a USA, Regno Unito e Francia nel Consiglio di sicurezza dell'ONU ha creato una situazione in cui il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ora ha la possibilità di prendere decisioni efficaci e tempestive nel interesse della pace e della sicurezza internazionali. Tutti gli stati ora comprendono meglio l'importanza e il potenziale delle Nazioni Unite come agenzia globale per la pace, la sicurezza e lo sviluppo. Questo ha dato una nuova forza a questa gigantesca organizzazione internazionale.

15. Alcuni tentativi di dominazione delle Nazioni Unite:

Nell'era post-Guerra Fredda, il crollo dell'Unione Sovietica diede una grande spinta alla potenza degli Stati Uniti nel mondo. Come unica superpotenza sopravvissuta, divenne un attore ancora più grande nelle relazioni internazionali. Le operazioni di guerra del Golfo erano praticamente le operazioni statunitensi sotto la bandiera delle Nazioni Unite. Nel periodo post-Guerra fredda, in particolare dopo la disintegrazione dell'ex Unione Sovietica e la crescente dipendenza della Russia e delle ex repubbliche dell'ex Unione Sovietica, la posizione degli Stati Uniti nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite divenne molto forte.

Nessuno degli altri quattro membri permanenti (poteri di Veto) erano pronti a dispiacere alla superpotenza sopravvissuta. Diverse decisioni dell'ONU - le sanzioni contro l'Iraq, le misure contro la Libia, la decisione di scagionare Israele superando la risoluzione che il sionismo e l'apartheid non sono una, le decisioni delle Nazioni Unite su Somalia, Bosnia, Cambogia e Angola, ecc. aumento dell'influenza degli Stati Uniti e del dominio statunitense sulle Nazioni Unite.

Diversi studiosi arrivano addirittura a dichiarare che l'ONU si è comportato come un OSU, in particolare il suo Consiglio di sicurezza ha mostrato un orientamento pro-USA. Quasi tutte le nazioni, in particolare le nazioni del Terzo mondo, sono perfettamente consapevoli della necessità di verificare tutti i tentativi di dominio dell'ONU.

16. Domanda di democratizzazione ed espansione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite:

La mappa del mondo ha iniziato a registrare rapidi e grandi cambiamenti negli anni del dopoguerra a causa dell'emergere del processo di liberazione degli stati dal giogo dell'imperialismo-colonialismo. Alla fine degli anni '90, subì ulteriori grandi cambiamenti a causa di diversi nuovi sviluppi: l'emergere di Lettonia, Estonia e Lituania come Stati sovrani indipendenti, disintegrazione dell'Unione Sovietica, aumento di 11 nuove repubbliche sovrane nel territorio dell'ex Unione Sovietica, unificazione di Germania, disintegrazione della Cecoslovacchia in due repubbliche indipendenti e disintegrazione della Jugoslavia.

Questi cambiamenti hanno dato una nuova forma alla mappa del mondo. Il numero di stati sovrani nel mondo è salito a 192. La forza dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha registrato un notevole aumento. Tuttavia, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha continuato a vivere ancora in passato con cinque membri permanenti e 10 membri non permanenti. L'Asia aveva solo un seggio permanente, e l'America Latina e l'Africa dovevano ancora ottenere un seggio permanente. Il Consiglio di sicurezza dell'ONU deve ancora incorporare le recenti modifiche.

Deve ancora adottare il decentramento e la democratizzazione. Germania, Giappone, India, Brasile, Sudafrica ed Egitto meritano posti permanenti in questo vertice dell'organo decisionale a livello internazionale., Brasile, Germania, India e Giappone hanno formato G-4 per garantire questo obiettivo.

La necessità di conferire l'appartenenza permanente ad alcuni stati è sentita da tutti, anche se alcuni preferiscono suggerire che i nuovi membri permanenti dovrebbero essere membri non-veto, mentre altri sostengono che sia i membri permanenti esistenti dovrebbero essere costretti a separarsi dal loro diritto di veto l'era dell'uguaglianza sovrana di tutti gli stati e della coesistenza pacifica, oi nuovi membri permanenti dovrebbero anche avere il potere di veto.

17. Incremento dei conflitti etnici, della violenza etnica e delle guerre etniche:

Una triste e sfortunata realtà dell'era contemporanea delle relazioni internazionali è stata l'emergere di conflitti etnici e guerre etniche in diverse parti del globo. Even after the defeat of LITE at the hands of Sri Lankan forces, the Tamil ethnic problem of their island nation is yet to be fully resolved. Armenia and Azerbaijan have been involved in ethnic wars and Russia and Georgia are virtually getting involved in a local ethnic war.

A dirty and bloody ethnic war in former Yugoslavia has been inflicting a big loss of human life. (Now, however, it appears to have been contained.) Massacre of children, women and men in the name of religion and ethnic cleansing has been a bitter reality in contemporary times.

Angola, Cyprus, Somalia, Ethiopia, Algeria, Middle-East, South Africa, Russia, Chechnya, China, Lebanon, Iraq and others continue to be potent centres of ethnic conflicts and wars. The rising force of Islamic fundamentalism in West Asia, Central Asia, Algeria, Egypt and some other areas has been another development causing concern. The post-Cold War world has yet to really secure peaceful co-existence and freedom from local and ethnic wars.

18. Little Progress towards Arms Control and Disarmament:

A positive emerging trend in contemporary international relations happens to be an increasing consciousness and steady, success towards the goals of arms control and disarmament in international relations. The breakthrough came in the form of INF Treaty in 1987 and it paved the way for START-I and START-II.

In 1993, the Chemical Weapons Elimination Convention became a positive and important milestone on the road towards disarmament and arms control. Yet the nuclear haves are interested in perpetuating their N-power status and at the same time they are pressurizing the non-nuclear weapon nations to abandon even their peaceful nuclear programmes.

They are not prepared to accept full global-level arms control and disarmament measures but are interested in pursuing such piecemeal arms control measures like making the South Asia a nuclear weapon free zone and CTBT. In November 2001, both the USA and Russia expressed their desire and even resolved to reduce their respective nuclear weapon stockpiles. In fact, the danger of nuclear weapons/N- weapon technology falling into the hands of any international terrorist organisation has given rise to a new thinking and decision to check both the horizontal and vertical expansion of nuclear club.

Most of the countries today feel the necessity of complete elimination of the nuclear weapons through an international treaty for formulating and implementing a time bound programme for nuclear disarmament followed by a strict scheme for nuclear arms control. (However, on 14th December, 2001, the USA gave a notice for the termination of the AMB Treaty. It categorically asserted its decision to develop and deploy a new national missile defence system.)

19. Growing and Dangerous Menace of International Terrorism:

The last decade of the 20th century and the first decade of 21 ^st century experienced the emergence of international terrorism in its several dimensions—Cross-border Terrorism, Religious Terrorism, Fundamentalist Terrorism, Narco-Terrorism, Jihadi Terrorism. Kashmir, Chechnya, Serbia, Rwanda, Luanda, Sri Lanka, Washington, London, Mumbai Delhi and many other places witnessed the ugly, dangerous and atrocious face of terrorism. Several terrorist groups began acting as highly organised and motivated groups actively using and justifying the use of the weapon of terror for securing their respective narrowly conceived goals.

The international community started becoming more and more conscious of the need to control this menace which has the potential of challenging and disturbing international peace and security in a big way. The decision (1999) to prevent the funding of terrorist groups by any state fully reflected concern.

However, it was only after September 11, 2001 terrorist attacks on the American World Trade Centre and the Pentagon that the world, led by the USA, accepted the urgent need to fight the menace of international terrorism. War against terrorism was initiated in a big way in October 2001.

However, this war, after its successful conclusion, will have to be extended to war against every other centre of terrorism and every other such regime as is found engaged in helping or supporting or sponsoring terrorism in any dimension.

After December 13, 2001 terrorist attack on the Indian Parliament, and the 26/11 terrorist attacks on Mumbai, it became fully clear that the war against terrorism would have to be fought against Taliban's, Osama Bin Laden, Al Qaeda, LET, JEM and JUD. The world community is now fully committed to win the war against International terrorism, particularly terrorism flowing from Afghanistan-Pakistan area into several different parts of the world.

Il Pakistan deve porre fine a tutte le reti terroristiche che operano dal suo territorio e dal POK. La comunità internazionale vuole un'azione pakistana forte, trasparente, completa ed efficace contro tutti i terroristi senza riserve. Questi non sono buoni o cattivi terroristi. Tutti i terroristi sono terroristi e devono essere costretti ad abbandonare il terrorismo o affrontare la completa distruzione. C'è un grande bisogno di adottare forti mezzi politici, economici, sociali, culturali e militari per affrontare questa minaccia.

La lotta contro il terrorismo dovrebbe essere condotta sotto l'egida delle Nazioni Unite e nessuna nazione singola dovrebbe essere autorizzata a mettere in atto e assicurare la sua agenda nazionale in una guerra collettiva (di coalizione) contro il terrorismo. La guerra contro il terrorismo non dovrebbe essere selettiva e soggettiva. Deve essere di portata globale e approccio e coinvolgere gli sforzi veramente globali per perseguire l'obiettivo globale di assicurare una fine del terrorismo internazionale prima che il 21 ° secolo abbia la possibilità di entrare nella sua seconda decade.

20. Modifica del ruolo del NAM:

Gli elementi negativi - Guerra fredda, alleanze militari e politica del potere, che hanno fornito alcune basi per il non allineamento nelle relazioni internazionali, hanno avuto una sepoltura nella seconda metà degli anni '80. Molti studiosi, quindi, hanno iniziato a sostenere che questo sviluppo ha reso il non allineamento irrilevante e persino obsoleto. Tuttavia, le nazioni e gli studiosi del NAM appartenenti ai paesi del Terzo mondo rifiutano questa visione.

Sostengono la continua rilevanza del NAM nelle relazioni internazionali come movimento globale a favore dell'indipendenza in materia di protezione dell'ambiente, fine del protezionismo e sfruttamento nel commercio internazionale e nelle relazioni economiche, disarmo e controllo degli armamenti, protezione dei diritti umani di tutte le razze e popoli, liberalizzazione e democratizzazione della guerra internazionale dell'apartheid, delle armi nucleari e della corsa agli armamenti, dello sfruttamento e delle ineguaglianze prevalenti nelle relazioni internazionali contemporanee.

Il decimo, l'undicesimo e il dodicesimo vertice del NAM riflettono pienamente la costante rilevanza del NAM nelle relazioni internazionali. Successivamente, il 13 °, il 14 ° e il 15 ° vertice del NAM hanno riflettuto sulla determinazione delle nazioni non allineate a mantenere il movimento non allineato come un movimento a livello globale attivo contro neocolonialismo, egemonia, protezionismo, disuguaglianze, discriminazione e sottosviluppo. Tuttavia, NAM deve ancora adottare una nuova agenda per mantenersi forte e in salute. Deve iniziare a lavorare più attivamente per garantire gli interessi dei paesi in via di sviluppo in questa era di globalizzazione e OMC.

21. Nuovi aggiustamenti nel sistema internazionale:

La fine della Guerra Fredda, la fine dell'URSS, l'emergere di unipolarismo virtuale, la perdita di vitalità subita dal NAM, la crescente importanza delle relazioni economiche internazionali, gli Stati Uniti cercano di dominare l'ONU e il processo decisionale internazionale, il crescente potere militare ed economico della Cina, i tentativi della Russia di ritagliarsi un nuovo ruolo nell'ordine emergente mondiale, le relazioni strategiche emergenti sino-russe, la possibilità di sviluppo di una guerra fredda economica tra USA e UE, e il USA e Cina, il potenziale ruolo della Germania, la possibilità che il Giappone diventi una potenza militare, il ruolo crescente dell'India nel nuovo ordine mondiale e alcuni altri fattori. Tutti riflettono il fatto che dopo la Guerra Fredda e dopo l'Unione Sovietica, il sistema internazionale sta cercando ora di adattarsi alle nuove realtà. Un sistema internazionale multicentrico o un mondo multipolare viene spinto come un obiettivo globale. La necessità delle riforme delle Nazioni Unite è sostenuta da quasi tutti i membri della comunità internazionale.

22. Globalizzazione:

Il movimento per la globalizzazione sta attualmente comandando la crescente attenzione e interesse delle nazioni. È emerso come un obiettivo comunemente condiviso e il sistema internazionale contemporaneo riflette abbondantemente che la globalizzazione ha ottenuto un'accettazione quasi universale come obiettivo delle relazioni internazionali.

È visto sia come un processo attivo di espansione aziendale attraverso le frontiere sia come una struttura di strutture transfrontaliere e collegamenti economici che sono cresciuti e cambiano costantemente mentre il processo si consolida. Come il suo partner concettuale 'libero scambio', la globalizzazione è anche un'ideologia, la cui funzione è quella di ridurre qualsiasi resistenza al processo facendolo apparire altamente benefico e inarrestabile.

Si prevede che agisca come mezzo sia per una vera trasformazione economica, politica e culturale del mondo in un villaggio globale, sia per garantire l'obiettivo dello sviluppo sostenibile. Tuttavia, i critici della globalizzazione ritengono che sia davvero un'agenda aziendale per dominare gli affari e l'economia internazionali. Ha il potenziale pericolo di consentire ai paesi ricchi e sviluppati di mantenere e rafforzare il loro controllo neo-coloniale sulle politiche e le economie dei paesi del Terzo Mondo.

Nel nome della protezione dei diritti umani, dello sviluppo di tutti e dello sviluppo sostenibile, la globalizzazione cerca di perpetuare il divario tra i paesi sviluppati e quelli in via di sviluppo. I critici proiettano anche l'opinione che la recessione economica globale esistente è stata un prodotto della globalizzazione. Nessuno nega che la globalizzazione abbia i suoi problemi.

Tuttavia, è anche un fatto accettato che il problema globale necessiti di soluzioni globali. La recessione economica può essere soddisfatta da politiche e sforzi a livello globale. Quindi, la globalizzazione è una realtà e un bisogno di relazioni internazionali. È necessario prevenire ogni tentativo di protezionismo e dirottamento della globalizzazione da parte di tutte le nazioni promuovendo la comprensione e la cooperazione a livello globale e intraprendendo sforzi a livello globale per trovare soluzioni a tutti i problemi e problemi globali.

23. Sviluppo sostenibile, protezione dell'ambiente e protezione dei diritti umani di tutti come obiettivi chiave:

Nell'era contemporanea delle relazioni internazionali, tutti i membri della comunità internazionale, sia gli Stati nazionali sia gli attori regionali e globali non statali, hanno accettato di garantire lo sviluppo sostenibile, la protezione e la promozione della salute ambientale e la protezione di tutti diritti umani di tutte le persone del mondo come i tre obiettivi cardinali da assicurare nei giorni a venire.

Lo sviluppo registrato nell'era della scienza e della tecnologia ha dimostrato di non essere uno sviluppo reale o duraturo. Questo sviluppo ha influenzato negativamente il nostro ambiente e reso il nostro pianeta, la Terra, più povero dallo sfruttamento eccessivo e senza principi delle risorse naturali. Lo sviluppo garantito durante il secolo scorso ha influito negativamente sulla capacità delle generazioni future di vivere e svilupparsi.

In quanto tale, l'obiettivo attuale è garantire uno sviluppo sostenibile, uno sviluppo reale e duraturo, che non limiti in alcun modo la capacità di sviluppo della futura generazione. Significa anche rendere il nostro ambiente più sano riparando il danno già fatto e rafforzando la sua capacità di resistere alla pressione derivante dallo sviluppo. L'uso di tecnologie eco-compatibili per mantenere l'ambiente sano è l'obiettivo attuale.

Infine, la protezione di tutti i diritti umani di tutte le persone che vivono in tutte le parti del globo per consentire loro di avere uguali benefici delle risorse naturali della terra e guadagni dai progressi tecnologici è di nuovo un obiettivo internazionale. Il sistema internazionale contemporaneo accetta questi tre come obiettivi preziosi da garantire nel XXI secolo.

24. Sforzi a livello globale per il controllo della recessione economica globale:

Dal 2008, il mondo sta vivendo una recessione economica a livello globale. Le economie di tutti i paesi sviluppati, in particolare gli Stati Uniti, il Giappone, il Regno Unito, il Canada, gli Stati dell'Unione europea e l'Australia hanno vissuto con grandi rallentamenti economici e industriali e diversi casi di insuccessi di banche, compagnie assicurative e altre istituzioni simili.

L'inflazione negativa, la crescita industriale negativa, la perdita di posti di lavoro e l'aumento della disoccupazione sono stati all'ordine del giorno. Sotto l'impatto della recessione economica nei paesi sviluppati, le economie di quasi tutti i paesi in via di sviluppo hanno vissuto con pressioni economiche e industriali.

Le economie delle due maggiori economie emergenti Cina e India hanno registrato una crescita economica e industriale piuttosto lenta. I paesi sviluppati hanno intrapreso varie misure: pacchetti di incentivi per banche e istituti assicurativi, abbassamento dei tassi di interesse, protezione dei mercati del lavoro domestico e molti altri, i gruppi G-8 e G-20, nonché la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale. cercando di superare la recessione economica.

La globalizzazione sembra essersi fermata. Paesi come l'India hanno cercato di mantenere le loro economie in buona salute e in crescita. Si oppongono anche al fatto che il nuovo protezionismo sia adottato dai paesi sviluppati nel nome della lotta alla recessione economica. Il sistema economico internazionale è attualmente sotto forte stress.

Fortunatamente, tutti i paesi hanno cercato di adottare le misure necessarie per superare il problema. I leader del G-20 si sono incontrati regolarmente per ideare mezzi e mezzi a livello globale per far fronte alle pressioni derivanti dalla recessione. Si spera che nei prossimi nove o dodici mesi, la comunità internazionale sarà in grado di uscire dalla recessione economica.

La maggior parte degli Stati sta ora sostenendo un forte bisogno di riformare le istituzioni economiche internazionali e la necessità di controllare il capitalismo sfrenato. La necessità di regolare il processo di globalizzazione viene anche sostenuta da tutti i paesi.

Questi sono stati alcuni dei principali cambiamenti / tendenze nell'ordine internazionale contemporaneo. Il processo di cambiamento, che è in vigore dal 1991, non è né completo né può essere completato nell'immediato futuro. La politica internazionale è sempre stata dinamica e lo stesso vale anche per i tempi moderni.

Sta emergendo un nuovo sistema internazionale. Ha diverse tendenze distinte: la globalizzazione, la lotta al terrorismo come priorità ulteriori passi per la protezione dei diritti umani e dell'ambiente, la necessità di affrontare le sfide derivanti dai cambiamenti climatici e la necessità imperativa di assicurare uno sviluppo sostenibile.

Lavorando per il Comitato per una pace mondiale giusta, Richard A. Falk, nel suo articolo "The Global Promise of Social Movements Explorations at the Edge of Time", ha giustamente suggerito la necessità di assicurare un'agenda a cinque dimensioni per l'inaugurazione internazionale relazioni in un'era di pace e sviluppo reali e durevoli.

L'agenda a cinque dimensioni per la pace mondiale da lui suggerita includeva:

(1) denuclearizzazione,

(2) Demilitarizzazione,

(3) Depolarizzazione,

(4) Sviluppo, e

(5) Democratizzazione.

La sicurezza di questi attraverso le azioni collettive degli stati-nazione, degli uomini di stato internazionali, dei decisori nazionali, degli attori non statali e dei movimenti sociali internazionali deve essere accettata ed enfatizzata dall'intera umanità. Il bisogno è di assicurare e preservare il carattere multipolare della comunità mondiale delle nazioni, nonché uno sviluppo sostenibile a tutto tondo di tutte le persone del mondo.