Il concetto di selezione naturale di Charles Darwin: 5 punti critici con il neodarwinismo

Il concetto di selezione naturale di Charles Darwin: 5 punti critici con il neodarwinismo!

Il concetto di selezione naturale di Charles Darwin è stato spiegato chiaramente e in modo convincente da lui nel suo capolavoro: The Origin of Species '(Il titolo completo del libro era "Sulle origini della specie per mezzo della selezione naturale" o La preservazione delle razze preferite nel Lotta per la vita) nel 1859.

La sua essenza è che l'animale e il mondo vegetale sono nati da un processo di discesa dinamica. La spiegazione di Darwin sul modo in cui avviene l'evoluzione può essere generalizzata come segue.

Il cambiamento delle specie dovuto alla sopravvivenza di un tipo di organismo che esibisce una variazione naturale che gli conferisce un vantaggio adattativo in un ambiente, determinando così un nuovo equilibrio ambientale, è l'evoluzione per selezione naturale. Quindi la selezione naturale è un processo continuo di prove ed errori su una scala gigantesca, perché tutta la materia vivente è coinvolta. Include il seguente elemento.

1. L'occorrenza universale della variazione:

La differenza tra individui all'interno di una popolazione di una specie costituisce variazioni. Le variazioni sono le caratteristiche di ogni gruppo di animali e piante e ci sono molti modi in cui gli organismi possono differire. A causa delle variazioni, alcuni individui sarebbero meglio adattati all'ambiente rispetto agli altri. Le modifiche adattive sono causate dalla lotta per l'esistenza. Secondo Darwin, le variazioni sono continue e quelle che sono utili negli adattamenti di un organismo verso l'ambiente circostante passerebbero alla generazione successiva, mentre le altre scompariranno.

2. Sovra produzione (moltiplicazione rapida):

Ogni specie, in assenza di controlli ambientali, tende ad aumentare in modo geometrico. Se una popolazione di una data specie raddoppia in un anno e se non ci sono controlli sul suo aumento, quadruplicherà il prossimo anno, e così via. Un salmone produce 28.000 uova in una stagione. Una femmina coniglio dà alla luce sei giovani in una cucciolata e produce quattro cucciolate in un anno. Il coniglio di sei mesi è in grado di riprodursi.

Se tutto il coniglio sopravvive e si moltiplica a questo ritmo, il loro numero sarebbe molto grande dopo un po 'di tempo. Darwin calcolò che anche un paio di elefanti che conoscono gli animali riproduttori più lenti, in assenza di controlli, potrebbero avere 29 milioni di discendenti alla fine degli 800 anni.

Quindi, nascono più organismi di ogni tipo che possono ottenere cibo e sopravvivere. Poiché il numero di ogni specie rimane abbastanza costante in condizioni naturali, si deve presumere che la maggior parte dei discendenti di ogni generazione muoiano. Se tutti i discendenti di ogni specie rimangano vivi e riprodotti, presto affolleranno tutte le altre specie dalla terra.

3. Lotta per l'esistenza:

Dal momento che nascono più individui di quanti possano sopravvivere, c'è un intraspecifico di lotta interspecifica o ambientale per la sopravvivenza, una competizione per il cibo, i compagni e lo spazio.

(a) La lotta intraspecifica è tra i membri della stessa specie. È la forma più acuta di lotta per l'esistenza perché le esigenze della vita sono identiche per i combattenti.

(b) La lotta interspecifica è quella combattuta tra i membri di diverse specie. Ciò si vede meglio in una terra esposta di recente, dove inizialmente si possono contare le piantine di almeno 20 diverse specie di piante, ma alla fine le piantine di 2 o 3 specie crescono fino alla maturità. Vale a dire, queste 2 o 3 specie sono sopravvissute dove gli altri 17 o 18 non potevano.

(c) La lotta ambientale è la lotta tra l'organismo e l'ambiente in cui è collocata. Catastrofi naturali come terremoti, maremoti, scoppi di vulcani sono tutte cause per uccidere grandi popolazioni di molte specie di animali e piante.

4. Sopravvivenza del più adatto:

In questa lotta per l'esistenza, come abbiamo visto, pochi sopravvivono: la maggioranza muore. Questo è spiegato come dovuto al fatto che quei pochi sopravvissuti hanno variazioni vantaggiose necessarie che, sebbene piccole, hanno avuto un alto valore di sopravvivenza per l'individuo in questione, cioè, quelle di cui sono idonee a sopravvivere sono sopravvissute e quelle di loro che sono inadatti alla sopravvivenza sono morti. Questa idea di "sopravvivenza del più adatto" è il nucleo della teoria della selezione naturale.

5. Ereditarietà di variazioni utili:

Gli organismi, dopo essere stati adattati all'ambiente circostante, trasmettono le loro utili variazioni alla generazione successiva, mentre le variazioni non utili vengono eliminate. Darwin non ha potuto differenziare tra variazioni continue e discontinue. Quindi, fino a un certo punto, concordò con le opinioni di Lamarck, perché secondo Darwin i caratteri acquisiti che sono utili al possessore potrebbero essere ereditati.

Darwin ha considerato che le variazioni utili sono trasmesse alla prole e appaiono più prominenti nelle generazioni successive. Dopo alcune generazioni queste variazioni continue e graduali nel possessore sarebbero così distinte da formare una nuova specie.

Critica della teoria della selezione naturale:

1. Mentre la teoria della selezione naturale spiega la sopravvivenza del più adatto, non spiega l'arrivo del più adatto. Così, per dare origine a tali specializzazioni come mimetismo elaborato, o all'organo elettrico del siluro, ecc., Che sono di evidente vantaggio solo nello stato perfezionato, la selezione naturale, agendo solo su minime gradazioni verso perfezioni, sembra inadeguata.

2. La sovra-specializzazione di alcuni organi come le zanne di elefanti, le corna di cervo si sono sviluppate così tanto che invece di fornire utilità al possessore spesso le impediscono. Questi organi o strutture corporee non avrebbero dovuto raggiungere uno stadio dannoso, se la selezione naturale fosse operativa. Tuttavia, tali casi di overspecialization sono stati spiegati da Darwin sulla base di variazioni discontinue o "sport" che, secondo lui, non giocano alcun ruolo nell'evoluzione.

3. La selezione naturale non può spiegare la degenerazione - Dire che un organo non è più utile e, quindi, scompare, significa dichiarare l'effetto e non la causa.

4. Una delle obiezioni classiche alla selezione naturale è che le nuove varianti andrebbero perse per "diluizione" dato che gli individui che le possiedono allevano con gli altri senza di loro. Ora sappiamo che sebbene l'espressione fenotipica di un gene possa essere alterata quando esiste in combinazione con certi altri geni, tuttavia il gene stesso non è alterato e viene trasmesso alle generazioni successive.

5. Darwin ha indirettamente accettato l'idea lamarckiana di ereditarietà dei caratteri acquisiti sotto forma di ipotesi di pangenesi, che non può essere accettata alla luce della conoscenza attuale della genetica.

Neodarwinismo:

Il neodarwinismo è una forma modificata di darwinismo. I Neo-Darwiniani come TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Grey, E. Haeckel e A. Wiesmann credevano che la selezione naturale abbia tenuto conto di tutto ciò che è coinvolto nell'evoluzione.

Alcuni Neo-darwiniani come A. Wiesmann e i suoi seguaci respinsero la teoria di Darwin tranne il suo principale elemento di selezione naturale. Questi neo-darwiniani, pur distinguendo tra gerinplasma e somatoplasma di organismi viventi nella loro teoria del germoplasma, non potevano tuttavia apprezzare il ruolo delle mutazioni nell'evoluzione.

I neo-darwiniani pensavano che gli adattamenti risultino da più forze e selezioni naturali è solo una di queste molte forze in contrasto con la convinzione di Darwin che riteneva che gli adattamenti risultassero principalmente da una singola fonte, cioè la selezione naturale. I Neo-Darwiniani credevano anche che i caratteri non fossero ereditati in quanto tale, ma esistono determinanti di carattere, determinanti o biofori, che controllano solo lo sviluppo.

Il carattere definitivo risulterebbe dovuto all'interazione tra determinanti, attività dell'organismo e ambiente durante lo sviluppo. Quindi, il neodarwinismo era incompleto e in parte sbagliato perché mancava la comprensione attuale della genetica.