Discriminazione dei prezzi - Nocivo o benefici della discriminazione dei prezzi per la società

La discriminazione dei prezzi è, tuttavia, dannosa per la società quando porta a una distribuzione errata delle risorse tra diversi usi, con il risultato che produzione, occupazione e reddito non sono massimizzati. Inoltre, può portare alla diversione delle risorse dai loro usi socialmente ottimali. Porta a sprechi di risorse quando le persone sono costrette a pagare prezzi più alti per quantità minori.

Pigou e Joan Robinson hanno analizzato le circostanze in cui la discriminazione di prezzo è dannosa o benefica per la società. In molti casi in cui esiste una concorrenza perfetta o un monopolio semplice, la produzione di una certa merce non è possibile perché la sua curva di costo medio si trova al di sopra della sua curva di domanda (AR). Tuttavia, a causa della discriminazione di prezzo, la curva dei costi medi dovrebbe essere a un certo punto inferiore alla curva delle entrate medie. Quindi, se non ci fosse discriminazione, la società sarebbe privata dell'uso di determinati beni e servizi.

Come sottolineato dall'onorevole Robinson:

"Può accadere, ad esempio, che una ferrovia non venga costruita, o che un medico di campagna non si imposti nella pratica, se la discriminazione fosse proibita. Dal punto di vista della società, è solo necessario che la preoccupazione produca utili sufficienti per mantenere l'efficienza dell'impianto, e non un profitto che sarebbe stato sufficiente a giustificare l'investimento iniziale. "Se un medico applica una tassa uniforme a tutti i suoi pazienti, il suo reddito può essere così basso da indurlo a lasciare il suo studio privato e entrare in qualche ospedale.

La comunità è quindi privata dei suoi servizi in quella particolare area in cui si sta esercitando. Se, tuttavia, addebita più tasse ai suoi pazienti ricchi che all'ordinario, è probabile che il suo reddito sia così alto da indurlo a rimanere in quella zona. Allo stesso modo, l'esistenza delle ferrovie dipende dalla loro tariffazione di tariffe più elevate per alcuni clienti rispetto ad altri.

Se la discriminazione si verifica in condizioni di diminuzione dei costi medi, è effettivamente vantaggiosa per i consumatori perché si traduce in una maggiore produzione per il mercato. Questo è illustrato nella Figura 4 dove D è la curva di reddito media del monopolista discriminante e d / MR è la curva di domanda ordinaria che diventa la curva MR al discriminatore. La curva di costo medio AC si trova al di sopra della curva di domanda del mercato per tutta la sua lunghezza.

Quindi nessuna produzione è possibile a qualsiasi prezzo sulla curva d. Ma la produzione è possibile sotto la discriminazione di prezzo perché la curva di domanda D del monopolista discriminante si trova al di sopra della porzione inclinata verso il basso della curva AC. L'equilibrio è stabilito a E dove MC = MR e l'output OQ è prodotto e venduto al prezzo QP e il discriminatore Fig. 4 guadagna profitti RP per unità di output.

La discriminazione di prezzo è giustificata se aiuta a promuovere il benessere economico. I governi di solito consentono o addirittura incoraggiano la discriminazione di prezzo se portano alla produzione di alcuni servizi di pubblica utilità, come il telefono, il telegrafo o il trasporto ferroviario. Nei servizi di pubblica utilità, i gruppi a più alto reddito sono soggetti a prezzi più elevati e i fondi così raccolti possono essere utilizzati per sovvenzionare le merci destinate ai poveri.

La discriminazione di prezzo è anche vantaggiosa per la società, poiché aiuta a ridurre le disuguaglianze dei redditi personali quando i ricchi o i prezzi sono pagati ai ricchi piuttosto che ai poveri. Nei servizi di pubblica utilità, il prezzo più elevato addebitato ai gruppi a più alto reddito funge da strumento per la redistribuzione del reddito perché il governo può utilizzare questi fondi per sovvenzionare i gruppi a basso reddito. Quindi la discriminazione di prezzo aiuta a promuovere il benessere sociale.

La discriminazione di prezzo non è solo vantaggiosa, ma è anche giustificata quando un paese vende un prodotto più economico all'estero che a casa. Se un mercato estero è elastico, più sarà venduto ad un prezzo inferiore. Significa espansione nella produzione, uso di maggiori risorse economiche, maggiore occupazione e reddito per la comunità. La discriminazione di prezzo di questo tipo si rivela particolarmente utile se l'industria obbedisce alla legge di riduzione dei costi.

Implica la realizzazione di maggiori economie di scala, abbassando anche i costi e i prezzi sul mercato interno. È possibile che senza la discriminazione di prezzo la merce non sia stata prodotta affatto. In tal caso, se fosse stato importato dall'estero, sarebbe costato all'economia più in termini sia monetari che reali.

Alcune delle risorse del paese utilizzate per la produzione di questo prodotto sarebbero rimaste inattive e invece di ricevere entrate dall'estero, la sua ricchezza sarebbe stata trasferita nell'altro paese. Può essere, le economie di scala potrebbero essere realizzate solo quando il monopolista ha iniziato a produrre per il mercato estero. Quindi la discriminazione di prezzo è giustificata.

La discriminazione dei prezzi è, tuttavia, dannosa per la società quando porta a una distribuzione errata delle risorse tra diversi usi, con il risultato che produzione, occupazione e reddito non sono massimizzati. Inoltre, può portare alla diversione delle risorse dai loro usi socialmente ottimali. Porta a sprechi di risorse quando le persone sono costrette a pagare prezzi più alti per quantità minori.

Persino su un piano internazionale, quando la discriminazione dei prezzi assume la forma di dumping, distrugge deliberatamente l'economia dell'altro paese sottraendo i produttori stranieri e costringendoli a chiudere i loro affari. Tale discriminazione è altamente indesiderabile.