La nuova macroeconomia classica: principio, implicazione politica e critica

La nuova macroeconomia classica: principio, implicazione politica e critica!

Introduzione:

La nuova macroeconomia classica è un tentativo di ripudiare e modificare i punti di vista keynesiani e monetaristi sul ruolo della politica di stabilizzazione macroeconomica alla luce della scuola di pensiero classica. I keynesiani sostengono politiche di gestione della domanda sia fiscali che monetarie per stabilizzare l'economia. Favoriscono politiche di bilancio e monetarie interventiste attive.

Non considerano le due politiche competitive ma complementari l'una all'altra. Ma dipendono maggiormente dalla politica fiscale espansiva per controllare le recessioni che minacciano l'aumento della disoccupazione con una crescita scarsa o nulla nell'economia. Tuttavia, combinano la politica fiscale deflazionistica con la politica monetaria per controllare il boom e l'inflazione.

Al contrario, la monetarista sostiene che l'economia è sostanzialmente stabile e quando viene disturbata da alcuni cambiamenti nelle condizioni di base, tornerà rapidamente al suo percorso di crescita di lungo periodo. Sono molto critici nei confronti delle politiche fiscali e monetarie discrezionali.

Per tali politiche implicano ritardi di tempo lunghi e variabili che possono renderli inefficaci e destabilizzanti. Tuttavia, essi sostengono una crescita percentuale annuale fissa dell'offerta di moneta invece della discrezionalità nella politica monetaria.

Friedman ritiene che la politica fiscale non abbia alcuna influenza potente sull'economia, tranne che influisce sul comportamento del denaro. Pertanto, impostando e attenendosi alle regole e non interferendo, il governo può seguire una sana politica monetaria in cui vi è la massima libertà per iniziativa individuale e impresa. Le regole aiutano a ridurre le aspettative delle persone sull'inflazione e quindi a creare un ambiente stabile per gli investimenti e la crescita.

Contenuto:

  1. La nuova macroeconomia classica
  2. Il mercato del lavoro
  3. Implicazioni politiche della nuova macroeconomia classica
  4. Evidenza empirica

1. La nuova macroeconomia classica:

Durante la fine degli anni '70, quando il dibattito tra keynesiani e monetaristi si impennò, la nuova macroeconomia classica emerse sulla base della microeconomia classica. È stato sviluppato da Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro e Neil Wallace in America e Patrick Minford in Inghilterra.

La nuova macroeconomia classica si basa sui seguenti principi o ipotesi:

(1) Mercati ininterrottamente chiari

(2) Aspettative razionali

(3) Ipotesi di offerta aggregata

Le ipotesi (1) e (3) sono classiche ma la loro analisi è nuova. La seconda ipotesi sulle aspettative razionali è totalmente nuova.

Pertanto, questi principi costituiscono la nuova macroeconomia classica discussa di seguito.

1. I mercati continuano a sparire:

I nuovi economisti classici presumono che tutti i mercati si chiariscano continuamente nell'economia. Prezzi e salari si adeguano istantaneamente per chiarire i mercati. L'economia è in uno stato di continuo equilibrio sia nel breve che nel lungo periodo dove tutti i mercati sono chiari.

La nuova classica differisce dai keynesiani e dai monetaristi per la compensazione del mercato. Secondo i keynesiani, i mercati potrebbero non essere risolti a causa di lenti aggiustamenti dei prezzi. Quindi l'economia può rimanere in uno stato di squilibrio. I monetaristi presumono che i mercati abbiano la tendenza a chiarire. Prezzi e salari sono abbastanza flessibili. Pertanto, l'economia può essere temporaneamente in disequilibrio nel breve periodo e raggiungere l'equilibrio nel lungo periodo.

Il nuovo classico presuppone che i mercati si verifichino istantaneamente e che non ci sia disequilibrio nemmeno a breve termine. Poiché gli adeguamenti dei prezzi e dei salari sono quasi istantanei, tutta la disoccupazione è la disoccupazione di equilibrio.

Qualunque sia il livello di disoccupazione trovato nell'economia, è il tasso naturale di disoccupazione o di disoccupazione volontaria. Un aumento del livello naturale di disoccupazione nel tempo è il risultato della riluttanza delle persone a prendere posti di lavoro a causa della mancanza di incentivi.

Fig. 1 spiega il nuovo equilibrio classico del mercato del lavoro. Dove SS L è la curva di offerta di lavoro che è verticale (o anelastica) alla forza lavoro ON T quando i salari sono superiori al livello competitivo. DD L è la curva della domanda di lavoro. ON T è la forza lavoro totale nell'economia.

Le due curve si intersecano a E, che è il punto di equilibrio di compensazione del mercato in cui i lavoratori ON sono disposti a lavorare al tasso di remunerazione del mercato. Questo è il pieno equilibrio occupazionale. Ma i lavoratori NN T (= EV) fuori dalla forza lavoro totale (ON T ) non sono preparati a lavorare al tasso di remunerazione del mercato OW. Sono volontariamente disoccupati. Potrebbero preferire un salario più elevato rispetto al tasso di equilibrio o alle attività del tempo libero o di altro tipo, ecc. Per funzionare.

2. Aspettative razionali:

Uno dei principi più importanti della nuova macroeconomia classica è l'ipotesi delle aspettative razionali. L'ipotesi Ratex, come viene chiamata, sostiene che gli agenti economici (individui, imprese, ecc.) Formano aspettative sui valori futuri di variabili economiche come prezzi, redditi, ecc. Utilizzando tutte le informazioni economiche a loro disposizione.

I nuovi economisti classici usano Ratex per spiegare la curva di Phillips nella teoria dell'inflazione. Secondo loro, le aspettative razionali non si basano sui tassi di inflazione passati, ma sullo stato attuale dell'economia e delle politiche seguite dal governo.

I lavoratori e le imprese basano le loro informazioni su varie previsioni fatte da specialisti e agenzie, annunci e rapporti governativi. Sulla base di tali informazioni correnti, prevedono il tasso di informazione.

In genere, tali previsioni sono sbagliate e anche ciò che il governo dice non è corretto. Quindi i lavoratori e le imprese basano le loro aspettative su informazioni imperfette. È quindi sulla base di informazioni imperfette che i lavoratori e le imprese fanno previsioni che spesso sono errate. Ma tali errori nelle previsioni sono casuali che rendono le previsioni sull'inflazione troppo basse o troppo alte. Qualsiasi discrepanza tra il tasso di inflazione attuale e quello previsto è solo nella natura dell'errore casuale.

Quindi non esiste alcuna possibilità che il tasso effettivo di disoccupazione differisca dal tasso naturale anche temporaneamente. Quando le persone agiscono in modo razionale, sanno che i passati aumenti dei prezzi e il tasso di variazione dei prezzi sono stati sempre accompagnati da cambiamenti proporzionali nella quantità di denaro.

Quando le persone agiscono su questa conoscenza, porta alla conclusione che non vi è alcun compromesso tra inflazione e disoccupazione nel breve o nel lungo periodo e che la nuova curva classica di Phillips è verticale all'equilibrio o al tasso naturale di disoccupazione.

La nuova curva Phillips verticale di breve periodo classica è mostrata in Fig. 2 come PC al tasso di disoccupazione naturale U N. Se le persone in previsione del tasso di inflazione (tasso di inflazione previsto è inferiore al tasso effettivo), crederanno che la domanda aggregata è aumentata.

Di conseguenza, la produzione e l'occupazione aumentano. Questo sposta il PC della curva di Phillips a breve verso sinistra come PC 1 perché la disoccupazione scende temporaneamente a U 1 al di sotto del tasso naturale U N. Se, al contrario, le persone superano il tasso di inflazione (il tasso di inflazione O previsto è superiore al tasso effettivo), ritengono che la domanda aggregata sia diminuita e la produzione e l'occupazione calano.

Questo sposta il PC a corto raggio di Phillips carve a destra come PC 2 perché la disoccupazione sale temporaneamente a U 2, al di sopra del tasso naturale U N. Ma la posizione attuale della curva di Phillips a breve termine in media sarà PC al tasso di disoccupazione naturale U N.

I nuovi economisti classici spiegano anche la curva a breve termine inclinata di Phillips. Tale curva si presenta quando le persone non sono in grado di prevedere correttamente i salari reali. La nuova curva classica di Phillips è verticale al tasso naturale di disoccupazione mostrato come PC in Fig. 3.

Questa è la vera curva di Phillips. Per spiegare la curva di Phillips inclinata verso il basso, chiamata curva apparente di Phillips, partiamo dal punto A sulla curva PC quando il tasso di disoccupazione è del 3% e il tasso di inflazione è del 4%. Al fine di ridurre la disoccupazione, l'autorità monetaria aumenta inaspettatamente l'offerta di moneta per stimolare l'economia. Secondo l'ipotesi Ratex, le imprese hanno migliori informazioni sui prezzi nel proprio settore rispetto al livello generale dei prezzi.

Pensano erroneamente che l'aumento dei prezzi sia dovuto all'aumento della domanda dei loro prodotti. Di conseguenza, impiegano più lavoratori per aumentare la produzione. La disoccupazione scende al 2%. I lavoratori confondono anche l'aumento dei prezzi in relazione al proprio settore.

Ma i salari aumentano all'aumentare della domanda di lavoro e i lavoratori pensano che l'aumento dei salari monetari sia un aumento dei salari reali quando il tasso di inflazione sale al 6%. Quindi l'economia si sposta verso l'alto dal punto A al punto B.

Ma presto i lavoratori e le imprese scoprono che l'aumento dei prezzi e dei salari è prevalente nella maggior parte delle industrie. Le imprese scoprono che i loro costi sono aumentati. I lavoratori si rendono conto che i loro salari reali sono diminuiti a causa dell'aumento del tasso di inflazione al 6% e sollecitano un aumento dei salari. Ma le ditte non impiegano più lavoratori. Quindi l'economia si sposta dal punto B ad A, che è la posizione effettiva della curva di breve periodo di Phillips.

In tale situazione, i lavoratori sopravvalutano il tasso di inflazione del 4%. L'occupazione diminuirà poiché i lavoratori ritengono che i loro salari reali siano più bassi di quanto non siano in realtà. Quindi lavorano meno. La produzione diminuisce poiché le imprese ritengono che i prezzi relativi dei loro prodotti siano diminuiti. Con il calo dell'occupazione e della produzione, l'economia si sposta dal punto A al punto C a causa di un inaspettato calo dei salari e dei prezzi.

Quindi, i punti B, A, C tracciano una curva di Phillips apparente a breve scadenza apparente verso il basso PC 1 (in Fig. 3) della nuova macroeconomia classica quando le persone non predicono i salari reali e i prezzi relativi. Ma la vera curva di breve periodo di Phillips dei nuovi classici è sempre verticale come la curva del PC.

3. Ipotesi dell'offerta aggregata:

La nuova macroeconomia classica incorpora l'ipotesi di offerta aggregata di Lucas basata su due presupposti:

(1) Le decisioni razionali prese dai lavoratori e dalle imprese riflettono il loro comportamento ottimizzante, e (2) l'offerta di lavoro da parte dei lavoratori e la produzione da parte delle imprese dipendono dai prezzi relativi. Quindi l'ipotesi dell'offerta aggregata deriva dall'ottimizzazione del comportamento dei lavoratori e delle imprese sull'offerta di lavoro e beni che dipendono solo dai prezzi relativi. Per prima cosa studiamo il mercato del lavoro e poi il mercato dei beni per spiegare l'ipotesi dell'offerta aggregata.

2. Il mercato del lavoro:

I lavoratori prendono decisioni sul lavoro e il tempo libero nel presente con il futuro in mente. Hanno anche qualche idea sul salario reale normale o previsto. Se il salario reale attuale è superiore al normale salario reale, i lavoratori avranno un incentivo a lavorare di più nel presente (prendersi meno tempo libero) per avere più tempo libero (lavoro meno) in futuro quando si prevede che il salario reale sarà inferiore .

D'altra parte, se il salario reale attuale è inferiore al normale salario reale, i lavoratori avranno un incentivo a prendere più tempo libero (lavorare meno) nel presente, in previsione di lavorare di più in futuro quando ci si aspetta che il salario reale essere più alto

Questo comportamento dei lavoratori per sostituire il tempo libero attuale per il tempo libero futuro e viceversa è noto come sostituzione intertemporale. Da questo, i nuovi economisti classici deducono che la curva di offerta di lavoro a breve termine è relativamente elastica perché i cambiamenti attesi nel salario reale sono temporanei. Ma la curva di offerta di lavoro a lungo termine è verticale perché il salario reale è permanente ei livelli di prezzo effettivi e attesi sono gli stessi.

Nella nuova analisi classica, i lavoratori hanno informazioni incomplete sulle variazioni dei prezzi in modo tale da scambiare i cambiamenti nel livello generale dei prezzi per le variazioni relative dei prezzi e quindi modificare l'offerta di lavoro. Ciò deriva da shock imprevisti come i disordini monetari che cambiano la domanda aggregata.

L'analisi aggregata della domanda e dell'offerta viene utilizzata per illustrare gli effetti di cambiamenti imprevisti della domanda aggregata sul livello dei salari reali e sull'occupazione. In Fig. 4, LRAS L è la curva di offerta aggregata di lungo periodo del lavoro e SRAS L è la curva di offerta di lavoro a breve termine. L'AD è la curva di domanda aggregata.

Il mercato del lavoro è inizialmente in equilibrio nei punti in cui le curve LRAS L, SRAS L e AD si intersecano. Qui il tasso di salario reale W / P è completamente anticipato e vengono impiegati i numeri OL dei lavoratori. Supponiamo che l'autorità monetaria annunci la sua intenzione di aumentare l'offerta di moneta. Ciò avrà l'effetto di aumentare la domanda aggregata. Questo sposta verso destra la curva AD verso AD 1 .

Se si prevede lo spostamento della domanda aggregata, gli agenti razionali negozieranno immediatamente per un salario reale più elevato sulla base dell'aspettativa di aumento del livello dei prezzi. La curva SRAS L si sposterà verso l'alto fino a SRAS L1 . Il tasso di salario reale passerà direttamente da W / P a W / P 2 sulla curva LRAS L verticale e il mercato del lavoro si sposterà da A a C dove le curve AD 1, SRAS L1 e LRAS L si intersecano senza alcun effetto sul numero dei lavoratori OL impiegati.

Se lo spostamento della domanda aggregata dovuto all'aumento dell'offerta di moneta non è previsto, le imprese percepiranno erroneamente l'aumento dei prezzi generali e relativi. Vogliono produrre di più e aumentare la domanda di lavoratori che aumenterà il tasso di salario reale. Nella figura, la curva AD si sposta verso l'alto in AD 1 e interseca la curva SRAS L al punto B.

Il numero di lavoratori occupati passerà da OL a OL 1 insieme all'aumento del salario reale a W / P 1 . Questo aumento dell'occupazione nel breve periodo è solo temporaneo. Ma quando le imprese adeguano completamente le loro aspettative sui prezzi a lungo termine, la curva SRAS L si sposterà su SRAS L1 per intersecare la curva AD 1 in C senza alcun cambiamento nel livello di lavoratori OL impiegati, sebbene con un salario reale più alto W / P 2 .

Il mercato delle merci:

Consideriamo il mercato delle merci in Fig. 5 dove l'economia è inizialmente in equilibrio al punto A dove si incrociano le curve LRAS, AD e SRAS. Qui il livello di prezzo OP è completamente anticipato e OY è il livello di equilibrio di lungo periodo dell'output.

Supponiamo che ci sia un aumento della domanda aggregata a causa del previsto aumento dell'offerta di moneta. Ciò sposterà la curva AD verso l'alto a destra verso AD 1 . Di conseguenza, l'OP 2 prevede un'immediata revisione al rialzo delle aspettative sui prezzi.

Le imprese aumentano le forniture di beni e la curva SRAS si sposta verso sinistra verso SRAS 1 . Ora c'è un nuovo equilibrio nel punto C in cui le curve AD 1, SRAS 1 e LRAS si intersecano. Il livello dei prezzi passa direttamente da OP a OP 2 e l'economia passa da A a C senza alcun aumento del livello di produzione OY.

Tuttavia, se l'aumento della domanda aggregata è imprevisto a causa dell'aumento dell'offerta di moneta, l'economia si sposta dal punto di equilibrio iniziale A a B all'intersezione delle curve AD 1 e SRAS con il livello dei prezzi che sale da OP a OP 1 e output aumentando da OY a OY 1 livello. Ma questo sarà solo a breve scadenza. Quando l'economia passa attraverso un processo di aggiustamento, tornerà al suo livello di equilibrio di lungo periodo dell'output OY a livello di prezzo OP 2 .

3. Implicazioni politiche della nuova macroeconomia classica:

La nuova macroeconomia classica ha una serie di implicazioni politiche che sono spiegate come sotto:

1. Proposizione di inefficacia politica:

La nuova classica analisi macroeconomica sostiene che, con aspettative razionali e prezzi e salari flessibili, la politica monetaria, se anticipata anticipatamente, non avrà alcun effetto sulla produzione e sull'occupazione nel breve periodo. Questa è la proposta di inefficacia politica. È solo un aumento imprevisto dell'offerta di moneta che influenzerà la produzione e l'occupazione.

La proposta di inefficacia politica è spiegata in Fig. 6 in termini di una curva di offerta delle imprese. Il prezzo relativo al quale le aziende vendono il bene viene preso sull'asse verticale e la quantità fornita sull'asse orizzontale. L'SS è la curva di offerta. OP A è il prezzo relativo anticipato e OP U è il prezzo relativo non previsto del bene.

Supponiamo che l'autorità monetaria aumenti l'offerta di moneta e se i prezzi siano flessibili, tutti i prezzi aumenteranno nell'economia. Se l'aumento dell'offerta di moneta non è previsto, le aziende pensano che i loro prezzi siano aumentati. Sono ingannati nel pensare che il prezzo relativo del bene è aumentato da OP A a OP U. Quindi aumentano la quantità fornita da OQ a OQ 1 .

D'altro canto, se è previsto un aumento dell'offerta di moneta, le imprese non possono essere ingannate nel pensare che il prezzo relativo sia aumentato. Sanno che i prezzi di tutte le imprese sono aumentati. Quindi mantengono la loro quantità fornita a OO e non ci sarà alcun cambiamento nella produzione. Quindi un aumento anticipato dell'offerta di moneta non ha alcun effetto sulla produzione, il che dimostra la proposta di inefficacia politica.

2. Impotenza della politica monetaria sistematica:

Secondo la nuova analisi classica, i cambiamenti previsti nella domanda aggregata non avranno alcun effetto sulla produzione e sull'occupazione, anche nel breve periodo, perseguendo una politica monetaria sistematica. Una politica monetaria sistematica è quella che tiene conto di qualsiasi "regola" conosciuta.

Tale politica può essere completamente prevista dal settore privato prima che l'autorità monetaria agisca effettivamente su di essa. Pertanto, gli acquirenti privati ​​e i venditori che anticipano l'aumento dell'offerta di moneta regolano i loro acquisti e vendite attraverso salari e prezzi flessibili. Inoltre, i nuovi classicisti sostengono che la politica monetaria non sistematica (o discrezionale o non anticipata) porterà solo cambiamenti nella produzione e nell'occupazione attorno ai loro livelli naturali.

Pertanto, per evitare cambiamenti imprevisti nella domanda aggregata e la disoccupazione che si discosta dal suo livello naturale, i nuovi classici sostengono regole monetarie chiare e l'elusione di ogni politica monetaria discrezionale.

3. Credibilità politica:

Il nuovo approccio classico si basa sulla presunzione che gli agenti economici razionali abbiano aspettative su ciò che l'autorità monetaria sta per annunciare e questo influenza il loro comportamento. Ma è sulla credibilità degli annunci di politica monetaria che gli agenti formano aspettative.

Pertanto, la nuova politica classica implica che i cambiamenti annunciati (o previsti) nella politica monetaria non avranno alcun effetto sulla produzione e sull'occupazione, anche nel breve periodo, a condizione che la politica sia credibile. Supponiamo che ci sia una riduzione annunciata e credibile nella massa monetaria. Ciò condurrà immediatamente a una revisione al ribasso delle aspettative di inflazione degli agenti economici razionali. Ciò, a sua volta, consentirà all'autorità monetaria di avere la disinflazione senza costi di produzione e di occupazione.

4. La critica di Lucas:

Robert Lucas ha criticato la costruzione di modelli macroeconomici econometrici dell'economia per la valutazione delle politiche. Secondo Lucas, tali modelli erano basati su parametri derivati ​​da dati passati raccolti in particolari politiche.

Qualsiasi tentativo di utilizzare tali modelli macroeconomici per prevedere le conseguenze di politiche alternative potrebbe essere sbagliato. Questo perché i parametri di tali modelli possono cambiare in quanto gli agenti economici adeguano le loro aspettative e il loro comportamento alla nuova politica.

Lucas sosteneva che sebbene gli agenti economici agiscano in un certo modo, è errato presumere che continuerebbero ad agire nello stesso modo, se la politica economica fosse cambiata. Supponiamo che i lavoratori prevedano che l'inflazione aumenti del 5% l'anno prossimo e chiedano un aumento del salario del 5%.

Anticipandolo, se l'autorità monetaria aumenta la massa monetaria, l'inflazione sale al 10 per cento. Ciò riduce il reddito reale dei lavoratori e le imprese che trovano lavoro a basso costo, impiegano più lavoratori per produrre più beni. Ciò aumenterebbe la produzione riducendo il salario reale dei lavoratori le cui aspettative del 5% si rivelano sbagliate.

Secondo Lucas, una tale politica può avere successo una o due volte. Ma se l'autorità monetaria continua una tale politica, la gente si aspetterebbe una maggiore inflazione in futuro e la politica fallirebbe. L'autorità monetaria non può ingannare le persone in ogni momento.

Pertanto, la critica di Lucas sottolinea che si presume che i lavoratori e le imprese scelgano le loro azioni alla luce delle politiche esistenti. Se c'è un cambiamento importante nella politica, cambierà il comportamento e le aspettative delle persone. L'implicazione generale della critica di Lucas è che gli effetti dei cambiamenti delle politiche sono difficili da prevedere con precisione e possono essere appresi dall'esperienza.

5. Politiche per aumentare l'offerta aggregata:

Una delle importanti implicazioni politiche della nuova macroeconomia classica riguarda la natura delle politiche che le autorità devono seguire per aumentare la produzione e ridurre la disoccupazione. Nella nuova analisi classica, i cambiamenti nella produzione e nell'occupazione sono basati sulle decisioni di fornitura di equilibrio delle imprese e dei lavoratori, date le loro percezioni dei prezzi relativi.

Ne consegue che le misure politiche appropriate per aumentare la produzione e ridurre la disoccupazione sono dirette ad aumentare l'offerta aggregata di produzione e lavoro. I nuovi macroeconomisti classici raccomandano una varietà di misure per aumentare la produzione e ridurre la disoccupazione che indirettamente aumentano l'offerta aggregata di produzione e lavoro.

Esse riguardano la riduzione del potere dei sindacati, la riduzione dei sussidi di disoccupazione, le riforme fiscali per rimuovere la povertà e aumentare i redditi delle persone non privilegiate, misure per aumentare la mobilità geografica e professionale del lavoro, ecc.

Critiche della nuova macroeconomia classica:

La nuova macroeconomia classica è stata criticata principalmente sulla base delle sue ipotesi e delle implicazioni politiche:

1. Ipotesi di aspettative razionali non realistiche:

L'ipotesi delle aspettative razionali che costituisce la spina dorsale del nuovo approccio classico ha quattro obiezioni principali. In primo luogo, costa molto acquisire il processo e divulgare le informazioni disponibili al pubblico. Quindi la maggior parte degli agenti economici non può agire sulla base di aspettative razionali.

In secondo luogo, i critici sottolineano che le informazioni disponibili per il governo differiscono da quelle disponibili per le imprese e i lavoratori. Di conseguenza, le aspettative di quest'ultimo circa il tasso di inflazione atteso non devono necessariamente discostarsi dal tasso effettivo solo dall'errore casuale. Ma il governo può prevedere con precisione la differenza tra il tasso di inflazione attesa e il tasso effettivo sulla base delle informazioni disponibili con esso.

In terzo luogo, anche se sia le persone che il governo hanno pari accesso alle informazioni disponibili, non vi è alcuna garanzia che le aspettative siano razionali. In quarto luogo, poiché il costo dell'acquisizione, dell'elaborazione e della diffusione di informazioni disponibili al pubblico è molto elevato, gli agenti economici possono formulare aspettative che sono sistematicamente sbagliate. Quindi l'ipotesi delle aspettative razionali non è realistica e la nuova macroeconomia classica basata su di essa poggia su basi deboli.

2. I mercati non si cancellano continuamente:

I critici non accettano l'ipotesi che tutti i mercati si chiariscano continuamente. Sottolineano che i prezzi e. i salari non sono flessibili C'è una contrattazione collettiva nel mercato del lavoro che porta a contratti salariali che portano a vischiosità dei salari monetari.

La rigidità dei tassi salariali implica che si adattano alle forze di mercato relativamente lentamente perché i contratti salariali sono vincolanti per due o tre anni alla volta. Allo stesso modo si prevede che il livello dei prezzi previsto all'inizio del periodo rimarrà fino alla fine del periodo. Di conseguenza, il mercato del lavoro e il mercato delle merci non sono in grado di operare con continuità. Come sottolineato da Tobin, "L'assunzione di compensazione del mercato è solo un'ipotesi e nient'altro".

3. Ipotesi di offerta aggregata inaccettabile:

Gli economisti non accettano l'ipotesi dell'offerta aggregata secondo cui i cambiamenti nella produzione e nell'occupazione riflettono la risposta volontaria dei lavoratori e delle imprese alle variazioni percepite dei prezzi relativi. Secondo loro, si tratta di cambiamenti nella domanda aggregata annunciati dall'autorità monetaria che influenzano la produzione e l'occupazione sia a breve che a lungo termine.

4. Implicazioni politiche inaccettabili:

I critici non accettano le implicazioni politiche della nuova macroeconomia classica perché derivano da ipotesi irrealistiche. Economisti come Phillips, Taylor e Fischer hanno dimostrato che se i salari e i prezzi non sono completamente flessibili, la politica monetaria diventa efficace a breve termine. Può influenzare la produzione e l'occupazione nel breve periodo anche se le aspettative sono razionali.

Inoltre, poiché le imprese non conoscono abbastanza la struttura del mercato per stimare il livello dei prezzi di compensazione del mercato e vi sono mercati del lavoro non schiarenti dovuti alla rigidità salariale, gli economisti non accettano l'impotenza della politica monetaria.

4. Evidenza empirica:

Ci sono state alcune prove empiriche a favore e contro la nuova macroeconomia classica. Economisti come Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder, ecc. Hanno costruito modelli econometrici per testare le ipotesi e le implicazioni politiche della nuova macroeconomia classica.

I risultati delle principali evidenze empiriche sono i seguenti:

1. L'evidenza empirica sulla depressione europea mostra interferenze microeconomiche sui mercati del lavoro sotto forma di generose assicurazioni di disoccupazione quando la disoccupazione era estremamente bassa nel 1973.

2. La ricerca empirica non è stata in grado di trovare ampi effetti di sostituzione intertemporale nel mercato del lavoro

3. Lucas nel suo modello del 1973 trovò prove a sostegno della nuova curva classica di Phillips che era verticale nel breve periodo. Ma lo studio econometrico di Gordon per l'Europa del 1987 concluse che esisteva la curva empirica originale di Phillips.

4. Numerosi studi empirici, uno dello stesso Muth nel 1985, hanno messo in discussione la validità dell'ipotesi delle aspettative razionali. Hanno usato direttamente i dati osservati sulle aspettative per testare la razionalità. Questi test hanno respinto le aspettative razionali.

5. Rotemberg ha messo alla prova statisticamente alcuni modelli macroeconomici di aspettative razionali nel 1984 sulla base delle tre ipotesi, vale a dire le aspettative sono razionali, i mercati continuamente chiari e l'offerta aggregata, della nuova teoria classica. Se testato congiuntamente, l'ipotesi congiunta è stata respinta.

6. Barro nel suo test statistico di cambiamenti imprevisti nella crescita monetaria sulla produzione e sull'occupazione è giunto alla conclusione che si tratta di cambiamenti imprevisti nello stock di moneta, piuttosto una crescita monetaria effettiva che incide sulla produzione e sull'occupazione con ritardi piuttosto lunghi da due a quattro anni.