Fallimento della teoria del moltiplicatore degli investimenti keynesiani nei paesi sottosviluppati

Fallimento della teoria del moltiplicatore degli investimenti keynesiani nei paesi sottosviluppati!

Il Dr. VKRV Rao ha sottolineato la limitazione dell'operazione del moltiplicatore dell'investimento keynesiano in un paese sottosviluppato.

Il concetto di moltiplicatore di Keynes si basa sull'entità della propensione marginale al consumo (MPC). Più alto è MPC, maggiore è il moltiplicatore e viceversa. Nel paese come l'India, l'MPC è quasi unità. Quindi la grandezza del moltiplicatore in India dovrebbe essere molto alta, ma non è così. Il concetto moltiplicatore keynesiano è difficilmente osservabile nei paesi sottosviluppati.

La teoria del moltiplicatore si basa su alcuni presupposti:

1. C'è una quantità considerevole di disoccupazione involontaria e risorse non utilizzate a causa della mancanza di una domanda effettiva.

2. L'economia è industrializzata e possiede un enorme capitale sociale. Come tale, vi è un alto elastico) di fornitura di beni per soddisfare l'aumento della domanda.

3. Esiste un eccesso di capacità nelle industrie dei beni di consumo che consentirebbe un aumento della produzione.

4. L'economia ha un'offerta relativamente elastica di capitale circolante, come energia e materie prime.

Queste sono le condizioni prevalenti in un'economia sviluppata, dove il moltiplicatore funziona. Nel caso di un paese sottosviluppato, come l'India, è improbabile che queste condizioni vengano trovate. Il dott. VKRV Rao ha sottolineato che la disoccupazione involontaria di tipo keyesiano è essenzialmente una caratteristica di un'economia capitalista in cui la maggior parte dei lavoratori lavora per i salari monetari e dove la produzione è intesa più per lo scambio che per l'autoconsumo.

La disoccupazione involontaria in questo senso è rara in un'economia sottosviluppata. Il fatto è che gran parte dell'economia dei paesi sottosviluppati comprende il settore di sussistenza non monetizzato che rimane totalmente isolato dalle transazioni monetarie e che i lavoratori in questo settore lavorano principalmente allo scopo di autoconsumo. Il dott. Rao sostiene che in un'economia sottosviluppata e agraria, con poche attrezzature capitali e tecniche primitive, la disoccupazione camuffata è un fenomeno normale. I lavoratori possono essere facilmente ritirati dalle occupazioni senza diminuire la produzione totale; l'esistenza della disoccupazione mascherata in un paese sottosviluppato ostacola il funzionamento del moltiplicatore.

Per quanto riguarda la seconda ipotesi su cui si basa il moltiplicatore, la curva di offerta della produzione in un'economia povera. In un paese povero, le politiche di espansione monetaria e di finanziamento del deficit portano ad un aumento del reddito monetario, ma nessun corrispondente aumento del reddito reale.

Ciò ha un impatto inflazionistico sull'economia. L'inelasticità dell'offerta di beni in un'economia povera è dovuta al fatto che l'economia è dominata dalle imprese familiari che producono principalmente per autoconsumo piuttosto che per scambio.

La prevalenza dell'auto-consumo nei paesi poveri agisce come una perdita nel funzionamento del moltiplicatore. Inoltre, il funzionamento dell'effetto dimostrativo induce le popolazioni dei paesi poveri ad aumentare il loro consumo di beni importati. Questo aumento delle importazioni (ufficiali o di contrabbando) significa una perdita nel flusso di spesa.

Per quanto riguarda le ultime due assunzioni del principio del moltiplicatore, si può affermare che vi è una capacità zero o insignificante nelle industrie dei beni di consumo nei paesi sottosviluppati. Poiché questi paesi sono caratterizzati da carenze di capitale, l'offerta di capitale circolante è relativamente anelastica. Non vi è alcun aumento nell'offerta di beni di consumo per far fronte all'aumento della domanda, che è il risultato di un aumento del reddito monetario. Questo aumento del reddito monetario senza un corrispondente aumento della produzione porta all'inflazione.

Il moltiplicatore non ha funzionato in India in senso keynesiano a causa dell'inelasticità del reddito reale.