Diversi complessi moltiplicatori: governo, spesa, imposte e moltiplicatore di bilancio equilibrato
Diversi moltiplicatori complessi: il governo, la spesa, la tassazione e il moltiplicatore del bilancio equilibrato!
Introduzione:
Il moltiplicatore di investimenti di Keynes è semplice e statico in cui il reddito dipende dal consumo e dall'investimento. Si chiama un modello a due settori. Dopo Keynes, al fine di rendere il moltiplicatore più pratico, gli economisti includevano un certo numero di variabili per costruire molti moltiplicatori che sono chiamati moltiplicatori complessi.
Questi sono moltiplicatori dinamici, moltiplicatori di spesa governativi, moltiplicatori fiscali, moltiplicatori di bilancio bilanciati e moltiplicatori di commercio estero.
Il modello a due settori di Keynes dipende dal consumo e dagli investimenti. Includendo la spesa pubblica e le tasse, diventa un modello a tre settori. Quando le esportazioni e le importazioni sono incluse in esso, diventa un modello a quattro settori. Questi modelli di settore sono discussi nell'articolo sulla determinazione del reddito in un'economia chiusa e aperta.
Il presente articolo spiega il moltiplicatore della spesa pubblica, i moltiplicatori fiscali e il moltiplicatore del bilancio di bilancio.
Contenuto:
- Moltiplicatore della spesa pubblica
- Moltiplicatori fiscali
- Moltiplicatore di budget bilanciato
1. Moltiplicatore delle spese di governo:
Il moltiplicatore dell'investimento keynesiano è in effetti un moltiplicatore di spese che misura il tasso di variazione del reddito a causa di una modifica della spesa per consumi autonomi e delle spese di investimento autonome,
K = 1/1-c
Allo stesso modo, il moltiplicatore della spesa governativa Kg è un cambiamento nel reddito a causa di un cambiamento nella spesa pubblica autonoma.
Può essere espresso come:
Il che dimostra che il cambio di reddito (ΔY) è uguale al moltiplicatore (1/1-c) moltiplicato per variazione nella spesa pubblica autonoma (AG). Se c = 2/3, quindi Kg = 1 / 1-2 / 3 = 3
Qual è il valore del moltiplicatore della spesa pubblica?
Il moltiplicatore della spesa governativa è mostrato in Fig. 1 dove il reddito è preso sull'asse orizzontale e la spesa pubblica (C + I + G) è presa sull'asse verticale. Secondo il modello a due settori di Keynes, C + I è la curva di spesa totale che taglia la curva a 45 ° al punto E e OY è il livello di reddito di equilibrio iniziale.
Aggiungendo la spesa pubblica (G), la curva C + l si sposta verso l'alto e diventa la curva C + I + G che interseca la linea di 45 ° al punto E 1 . Ora OY 1 è il nuovo livello di reddito di equilibrio. Come risultato del moltiplicatore della spesa governativa, l'aumento del reddito YY 1 (= EA) è superiore alla spesa pubblica BE 1 . Questo dimostra che il moltiplicatore della spesa governativa è più che l'unità, come 3 nel nostro esempio precedente.
2. Moltiplicatori fiscali:
Quando il governo modifica le aliquote fiscali, la relazione tra reddito disponibile e reddito nazionale cambia. Quando il governo aumenta l'aliquota fiscale (T) o preleva una nuova tassa, la propensione marginale al consumo (c) delle persone diminuisce perché il loro reddito da cessione è ridotto. Ciò comporta un calo del reddito nazionale dovuto all'effetto moltiplicatore. D'altra parte, la riduzione delle tasse ha l'effetto moltiplicatore di aumentare il reddito nazionale. Il moltiplicatore fiscale (K T ) è
Il governo di solito impone due tipi di tasse, somma e proporzionale.
Innanzitutto, spieghiamo il moltiplicatore della tassazione del forfettario di cui alla figura 2. Prima della riscossione dell'imposta forfettaria, C è la funzione di consumo e il livello di reddito è OY. Ora l'importo della tassa AG è riscossa. Di conseguenza, il reddito disponibile è ridotto e la funzione di consumo si sposta verso il basso da C a C 1 . Con il calo della funzione di consumo, la curva di spesa totale (C + I + G) si sposta anche verso il basso alla curva C + I + GT. Ciò interseca la linea di 45 ° a E 1 e il reddito nazionale è ridotto da OY a OY 1 .
In secondo luogo, se il governo riscuote un'imposta proporzionale sul reddito, ciò comporta anche un calo della funzione di consumo a causa del calo del reddito disponibile delle persone. Di conseguenza, il reddito nazionale diminuisce a causa del moltiplicatore fiscale.
Questo è mostrato in Fig. 3, dove C è la funzione di consumo prima che la tassa venga applicata e OY sia il livello di reddito. Quando viene applicata la tassa AT, la curva C ruota verso il basso a C 1 . Con il calo della funzione consumo, anche la curva di spesa totale (C + I + G) ruota verso il basso a C + I + GT e interseca la linea a 45 ° a E 1 . Ciò comporta una riduzione del reddito nazionale da OY a OY 1 .
3. Moltiplicatore di budget bilanciato:
Il moltiplicatore di budget bilanciato viene utilizzato per mostrare una politica fiscale espansionistica. In questo l'aumento delle tasse (ΔT) e della spesa pubblica (ΔG) sono di pari importo (ΔT = ΔG). Ancora c'è un aumento delle entrate. La base dell'effetto espansivo di questo tipo di bilancio in pareggio è che l'imposta tende semplicemente a ridurre il livello del reddito disponibile.
Pertanto, quando solo una parte del reddito disponibile di un'economia è utilizzata ai fini del consumo, la spesa per consumi dell'economia non diminuirà per l'intero importo dell'imposta. D'altra parte, la spesa pubblica aumenta per l'intero ammontare della tassa. Pertanto, la spesa pubblica aumenta più della diminuzione della spesa per consumi dovuta alla tassa e vi è un aumento netto del reddito nazionale.
Il moltiplicatore di bilancio equilibrato si basa sull'operazione combinata del moltiplicatore fiscale e del moltiplicatore della spesa pubblica. Nel moltiplicatore di budget bilanciato, il moltiplicatore fiscale è inferiore al moltiplicatore di spesa governativo. Il moltiplicatore della spesa pubblica è
Il che indica che la variazione del reddito (ΔY) sarà uguale al moltiplicatore (1/1-c) moltiplicato per il cambiamento nella spesa pubblica autonoma.
Il moltiplicatore di tasse è
il che dimostra che la variazione del reddito (ΔY) sarà uguale al moltiplicatore (1/1-c) volte il prodotto della propensione marginale al consumo (c) e la variazione delle imposte (ΔT).
Un cambiamento simultaneo della spesa pubblica e delle tasse può essere espresso come una combinazione di equazioni (1) e (2) che è un moltiplicatore di bilancio equilibrato,
Poiché ΔG = ΔT, il reddito cambierà (ΔY) di un importo pari alla variazione della spesa pubblica (ΔG) e delle tasse (ΔT).
Per capirlo, è spiegato numericamente. Supponiamo che il valore di c = 2/3 e l'aumento della spesa pubblica ΔG = Rs 10 crore. Poiché ΔG = ΔT, quindi, l'aumento delle imposte in multa ΔT = Rs 10 crore.
Per prima cosa calcoliamo il moltiplicatore della spesa pubblica
Per arrivare all'aumento del reddito come risultato dell'operazione combinata del moltiplicatore della spesa pubblica e del moltiplicatore fiscale, scriviamo l'equazione del moltiplicatore del bilancio equilibrato come
Pertanto l'aumento del reddito (ΔY) corrisponde esattamente all'aumento della spesa pubblica (ΔG) e dell'imposta forfettaria (ΔT), vale a dire Rs. 10 crore. Quindi K b = 1.
Questo moltiplicatore di bilancio bilanciato o moltiplicatore di unità è spiegato in Fig. 4. C è la funzione di consumo prima dell'imposizione dell'imposta con reddito a livello OY 0 . Imposte di importo AG sono imposte. Di conseguenza, la funzione di consumo si sposta verso il basso a C 1 .
Ora la spesa pubblica dell'importo di GE è iniettata nell'economia che è uguale al rendimento fiscale AG. La nuova linea di spesa pubblica è C 1 + G che determina il reddito OY al punto E. L'aumento del reddito Y 0 Y è uguale al rendimento fiscale AG e all'aumento della spesa pubblica GE.
Ciò dimostra che il reddito è aumentato di 1 (una) volta l'ammontare dell'aumento della spesa pubblica, che è un'espansione del bilancio equilibrata. Questa analisi riguarda l'imposizione di una tassa forfettaria. Tuttavia, quando viene riscossa un'imposta forfettaria, l'MPC del reddito nazionale viene ridotto e il valore del moltiplicatore è inferiore a quello dell'imposta forfettaria.
La formula del moltiplicatore in questo caso è ΔY / ΔG = 1/1-c (1-t) il termine c (1-t) è l'MPC del reddito nazionale tassabile. Quindi la frazione del reddito nazionale tassabile speso per il consumo sarà uguale a c (1-t). In questo caso, un aumento della spesa pubblica aumenta il reddito disponibile solo di (1 t) volte l'aumento delle entrate perché una parte della tassa applicata (t) va all'erario statale. Di conseguenza, l'MPC del reddito nazionale è ridotto e il valore del moltiplicatore è basso, come da equazione di cui sopra. Questo può essere spiegato con l'aiuto di un esempio.
Supponiamo che l'aliquota fiscale (t) = 25%. Quindi (1-t) = 1-1 / 4 e assumendo il valore di c (MPC) = 2/3, il moltiplicatore di spesa del governo con la tassa forfettaria è
Che è inferiore al moltiplicatore di spesa del governo senza una tassa, cioè,
Ma quando viene imposta un'imposta proporzionale sul reddito, la spesa pubblica viene aumentata per l'intero ammontare del gettito fiscale, e nulla va all'erario, vale il teorema del pareggio del bilancio. Questo è illustrato in Fig. 5 dove C è la funzione di consumo prima dell'imposizione dell'imposta sul reddito.
Viene applicata un'imposta sul reddito pari a Y 1 Y 2 / OY 2 . Di conseguenza, la funzione di consumo precedente ruota verso la posizione inferiore di C 1 . Il gettito fiscale destinato all'erario è AG. Ora la spesa pubblica è uguale al gettito fiscale.
Questo è GE = AG che viene iniettato nell'economia. La nuova linea di spesa pubblica C 1 + G determina il reddito nazionale OY 2 al punto E. L'aumento del reddito Y 1 Y 2 è pari al gettito fiscale AG e all'aumento della spesa pubblica GE. Pertanto l'aumento delle entrate corrisponde esattamente all'aumento del gettito fiscale e della spesa pubblica.
Ciò dimostra il teorema del pareggio del bilancio sotto l'imposta sul reddito proporzionale. L'analisi mostra anche che anche dopo l'imposizione dell'imposta sul reddito, non vi è alcuna riduzione del PPM delle persone fisiche. Rimane invariato AY 1 = GY 2 .
Ma questo è altamente irrealistico perché l'aliquota fiscale aumenta e abbassa il livello del reddito disponibile e il governo non è in grado di eguagliare le sue spese pari al rendimento fiscale.
Sono i limiti:
Il concetto di moltiplicatore di budget bilanciato presenta i seguenti limiti:
1. Prende in considerazione solo le spese governative per beni e servizi ed esclude i pagamenti di trasferimento. Infatti, il moltiplicatore di un pagamento di trasferimento compensa il moltiplicatore fiscale negativo.
2. Assume un MPC uniforme per coloro che pagano le tasse e coloro che vendono i loro beni e servizi al governo.
3. Non prende in considerazione l'impatto della spesa pubblica e delle tasse sugli investimenti. Per quanto riguarda le tasse, influiscono sull'investimento o sul consumo a seconda del tipo di contribuenti, indipendentemente dal fatto che l'imposta sia applicata alla comunità imprenditoriale o ai gruppi a reddito fisso.
La sua valutazione critica:
Oltre alle limitazioni di cui sopra, l'uso del bilancio bilanciato come dispositivo espansionistico è stato giudicato inefficiente e inadeguato. Questa politica richiede grandi spese governative che possono portare ad una considerevole diversione nell'assegnazione delle risorse dal settore privato al settore pubblico, con conseguenze negative per il precedente. Inoltre, richiede un aumento considerevole, autodistruttivo e non necessario delle tasse che potrebbe influire negativamente sull'investimento.
Tuttavia, i punti deboli del dogma di bilancio equilibrato degli economisti classici guidati propongono il teorema del bilancio equilibrato. Il principio classico di bilanciare annualmente il bilancio è in contraddizione con la politica di stabilità economica.
Perché significa che durante l'inflazione il governo dovrebbe o aumentare la spesa pubblica o ridurre le tasse per bilanciare il bilancio che intensificherebbe anziché pacificare l'inflazione. Dal momento che durante la depressione il calo delle entrate del governo, il deficit può essere eliminato aumentando le tasse o riducendo la spesa pubblica.
Una tale politica porterebbe l'economia sul fondo della depressione. Pertanto una politica di bilancio equilibrato avrebbe effetti dannosi sull'economia. In questo senso, il teorema del bilancio equilibrato è superiore alla dottrina classica del bilancio equilibrato.
Alcuni economisti, tuttavia, favoriscono la politica di bilancio svedese degli anni '30 volta a bilanciare il budget sul ciclo economico. Tale politica richiede che durante i periodi di inflazione il bilancio debba avere un eccesso di entrate fiscali rispetto alle spese e lo stesso può essere utilizzato per il ritiro del debito pubblico in modo che il bilancio rimanga bilanciato.
D'altro canto, durante i periodi deflazionistici, il bilancio dovrebbe avere un deficit. Le spese dovrebbero essere superiori alle entrate fiscali e dovrebbero essere bilanciate incorrendo in debito pubblico. Tale politica presuppone un governo forte in grado di apportare modifiche alle sue spese, alle aliquote fiscali e alla politica del debito pubblico.
Inoltre, si aspetta che lo stato disponga di una macchina in grado di prevedere con precisione le fluttuazioni cicliche. Ma è troppo aspettarsi da uno stato moderno le cui decisioni siano politicamente motivate e data la mancanza di un meccanismo accurato per prevedere le fluttuazioni cicliche, il bilanciamento del bilancio al momento opportuno diventa impossibile. Gli economisti, quindi, favoriscono la politica fiscale compensativa.
