Differenza tra obiettivi di piena occupazione e crescita economica

Differenza tra obiettivi di piena occupazione e crescita economica!

Occupazione totale e crescita economica:

Gli obiettivi della piena occupazione e della crescita economica dovrebbero essere distinti l'uno dall'altro. I seguenti sono i punti importanti di distinzione tra i due obiettivi.

(a) La piena occupazione implica lo sfruttamento di opportunità di lavoro sollevando la frontiera effettiva di produzione fino ai suoi limiti massimi sotto il vincolo delle risorse disponibili. Mentre la crescita economica significa la creazione di maggiori opportunità di lavoro aumentando le potenzialità della frontiera della produzione sviluppando risorse aggiuntive.

(b) La piena occupazione è una nozione statica. Si riferisce al pieno utilizzo della capacità di economia esistente con determinate risorse produttive, tecnologia e metodi di produzione. La crescita economica, d'altra parte, è un concetto dinamico. Implica un miglioramento delle risorse produttive attraverso il progresso tecnologico, lo sfruttamento di nuovi campi, nuovi territori, nuovi metodi, ecc. Implica la frontiera delle possibilità produttive della contea nel suo insieme.

(c) L'obiettivo della piena occupazione è un fenomeno relativamente breve. Mira alla stabilizzazione economica attraverso l'eliminazione delle fluttuazioni cicliche che sono affrontate da un'economia capitalista avanzata. La crescita economica, d'altra parte, è un obiettivo a lungo termine della politica monetaria.

Il suo scopo è migliorare il tenore di vita delle persone, eliminare la povertà aumentando il livello di reddito, produzione e occupazione nell'economia. Questo obiettivo è largamente adottato dai governi dei paesi sottosviluppati. Tuttavia, non vi è alcun motivo per cui un'economia avanzata non dovrebbe adottarla.

(d) Nel gergo tecnico, l'obiettivo della piena occupazione implica l'innalzamento del programma di produzione effettivo di un paese alla sua frontiera delle possibilità di produzione con un ragionevole grado di stabilità economica. L'obiettivo di crescita economica, tuttavia, implica l'innalzamento della frontiera delle possibilità di produzione stessa, insieme al programma di produzione effettivo. Comporta cambiamenti strutturali.

Questo è ciò che Whittlesey vuole trasmettere quando afferma che "la produzione ideale sotto l'obiettivo della piena occupazione è il potenziale economico del paese al livello prevalente della tecnologia, mentre sotto l'obiettivo della crescita economica, è il potenziale economico del paese a un livello progressivo di tecnologia e specialmente a un livello che progredisce in maniera ideale ".

(e) L'obiettivo della piena occupazione pone l'accento sul mantenimento di una domanda effettiva; quindi, durante una depressione implica la correzione della carenza della domanda e quando vi è un'inflazione dovuta all'eccesso di domanda, ciò implica il contenimento. L'obiettivo della crescita economica, tuttavia, pone l'accento sull'aumento del volume delle risorse complementari (terra, capitale, ecc.) Essenziali per assicurare l'occupazione produttiva della manodopera disponibile piuttosto che sul mantenimento di una domanda effettiva in quanto tale.

Pertanto, le politiche che mirano alla piena occupazione e quelle che mirano alla crescita non sono necessariamente identiche e ovviamente può essere necessario un insieme separato di misure per servire la causa della crescita. Se è vero che la piena occupazione stimola la crescita e la disoccupazione lo ostacola, in determinate circostanze l'effetto della piena occupazione sui costi e sui prezzi, nonché sul morale dei dipendenti, può essere molto dannoso per la crescita.

Inoltre, la fine della piena occupazione è solitamente servita da misure a breve termine che ignorano i requisiti a lungo termine. Ad esempio, la creazione di industrie antieconomiche allo scopo di fornire lavoro è contraria alle esigenze della crescita perché non fa il miglior uso possibile delle risorse produttive.