Variazioni e relazione tra PET e PE
Dopo aver letto questo articolo imparerai le variazioni e il rapporto tra PET e PE.
Variazioni in PET e EP:
I valori più bassi di PET e EP sono stati ottenuti durante i mesi di dicembre e gennaio e i valori più elevati sono stati ottenuti durante i mesi di maggio e giugno. L'evaporazione della vaschetta per il mese di gennaio era di 48, 1 mm e la PET per questo mese variava da 12, 7 a 75, 5 mm.
Per il mese di maggio, EP era 308, 8 mm mentre il PET era compreso tra 206, 9 e 268, 8 mm. Allo stesso modo per il mese di settembre, il PE era di 131, 4 mm e il PET variava da 129, 4 a 178, 3 mm.
L'evapotraspirazione potenziale (PET) del metodo Thornthwaite ha superato l'EP per i mesi da giugno a settembre ed è stata inferiore per il resto dei mesi durante tutto l'anno.
Le stime PET per i mesi di dicembre, gennaio e febbraio erano molto inferiori a quelle del metodo di Thornthwaite, mentre la tendenza era invertita per il metodo Papadakis, che sovrastimava il PET per i mesi invernali e sottovalutato per i mesi estivi.
Sia il metodo Jenson & Haise che il metodo Modified Jenson & Haise hanno anche sottovalutato il PET per i mesi da aprile a giugno e sovrastimato per altri mesi dell'anno. Il metodo modificato di Jensen e Haise ha stimato valori comparativamente più elevati di PET rispetto al metodo Jensen & Haise, le differenze sono più elevate per i mesi invernali e inferiori per i mesi estivi.
Il metodo di Penman modificato ha stimato i valori di PET più vicini a quelli di quelli del metodo di Penman. Il metodo Penman sottostimava il PET rispetto a quello di EP durante tutto l'anno tranne nei mesi di luglio e agosto, dove il PET stimato era superiore a quello di EP. Mentre il metodo Modified Penman ha sovrastimato il PET rispetto a EP durante tutto l'anno tranne nei mesi di aprile, maggio e giugno, dove era inferiore a quello del PE.
Le deviazioni standard di EP e PET calcolato sono risultate inferiori per i mesi invernali, ma più elevate per i mesi estivi, indicando fluttuazioni relativamente più elevate dell'entità di EP e PET nei mesi estivi rispetto ai mesi invernali.
Le deviazioni standard in PET con il metodo Penman per i mesi estivi erano molto più alte del metodo Penman modificato, indicando maggiori fluttuazioni nel PET calcolato con il metodo Penman.
Relazione tra PET e EP:
Le relazioni di regressione sviluppate tra PET calcolato con vari metodi e pan evaporazione (EP) per Ludhiana sono le seguenti:
Dove,
Y = PET calcolato mensilmente (mm)
X = evaporazione mensile della vaschetta (mm)
Le relazioni PET e EP a livello regionale possono servire come strumento per stimare il tasso di PET dall'evaporazione della vaschetta, l'uso di acqua consumata da varie colture e quindi la programmazione dell'irrigazione delle colture può essere intrapresa in modo più giudizioso.
Coefficiente di coltura:
L'approvvigionamento idrico adeguato e tempestivo è uno degli input di base per ottenere potenziali raccolti. Molto spesso, l'acqua è il fattore limitante più importante nella produzione agricola per tre ragioni principali.
In primo luogo, l'acqua è richiesta in grandi quantità; in secondo luogo, deve essere fornito più volte a intervalli frequenti durante il periodo di crescita del raccolto a causa del continuo processo di evapotraspirazione e limitata capacità di ritenzione idrica del suolo e, in terzo luogo, influisce sulla resa non solo direttamente ma anche indirettamente influenzando le risposte del tempo di semina ai fertilizzanti e altri fattori di gestione.
In paesi tropicali come l'India, con precipitazioni irregolari, inadeguate e non uniformemente distribuite, l'irrigazione assicurata è l'unico modo per un'agricoltura permanente e redditizia. L'uso non giudizioso dell'acqua risulta non solo nello spreco di acqua, ma anche nello sviluppo di problemi legati all'acqua e al sale.
L'utilizzo economico ed efficiente dell'acqua, quindi, diventa importante nei programmi di irrigazione per i quali è imperativa una conoscenza precisa del fabbisogno idrico delle colture.
Per l'elaborazione del fabbisogno idrico delle colture, la conoscenza del coefficiente della coltura è essenziale, poiché le differenze di altezza del raccolto, rugosità del raccolto, riflesso e copertura del terreno ecc. Producono variazioni nell'evapotraspirazione delle colture. Il coefficiente di coltura (K c ) è definito come il rapporto tra evapotraspirazione effettiva e potenziale evapotraspirazione.
k c = AET / PET
Dove, k c = coefficiente di coltura
AET = evapotraspirazione effettiva
PET = potenziale evapotraspirazione (adattato)
Il valore di K c è solitamente inferiore all'unità, ma può essere uguale all'unità quando AET è uguale a PET. Il valore di K c dà l'evapotraspirazione del raccolto coltivato in condizioni ottimali producendo la massima resa. I valori di K c sono diversi nelle diverse fasi del raccolto.
Il coefficiente di coltura dipende dai seguenti fattori:
1. Ritaglia la varietà e il tempo di semina,
2. Periodo di crescita delle colture,
3. Fase di crescita del raccolto,
4. Profondità del tifo,
5. Popolazione vegetale,
6. Protezione delle piante, e
7. Fabbisogno idrico delle colture.
Per tenere conto dell'effetto delle caratteristiche del raccolto sul fabbisogno idrico delle colture, i coefficienti delle colture in diversi periodi di crescita per il grano e il riso sono stati studiati a Ludhiana per correlare l'evapotraspirazione di riferimento all'evapotraspirazione del raccolto.
I dati sul coefficiente di raccolto indicano che durante i primi stadi della crescita del raccolto, il coefficiente di raccolto era inferiore e con il progredire del raccolto il suo valore aumentava, diventando più alto durante il periodo di grande crescita indicando il più alto uso di acqua da parte del raccolto in quel momento e poi diminuito durante la maturazione delle colture e senescenza (Tabella 6.3).
I valori del coefficiente di coltura erano relativamente più alti per il riso, indicando un maggiore utilizzo di acqua da parte della coltura di riso. Il valore del coefficiente di coltura per il grano è diventato superiore a 1, 0 da circa 60 - 120 DAS (metà gennaio a metà marzo), mentre per il raccolto di riso, il coefficiente di raccolto era superiore a 1, 0 da circa 30 - 105 giorni dopo il trapianto (da metà luglio a fine settembre) .
I dati mensili sui coefficienti delle colture indicavano che per il raccolto di grano era più alto (1, 14) a febbraio seguito da marzo (0, 94) e per il riso era più alto (1, 52) in agosto seguito da settembre (1, 47) e luglio (1, 00) (tabella 6.4) .
I valori del coefficiente di coltura erano più bassi durante il primo e l'ultimo mese del periodo di crescita del raccolto, cioè durante la crescita iniziale del raccolto e durante la maturità e la senescenza. Il valore del coefficiente di coltura per l'intera stagione era di 0, 80 per il grano e di 1, 28 per il riso.
Tali informazioni sul coefficiente di raccolto a diverse feno-fasi della coltura sono molto utili per valutare il fabbisogno idrico effettivo di diverse colture nel campo e quindi nella pianificazione dell'irrigazione e nella pianificazione delle colture.
