The Classical Vs.Keynesian Models of Income and Employment

The Classical Vs.Keynesian Models of Income and Employment!

Teoria generale: evolutiva o rivoluzionaria:

Il decennio più turbolento degli anni '30 segnò il più rapido progresso nel pensiero economico con la pubblicazione della Teoria generale dell'occupazione, interesse e denaro di Keynes nel 1936. Keynes attaccò la dottrina classica per la sua incapacità di risolvere i problemi economici del mondo moderno.

Verso la fine del secolo attuale, il mondo ha assistito a una serie di crisi che mettono in dubbio l'utilità pratica dell'economia ortodossa. La Grande Depressione degli anni Trenta demolì qualsiasi fede fosse rimasta del sistema capitalista autoregolante.

Così la teoria generale è nata in un ambiente favorevole ed è stata caratterizzata da economisti come Harris come "The New Economics" e da altri come rivoluzionari o evolutivi. Ma come sottolineato dal professor Harris, "È una questione di giudizio se la teoria generale sia semplicemente un'economia classica ulteriormente sviluppata o ricamata, o se l'economia keynesiana rappresenti una vera e propria rottura".

C'è stato un dibattito pubblico sulle riviste accademiche tra gli economisti in occasione del ventesimo e venticinquesimo anniversario della pubblicazione della Teoria generale; in effetti fin dalla sua pubblicazione, se è evolutivo o rivoluzionario.

Nessuna persona è originale in ogni ricerca di conoscenza. Attinge pesantemente dalle idee delle successive menti creative e formula nuove idee sul loro lavoro e pensiero. Anche Keynes ha fatto la stessa cosa. Accettò la teoria classica, la criticò e la estese e allo stesso tempo ne rifiutò alcune parti.

Gli elementi principali della Teoria Generale possono essere trovati nella forma embrionale nelle opere dei suoi predecessori, ma la novità di Keynes sta nel dare loro una nuova carnagione.

Come giustamente osservato da Harris, "Out of the straws dei suoi predecessori, con alcune aggiunte alla sua, aveva costruito una struttura che nessun economista o praticante economico può permettersi di non ispezionare o utilizzare." Senza dubbio l'economia keynesiana è costruita su l'economia classica, ma differisce significativamente da quest'ultima in termini di ipotesi, presentazione di strumenti di analisi e misure politiche.

In questo senso è rivoluzionario piuttosto che evolutivo. Keynes possedeva un grande potere intuitivo e sicurezza per aver scritto a George Bernard Shaw nel 1935 prima della pubblicazione della sua teoria generale, "Devi sapere che credo di scrivere un libro sulla teoria economica che rivoluzionerà in gran parte, né, credo, a una volta, ma nel corso dei prossimi dieci anni, il modo in cui il mondo pensa al problema economico. "Indubbiamente, l'analisi keynesiana ha influenzato in modo significativo le questioni politiche nell'economia capitalistica del mondo.

I seguenti punti segnano la teoria keynesiana come rivoluzionaria e un autentico distacco dall'economia classica:

(1) Occupazione completa:

I classicisti ritenevano che l'esistenza di una piena occupazione nell'economia e una situazione di minore occupazione fossero considerati anormali. Pertanto, non hanno mai pensato di avere una teoria speciale del lavoro.

D'altra parte, Keynes considerava l'esistenza della piena occupazione nell'economia come un caso speciale. Ha presentato una teoria generale dell'occupazione applicabile a ogni economia capitalista. La sua idea di equilibrio di sottoccupazione è davvero rivoluzionaria e ha superato la prova del tempo.

(2) Legge di Say:

L'analisi classica si basava su Say's Law of Markets che "l'offerta crea la propria domanda". I classicisti hanno quindi escluso la possibilità di una produzione eccessiva. "Il più grande successo di Keynes", secondo il prof. Sweezy "fu la liberazione dell'economia anglo-americana da questo dogma tirannico".

Keynes proponeva la tesi opposta secondo cui la domanda crea la propria offerta. La disoccupazione deriva dalla mancanza di una domanda effettiva perché le persone non spendono tutto il loro reddito sul consumo.

Quindi lo sviluppo dei principi della funzione effettiva della domanda e del consumo è un contributo rivoluzionario di Keynes alla teoria economica. Per Klein, "La rivoluzione è stata solo lo sviluppo di una teoria della domanda effettiva", e per Hansen, "La funzione del consumo è un'epoca che contribuisce agli strumenti dell'analisi economica".

(3) Laissez-Faire:

L'economia classica era basata sulla politica del laissez-faire di un sistema economico autoregolante senza intervento del governo. Keynes scartò la politica del laissez-faire perché credeva che l'interesse personale illuminato non sempre operava nell'interesse pubblico ed era questa politica che portò alla Grande Depressione.

Pertanto, ha favorito l'intervento statale e ha sottolineato l'importanza degli investimenti pubblici per colmare il vuoto creato dalla carenza di investimenti privati. "Considerando la teoria di Keynes nel suo insieme, la sua natura rivoluzionaria sta", secondo il professor Dillard, "nel ripudio di ogni presunzione a favore del laissez-faire".

(4) Taglio del salario:

Pigou, uno dei più importanti economisti classici, favorì la politica di riduzione dei salari per risolvere il problema della disoccupazione. Ma Keynes si oppose a tale politica sia dal punto di vista teorico che pratico. In teoria, una politica di riduzione dei salari aumenta la disoccupazione invece di rimuoverla.

In pratica, i lavoratori non sono disposti ad accettare un taglio del salario monetario. Keynes, quindi, preferì una politica monetaria flessibile a una politica salariale flessibile per aumentare il livello di occupazione nell'economia. Il prof. Harris considera rivoluzionario il punto di vista di Keynes su salari e occupazione.

(5) Risparmio:

I classicisti hanno sottolineato l'importanza del risparmio o della parsimonia nella formazione di capitale per la crescita economica. Per Keynes, il risparmio era una virtù privata e un vizio pubblico. L'aumento del risparmio aggregato porta a un calo del consumo e della domanda aggregati, riducendo in tal modo il livello di occupazione nell'economia.

Keynes quindi ha sostenuto la spesa pubblica invece del risparmio pubblico per rimuovere la disoccupazione. Ha così "rotto l'ultimo pilastro dell'argomentazione borghese" secondo cui le entrate disuguali hanno portato ad un aumento del risparmio e alla formazione di capitale per la crescita. Questa visione potrebbe essere definita rivoluzionaria.

(6) Risparmio-investimento Uguaglianza:

I classicisti ritenevano che il risparmio e gli investimenti fossero pari al livello di piena occupazione e in caso di divergenze l'uguaglianza era determinata dal meccanismo del tasso di interesse. Keynes riteneva che il livello di risparmio dipendesse dal livello di reddito e non dal tasso di interesse. Allo stesso modo l'investimento è determinato non solo dal tasso di interesse, ma dall'efficienza marginale del capitale.

(7) Cicli commerciali:

Gli economisti classici non hanno fornito una spiegazione adeguata dei fenomeni ciclici. Non potevano spiegare i punti di svolta del ciclo economico in modo soddisfacente e generalmente si riferivano al boom e alla depressione. Il vero contributo di Keynes all'analisi del ciclo economico risiede nella sua spiegazione dei punti di svolta del ciclo e nel cambiamento di atteggiamento in merito a ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere fatto dal governo per controllare il ciclo. In questo campo, secondo la signora Robinson, "la rivoluzione keynesiana comanda il campo".

(8) Teoria monetaria:

I classicisti separarono artificialmente la teoria monetaria dalla teoria del valore. Keynes, d'altra parte, ha integrato la teoria monetaria e la teoria del valore. Portò anche la teoria degli interessi nel campo della teoria monetaria. Considerava il tasso di interesse come un fenomeno puramente monetario.

Sottolineò la domanda di moneta come un bene e la separò in domanda di transazioni, domanda precauzionale e domanda speculativa per spiegare la determinazione del tasso di interesse nel breve periodo. Integrando la teoria del valore e la teoria monetaria attraverso la teoria dell'output, Keynes ha reso il denaro non neutrale rispetto alla visione classica della neutralità del denaro.

(9) Analisi macro:

L'economia classica era un'analisi microeconomica che gli economisti ortodossi cercarono di applicare all'economia nel suo complesso. Keynes, d'altra parte, ha adottato l'approccio macro ai problemi economici. Ma la rivoluzione keynesiana sta nel suo orientamento macro-dinamico di reddito aggregato, occupazione, produzione, consumo, domanda, offerta, risparmio e investimento. Come giustamente sottolineato dal Prof. Hansen, "The General Theory ci ha aiutato a farci pensare all'economia in termini dinamici piuttosto che statici."

(10) Salvare il capitalismo:

Il contributo più significativo di Keynes sta nel salvare il capitalismo dalla catastrofe che era caduta negli anni '30. Il capitalismo puro e non adulterato dell'ideologia classica non poteva funzionare perché, come scrisse Keynes, "Non è intelligente, non è bello, non è solo, non è virtuoso e non consegna i beni".

Keynes riformò il capitalismo sostenendo la necessità dell'intervento statale per aumentare la domanda aggregata e l'occupazione e così salvò dal cedere al comunismo. "E in questo senso", osserva il prof. Galbraith, "Keynes ha avuto un discreto successo perché ha fatto fermare il marxismo nei paesi avanzati".

(11) Politiche:

Gli economisti classici essendo i votanti della politica delle lassie-faire non avevano fiducia né nella politica fiscale né nella politica monetaria. Credevano nella politica di bilancio equilibrata. Keynes, d'altra parte, ha sottolineato l'importanza dei bilanci del disavanzo durante la deflazione e i bilanci eccedentari durante l'inflazione, insieme a denaro a basso costo e politiche cari, rispettivamente. Era quindi un economista pratico i cui modelli chiariscono sia gli episodi inflazionistici e deflazionistici, sia le economie prospere e depresse.

Le sue misure politiche sono state adottate da quasi tutte le economie capitaliste del mondo. Così, nelle parole di Joan Robinson, "la rivoluzione keynesiana ha distrutto le vecchie dottrine soporifere e siamo lasciati nella scomoda situazione di dover pensare per noi stessi".

Possiamo concludere che la Teoria Generale non è evolutiva, ma è rivoluzionaria sia nel pensiero economico sia nella politica ed è un autentico distacco dal pensiero classico.

Critiche della teoria keynesiana:

Nonostante il significato teorico e pratico della teoria keynesiana, è necessario esaminare i suoi fallimenti e debolezze per una corretta valutazione. "Keynes, pur fornendo strumenti di analisi indispensabili ... sollevò più domande di quante non avesse risposto", secondo il professor Kurihara.

Pochi vorranno dire che Keynes "ha aperto nuove prospettive e nuovi percorsi a un'intera generazione di economisti", ma molti ora considererebbero la sua analisi meno che adeguata per affrontare problemi speciali come le previsioni e i controlli ciclici, l'inflazione persistente, il mantenimento della piena occupazione, boom, crescita secolare, relazioni strutturali non lineari e distribuzione macro-funzionale.

Questi problemi si trovano generalmente al di fuori dello schema della teoria generale. Inoltre, ogni bit dell'analisi keynesiana è stato criticato, come la domanda aggregata, l'offerta aggregata, la funzione di consumo, la funzione di investimento, la teoria monetaria, ecc.

Studiamo alcune delle principali critiche qui sotto:

(1) Domanda aggregata:

Keynes ha affermato che il livello di occupazione dipendeva dal livello della domanda aggregata, a sua volta determinato dalla domanda di consumi inattivi e dalla domanda di investimenti attivi. E la disoccupazione è il risultato della mancanza di domanda aggregata.

Secondo il professor Schlesinger, la teoria keynesiana della domanda aggregata soffriva di alcuni difetti intrinseci che rendevano la sua teoria del lavoro irrealistica. Sostiene che "la domanda complessiva è naturalmente, in una certa misura, influenzata dalle relazioni sul lato dell'offerta, il trattamento della domanda da parte di Keynes era quindi troppo semplice in quanto trascurava la possibilità che i prezzi relativi prevalenti nei diversi settori determinassero, in parte, la quantità totale di spese. "

(2) Fornitura aggregata:

Il professor Don Patinkin ritiene che il trattamento di Keynes della funzione di offerta aggregata sia inadeguato. L'offerta aggregata è considerata stabile durante il breve periodo. Inoltre, la rappresentazione della curva di offerta aggregata per la linea di 45 ° nel diagramma a croce keynesiana trasmette il significato che "la domanda crea la propria offerta". In altre parole, implica che l'offerta aggregata è regolata dalla domanda aggregata. Secondo Patinkin, "Questa linea di ragionamento è ancora un altro sottoprodotto fallace della solita negligenza keynesiana sul lato dell'offerta del mercato delle materie prime".

(3) Domanda efficace:

Gli economisti hanno criticato il principio di Keynes della domanda effettiva per due motivi. Primo, perché l'offerta aggregata sia stabile come indicato sopra. Secondo, per assumere una relazione funzionale diretta tra domanda effettiva e volume di occupazione. Secondo Hazlitt, il volume dell'occupazione non è una funzione della domanda effettiva, ma dipende dall'interrelazione tra i tassi di salario, i prezzi e l'offerta di moneta.

Ad esempio, è possibile raggiungere la piena occupazione anche quando la domanda effettiva è bassa, a condizione che le tariffe salariali siano così flessibili da poter essere rapidamente adattate ai prezzi. Quindi la relazione diretta tra domanda effettiva e volume di lavoro è fallace. Secondo il Prof. Burns, la determinazione della teoria di Keynes in termini di domanda effettiva "riflette un'illusione piacevole ma pericolosa".

(4) Funzione di consumo:

La funzione di consumo di Keynes, sebbene considerata come un contributo epocale agli strumenti dell'analisi economica, non è esente da difetti. "Il rapporto non si estende semplicemente dal reddito corrente al consumo attuale, " come ha forgiato Keynes, piuttosto "comporta una certa media complessa di reddito e consumi passati e previsti", come sottolineato dal professor Ackley.

Secondo Slichter, "Il livello di consumo è determinato in misura significativa da condizioni diverse dal livello di reddito reale che Keynes trascura del tutto. Sono l'effetto ricchezza, il cambiamento tecnologico, l'istruzione, le aspettative, gli atteggiamenti verso i beni, ecc.

(5) Funzione di investimento:

Keynes è stato anche criticato per la formulazione della relazione funzionale tra investimento e tasso di interesse. L'influenza del tasso di interesse nel determinare il volume dell'investimento è molto incerta. A tale scopo Keynes ha reso la sua analisi più complicata introducendo l'interrelazione tra il tasso di interesse e l'efficienza marginale del capitale per determinare il livello di investimento.

Keynes ha sbagliato a dipendere esclusivamente dalla funzione di investimento e tenendo la funzione di consumo per essere stabile nel determinare il volume di occupazione. È stato dimostrato oltre ogni dubbio che l'aumento della propensione al consumo anche durante il breve periodo ha un effetto benefico sul volume di lavoro. Inoltre, Keynes trascurò la relazione tra capitale sociale e investimento.

Infine, la sua teoria degli investimenti non ha considerato l'effetto degli investimenti sul progresso tecnologico. Secondo il professor Slichter, "La sua teoria dell'investimento ha esagerato la disposizione di accumulare e ipotizzato gratuitamente che l'economia possieda solo una scarsa capacità di scoprire o creare opportunità di investimento". Keynes ignora quindi l'impatto della tecnologia sull'economia.

(6) Tasso di interesse:

La teoria keynesiana della determinazione del tasso di interesse è stata severamente criticata dagli economisti post-keynesiani, Keynes ha reso il tasso di interesse determinato dalla domanda e dall'offerta di moneta. La domanda di denaro nasce dal movente delle transazioni, dal motivo precauzionale e dal motivo speculativo.

Solo la domanda speculativa di denaro è considerata interesse elastica mentre la domanda di transazioni è considerata inelastica interesse. Secondo Hansen, Keynes riteneva che i teorici della quantità che le transazioni richiedevano denaro fossero inelastici interessi. Ma ha sbagliato perché è anche di interesse elastico anche se a tassi di interesse elevati.

Il trattamento da parte di Keynes della domanda speculativa di denaro è molto ristretto perché si è limitato solo alla liquidità e alle obbligazioni e non ha considerato altri tipi di attività. C'è "illusione monetaria" nella domanda speculativa di denaro keynesiana, il che significa che l'aumento dell'offerta di moneta viene assorbito solo a un tasso di interesse inferiore.

Inoltre, Keynes ha ignorato ciò che Patinkin chiama "influenza diretta dell'effetto di equilibrio reale sulla domanda aggregata". Quando la ricchezza della popolazione aumenta, influisce sul consumo e quindi sulla domanda di moneta.

Inoltre, Keynes non ha considerato l'influenza delle aspettative sui prezzi sulla domanda di moneta. Ha assunto salari e prezzi da dare. Il Prof. Friedman nel suo Restatement of the Quantity of Money considera la domanda di moneta come dipendente dal tasso di variazione del livello dei prezzi tra altri fattori. In circostanze normali, la domanda di moneta rimane stabile ma durante l'iperinflazione la domanda di moneta diminuisce a causa degli effetti delle aspettative sui prezzi.

Infine, Keynes è stato criticato da Harrod per aver formulato la sua teoria in termini di "magazzino" e trascurando le variabili di "flusso". Questa debolezza deriva dai suoi sforzi per formulare una pura teoria monetaria di interesse e il suo rifiuto del tasso di interesse naturale di Wicksellian.

Quindi Keynes non è riuscito a incorporare le forze reali che determinano il tasso di interesse. Come ha sottolineato Joan Robinson, "la teoria di Keynes trattava il tasso di interesse come determinato dalla domanda e dall'offerta di moneta. Questa è stata un'utile semplificazione nei giorni pionieristici della teoria ... ma non esiste il tasso di interesse e la domanda e l'offerta di ogni tipo di attività hanno giusto diritto di essere considerate come la domanda e l'offerta di moneta. ”

(7) Aspettative:

Keynes è stato criticato per la sua eccessiva enfasi sulle aspettative. Le aspettative generano incertezza. Sebbene Keynes abbia dato un ruolo dominante alle aspettative nell'influenzare l'efficienza marginale del capitale, tuttavia non è riuscito a formulare una teoria precisa delle aspettative.

Ha fatto affidamento sulla "convenzione" per prevedere i cambiamenti nelle aspettative del business e non ha "affrontato il ragionamento ex-ante ed ex-post", come afferma il professor Hart. "L'essenza di questa convenzione", secondo Keynes, "sta nel presupporre che lo stato attuale delle cose continuerà indefinitamente, tranne nella misura in cui abbiamo ragioni specifiche per aspettarsi un cambiamento." La fiducia nell'ipotesi della convenzione rende il concetto di Keynes di aspettative superflue e irrealistiche.

(8) Risparmio e investimenti:

Keynes non ha pagato tanta importanza al risparmio quanto agli investimenti nella sua analisi. Ciò deriva dalla sua debolezza nel relazionare il risparmio come fattore ex post relativo al periodo attuale. È un risparmio ex ante che è più importante per influenzare il livello di occupazione. Inoltre, Keynes non è riuscito a riconoscere che il risparmio non è accumulato ma speso sia sui beni di consumo che sui beni capitali.

Un altro punto debole dell'analisi keynesiana riguarda la relazione tra risparmio e investimento. Da un lato, Keynes considerava il risparmio e l'investimento come "aspetti meramente diversi della stessa cosa" e quindi "necessariamente uguali". Dall'altro, erano considerati "due attività essenzialmente diverse senza nemmeno un nesso", quindi tendevano a uguaglianza solo in equilibrio. Quindi Keynes rende la relazione risparmio-investimento molto confusa.

(8) Stipendi:

Gli economisti hanno criticato l'analisi keynesiana dei salari e dell'occupazione. L'equilibrio di sotto-occupazione keynesiano si basa sulla rigidità salariale. Keynes ha anche suggerito l'aumento dei salari monetari o la riduzione dei salari reali per rimuovere la disoccupazione.

Patinkin ha dimostrato che l'equilibrio di sotto-occupazione "può esistere anche in un sistema di concorrenza e salari e flessibilità dei prezzi perfetti". Hazlitt sostiene che "il meccanismo del mercato si applica al mercato del lavoro. Quando i salari monetari sono molto alti, ci sarà la disoccupazione sul principio che quando il prezzo di qualsiasi merce è molto alto, l'intero di esso non sarà venduto ". L'argomento di Patinkin è più convincente" che una carenza nella domanda di materie prime può generare un diminuzione della manodopera senza richiedere un aumento a priori del tasso di salario reale ".

(10) Cicli aziendali:

Keynes è stato anche criticato per la sua analisi dei cicli economici basata principalmente sulle aspettative. Saulnier sottolinea che le note Keynes sul ciclo commerciale mancano di prove concrete. Nelle sue parole, "Keynes non fa alcun tentativo ... per testare le sue deduzioni con i fatti".

Inoltre, alcune delle variabili dei cicli economici di Keynes come le aspettative, l'efficienza marginale del capitale e gli investimenti non possono spiegare i punti di svolta del ciclo economico. Keynes attribuisce la crisi a un improvviso collasso dell'efficienza marginale del capitale. Secondo Hazlitt, il termine efficienza marginale del capitale essendo vago e ambiguo, "la spiegazione di Keynes della crisi dell'efficienza marginale del capitale è o un truismo inutile o un ovvio errore".

Una delle gravi omissioni della teoria di Keynes è il principio dell'accelerazione. Ciò ha reso la sua teoria dei cicli economici unilaterale perché la sua spiegazione si concentra sul principio del moltiplicatore. Come sottolineato da Hicks, "La teoria dell'accelerazione e la teoria del moltiplicatore sono i due lati della teoria delle fluttuazioni, proprio come la teoria della domanda e la teoria dell'offerta sono i due lati della teoria del valore".

(11) Teoria dinamica:

Keynes considerava la sua teoria dinamica e la definiva "la teoria dell'equilibrio mutevole". Anche il suo allievo più importante, Roy Harrod, lo definisce "il padre dell'economia dinamica". Keynes ha introdotto un elemento di dinamismo nella sua teoria attraverso le "aspettative". Ma la sua analisi riguardava il livello di occupazione in qualsiasi momento.

È un'analisi senza lag Secondo il prof. Kurihara, "La natura" dinamica "dell'equilibrio mutevole di Keynes suggerisce che sta pensando dinamicamente, poiché non ci può essere spostamento da una posizione di equilibrio a un'altra senza precedenti movimenti di variabili nel tempo.

Keynes non fece alcun tentativo di mostrare il processo di transizione da una posizione di equilibrio a un'altra, comunque. Il suo metodo di comparazione dei diversi livelli di equilibrio di reddito è stato definito statica comparativa. Il professor Ackley definisce il modello keynesiano "troppo statico".

(12) Economia a breve termine:

Un'altra critica all'economia keynesiana è che è applicabile al breve periodo. Lo stesso Keynes osservò: "Nel lungo periodo, siamo tutti morti." Quindi, assunse un dato stock di beni strumentali, tecniche esistenti, gusti e abitudini delle persone, organizzazione, dimensioni della popolazione, ecc.

Ma tutti questi fattori cambiano durante il breve periodo. Ciò rende l'analisi di Keynes non realistica. Inoltre, l'economia è uno studio incompleto senza concentrarsi sugli effetti a lungo termine di queste forze sull'economia.

(13) Troppo Aggregativo:

Il modello keynesiano è stato criticato per essere "troppo aggregativo". In altre parole, pone troppa enfasi sull'aspetto macro e trascura completamente il micro aspetto. L'uso dei concetti aggregativi "fa sì che il modello fornisca consigli errati o fuorvianti", secondo il parere del professor Ackley. "L'unità di analisi deve essere la singola merce o le merci raggruppate in qualche altro modo, ad esempio per grado di elasticità dell'offerta".

Per una reale comprensione del funzionamento delle variabili macroeconomiche come reddito, investimento, consumo, occupazione, ecc., Lo studio del loro micro-comportamento è essenziale. Quindi la natura aggregativa dell'economia keynesiana sminuisce la sua utilità come uno studio realistico dei problemi economici.

(14) Economia chiusa:

La teoria keynesiana si basa sull'assunzione di un'economia chiusa che esclude l'impatto del commercio estero sul livello di occupazione e reddito. Ciò rende l'analisi di Keynes non realistica perché tutte le economie sono economie aperte e il commercio estero ha un impatto importante sul loro livello di occupazione.

Ad esempio, una bilancia commerciale sfavorevole porta al flusso di reddito all'estero che si traduce nella riduzione del reddito interno, degli investimenti e del volume di occupazione attraverso l'operazione inversa del moltiplicatore.

Al contrario, una bilancia commerciale favorevole ha l'impatto di aumentare il livello di reddito, investimenti e occupazione nell'economia. Quindi l'abbandono di Keynes delle ripercussioni del commercio estero sul volume del lavoro è un grave difetto della sua teoria.

(15) Concorrenza perfetta:

Un altro punto debole della teoria keynesiana è che si basa sull'assunzione irrealistica di concorrenza perfetta. Ciò rende la sua teoria inapplicabile alle società socialiste o comuniste in cui l'intera economia è regolata dallo stato.

Non c'è disoccupazione ciclica in tali economie. Quindi la questione dell'applicabilità della teoria keynesiana in esse non sorge. Come ha osservato giustamente il prof. Harris, "se il comunismo arriva, Keynes sarà morto come Ricardo".

La teoria keynesiana non è applicabile nemmeno alle moderne economie capitaliste dove c'è concorrenza monopolistica piuttosto che concorrenza perfetta. Ad esempio, il principio della domanda effettiva afferma che quando la curva di domanda aggregata supera la curva di offerta aggregata, gli imprenditori impiegano più lavoratori in attesa di ottenere maggiori profitti fino al raggiungimento di una domanda effettiva.

Ma non è essenziale che gli imprenditori debbano impiegare più lavoratori se c'è una concorrenza imperfetta per raggiungere il livello di equilibrio dell'occupazione. Quindi la teoria keynesiana è separata dalla realtà.

(16) Teoria generale:

Keynes considerava la sua teoria una "teoria generale". Ma come risulta dai punti precedenti, non è una teoria generale ma una teoria speciale che è applicabile solo in condizioni statiche in un'economia chiusa perfettamente competitiva.

Inoltre, non riesce a risolvere i problemi dei paesi sottosviluppati. Gli strumenti e le ipotesi su cui è costruita l'economia keynesiana non sono in grado di portare lo sviluppo di tali economie. Quindi l'economia keynesiana non può essere definita come una teoria generale. Il prof. Harris è più realistico quando dice: "Coloro che cercano verità universali applicabili in tutti i luoghi e in ogni momento, farebbero meglio a non sprecare il loro tempo con la teoria generale".

(17) Problema di disoccupazione:

Keynes è stato criticato per aver affrontato solo la disoccupazione ciclica e trascurato altri tipi di disoccupazione nelle economie capitalistiche. Non ha offerto alcuna soluzione alla disoccupazione frizionale e alla disoccupazione tecnologica.

Il problema della disoccupazione tecnologica era stato ignorato da Keynes perché non riusciva a visualizzare le rapide scoperte tecnologiche avvenute nei paesi capitalisti avanzati. Quindi l'economia keynesiana è incompleta nel risolvere il problema della disoccupazione.

(18) Implicazioni politiche:

Anche le implicazioni politiche dell'economia keynesiana sono state criticate.

Alcune delle critiche sono discusse di seguito:

(a) Per combattere la disoccupazione, Keynes ha raccomandato la politica della spesa in deficit. Ma questa politica ha gravi ripercussioni, perché lo stato può spendere oltre i suoi mezzi in modo stravagante. Inoltre, in America la spesa per deficit da parte del governo ha portato all'inflazione invece di aumentare il volume dell'occupazione.

Come sottolinea il prof. Hazlitt, "l'inflazione è al tempo stesso un rimedio incerto per la disoccupazione e un rimedio non necessario alla disoccupazione. Per cercare di curare la disoccupazione con l'inflazione è di regolare il pianoforte per lo sgabello piuttosto che lo sgabello al piano. "Pertanto, la spesa per l'inflazione o il deficit non può essere invocata per curare la disoccupazione.

(b) Gli investimenti pubblici privilegiati da Keynes per superare la depressione e raggiungere la piena occupazione. Anche se ha detto che il ruolo degli investimenti pubblici è stato quello di integrare gli investimenti privati ​​e non di soppiantarlo, tuttavia gli investimenti pubblici hanno tendenzialmente sostituito gli investimenti privati ​​in larga misura.

Con la nazionalizzazione del trasporto stradale, aereo e ferroviario, e una serie di altre industrie, e l'avvio di imprese statali, la sfera del settore pubblico si è notevolmente ampliata. Ciò ha ristretto la sfera delle imprese private.

(c) Keynes ha sostenuto la tassazione progressiva per controllare le tendenze inflazionistiche nell'economia. Ma tasse più alte per le aziende possono scoraggiare gli investimenti privati ​​e le tasse elevate sulle materie prime possono scoraggiare il consumo. Ciò potrebbe avere un effetto negativo cumulativo sugli investimenti privati ​​e quindi condurre l'economia verso la recessione.

(d) Keynes prestò poca attenzione alla politica monetaria. Nel sistema keynesiano il denaro è neutrale in situazioni di piena occupazione e trappola della liquidità (quando il tasso di interesse diventa anelastico in una depressione). È solo nella situazione intermedia tra questi due estremi che il denaro non è neutrale. Questa è una grande debolezza nell'analisi keynesiana perché la politica monetaria svolge un ruolo importante anche durante queste situazioni estreme, come è stato dimostrato da Friedman, Metzler, Patinkin e altri.

(e) Le misure politiche di Keynes non riescono ad affrontare i problemi di formazione del capitale e crescita che risultano dalle innovazioni tecnologiche. Sono anche incapaci di risolvere i problemi dei paesi sottosviluppati. In effetti, l'applicazione di misure politiche keynesiane a tali economie ha creato più problemi invece di risolverli.

(f) Infine, l'economia keynesiana non riesce a fornire soluzioni a una serie di problemi socio-economici che affliggono i paesi sviluppati. Tali problemi includono l'occupazione equa, la distribuzione del reddito e l'allocazione delle risorse. Questa è una grave debolezza nelle misure politiche keynesiane.

Conclusione:

La valutazione critica dell'economia keynesiana rivela che ci sono i keynesiani che elogiano Keynes e ci sono gli anti-keynesiani come Hazlitt che "non riuscivano a trovare una singola dottrina che fosse sia vera che originale".

D'altra parte, il più grande seguace di Keynes, Dillard, scrive: "Keynes era un pensatore originale nel senso che arrivava alle sue idee a modo suo. Le idee che ha avanzato erano le sue, anche se qualcun altro potrebbe aver esposto le stesse idee o idee simili in una data precoce ".

Sebbene i problemi di oggi siano in qualche modo diversi da quello che erano quando Keynes scrisse la sua teoria generale, la maggior parte degli economisti si avvicina ai problemi attuali nel quadro dell'analisi keynesiana.

Nonostante la severa denuncia di Samuelson sulla Teoria Generale come "un libro mal scritto, mal organizzato ... non adatto per l'uso in classe ... arrogante, cattivo temperamento, polemico, non eccessivamente generoso nei suoi ringraziamenti e ricco di idromele e confusioni", continua rimane il trattato più popolare sull'economia il cui apparato tecnico è stato assorbito nel corpo economico generale.

Non c'è quasi nessun libro sulla macroeconomia, l'economia monetaria e l'economia pubblica che non ha l'impronta del pensiero e della politica keynesiana. Il prof. Harry John Son scrisse nel 1961: "A questa data non c'è bisogno di lavorare sul punto che la Teoria Generale merita molto del merito per il fatto che il mantenimento di un'occupazione alta e stabile è ora accettato come una responsabilità governativa, o che la teoria di Keynes sulla domanda effettiva è l'origine della moderna teoria della politica economica ".

E secondo Dillard, "L'accettazione del finanziamento del deficit come un tipo rispettabile di politica pubblica è uno dei notevoli cambiamenti nel modo di pensare pubblico per il quale l'economia keynesiana è stata principalmente responsabile." Pertanto, non siamo d'accordo con Hazlitt, il fermo anti- Keynesiano che la teoria generale era "uno dei grandi scandali intellettuali della nostra epoca". In realtà, la valutazione di Schumpeter su Malthus si applica in modo equo a Keynes.

Keynes "ha avuto la fortuna - perché questa è una buona fortuna - essere oggetto di valutazioni altrettanto irragionevoli e contraddittorie. Era un benefattore dell'umanità. Era un amico. Era un pensatore profondo. Era un idiota. L'uomo il cui lavoro stimolava le menti delle persone in modo da suscitare valutazioni tanto appassionate non era ipso facto una mediocrità. "Piuttosto, era un genio.