The Classical Theory of Employment: Assumption and Criticism

La teoria classica dell'occupazione: assunzione e critica!

Introduzione:

John Maynard Keynes nella sua teoria generale di occupazione, interesse e denaro, pubblicato nel 1936, fece un attacco frontale ai postulati classici. Ha sviluppato una nuova economia che ha portato una rivoluzione nel pensiero e nella politica economica.

La teoria generale è stata scritta sullo sfondo del pensiero classico. Per "classicisti" Keynes significava "i seguaci di Ricardo, quelli, cioè, che adottarono e perfezionarono la teoria dell'economia ricardiana". Essi includevano, in particolare, JS Mill, Marshall e Pigou.

Keynes ripudiava l'economia tradizionale e ortodossa che era stata costruita nel corso di un secolo e che dominava il pensiero e la politica economica prima e durante la Grande Depressione. Dal momento che l'economia keynesiana si basa sulla critica dell'economia classica, è necessario conoscere quest'ultimo come incarnato nella teoria dell'occupazione

Contenuto:

  1. La teoria classica dell'occupazione
  2. Modello classico completo - Un riassunto
  3. Critica di Keynes della teoria classica

1. La teoria classica dell'occupazione:

Gli economisti classici credevano nell'esistenza della piena occupazione nell'economia. Per loro, la piena occupazione era una situazione normale e ogni deviazione da ciò considerata come qualcosa di anormale. Secondo Pigou, la tendenza del sistema economico è quella di fornire automaticamente la piena occupazione nel mercato del lavoro quando la domanda e l'offerta di lavoro sono uguali.

La disoccupazione deriva dalla rigidità nella struttura salariale e dalle interferenze nel funzionamento del sistema del libero mercato sotto forma di legislazione sindacale, legislazione sui salari minimi ecc. La piena occupazione esiste "quando tutti coloro che al ritmo corrente dei salari vogliono essere impiegati".

Coloro che non sono disposti a lavorare al tasso salariale esistente non sono disoccupati perché sono volontariamente disoccupati. Pertanto, la piena occupazione è una situazione in cui non vi è alcuna possibilità di disoccupazione involontaria, nel senso che le persone sono pronte a lavorare al tasso salariale attuale ma non trovano lavoro.

La base della teoria classica è la legge dei mercati di Say, portata avanti da economisti classici come Marshall e Pigou. Hanno spiegato la determinazione della produzione e dell'occupazione suddivisa in singoli mercati per lavoro, beni e denaro. Ogni mercato comporta un meccanismo di equilibrio integrato per garantire la piena occupazione nell'economia.

È un presupposto:

La teoria classica della produzione e dell'occupazione si basa sulle seguenti ipotesi:

1. Esiste la piena occupazione senza inflazione.

2. Esiste un'economia capitalista laissez-faire senza interferenze governative.

3. È un'economia chiusa senza commercio estero.

4. C'è una concorrenza perfetta sui mercati del lavoro e dei prodotti.

5. Il lavoro è omogeneo.

6. La produzione totale dell'economia è divisa tra consumi e spese di investimento.

7. La quantità di denaro è data e il denaro è solo il mezzo di scambio.

8. Gli stipendi e i prezzi sono perfettamente flessibili.

9. C'è una perfetta informazione da parte di tutti i partecipanti al mercato.

10. I salari monetari e i salari reali sono direttamente correlati e proporzionali.

11. I risparmi vengono automaticamente investiti e l'uguaglianza tra i due è determinata dal tasso di interesse

12. Capitale sociale e conoscenza tecnica sono dati.

13. La legge dei rendimenti decrescenti opera in produzione.

14. Presuppone a lungo termine.

È la spiegazione:

La determinazione della produzione e dell'occupazione nella teoria classica si verifica nei mercati del lavoro, delle merci e del denaro nell'economia.

La legge dei mercati di Say:

La legge dei mercati di Say è il nucleo della teoria classica dell'occupazione. Un economista francese dell'inizio del XIX secolo, JB Say, enunciò la proposizione che "l'offerta crea la propria domanda". Pertanto, non può esserci sovrapproduzione generale e il problema della disoccupazione nell'economia.

Se c'è una sovrapproduzione generale nell'economia, allora alcuni lavoratori potrebbero essere invitati a lasciare il lavoro. Il problema della disoccupazione si manifesta nell'economia a breve termine. A lungo termine, l'economia tenderà automaticamente alla piena occupazione quando la domanda e l'offerta di beni diventeranno uguali.

Quando un produttore produce beni e paga gli stipendi ai lavoratori, i lavoratori, a loro volta, acquistano quei beni sul mercato. Quindi l'atto stesso di fornire (produrre) beni implica una richiesta per loro. È in questo modo che l'offerta crea la propria domanda.

Determinazione della produzione e dell'occupazione:

Nella teoria classica, produzione e occupazione sono determinati dalla funzione di produzione e dalla domanda di lavoro e dall'offerta di lavoro nell'economia. Dato il capitale sociale, le conoscenze tecniche e altri fattori, esiste una relazione precisa tra produzione totale e quantità di occupazione, cioè il numero di lavoratori. Questo è mostrato nella forma della seguente funzione di produzione: Q = f (K, T, N)

dove la produzione totale (Q) è una funzione (f) del capitale sociale (K), la conoscenza tecnica (T) e il numero di lavoratori (N)

Dato K e T, la funzione di produzione diventa Q = f (AO che mostra che l'output è una funzione del numero di lavoratori. La produzione è una funzione crescente del numero di lavoratori, la produzione aumenta all'aumentare dell'occupazione del lavoro. indica quando sono impiegati più lavoratori, diminuiscono i ritorni marginali al lavoro.

Questo è mostrato in Fig. 1 dove la curva Q = f (N) è la funzione di produzione e l'uscita totale OQ 1 corrisponde al livello di piena occupazione N F. Ma quando più lavoratori N f N 2 sono impiegati oltre il livello di piena occupazione dell'output OQ 1, l'aumento dell'output Q 1 Q 2 è inferiore all'aumento dell'occupazione N 1 N 2 .

Equilibrio del mercato del lavoro:

Nel mercato del lavoro, la domanda di lavoro e l'offerta di lavoro determinano il livello di produzione e occupazione. Gli economisti classici considerano la domanda di lavoro come la funzione del tasso di salario reale: D N = f (W / P)

Dove D N = domanda di lavoro, W = tasso di salario e P = livello di prezzo. Dividendo il tasso di salario (W) per livello di prezzo (P), otteniamo il tasso di salario reale (W / P).

La domanda di lavoro è una funzione decrescente del tasso di salario reale, come mostrato dalla curva D N in discesa in Fig. 2. È riducendo il tasso di salario reale che possono essere impiegati più lavoratori.

L'offerta di lavoro dipende anche dal tasso di salario reale: S N = f (W / P), dove S N è l'offerta di lavoro. Ma è una funzione crescente del tasso di salario reale, come mostrato dalla curva S N in salita in Fig. 2. È aumentando il tasso di salario reale che possono essere impiegati più lavoratori.

Quando le curve D N e S N si intersecano al punto E, il livello di piena occupazione N F è determinato al tasso di equilibrio reale W / P 0 . Se il tasso salariale sale da WP 0 a WP 1, l'offerta di lavoro sarà superiore alla sua domanda di ds.

Ora a W / P 1 il tasso di salario, i lavoratori di ds saranno disoccupati involontari perché la domanda di lavoro (W / P 1 -d) è inferiore alla loro offerta (W / P 1 -s). Con la competizione tra lavoratori per lavoro, saranno disposti ad accettare un tasso salariale più basso. Di conseguenza, il tasso di salario cadrà da W / P 1 a W / P 0 .

L'offerta di lavoro diminuirà e la domanda di lavoro aumenterà e il punto di equilibrio E sarà ripristinato insieme al livello di piena occupazione N r Al contrario, se il tasso salariale scende da W / P 0 a WP 2 la domanda di lavoro (W / P 2 -d 1 ) sarà superiore alla sua fornitura (W / P 2 -s 1 ). La concorrenza da parte dei datori di lavoro per i lavoratori aumenterà il tasso salariale da W / P 2 a W / P 0 e il punto di equilibrio E sarà ripristinato insieme al livello di piena occupazione N F.

Flessibilità dei prezzi di salario:

Gli economisti classici credevano che ci fosse sempre piena occupazione nell'economia. In caso di disoccupazione, una riduzione generale dei salari monetari porterebbe l'economia al livello di piena occupazione. Questo argomento si basa sul presupposto che esiste una relazione diretta e proporzionale tra salari monetari e salari reali.

Quando i salari monetari sono ridotti, portano a una riduzione dei costi di produzione e di conseguenza ai prezzi inferiori dei prodotti. Quando i prezzi diminuiscono, la domanda di prodotti aumenterà e le vendite aumenteranno. L'aumento delle vendite richiederà l'impiego di più manodopera e alla fine si raggiungerà la piena occupazione.

Pigou spiega l'intera proposizione nell'equazione: N = qY / W. In questa equazione, N è il numero di lavoratori occupati, q è la frazione del reddito guadagnato come salari, Y è il reddito nazionale e W è il tasso di salario monetario. N può essere aumentato con una riduzione di W. Quindi la chiave per la piena occupazione è una riduzione del salario monetario. Quando i prezzi diminuiscono con la riduzione del salario monetario, anche il salario reale viene ridotto nella stessa proporzione.

Come spiegato sopra, la domanda di lavoro è una funzione decrescente del tasso di salario reale. Se W è il tasso del salario monetario, P è il prezzo del prodotto e MP N è il prodotto marginale del lavoro, abbiamo W = PX MP N o W / P = MP N

Dal momento che MP N diminuisce con l'aumentare dell'occupazione, ne consegue che il livello di occupazione aumenta man mano che il salario reale (W / P) diminuisce. Questo è spiegato nella Figura 3. Nel Pannello (A), S N è la curva di offerta del lavoro e D N è la curva di domanda per il lavoro. L'intersezione delle due curve in E mostra il livello di piena occupazione N F e il salario reale W / P 0 .

Se il salario reale sale a W / P 1, l'offerta supera la domanda di lavoro da parte di sd e N 1 N 2 i lavoratori sono disoccupati. È solo quando il salario viene ridotto a W / P 0 che la disoccupazione scompare e il livello di piena occupazione è raggiunto.

Questo è mostrato nel Pannello (B), dove MP N è il prodotto marginale della curva del lavoro che degrada verso il basso man mano che viene impiegata più forza lavoro. Dal momento che a ogni lavoratore viene corrisposta una retribuzione pari al suo prodotto marginale, viene raggiunto il livello di piena occupazione N F quando il tasso salariale scende da W / P 1 a W / P 0 .

Al contrario, con la caduta del salario da W / P 0 a W / P 2, la domanda di lavoro aumenta di più rispetto alla sua offerta di 1 d 1, i lavoratori richiedono salari più alti. Ciò porta all'aumento del salario da W / P 2 a W / P 0 e il livello di occupazione N F è raggiunto.

Equilibrio del mercato delle merci:

Il mercato delle merci è in equilibrio quando il risparmio è uguale a un investimento. In quel momento, la domanda totale è uguale all'offerta totale e l'economia è in uno stato di piena occupazione. Secondo i classicisti, ciò che non viene speso viene automaticamente investito.

Quindi il risparmio deve essere uguale all'investimento. Se c'è qualche divergenza tra i due, l'uguaglianza viene mantenuta attraverso il meccanismo del tasso di interesse. Per loro, sia il risparmio che l'investimento sono le funzioni del tasso di interesse.

S = f (r) ... (1)

I = f (r) ... (2)

S = I

Dove S = risparmio, I = investimento, e r = tasso di interesse.

Per i classicisti, l'interesse è una ricompensa per il risparmio. Maggiore è il tasso di interesse, maggiore è il risparmio e minore è l'investimento. Al contrario, più basso è il tasso di interesse, maggiore è la domanda di fondi di investimento e si abbassa il risparmio. Se in un dato periodo, l'investimento supera il risparmio, (I> S) il tasso di interesse aumenterà.

Il risparmio aumenterà e gli investimenti diminuiranno fino a quando i due saranno uguali al livello di piena occupazione. Questo perché il risparmio è considerato come una funzione crescente del tasso di interesse e degli investimenti come funzione decrescente del tasso di interesse.

Supponendo che i tassi di interesse siano perfettamente elastici, il meccanismo dell'uguaglianza tra risparmio e investimento è mostrato nella Figura 4 dove S è la curva di risparmio e I è la curva di investimento. Entrambe si intersecano a E che è il livello di piena occupazione in cui a O il tasso di interesse S = I. Se il tasso di interesse sale a Or 1, il risparmio è più di un investimento di ha che porterà alla disoccupazione nell'economia.

Poiché S> I, la domanda di investimento per il capitale è inferiore alla sua offerta, il tasso di interesse scenderà a O, l'investimento aumenterà e il risparmio diminuirà. Di conseguenza, l'equilibrio S = I sarà ristabilito al punto E.

Al contrario, con una caduta del tasso di interesse da Or a Or 2, l' investimento sarà più che risparmio (I> S) per cd, la domanda di capitale sarà superiore alla sua offerta. Il tasso di interesse aumenterà, il risparmio aumenterà e l'investimento diminuirà. In definitiva, l'equilibrio S = I sarà ripristinato al livello di piena occupazione E.

Equilibrio del mercato monetario:

L'equilibrio del mercato monetario nella teoria classica è basato sulla teoria quantitativa del denaro che afferma che il livello generale dei prezzi (P) nell'economia dipende dall'offerta di moneta (M). L'equazione è MV = PT, dove M = offerta di moneta, V = velocità di circolazione di M, P = Livello di prezzo e T = volume di transazione o produzione totale.

L'equazione indica che l'offerta totale di moneta MV è uguale al valore totale dell'output PT nell'economia. Supponendo che V e T siano costanti, un cambiamento nell'offerta di moneta (M) provoca una variazione proporzionale del livello dei prezzi (P). Quindi il livello dei prezzi è una funzione dell'offerta di moneta: P = f (M).

La relazione tra quantità di moneta, produzione totale e livello dei prezzi è illustrata nella figura 5 dove il livello dei prezzi è assunto sull'asse orizzontale e la produzione totale sull'asse verticale. MV è la curva dell'offerta di moneta che è un'iperbole rettangolare.

Questo perché l'equazione MV = PT tiene su tutti i punti di questa curva. Dato il livello di output OQ, ci sarebbe solo un OP di livello di prezzo coerente con la quantità di denaro, come mostrato dal punto M sulla curva MT. Se la quantità di denaro aumenta, la curva MV si sposterà a destra come curva M 1 V.

Di conseguenza, il livello dei prezzi passerebbe da OP a OP 1 dato lo stesso livello di output OQ. Questo aumento del livello dei prezzi è esattamente proporzionale all'aumento della quantità di moneta, vale a dire, PP 1 = MM 1 quando il livello di piena occupazione della produzione rimane OQ.

2. Modello classico completo - Un riassunto:

La teoria classica dell'occupazione si basava sul presupposto della piena occupazione in cui la piena occupazione era una situazione normale e qualsiasi deviazione da ciò era considerata una situazione anormale. Questo era basato sulla legge del mercato di Say.

In base a questo, l'offerta crea la propria domanda e il problema della sovrapproduzione e della disoccupazione non si pone. Quindi c'è sempre piena occupazione nell'economia. Se c'è sovrapproduzione e disoccupazione, le forze automatiche di domanda e offerta sul mercato riporteranno il pieno livello di occupazione.

Nella teoria classica, la determinazione della produzione e dell'occupazione ha luogo nei mercati del lavoro, delle merci e del denaro dell'economia, come mostrato nella figura 6. Le forze della domanda e dell'offerta in questi mercati alla fine porteranno la piena occupazione nell'economia.

Nell'analisi classica, la produzione e l'occupazione nell'economia sono determinate dalla funzione di produzione aggregata, dalla domanda di lavoro e dall'offerta di lavoro. Dato lo stock di capitale, le conoscenze tecniche e altri fattori, esiste una relazione precisa tra produzione totale e occupazione (numero di lavoratori).

Questo è espresso come Q = f (K, T, N). In altre parole, la produzione totale (Q) è una funzione (f) del capitale sociale (K), la conoscenza tecnica T e il numero di lavoratori (TV). Dato K e T, l'output totale (Q) è una funzione crescente del numero di lavoratori (N): Q = f (N) come mostrato nel Pannello (B). Al punto E, i lavoratori di ON F producono output OQ. Ma al di là del punto E, man mano che vengono impiegati più lavoratori, iniziano i rendimenti marginali decrescenti.

Equilibrio del mercato del lavoro:

Nel mercato del lavoro, la domanda e l'offerta di lavoro determinano la produzione e l'occupazione nell'economia. La domanda di lavoro dipende dalla produzione totale. Con l'aumento della produzione, aumenta anche la domanda di lavoro.

La domanda di lavoro, a sua volta, dipende dalla produttività marginale (MP) del lavoro che diminuisce man mano che vengono impiegati più lavoratori. L'offerta di lavoro dipende dal tasso di salario, S L = f (W / P), ed è una funzione crescente del tasso salariale.

La domanda di lavoro dipende anche dal tasso di retribuzione, D L = f (W / P), ed è una funzione decrescente del tasso salariale. Quindi sia la domanda che l'offerta di lavoro sono le funzioni del tasso di salario reale (W / P). Il punto di intersezione E di D L e S L curve a W / P tasso di retribuzione nel Pannello (C) della figura determina il pieno livello di occupazione ON F.

Equilibrio del mercato delle merci:

Nell'analisi classica, il mercato dei beni è in equilibrio quando il risparmio e l'investimento sono in equilibrio (S = I). Questa uguaglianza è determinata dal meccanismo del tasso di interesse al livello di piena occupazione della produzione, in modo che la quantità di merci richieste sia uguale alla quantità di beni forniti. Questo è mostrato nel Pannello (A) della figura dove S = I al punto E quando il tasso di interesse è Or.

Equilibrio del mercato monetario:

Il mercato monetario è in equilibrio quando la domanda di moneta è pari all'offerta di moneta. Ciò è spiegato dalla teoria quantitativa del denaro che afferma che la quantità di moneta è una funzione del livello di prezzo, P = f (MV). Le variazioni del livello generale dei prezzi sono proporzionali alla quantità di denaro.

L'equilibrio nel mercato monetario è mostrato dall'equazione MV = PT dove MV è l'offerta di moneta e PT è la domanda di moneta. L'equilibrio del mercato monetario spiega il livello dei prezzi corrispondente al livello di piena occupazione dell'output che collega Panel (E) e Panel (B) con la linea MQ.

Il livello di prezzo OP è determinato dalla produzione totale (Q) e dalla quantità di moneta (MV), come mostrato nel riquadro (E). Quindi il salario reale corrispondente al salario monetario è determinato dalla curva (W / P), come mostrato nel riquadro (D).

Quando aumenta il salario monetario, anche il salario reale aumenta nella stessa proporzione e non vi è alcun effetto sul livello della produzione e dell'occupazione. Ne consegue che il salario monetario dovrebbe essere ridotto al fine di raggiungere il pieno livello di occupazione nell'economia. Così i classicisti hanno favorito una politica flessibile dei prezzi salariali per mantenere la piena occupazione.

3. La critica di Keynes della teoria classica:

Keynes criticò con veemenza la teoria classica dell'occupazione per i suoi assunti non realistici nella sua teoria generale.

Ha attaccato la teoria classica sui seguenti aspetti:

(1) Equilibrio di sottoccupazione:

Keynes respinse l'assunto classico fondamentale del pieno equilibrio occupazionale nell'economia. Lo considerava non realistico. Considerò la piena occupazione come una situazione speciale. La situazione generale in un'economia capitalista è di sottoccupazione.

Questo perché la società capitalista non funziona secondo la legge di Say e l'offerta supera sempre la sua domanda. Troviamo milioni di lavoratori disposti a lavorare al ritmo salariale attuale, e anche al di sotto di esso, ma non trovano lavoro.

Quindi l'esistenza della disoccupazione involontaria nelle economie capitaliste (del tutto esclusa dai classicisti) dimostra che l'equilibrio di sottoccupazione è una situazione normale e il pieno equilibrio occupazionale è anormale e accidentale.

(2) Confutazione della legge di Say:

Keynes ha confutato la legge di Say dei mercati che forniscono sempre creato la propria domanda. Sosteneva che tutto il reddito guadagnato dai proprietari dei fattori non sarebbe speso nell'acquisto di prodotti che aiutavano a produrre.

Una parte del reddito guadagnato viene salvata e non viene automaticamente investita perché il risparmio e l'investimento sono funzioni distinte. Quindi, quando tutto il reddito guadagnato non viene speso per beni di consumo e una parte di esso viene risparmiata, si verifica una carenza di domanda aggregata.

Ciò porta a una sovrapproduzione generale perché tutto ciò che viene prodotto non viene venduto. Questo, a sua volta, porta alla disoccupazione generale. Così Keynes ha respinto la legge di Say che l'offerta ha creato la propria domanda. Invece ha sostenuto che era la domanda a creare offerta. Quando la domanda aggregata aumenta, per soddisfare tale domanda, le imprese producono di più e impiegano più persone.

(3) Autoregolazione non possibile:

Keynes non era d'accordo con la visione classica secondo cui la politica del laissez-faire era essenziale per un processo automatico e autoregolante del pieno equilibrio occupazionale. Ha sottolineato che il sistema capitalista non era automatico e autoregolante a causa della struttura non egualitaria della sua società. Ci sono due classi principali, i ricchi e i poveri.

I ricchi possiedono molta ricchezza ma non ne spendono tutto il consumo. I poveri non hanno soldi per acquistare beni di consumo. Quindi c'è una generale carenza della domanda aggregata in relazione all'offerta aggregata che porta a sovrapproduzione e disoccupazione nell'economia. Questo, infatti, ha portato alla Grande Depressione.

Se il sistema capitalista fosse stato automatico e autoregolante, ciò non si sarebbe verificato. Keynes, quindi, ha sostenuto l'intervento statale per adeguare l'offerta e la domanda all'interno dell'economia attraverso misure fiscali e monetarie.

(4) Parità di risparmio e investimento attraverso le variazioni di reddito:

I classicisti ritenevano che il risparmio e gli investimenti fossero pari al livello di piena occupazione e in caso di divergenze l'uguaglianza era determinata dal meccanismo del tasso di interesse. Keynes riteneva che il livello di risparmio dipendesse dal livello di reddito e non dal tasso di interesse.

Allo stesso modo l'investimento è determinato non solo dal tasso di interesse, ma dall'efficienza marginale del capitale. Un basso tasso di interesse non può aumentare gli investimenti se le aspettative commerciali sono basse. Se il risparmio supera l'investimento, significa che le persone spendono meno in termini di consumo.

Di conseguenza, la domanda diminuisce. C'è sovrapproduzione e calo degli investimenti, reddito, occupazione e produzione. Ciò porterà a una riduzione del risparmio e alla fine l'uguaglianza tra risparmio e investimento sarà raggiunta a un livello più basso di reddito. Quindi sono le variazioni del reddito piuttosto che il tasso di interesse a portare l'uguaglianza tra risparmio e investimento.

(5) Importanza della domanda speculativa di denaro:

Gli economisti classici credevano che il denaro fosse richiesto per transazioni e scopi precauzionali. Non riconobbero la domanda speculativa di denaro perché i soldi erano detenuti per scopi speculativi legati ai saldi inutilizzati.

Ma Keynes non era d'accordo con questo punto di vista. Ha sottolineato l'importanza della domanda speculativa di denaro. Ha sottolineato che il guadagno di interessi da attività destinate a transazioni e a fini precauzionali può essere molto piccolo a un basso tasso di interesse.

Ma la domanda speculativa di denaro sarebbe infinitamente grande a un basso tasso di interesse. Quindi il tasso di interesse non scenderà al di sotto di un certo livello minimo e la domanda speculativa per il denaro diverrebbe perfettamente elastica. Questa è la trappola della liquidità di Keynes che i classicisti non hanno analizzato.

(6) Rifiuto della teoria della quantità di moneta:

Keynes ha respinto la classica teoria della quantità di denaro in base al fatto che l'aumento dell'offerta di moneta non porterà necessariamente a un aumento dei prezzi. Non è essenziale che le persone possano spendere tutti i soldi extra. Possono depositarlo in banca o salvare.

Quindi la velocità di circolazione del denaro (V) può rallentare e non rimanere costante. Quindi V nell'equazione MV = PT può variare. Inoltre, un aumento dell'offerta di moneta può portare ad un aumento degli investimenti, dell'occupazione e della produzione se vi sono risorse inutilizzate nell'economia e il livello dei prezzi (P) potrebbe non essere influenzato.

(7) Money not Neutral:

Gli economisti classici consideravano il denaro neutrale. Pertanto, hanno escluso la teoria dell'output, dell'occupazione e del tasso di interesse dalla teoria monetaria. Secondo loro, il livello di produzione e occupazione e il tasso di interesse di equilibrio erano determinati da forze reali.

Keynes criticò la visione classica secondo cui la teoria monetaria era separata dalla teoria del valore. Integrò la teoria monetaria con la teoria del valore e portò la teoria dell'interesse nel dominio della teoria monetaria considerando il tasso di interesse come un fenomeno monetario. Ha integrato la teoria del valore e la teoria monetaria attraverso la teoria dell'output.

Ciò ha fatto creando un collegamento tra la quantità di denaro e il livello dei prezzi tramite il tasso di interesse. Ad esempio, quando aumenta la quantità di moneta, diminuisce il tasso di interesse, aumentano gli investimenti, aumentano la produzione e il reddito, aumentano la domanda, aumentano i costi dei fattori e salari, aumentano i prezzi relativi e alla fine aumenta il livello generale dei prezzi. Quindi Keynes ha integrato i settori monetari e reali dell'economia.

(8) Confutazione del taglio del salario:

Keynes ha confutato la formulazione pigoviana secondo cui un taglio del salario monetario potrebbe raggiungere la piena occupazione nell'economia. Il più grande errore nell'analisi di Pigou fu che estese l'argomento all'economia che era applicabile ad un particolare settore.

La riduzione del tasso salariale può aumentare l'occupazione in un settore riducendo i costi e aumentando la domanda. Ma l'adozione di una tale politica per l'economia porta a una riduzione dell'occupazione. Quando c'è un taglio generale dei salari, il reddito degli operai viene ridotto. Di conseguenza, la domanda aggregata si riduce a un calo dell'occupazione.

Dal punto di vista pratico anche Keynes non ha mai privilegiato una politica di riduzione dei salari. Nei tempi moderni, i lavoratori hanno formato forti sindacati che resistono a una riduzione dei salari monetari. Farebbero ricorso agli scioperi. I disordini conseguenti nell'economia comporterebbero un calo della produzione e del reddito. Inoltre, la giustizia sociale richiede che i salari non vengano tagliati se i profitti non vengono toccati.

(9) Nessuna relazione diretta e proporzionale tra denaro e salari reali:

Keynes inoltre non accettava la visione classica secondo cui esisteva una relazione diretta e proporzionata tra salari monetari e salari reali. Secondo lui, esiste una relazione inversa tra i due. Quando i salari monetari diminuiscono, salgono i salari reali e viceversa.

Pertanto, una riduzione del salario monetario non ridurrebbe il salario reale, come invece credevano i classicisti, anzi lo avrebbe aumentato. Questo perché il taglio dei salari monetari ridurrà i costi di produzione e i prezzi di più rispetto al primo.

Quindi la visione classica che si riduce ai salari reali aumenterà l'occupazione. Keynes, tuttavia, riteneva che l'occupazione potesse essere aumentata più facilmente attraverso misure monetarie e fiscali piuttosto che con una riduzione dei salari monetari. Inoltre, le resistenze istituzionali alle retribuzioni e alle riduzioni di prezzo sono così forti che non è possibile implementare una tale politica da un punto di vista amministrativo.

(10) Stato intervento indispensabile:

Keynes non era d'accordo con Pigou sul fatto che "i disadattamenti di attrito comportano da soli il fallimento nell'utilizzare appieno il nostro potere produttivo". Il sistema capitalista è tale che, lasciato a se stesso, non è in grado di usare il potere in maniera potente. Pertanto, l'intervento dello stato è necessario.

Lo stato può investire direttamente per aumentare il livello di attività economica o per integrare gli investimenti privati. Può approvare una legislazione che riconosca i sindacati, fissando salari minimi e fornendo assistenza ai lavoratori attraverso misure di sicurezza sociale.

"Pertanto", come osservato da Dillard, "è una cattiva politica, anche se dovrebbe essere considerata una buona economia per opporsi ai sindacati e alla legislazione liberale sul lavoro." Quindi Keynes ha favorito l'azione statale per utilizzare pienamente le risorse dell'economia per raggiungere il pieno l'occupazione.

(11) Analisi a lungo termine non realistiche:

I classicisti credevano nel lungo periodo di pieno equilibrio occupazionale attraverso un processo autoregolante. Keynes non ha avuto la pazienza di aspettare il lungo periodo perché credeva che "nel lungo periodo siamo tutti morti".

Come sottolineato da Schumpeter, "La sua filosofia di vita era essenzialmente una filosofia a breve termine." La sua analisi è limitata ai fenomeni di breve periodo. A differenza dei classicisti, egli assume che i gusti, le abitudini, le tecniche di produzione, l'offerta di lavoro, ecc. Siano costanti durante il breve periodo e quindi trascurino le influenze di lungo periodo su richiesta.

Supponendo che la domanda di consumi sia costante, pone l'accento sull'aumento degli investimenti per rimuovere la disoccupazione. Ma il livello di equilibrio raggiunto è quello della sottoccupazione piuttosto che della piena occupazione. Quindi la teoria classica dell'occupazione non è realistica ed è incapace di risolvere i problemi economici attuali del mondo capitalista.