9 Superiority of Indifference Curve Technique su Utility Analysis

Alcune delle superiorità della tecnica della curva di indifferenza rispetto all'analisi dell'utilità sono le seguenti:

La tecnica della curva di indifferenza, sviluppata dal professor Allen e da Hicks, è considerata un miglioramento rispetto all'analisi dell'utilità Marshalliana poiché si basa su presupposti meno numerosi e più realistici.

(1) Dispensa con la misurazione cardinale dell'utilità:

L'intera analisi dell'utilità presuppone che l'utilità sia una quantità misurabile su base cartacea a cui è possibile assegnare pesi chiamati "utils". Se l'utilità di una mela è di 10 utils, di una banana è di 20 utils e di una ciliegia 40 utils, allora l'utilità di una banana è due volte quella di una mela e di una ciliegia quattro volte quella della mela e due volte quella della banana .

Questa non è misurabilità ma transitività. In effetti, l'utilità che una merce possiede per un consumatore è qualcosa di soggettivo e psicologico e quindi non può essere misurata quantitativamente. L'approccio all'indifferenza è superiore all'analisi dell'utilità perché misura l'utilità in modo ordinario. Il consumatore dispone le varie combinazioni di merci in uno skate di preferenza contrassegnato come primo, secondo, terzo ecc. Può dire se preferisce il primo al secondo o il secondo al primo o che è indifferente tra loro. Ma non può dire da quanto preferisce l'uno all'altro. Il metodo ordinale e l'assunzione di transitività rendono questa tecnica più realistica.

(2) Studia Combinazioni di due Merci invece di un Bene:

L'approccio dell'utilità è un'analisi a merce singola in cui l'utilità di una merce è considerata indipendente dall'altra. Marshall evitò la discussione sui sostituti e sui beni complementari raggruppandoli insieme come una merce.

Questa ipotesi è lontana dalla realtà perché un consumatore compra non una, ma combinazioni di beni alla volta. La tecnica della curva di indifferenza è un modello a due merci che discute il comportamento del consumatore nel caso di prodotti sostitutivi, complementari e non correlati. È quindi superiore all'analisi dell'utilità.

(3) Fornisce una migliore classificazione delle merci in sostituti e complementi:

I primi economisti spiegavano sostituti e complementi in termini di elasticità incrociata della domanda. Hicks ritiene questo inadeguato e li spiega dopo aver effettuato una compensazione delle variazioni di reddito. Supera così l'ambiguità che si trova nella classificazione tradizionale dei sostituti e dei complementi.

(4) Spiega la legge dell'utilità marginale decrescente senza le ipotesi irrealistiche dell'analisi dell'utilità:

L'analisi dell'utilità postula la legge dell'utilità marginale decrescente che è applicabile a tutti i tipi di beni, inclusi i soldi. Dal momento che questa legge si basa sulla misurazione cardinale, possiede tutti i difetti inerenti alla successiva. Nella teoria delle preferenze, questa legge è stata sostituita dal principio della diminuzione del tasso marginale di sostituzione.

Quest'ultimo, secondo il prof. Hicks, "non è mera traduzione, ma è un cambiamento positivo". È scientifico ed è, allo stesso tempo, libero dalla misurazione quantitativa psicologica dell'analisi di utilità. L'applicazione di questo principio nei campi del consumo, della produzione e della distribuzione ha reso l'economia più realistica.

(5) È libero dall'assunzione di una costante e marginale utilità del denaro:

Marshall lo giustificava sul fatto che un singolo consumatore spende solo una piccola parte della sua intera spesa su una qualsiasi cosa alla volta. Questa ipotesi rende la teoria dell'utilità irrealistica in più di un modo. È applicabile a un modello a merce singola. Non riesce a usare il denaro come metro di misura della soddisfazione di un individuo derivante dal consumo di vari beni. D'altra parte, la tecnica della curva di indifferenza analizza l'effetto reddito quando il reddito del consumatore cambia.

(6) Questa analisi spiega il doppio effetto dell'effetto prezzo:

Uno dei principali difetti dell'analisi dell'utilità Marshalliana è che non analizza gli effetti di reddito e di sostituzione di una variazione di prezzo. Nella tecnica della curva di indifferenza quando il prezzo di un bene diminuisce, il reddito reale del consumatore aumenta. Questo è l'effetto reddito. In secondo luogo, con il calo dei prezzi, il bene diventa più economico.

Il consumatore lo sostituisce con un altro bene. Questo è l'effetto di sostituzione. La tecnica della curva di indifferenza è decisamente superiore all'analisi dell'utilità perché discute l'effetto reddito quando il reddito del consumatore cambia; l'effetto del prezzo quando il prezzo di un determinato bene cambia e il suo doppio effetto sotto forma di reddito e effetto di sostituzione. Studia anche l'effetto incrociato quando con il cambiamento del reddito del consumatore cambia anche il prezzo dell'altro bene.

(7) Spiega la regola della proporzionalità in modo bidirezionale:

La tecnica della curva di indifferenza spiega l'equilibrio del consumatore in un modo simile ma migliore della regola di proporzionalità Marshalliana. Il consumatore è in equilibrio in un punto in cui la sua linea di bilancio è tangente alla curva di indifferenza. A questo punto la pendenza della curva di indifferenza è uguale alla linea di bilancio, in modo che il

(8) Riabilita il concetto di surplus del consumatore:

Hicks ha spiegato il concetto di surplus del consumatore eliminando l'ipotesi irrealistica della costanza dell'utilità marginale del denaro. Riguarda il surplus del consumatore "come mezzo per esprimere, in termini di reddito monetario, il guadagno che deriva al consumatore a causa di una caduta dei prezzi." "Quindi la dottrina del surplus del consumatore non è più un" puzzle matematico "e è stato liberato dal cardinalismo introspettivo della teoria dell'utilità.

(9) Spiega la legge della domanda in modo più realistico:

La tecnica della curva di indifferenza spiega la legge Marshalliana della domanda in un modo più realistico in più di un modo. Non è contaminato dalle ipotesi psicologiche dell'analisi dell'utilità. Spiega l'effetto della caduta del prezzo di un bene inferiore sulla domanda del consumatore. I beni di Giffen che sono rimasti un paradosso per Marshall sono stati abilmente spiegati con l'aiuto di questa tecnica.

Mentre nella legge marshalliana della domanda la domanda di una merce varia inversamente rispetto al suo prezzo e la curva della domanda scende in negativo verso il basso a destra, l'analisi dell'indifferenza spiega altre due situazioni:

(i) Con la caduta del prezzo di una merce, la sua domanda rimane invariata. Accade nel caso di quei beni inferiori il cui effetto sul reddito è esattamente uguale all'effetto di sostituzione.

(ii) Quando il prezzo della merce diminuisce, anche la sua domanda diminuisce. Questo è il caso dei beni di Giffen il cui effetto sul reddito supera l'effetto di sostituzione e la curva di domanda si inclina verso l'alto con una pendenza positiva. Marshall non è riuscito a spiegare questi casi. Ciò rende la tecnica della curva di indifferenza decisamente superiore al cardinalismo introspettivo marshalliano.