4 Approcci alla gestione delle risorse naturali - Spiegati!

I seguenti sono gli approcci alla gestione delle risorse naturali:

(A) Approccio di rendimento massimo sostenibile:

L'approccio del rendimento massimo sostenibile spiega la relazione tra il tasso di crescita e il livello di popolazione di una risorsa rinnovabile, ad esempio il pesce. È spiegato in termini di Figura 42.1. Nel primo quadrante, la curva di rendimento sostenibile è indicata come OS e la curva OP come tasso di crescita della popolazione di pesce. Il terzo quadrante indica la relazione inversa tra sforzo (o costo della caccia) e il livello di popolazione. Il quarto quadrante contiene una linea di 45 ° in modo che lo sforzo possa essere su entrambi gli assi.

Quando le risorse destinate alla raccolta sono basse e la caccia alla cattura di pesce è il livello E ₁, la popolazione sarà virtualmente non sfruttata e sarà relativamente elevata al livello P ₁ . Il rendimento sostenibile equivalente è basso al livello Y ₁, sulla OS sostenibile. Un grande sforzo dedicato alla raccolta delle risorse diminuisce le dimensioni della popolazione e quindi aumenta la resa sostenibile. Questo è spiegato a livello di sforzo OE ₂ . Il livello di rendimento aumenta a OY ₂ e la riduzione del livello di popolazione a OP ₂ .

Problemi dovuti alle esternalità:

Il livello di popolazione dipende dall'entità del raccolto e l'entità del raccolto dipende dal livello di sforzo e il livello di sforzo determina il livello dei costi. Ci sono due curve principali nella Figura 42.2. La prima curva è OS come curva di rendimento e la seconda curva ОС mostra il costo totale associato a ciascun livello di sforzi. Se la risorsa è una delle risorse di proprietà comune che deve essere sfruttata da un gran numero di individui, impone esternalità agli altri.

Un individuo raccoglierà parte delle risorse che sarebbero state raccolte da un altro. Ne risulterà uno sfruttamento eccessivo e la produzione aumenterà fino al punto E ₁ dove il costo medio del raccolto è uguale alla resa media.

Finché ci saranno profitti, la raccolta continuerà. Tuttavia, il livello efficiente di sfruttamento si verificherà a livello di produzione a cui la pendenza della curva di rendimento è uguale alla pendenza della curva di costo totale. La linea PP è parallela alla curva di costo ОС al punto В e anche tangente al SO della curva di rendimento.

Finché vi è un certo costo per lo sforzo di pesca, lo sforzo economicamente ottimale è al punto E ₂ . Lo sforzo economicamente ottimale è anche inferiore a quello necessario per raggiungere il massimo sforzo biologico determinato al punto M. Secondo RN Bhattacharya, le risorse ad accesso libero generano due tipi di esternalità.

Primo, un'esternalità contemporanea che è sopportata dalle generazioni attuali. Implica la congestione dovuta all'eccessivo impegno di risorse per la pesca come troppe barche, troppi pescatori e troppi sforzi.

Di conseguenza, i pescatori attuali guadagnano un tasso di rendimento sostanzialmente inferiore ai loro sforzi. Secondo, un'esternalità intergenerazionale che è sostenuta dalle generazioni future. Si verifica perché la pesca eccessiva riduce lo stock di pesce, che a sua volta riduce i profitti futuri della pesca.

(B) Approccio alla carenza di risorse naturali:

Gli economisti classici hanno espresso le loro argomentazioni sulla scarsità di risorse naturali. Malthus ha analizzato questo problema in relazione alla crescita della popolazione. Secondo Malthus, "la popolazione ha questa costante tendenza ad aumentare oltre i mezzi di sussistenza, e che è mantenuta al suo livello necessario da queste cause e, quindi, il genere umano è necessariamente confinato nella stanza per natura".

Significa che se la pressione della popolazione in aumento continua in relazione all'approvvigionamento alimentare, la vita umana è destinata a essere infelice. Quindi il ritmo dello sviluppo economico sarà ritardato a causa della crescita della popolazione con risorse naturali limitate.

JS Mill ha esteso l'approccio della scarsità delle risorse naturali alle risorse minerarie non rinnovabili. "Gli unici prodotti dell'industria, che, se la popolazione non aumentasse, sarebbero soggetti ad un aumento reale dei costi di produzione, sono quelli che dipendono da un minerale che non viene rinnovato, è totalmente o parzialmente esauribile come il carbone, e la maggior parte se non tutti i metalli, anche per il ferro, il più abbondante e il più utile dei prodotti metallici, che costituisce un ingrediente della maggior parte dei minerali e di quasi tutte le rocce, è suscettibile di esaurimento per quanto riguarda le sue ricchezze e i minerali più trattabili. ”

Nelle parole del Dr. Herbert Ginits, "Il bilanciamento dell'obiettivo di migliorare l'ambiente naturale contro altri desirati come l'aumento del consumo e del tempo libero è un problema delle risorse scarse marshalliane verso fini concorrenti per usare la famosa frase di Lionel Robbins. Tuttavia, queste opinioni non riguardano i problemi ambientali. "Inoltre, la scuola classica considera l'ambiente come un bene gratuito. Pertanto, la società ha abusato delle risorse naturali, portando al degrado ambientale.

Marshall non assume limiti assoluti di risorse, ma ammette solo che le risorse declinano con limitate potenze produttive della natura. Ricardo ha sostenuto che la relativa scarsità è un problema di economia in crescita. La relativa scarsità è determinata dall'aumento dei costi come risorse di più alto livello che vengono sfruttate e sostituite con tutte le risorse di basso livello.

(C) Approccio ecologico:

Gli economisti ecologisti credono che non ci siano sostituti di molte risorse naturali come l'aria, l'acqua, il suolo fertile e la biodiversità. Inoltre, Pearce e Turner sostengono che la crescita economica può durare solo se è accompagnata dal miglioramento e dall'aumento del capitale naturale.

Quindi sostenere la prosperità economica di fronte alla crescita della popolazione richiede investimenti nel non deprezzamento delle risorse naturali e dell'ambiente come, piantando più alberi, migliorando la qualità del suolo, proteggendo le risorse idriche e così via.

Un altro punto di vista è che la riduzione dello stock di risorse naturali e ambientali rende possibile un accumulo nello stock di capitale riproducibile (creato dall'uomo). Il nuovo mix di scorte di capitale renderà successivamente l'economia meno dipendente dalle risorse naturali.

Un corollario è che la conservazione delle risorse naturali rallenta l'accumulo di stock riproducibili e quindi impedisce una crescita economica che sarebbe possibile attraverso un uso più efficiente delle risorse naturali.

Pearce e Turner sostengono che una regola appropriata per salvaguardare la futura crescita economica è quella di evitare un ulteriore degrado netto dello stock di capitale naturale. Riconoscono che la regola deve adattarsi ai cambiamenti nel mix di capitale naturale quando le risorse non rinnovabili vengono esaurite.

Giustificano la loro posizione sostenendo che:

(a) L'attuale stock offrirà almeno alle future generazioni quante più opzioni economiche di quelle attuali;

(b) Anche se il capitale riproducibile può sostituire il capitale naturale, i paesi sottosviluppati che si trovano ad affrontare anche la maggiore pressione demografica, semplicemente non possono permettersi il capitale riproducibile che sarebbe richiesto; e

(c) Data la nostra grande incertezza circa le esigenze future per il capitale naturale e il potenziale per i sostituti artificiali, il mantenimento della base di risorse naturali è un corso più saggio rispetto al degrado irreversibile.

Ciriacy-Wantrup e Bishop sostengono che si dovrebbe evitare la distruzione irreversibile degli stock e degli habitat riproduttivi, in modo che la popolazione delle risorse rinnovabili possa essere rivitalizzata se e quando il loro valore e la loro importanza sono stabiliti.

Definiscono questo approccio lo standard minimo di conservazione sicuro. A differenza della proposta di Pearce e Turner, lo standard minimo di sicurezza è coerente con la riduzione del capitale naturale, purché le riduzioni non distruggano il potenziale di reinvestire e rinnovare le risorse.

(D) Ipotesi di scarsità di risorse:

Barnett e Morse hanno esaminato le opinioni contemporanee sull'ecologia e l'economia sulla disponibilità di risorse naturali. Le conclusioni dei loro studi sono le seguenti: in primo luogo, quando risorse particolari diventano scarse, i loro prezzi aumentano e altre risorse diventano sostituti più economici. In secondo luogo, l'aumento dei prezzi stimola la ricerca di nuovi depositi delle risorse originali e incoraggia il riciclaggio e il riutilizzo.

In terzo luogo, dove le fonti di qualità inferiore sono ancora abbondanti, i progressi tecnologici possono ridurre i costi di estrazione e di lavorazione sia per i depositi attualmente utilizzati che per i depositi di qualità inferiore. Infine, la tecnologia facilita anche i cambiamenti nella produzione e nella composizione delle merci.