Somiglianze tra il metodo di transazione di Fisher e il metodo dei saldi in contanti di Cambridge

Vi sono alcuni punti di somiglianza tra l'approccio delle transazioni di Fisher e l'approccio dei saldi di cassa di Cambridge. Questi sono discussi come sotto:

I. Similarità:

I due approcci hanno le seguenti somiglianze:

1. Stessa conclusione:

Le versioni di Fisher e Cambridge portano alla stessa conclusione che esiste una relazione diretta e proporzionale tra la quantità di moneta e il livello dei prezzi e una relazione inversa proporzionata tra la quantità di denaro e il valore del denaro.

2. Equazioni simili:

I due approcci utilizzano equazioni quasi simili. L'equazione di Fisher P = MV / T è simile all'equazione di Robertson P = M / kT Tuttavia, l'unica differenza è tra i due simboli V e k che sono reciproci l'uno con l'altro. Mentre V = (1 / k) k = (1 / V) Qui V si riferisce al tasso di spesa e k l'ammontare di denaro che le persone desiderano detenere sotto forma di saldi di cassa di cui non si vuole spendere. Poiché questi due simboli sono reciprocamente reciproci, le differenze nelle due equazioni possono essere riconciliate sostituendo 1 / V per k nell'equazione di Robertson e 1 / k per V nell'equazione di Fisher.

3. Soldi come lo stesso fenomeno:

I diversi simboli dati alla quantità totale di denaro nei due approcci si riferiscono allo stesso fenomeno. Come tali MV + M'V dell'equazione di Fisher, M delle equazioni di Pigou e Robertson e n dell'equazione di Keynes si riferiscono alla quantità totale di denaro.

II. differenze:

Nonostante queste somiglianze, i due approcci hanno molte dissomiglianze:

1. Funzioni del denaro:

Le due versioni enfatizzano le diverse funzioni del denaro. L'approccio di Fisher pone l'enfasi sul mezzo della funzione di scambio mentre l'approccio di Cambridge enfatizza la riserva di valore della funzione del denaro.

2. Flusso e scorte:

Nell'approccio di Fisher, il denaro è un concetto di flusso mentre nell'approccio di Cambridge è un concetto di borsa. Il primo si riferisce ad un periodo di tempo e il secondo ad un punto del tempo.

3. V e k diversi:

Il significato dato ai due simboli V e к nelle due versioni è differente. Nell'equazione di Fisher V si riferisce al tasso di spesa e nell'equazione di Robertson к si riferisce ai saldi di cassa che le persone desiderano detenere. Il primo enfatizza la velocità di circolazione delle transazioni e il secondo la velocità del reddito.

4. Natura del livello di prezzo:

Nell'equazione di Fisher, P si riferisce al livello medio dei prezzi di tutti i beni e servizi. Ma nell'equazione di Cambridge, P fa riferimento ai prezzi dei beni finali o di consumo.

5. Natura di T:

Nella versione di Fisher, T si riferisce alla quantità totale di beni e servizi scambiati per denaro, mentre nella versione di Cambridge si riferisce al prodotto finale o al consumo scambiato con denaro.

6. Enfasi sull'offerta e la domanda di denaro:

L'approccio di Fisher sottolinea l'offerta di denaro, mentre l'approccio di Cambridge enfatizza sia la domanda di denaro che l'offerta di denaro.

7. Diverso in natura:

I due approcci sono di natura diversa. La versione Fisheriana è meccanicistica perché non spiega come i cambiamenti in V portino cambiamenti in P. D'altra parte, la versione di Cambridge è realistica perché studia i fattori psicologici che influenzano k.

È a causa di queste differenze che Hansen ha scritto: "Non è vero come spesso si sostiene che l'equazione del bilancio di cassa sia semplicemente la teoria della quantità in un nuovo vestito algebrico".