La legge del mercato di Say: proposizione, implicazione e critica

La legge del mercato di Say: proposizione, implicazione e critica!

La legge di Say:

La legge dei mercati di Say è il nucleo della teoria classica dell'occupazione. Un economista francese dell'inizio del XIX secolo, JB Say, enunciò la proposizione che "l'offerta crea la propria domanda". Pertanto, non può esserci sovrapproduzione generale e il problema della disoccupazione nell'economia.

D'altra parte, se c'è una sovrapproduzione generale nell'economia, allora alcuni lavoratori potrebbero essere invitati a lasciare il lavoro. Potrebbe esserci il problema della disoccupazione nell'economia per qualche tempo. Nel lungo periodo, l'economia tenderà automaticamente alla piena occupazione.

Nelle parole di Say, "È la produzione che crea mercati per i beni. Un prodotto non è appena creato da esso, da quel momento, offre un mercato per altri prodotti nella misura massima del suo valore. Nulla è più favorevole alla domanda di un prodotto, piuttosto che alla fornitura di un altro. "Questa definizione spiega i seguenti fatti importanti sulla legge.

La produzione crea mercato (domanda) di merci:

Quando i produttori ottengono i vari input da utilizzare nel processo di produzione, generano il reddito necessario. Ad esempio, i produttori danno salari ai lavoratori per la produzione di beni. Gli operai acquisteranno le merci dal mercato per proprio uso. Questo, a sua volta, causa la domanda di beni prodotti. In questo modo, l'offerta crea la propria domanda.

Sistema di barriere come base:

Nella sua forma originale, la legge è applicabile ad un'economia di baratto in cui le merci sono infine vendute per merci. Pertanto, tutto ciò che viene prodotto viene in definitiva consumato nell'economia. In altre parole, le persone producono beni per il proprio uso per sostenere i loro livelli di consumo.

La legge di Say, in un senso molto ampio, è, come ha detto il prof. Hansen, "una descrizione di un'economia di libero scambio. Così concepito, si illumina la verità che la principale fonte di domanda è il flusso di reddito dei fattori generato dal processo di produzione stesso. Pertanto, l'esistenza di denaro non altera la legge di base.

Overproduzione generale impossibile:

Se il processo di produzione viene proseguito in condizioni normali, non vi sarà alcuna difficoltà per i produttori di vendere i loro prodotti sul mercato. Secondo Say, il lavoro è spiacevole, nessuna persona lavorerà per creare un prodotto a meno che non voglia scambiarlo con qualche altro prodotto che desidera. Pertanto, l'atto stesso di fornire beni implica una domanda per loro.

In tale situazione, non può esserci sovrapproduzione generale perché la fornitura di beni non supererà la domanda nel suo complesso. Ma un bene particolare può essere finito perché il produttore stima erroneamente la quantità del prodotto che gli altri vogliono. Ma questo è un fenomeno temporaneo, perché la produzione in eccesso di un particolare prodotto può essere corretta nel tempo riducendo la sua produzione.

JS Mill ha supportato le opinioni di Say sull'impossibilità di una sovrapproduzione generale e di una disoccupazione generale. Secondo lui, la legge dei mercati di Say non considera la possibilità di una sovrapproduzione generale e respinge anche la possibilità di una diminuzione della domanda di beni prodotti nell'economia. Utilizzando più fattori di produzione, aumenta il livello di occupazione e quindi i profitti vengono massimizzati.

Risparmio-investimento Uguaglianza:

I redditi maturati dai proprietari dei fattori sotto forma di rendita, salari e interessi non vengono spesi per il consumo, ma una parte di essi viene risparmiata, che viene automaticamente investita per un'ulteriore produzione. Pertanto, l'investimento nella produzione è un risparmio che aiuta a creare domanda di beni sul mercato. Inoltre, viene mantenuta l'uguaglianza tra risparmio e investimento per evitare una sovrapproduzione generale.

Tasso di interesse come fattore determinante:

La legge dei mercati di Say considera il tasso di interesse come un fattore determinante nel mantenimento dell'uguaglianza tra risparmio e investimento. Se c'è qualche divergenza tra i due, l'uguaglianza viene mantenuta attraverso il meccanismo del tasso di interesse.

Se in qualsiasi momento l'investimento supera il risparmio, il tasso di interesse aumenterà. Per mantenere l'uguaglianza, il risparmio aumenterà e l'investimento diminuirà. Ciò è dovuto al fatto che il risparmio è considerato come una funzione crescente del tasso di interesse e l'investimento come funzione decrescente del tasso di interesse. Al contrario, quando il risparmio è maggiore dell'investimento, il tasso di interesse diminuisce, gli investimenti aumentano e il risparmio diminuisce fino a quando i due sono uguali al nuovo tasso di interesse.

Mercato del lavoro:

Il Prof. Pigou ha formulato la legge di Say in termini di mercato del lavoro. Dando salari minimi ai lavoratori, secondo Pigou, possono essere impiegati più lavoratori. In questo modo, ci sarà più richiesta di lavoro. Come sottolineato da Pigou, "con una concorrenza perfettamente libera ... ci sarà sempre al lavoro una forte tendenza a far sì che i tassi salariali siano così correlati alla domanda che tutti sono impiegati".

La disoccupazione deriva dalla rigidità della struttura salariale e dalle interferenze nel funzionamento dell'economia di libero mercato. L'interferenza diretta si presenta sotto forma di leggi sul salario minimo approvate dallo stato.

I sindacati potrebbero richiedere salari più alti, più strutture e riduzione dell'orario di lavoro. In breve, è solo in libera concorrenza che la tendenza del sistema economico è quella di fornire automaticamente la piena occupazione nel mercato del lavoro.

Proposte e implicazioni della legge:

Le proposizioni di Say e le sue implicazioni presentano la vera immagine della legge di mercato.

Questi sono dati qui sotto:

1. Occupazione totale in economia:

La legge si basa sulla proposizione che vi è piena occupazione nell'economia. Aumento della produzione significa più occupazione per i fattori di produzione. La produzione continua ad aumentare fino al raggiungimento del livello di piena occupazione. In tale situazione, il livello di produzione sarà massimo.

2. Uso corretto delle risorse:

Se vi è piena occupazione nell'economia, le risorse inutilizzate saranno utilizzate in modo appropriato, il che contribuirà ulteriormente a produrre di più e genererà più reddito.

3. Concorrenza perfetta:

La legge del mercato di Say si basa sulla proposizione di una concorrenza perfetta nei mercati del lavoro e dei prodotti.

Di seguito sono riportate altre condizioni di concorrenza perfetta:

(a) Dimensioni del mercato:

Secondo la legge di Say, la dimensione del mercato è abbastanza grande da creare domanda di beni. Inoltre, la dimensione del mercato è influenzata anche dalle forze della domanda e dell'offerta di vari input.

(b) Meccanismo di regolazione automatico:

La legge si basa su questa proposta che esiste un meccanismo automatico e autoregolante in diversi mercati. Il disequilibrio in qualsiasi mercato è una situazione temporanea. Ad esempio, nel mercato dei capitali, l'uguaglianza tra risparmio e investimento è mantenuta dal tasso di interesse mentre nel mercato del lavoro l'aggiustamento tra domanda e offerta di lavoro è mantenuto dal tasso salariale.

(c) Ruolo del denaro come neutro:

La legge si basa sulla proposizione di un sistema di scambio in cui le merci vengono scambiate per merci. Ma si presume anche che il ruolo del denaro sia neutrale. Il denaro non influisce sul processo di produzione.

4. Politica di Laissez-faire:

La legge assume un'economia capitalista chiusa che segue la politica del laissez-faire. La politica del laissez-faire è essenziale per un processo automatico e autoregolante del pieno equilibrio occupazionale.

5. Salvare come una virtù sociale:

Tutto il reddito dei fattori è speso nell'acquisto di beni che aiutano a produrre. Tutto ciò che viene salvato viene automaticamente investito per un'ulteriore produzione. In altre parole, il risparmio è una virtù sociale.

Critiche alla legge di Say:

JM Keynes nella sua teoria generale ha fatto un attacco frontale ai postulati classici e alla legge dei mercati di Say.

Ha criticato la legge dei mercati di Say per i seguenti motivi:

1. L'offerta non crea la sua domanda:

La legge di Say presuppone che la produzione crei un mercato (domanda) di beni. Pertanto, l'offerta crea la propria domanda. Ma questa proposizione non è applicabile alle economie moderne in cui la domanda non aumenta tanto quanto aumenta la produzione. Inoltre, non è possibile consumare solo quei beni prodotti all'interno dell'economia.

2. Autoregolazione non possibile:

Secondo la legge di Say, la piena occupazione è mantenuta da un meccanismo automatico e di autoregolazione nel lungo periodo. Ma Keynes non ha avuto la pazienza di aspettare il lungo periodo in cui credeva che "nel lungo periodo siamo tutti morti". Non è il processo di aggiustamento automatico che rimuove la disoccupazione. Ma la disoccupazione può essere rimossa dall'aumento del tasso di investimento.

3. Il denaro non è neutrale:

La legge dei mercati di Say si basa su un sistema di baratto e ignora il ruolo del denaro nel sistema. Say crede che il denaro non influenzi le attività economiche dei mercati. D'altra parte, Keynes ha dato la dovuta importanza al denaro. Considera il denaro come mezzo di scambio. Il denaro è detenuto per motivi di reddito e di business. Gli individui detengono il denaro per imprevisti, mentre gli uomini d'affari tengono una riserva in contanti per le attività future.

4. Over Production è possibile:

La legge di Say si basa sulla proposizione che l'offerta crea la propria domanda e non può esserci una sovrapproduzione generale. Ma Keynes non è d'accordo con questa proposizione. Secondo lui, tutto il reddito derivante dai fattori di produzione non viene speso ma viene risparmiata una parte di essa che non viene automaticamente investita. Pertanto, il risparmio e gli investimenti non sono sempre uguali e diventa il problema della sovrapproduzione e della disoccupazione.

5. Situazione di sottoccupazione

Keynes considera la piena occupazione come un caso speciale perché vi è una sottoccupazione nelle economie capitalistiche. Questo perché le economie capitaliste non funzionano secondo la legge di Say e l'offerta supera sempre la sua domanda. Ad esempio, milioni di lavoratori sono pronti a lavorare al ritmo salariale attuale e anche al di sotto di esso, ma non trovano lavoro.

6. Intervento statale:

La legge di Say si basa sull'esistenza della politica di laissez-faire. Ma Keynes ha evidenziato la necessità di un intervento statale in caso di sovrapproduzione generale e disoccupazione di massa. Laissez-faire, infatti, portò alla Grande Depressione.

Il sistema capitalista era stato automatico e autoregolante. Questo non si sarebbe verificato. Keynes, quindi, ha sostenuto l'intervento statale per adeguare l'offerta e la domanda all'interno dell'economia attraverso misure fiscali e monetarie.

7. Uguaglianza attraverso il reddito:

Keynes non è d'accordo con la visione classica secondo cui l'eguaglianza tra risparmio e investimento è attuata attraverso il meccanismo del tasso di interesse. Ma in realtà, sono i cambiamenti di reddito piuttosto che il tasso di interesse che porta i due all'uguaglianza.

8. Soluzione senza tagli di salario:

Pigou ha favorito la politica di riduzione dei salari per risolvere il problema della disoccupazione. Ma Keynes si oppose a tale politica sia dal punto di vista teorico che pratico. In teoria, una politica di riduzione dei salari aumenta la disoccupazione invece di rimuoverla. In pratica, i lavoratori non sono disposti ad accettare un taglio del salario monetario. Keynes, quindi, preferì una politica monetaria flessibile a una politica salariale flessibile per aumentare il livello di occupazione nell'economia.

9. La domanda crea la propria offerta:

La legge del mercato di Say si basa sulla proposizione che "l'offerta crea la propria domanda". Pertanto, non possono esserci sovrapproduzione generale e disoccupazione di massa. Keynes ha criticato questa proposta e ha proposto la tesi opposta che la domanda crea la propria offerta. La disoccupazione deriva dalla mancanza di una domanda effettiva perché le persone non spendono tutto il loro reddito sul consumo.