La curva di Phillips: relazione tra disoccupazione e inflazione

La curva di Phillips: relazione tra disoccupazione e inflazione!

La curva di Phillips esamina la relazione tra il tasso di disoccupazione e il tasso di variazione dei salari monetari. Conosciuta dopo che l'economista britannico AW Phillips l'ha identificata per la prima volta, esprime una relazione inversa tra il tasso di disoccupazione e il tasso di aumento dei salari monetari.

Basando la sua analisi sui dati per il Regno Unito, Phillips ha tratto la relazione empirica che quando la disoccupazione è alta, il tasso di aumento dei salari monetari è basso. Ciò è dovuto al fatto che "i lavoratori sono riluttanti a offrire i loro servizi a tassi inferiori a quelli prevalenti quando la domanda di lavoro è bassa e la disoccupazione è elevata, così che i salari calano molto lentamente".

D'altra parte, quando la disoccupazione è bassa, il tasso di aumento dei tassi salariali è elevato. Questo perché "quando la domanda di lavoro è elevata e ci sono pochissimi disoccupati, dovremmo aspettarci che i datori di lavoro aumentino rapidamente i tassi salariali".

Il secondo fattore che influenza questa relazione inversa tra il saggio del salario monetario e la disoccupazione è la natura dell'attività economica. In un periodo di crescente attività economica quando la disoccupazione cade con l'aumento della domanda di lavoro, i datori di lavoro offriranno i salari.

Al contrario, in un periodo in cui la domanda di lavoro diminuisce e la disoccupazione aumenta, i datori di lavoro saranno riluttanti a concedere aumenti salariali. Piuttosto, ridurranno i salari. Ma i lavoratori e i sindacati saranno riluttanti ad accettare tagli salariali durante questi periodi.

Di conseguenza, i datori di lavoro sono costretti a licenziare i lavoratori, determinando così un alto tasso di disoccupazione. Pertanto, quando il mercato del lavoro è depresso, una piccola riduzione dei salari porterebbe a un forte aumento della disoccupazione.

Phillips ha concluso sulla base delle argomentazioni di cui sopra che la relazione tra i tassi di disoccupazione e un cambio di salario monetario sarebbe altamente non lineare se mostrata su un diagramma. Tale curva è chiamata la curva di Phillips.

La curva PC nella Figura 10 è la curva di Phillips che riguarda la variazione percentuale del tasso di salario monetario (W) sull'asse verticale con il tasso di disoccupazione (U) sull'asse orizzontale. La curva è convessa all'origine che mostra che la variazione percentuale dei salari monetari aumenta con la diminuzione del tasso di occupazione.

Nella figura, quando il saggio del salario monetario è del 2%, il tasso di disoccupazione è del 3%. Ma quando il saggio salariale è elevato al 4%, il tasso di disoccupazione è basso al 2%. Quindi esiste un compromesso tra il tasso di variazione del salario monetario e il tasso di disoccupazione. Ciò significa che quando il tasso salariale è elevato, il tasso di disoccupazione è basso e viceversa.

La curva originale di Phillips era una relazione statistica osservata che fu spiegata teoricamente da Lipsey come risultante dal comportamento del mercato del lavoro nello squilibrio attraverso l'eccesso di domanda. Diversi economisti hanno esteso l'analisi della curva di Phillips al trade-off tra il tasso di disoccupazione e il tasso di variazione del livello dei prezzi o del tasso di inflazione assumendo che i prezzi cambierebbero quando i salari salissero più rapidamente della produttività del lavoro.

Se il tasso di aumento dei salari monetari è superiore al tasso di crescita della produttività del lavoro, i prezzi aumenteranno e viceversa. Ma i prezzi non aumentano se la produttività del lavoro aumenta allo stesso ritmo dei salari monetari.

Questo trade-off tra il tasso di inflazione e il tasso di disoccupazione è spiegato nella Figura 10, dove il tasso di inflazione (P) viene portato avanti con il tasso di variazione dei salari monetari (W). Supponiamo che la produttività del lavoro aumenti del 2% all'anno e se anche i salari monetari aumentino del 2%, il livello dei prezzi rimarrebbe costante.

Quindi il punto B sulla curva PC corrisponde alla variazione percentuale dei salari monetari (M) e del tasso di disoccupazione del 3% (AO equivale a zero (O) per cento del tasso di inflazione (P) sull'asse verticale. Ora supponiamo che l'economia sia operativa al punto B. Se ora, la domanda aggregata è aumentata, questo abbassa il tasso di disoccupazione a OT (2%) e aumenta il tasso salariale a OS (4%) all'anno.

Se la produttività del lavoro continua a crescere al 2% annuo, anche il livello dei prezzi aumenterà al tasso del 2% all'anno per OS. L'economia opera al punto C. Con il movimento dell'economia da B a C, la disoccupazione scende a T (2%). Se i punti B e C sono collegati, tracciano un PC con curva di Phillips.

Quindi l'aumento del saggio delle retribuzioni in denaro che eccede la produttività del lavoro porta all'inflazione. Mantenere l'aumento dei salari al livello della produttività del lavoro (OM) al fine di evitare l'inflazione. Il tasso ON di disoccupazione dovrà essere tollerato.

La forma della curva PC suggerisce inoltre che quando il tasso di disoccupazione è inferiore al 5% (cioè, a sinistra del punto A), la domanda di lavoro è superiore alla fornitura e questo tende ad aumentare i tassi di salario monetario.

D'altra parte, quando il tasso di disoccupazione è superiore al 5½ per cento (alla destra del punto A), l'offerta di lavoro è superiore alla domanda che tende ad abbassare i tassi salariali. L'implicazione è che i tassi salariali saranno stabili al tasso di disoccupazione OA che è pari al 5½ per cento all'anno. Va notato che il PC è la curva di Phillips inclinata verso il basso "convenzionale" o originale che mostra una relazione stabile e inversa tra il tasso di disoccupazione e il tasso di variazione dei salari.

Friedman's View: The Long-Run Phillips Curve:

Gli economisti hanno criticato e in alcuni casi modificato la curva di Phillips. Sostengono che la curva di Phillips si riferisce al breve periodo e non rimane stabile. Si sposta con cambiamenti nelle aspettative di inflazione. A lungo termine, non vi è alcun compromesso tra inflazione e disoccupazione. Queste opinioni sono state esposte da Friedman e Phelps in quella che è diventata nota come ipotesi di "accelerazione" o "aspettative adattive".

Secondo Friedman, non è necessario ipotizzare una curva di Phillips inclinata verso il basso stabile per spiegare il trade-off tra inflazione e disoccupazione. In realtà, questa relazione è un fenomeno a breve termine. Ma ci sono alcune variabili che fanno sì che la curva di Phillips si sposti nel tempo e il più importante di esse è il tasso di inflazione atteso.

Finché c'è una discrepanza tra il tasso atteso e il tasso effettivo di inflazione, si troverà la curva di Phillips inclinata verso il basso. Ma quando questa discrepanza viene rimossa nel lungo periodo, la curva di Phillips diventa verticale.

Per spiegare questo, Friedman introduce il concetto del tasso naturale di disoccupazione. In rappresenta il tasso di disoccupazione a cui l'economia normalmente si insedia a causa delle sue imperfezioni strutturali. È il tasso di disoccupazione al di sotto del quale aumenta il tasso di inflazione e al di sopra del quale diminuisce il tasso di inflazione. A questo ritmo, non vi è alcuna tendenza a far aumentare o diminuire il tasso di inflazione.

Quindi il tasso naturale di disoccupazione è definito come il tasso di disoccupazione al quale il tasso effettivo di inflazione è pari al tasso d'inflazione atteso. È quindi un tasso di equilibrio della disoccupazione verso il quale l'economia si muove a lungo termine. Nel lungo periodo, la curva di Phillips è una linea verticale al tasso naturale di disoccupazione.

Questo tasso di disoccupazione naturale o di equilibrio non è fisso per tutte le volte. Piuttosto, è determinato da una serie di caratteristiche strutturali dei mercati del lavoro e delle materie prime all'interno dell'economia. Queste possono essere leggi sul salario minimo, informazioni sull'occupazione inadeguate, carenze nella formazione della manodopera, costi della mobilità della manodopera e altre imperfezioni del mercato. Ma ciò che fa cambiare la curva di Phillips nel tempo è il tasso di inflazione atteso.

Ciò si riferisce alla misura in cui il lavoro prevede correttamente l'inflazione e può adeguare i salari alle previsioni. Supponiamo che l'economia stia registrando un lieve tasso di inflazione del 2% e un tasso naturale di disoccupazione (N) del 3%. Al punto A sul breve periodo .2 4 Curva a croce SPC ₁ nella figura 11, le persone si aspettano che questo tasso di inflazione continui in futuro. Ora supponiamo che il governo adotti un programma monetario-fiscale per aumentare la domanda aggregata al fine di abbassare la disoccupazione dal 3 al 2%.

L'aumento della domanda aggregata aumenterà il tasso di inflazione al 4% in linea con il tasso di disoccupazione del 2%. Quando il tasso di inflazione reale (4%) è maggiore del tasso di inflazione previsto (2%), l'economia si sposta dal punto A al punto B lungo la curva SPC ₁ e il tasso di disoccupazione scende temporaneamente al 2%. Questo è ottenuto perché il lavoro è stato ingannato.

Si aspettava un tasso di inflazione del 2% e basava le proprie richieste salariali su questo tasso. Ma i lavoratori alla fine cominciano a rendersi conto che il tasso effettivo di inflazione è del 4%, che ora diventa il loro tasso di inflazione previsto. Una volta che questo accade, la curva di breve periodo di Phillips SPC _{1 si} sposta a destra su SPC ₂ . Ora i lavoratori chiedono aumento dei salari monetari per soddisfare il più alto tasso di inflazione previsto del 4%.

Chiedono salari più alti perché considerano gli attuali salari monetari inadeguati in termini reali. In altre parole, vogliono stare al passo con i prezzi più alti e per eliminare la caduta dei salari reali. Di conseguenza, i costi reali del lavoro aumenteranno, le imprese scaricheranno i lavoratori e la disoccupazione salirà da B (2%) a C (3%) con lo spostamento della curva SPC ₁ in SPC ₂ . Al punto C, il tasso naturale di disoccupazione è ristabilito a un tasso più elevato dell'inflazione reale e prevista (4%).

Se il governo è determinato a mantenere il livello di disoccupazione al 2%, può farlo solo a costo di tassi di inflazione più elevati. Dal punto C, ancora una volta la disoccupazione può essere ridotta al 2% attraverso l'aumento della domanda aggregata lungo la curva SPC ₂ fino al punto D. Con il 2% di disoccupazione e il 6% di inflazione al punto D, il tasso atteso di inflazione per i lavoratori è il 4 per cento.

Non appena si adeguano le loro aspettative alla nuova situazione del 6% di inflazione, la curva di breve periodo di Phillips si riallaccia nuovamente a SPC ₃ e la disoccupazione tornerà al suo livello naturale del 3% al punto E. Se punti A, C ed E sono collegati, tracciano una curva verticale di Phillips LPC a lungo termine al tasso naturale di disoccupazione.

Su questa curva, non vi è alcun compromesso tra disoccupazione e inflazione. Piuttosto, uno qualsiasi dei numerosi tassi di inflazione ai punti A, C ed E è compatibile con il tasso di disoccupazione naturale del 3%. Qualsiasi riduzione del tasso di disoccupazione al di sotto del suo tasso naturale sarà associata a un'inflazione accelerata e in ultima analisi esplosiva. Ma questo è possibile solo temporaneamente finché i lavoratori sopravvalutano o sottostimano il tasso di inflazione. Nel lungo periodo, l'economia è destinata a stabilire il tasso di disoccupazione naturale.

Non vi è quindi alcun compromesso tra disoccupazione e inflazione se non nel breve periodo. Questo perché le aspettative inflazionistiche sono riviste in base a quanto è accaduto all'inflazione nel passato. Quindi, quando il tasso di inflazione reale, per esempio, sale al 4% nella Figura 11, i lavoratori continuano a aspettarsi un 2% di inflazione per un po 'e solo nel lungo periodo rivedono al rialzo le aspettative al 4%. Dal momento che si adattano alle aspettative, è chiamata l'ipotesi delle eccezioni adattive.

Secondo questa ipotesi, il tasso di inflazione atteso è sempre in ritardo rispetto al tasso effettivo. Ma se il tasso attuale rimane costante, il tasso previsto alla fine diventerà uguale a esso. Ciò porta alla conclusione che esiste un trade off di breve periodo tra disoccupazione e inflazione, ma non esiste un trade-off a lungo termine tra i due se non viene tollerato un tasso di inflazione in continua crescita.

Sono le critiche:

L'ipotesi accelerazionista di Friedman è stata criticata per i seguenti motivi:

1. La curva verticale di Phillips di lungo periodo si riferisce al tasso di inflazione costante. Ma questa non è una visione corretta perché l'economia attraversa sempre una serie di posizioni di squilibrio con scarsa tendenza ad avvicinarsi a uno stato stazionario. In una simile situazione, le aspettative possono essere deluse anno dopo anno.

2. Friedman non fornisce una nuova teoria di come si formino le aspettative che sarebbe esente da pregiudizi teorici e statistici. Questo rende incerta la sua posizione.

3. La curva verticale di Phillips di lungo periodo implica che tutte le aspettative siano soddisfatte e che le persone anticipino correttamente i futuri tassi di inflazione. I critici sottolineano che le persone non anticipano correttamente i tassi di inflazione, in particolare quando alcuni prezzi sono quasi certi di salire più velocemente di altri.

Ci sono inevitabili squilibri tra offerta e domanda causati dall'incertezza sul futuro e che sono destinati ad aumentare il tasso di disoccupazione. Lungi dal curare la disoccupazione, è probabile che una dose di inflazione peggiori.

4. In uno dei suoi scritti, Friedman stesso accetta la possibilità che la curva di Phillips di lungo periodo non sia solo verticale, ma potrebbe essere positivamente inclinata con crescenti dosi di inflazione che portano ad un aumento della disoccupazione.

5. Alcuni economisti hanno sostenuto che i tassi salariali non sono aumentati ad un alto tasso di disoccupazione.

6. Si ritiene che i lavoratori abbiano un'illusione di denaro. Sono più preoccupati dell'aumento dei loro tassi di salario monetario rispetto ai salari reali.

7. Alcuni economisti considerano il tasso naturale di disoccupazione una mera astrazione perché Friedman non ha cercato di definirlo in termini concreti.

8. Saul Hyman ha stimato che la curva di Phillips di lungo periodo non è verticale ma è inclinata negativamente. Secondo Hyman, il tasso di disoccupazione può essere ridotto in modo permanente se siamo disposti ad accettare un aumento del tasso di inflazione.

Tobin's View:

James Tobin nel suo discorso presidenziale davanti all'American Economic Association nel 1971 propose un compromesso tra le curve di Phillips verticali e verticali. Tobin crede che ci sia una curva di Phillips entro i limiti.

Ma mentre l'economia si espande e l'occupazione cresce, la curva diventa ancora più fragile e svanisce fino a diventare verticale a un tasso di disoccupazione relativamente basso. Quindi la curva di Phillips di Tobin è a forma di kink, una parte come una normale curva di Phillips e il resto verticale, come mostrato nella Figura 12.

Nella figura Uc è il tasso critico di disoccupazione a cui la curva di Phillips diventa verticale dove non c'è scambio tra disoccupazione e inflazione. Secondo Tobin, la porzione verticale della curva non è dovuta all'aumento della domanda di più salari, ma emerge dalle imperfezioni del mercato del lavoro.

A livello di Uc, non è possibile fornire più occupazione perché i cercatori di lavoro hanno abilità sbagliate o età o sesso sbagliati o si trovano nel posto sbagliato. o Riguardo alla porzione normale della curva di Phillips che è in pendenza negativa, i salari sono appiccicosi verso il basso perché i lavoratori resistono a un calo dei loro salari relativi.

Per Tobin, c'è un piano di cambio salariale nelle situazioni di eccesso di offerta. Nella fascia di disoccupazione relativamente elevata alla destra di Uc nella figura, mentre la domanda aggregata e l'inflazione aumentano e la disoccupazione involontaria è ridotta, i mercati dei salari gradualmente diminuiscono. Quando tutti i settori del mercato del lavoro sono al di sopra del livello dei salari, viene raggiunto il livello di tasso di disoccupazione Uc estremamente basso.

Vista di Solow:

Come Tobin, Robert Solow non crede che la curva di Phillips sia verticale a tutti i tassi di inflazione. Secondo lui, la curva è verticale a tassi di inflazione positivi ed è orizzontale a tassi di inflazione negativi, come mostrato nella Figura 13.

La base della curva di Phillips LPC della figura è che i salari sono appiattiti verso il basso anche di fronte alla pesante disoccupazione o alla deflazione. Ma a un particolare livello di disoccupazione quando aumenta la domanda di lavoro, i salari aumentano di fronte all'inflazione attesa. Ma dal momento che la curva di Phillips LPC diventa verticale a quel livello minimo di disoccupazione, non vi è alcun compromesso tra disoccupazione e inflazione.

Conclusione:

La curva verticale di Phillips è stata accettata dalla maggioranza degli economisti. Sono d'accordo che al tasso di disoccupazione di circa il 4%, la curva di Phillips diventa verticale e il trade-off tra disoccupazione e inflazione scompare. È impossibile ridurre la disoccupazione al di sotto di questo livello a causa delle imperfezioni del mercato.