Meriti e Demeriti della teoria di Telome

Alcuni dei meriti e dei demeriti della teoria di Telome sono i seguenti:

L'interpretazione del corpo vegetale come un asse ramificato con le sue divisioni specializzate per varie funzioni, ma tutte come nella struttura fondamentale, è chiamata teoria telome. La teoria telome è dovuta al lavoro di Zimmermann.

Cortesia dell'immagine: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Athyrium_filix-femina.jpg

Ritorna al primo e più semplice tipo di pianta vascolare conosciuta, che nelle Psilophytales in cui il corpo consiste di ramificazioni di asce senza foglie, che sono tutte sostanzialmente uguali. In alcuni casi questi possono essere disposti in modo dicotomico in altri in modo monopodale, e la differenza può essere sorta per "sovradosaggio", ma in entrambi i casi questi assi nudi come unità primitive di costruzione dei cormofiti, che è quindi considerato principalmente un sistema di assi .

Ciascuno dei rami terminali in un tale sistema è chiamato telome. Ogni telome è un ramo ultimo su un asse più vecchio o mighty. Alcuni telomeri sono sterili; altri portano sporangi terminali e sono quindi fertili. I telombi tendono anche a unirsi in gruppi, chiamati, sintelomi, che possono essere tutti sterili, tutti fertili o misti.

Secondo la teoria telome, i primi argini sono telomi o filofili appiattiti e lo sporangio in tutti i casi, insieme al suo gambo o allo sporangioforo, è un telome fertile. Gli sporangiofori composti, come quelli di Equisetum, sono sintelomi. I filofili sono i prototipi delle foglie di foglie microphyllous.

Nelle condizioni più primitive i telomi sterili e fertili erano apparentemente del tutto indipendenti l'uno dall'altro. La posizione ascellare che i telangili sporanghi occupano a Lycopsida è stata raggiunta da uno spostamento secondario dei telomes e mostra tre modi in cui il cambiamento può aver avuto luogo.

Il corpo vegetale è quindi un asse ramificato, i suoi segmenti sotterranei specializzati sono radici le sue punte aeree, se fertili, sporangi, se sterili, filofili. Le "foglie" consistono in questa interpretazione di uno o più telomi sterili associati in molti casi a uno o più telomes fertili.

La morfologia fogliare supporta quindi la divisione delle piante vascolari in quattro gruppi principali: le Psilopsidi sono senza foglie o mostrano foglie solo in parte differenziate; la foglia del Lycopsida è un'entità ingrandita ed elaborata; quello della Sphenopsida è un sistema di rami minori, quello di Pteropsida maggiore. La foglia è quindi di natura diversa nelle piante vascolari; lo sviluppo evolutivo di un organo fotosintetico è avvenuto in più di un modo.

meriti:

Questo è un concetto semplice e spiega la maggior parte dei problemi morfologici sui diversi organi di una pianta. Secondo Bierhorst (1971) questa teoria è troppo semplice e troppo facilmente applicabile, ma sfortunatamente il suo uso eccessivo ha notevolmente diminuito il suo valore.

demeriti:

1. Telome è stata considerata come un'unità readymade. Questa difficoltà fu realizzata da Zimmermann (1949, 52) e successivamente riconobbe molti altri processi elementari come (a) interconnessione di cellule; (b) rotazione dell'asse della cella; (c) differenziazione delle cellule apicali, ecc., che hanno portato alla formazione di una cellula apicale con tre facce taglienti. Tuttavia, questi processi elementari non soddisfano i morfologi vegetali (Puri, 1956).

2. Molte altre piante di una complessità molto maggiore, rispetto ai fossili di Rhynia sono state scoperte in letti della stessa età o anche prima, ad esempio, Zosterophyllum, Baragnnathia (Leclercq, 1954) Lyon Hueber (1964), Hueber and Banks (1967) e Lione (1964) hanno osservato sporangi laterali su steli vascolarizzati corti in Psilophyton e Asteroxylon rispettivamente invece di sporangi terminali usuali.

3. Secondo i sostenitori della teoria telome tutte le foglie nelle piante sono di natura telomica. La teoria dell'enazione, al contrario, considera le foglie microfilo come solo escrescenze della radice (Bower, 1935).

4. Si suppone che la condizione polistelica nell'asse delle piante si sia sviluppata a causa della singenesi parenchimatica di diversi assi monostallici. La condizione attinostelica dovrebbe essere il prodotto della fusione radiale di steli nell'asse polistelico. Tale spiegazione è diametralmente opposta al concetto ampiamente accettato di teoria stelare (Stewart, 1964).

5. Andrews (1963) ha dato una serie di diagrammi di semi Paleozoici per spiegare l'origine del cupule. Pettitt (1970) li trovò più o meno della stessa età.

6. La teoria ha ricevuto poca attenzione da morfologi centrati sull'angiosperma. La sua applicazione agli stami (Puri, 1947, 1951, 1955), il modello di venatura delle foglie (Foster, 1950), la natura morfologica delle foglie e degli sporofili angiosperme e i carpelli (Eames 1961) sono stati criticati di volta in volta.

Per riassumere, varrebbe la pena di citare la reazione di Andrews ed Eames. Andrews (1961) dice: "Lo schema di Zimmermann per gli pteropsidi, o almeno alcuni pteropsidi, ha molte prove a supporto, il suo concetto per gli articolati può essere valido, ma siamo solo sul punto di capire l'origine di questo gruppo, il suo concetto per il lycopsid è, per quanto ne so, puramente ipotetico. "

Eames (1961) afferma che "la considerazione del primitivo corpo vegetale costituito da unità di base, i telomeri, è senza dubbio di valore per la comprensione di taxa più primitivi, ma il suo valore nell'interpretazione dei taxa superiori, dove asse e appendici hanno diventare stabilito come unità morfologiche, è dubbio ".