Metodi deduttivi e induttivi di economia (merito e demeriti)

Ci sono due metodi di ragionamento nell'economia teorica. Sono i metodi deduttivi e induttivi.

Di fatto, la deduzione e l'induzione sono le due forme di logica che aiutano a stabilire la verità.

Cortesia dell'immagine: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Il metodo deduttivo:

Deduzione Significa ragionamento o inferenza dal generale al particolare o dall'universale all'individuo. Il metodo deduttivo ricava nuove conclusioni da ipotesi fondamentali o da verità stabilite con altri metodi. Implica il processo di ragionamento da certe leggi o principi, che si presume siano veri, all'analisi dei fatti.

Quindi vengono tratte delle inferenze che sono verificate rispetto ai fatti osservati. Bacon descriveva la deduzione come un "processo discendente" nel quale si procede da un principio generale alle sue conseguenze. Mill lo ha caratterizzato come un metodo a priori, mentre altri lo hanno definito astratto e analitico.

La detrazione comporta quattro passaggi: (1) Selezione del problema. (2) La formulazione delle ipotesi sulla base delle quali il problema deve essere esplorato. (3) La formulazione dell'ipotesi attraverso il processo del ragionamento logico in base al quale vengono tratte le inferenze. (4) Verifica dell'ipotesi. Questi passaggi sono discussi come sotto.

(1) Selezione del problema:

Il problema che un investigatore seleziona per l'indagine deve essere indicato chiaramente. Può essere molto ampio come la povertà, la disoccupazione, l'inflazione, ecc. O la stretta relativa ad un'industria. Più stretto è il problema, meglio sarebbe condurre l'inchiesta.

(2) Formulare ipotesi:

Il prossimo passo nella deduzione è la definizione di ipotesi che sono alla base dell'ipotesi. Per essere fruttuoso per l'indagine, l'assunzione deve essere generale. In ogni indagine economica, dovrebbe essere fatto più di un insieme di ipotesi in base alle quali un'ipotesi può essere formulata.

(3) Formulazione dell'ipotesi:

Il passo successivo è formulare un'ipotesi sulla base del ragionamento logico in base al quale le conclusioni sono tratte dalle proposizioni. Questo viene fatto in due modi: Primo, attraverso la deduzione logica. Se e poiché esistono tutte le relazioni (p) e (q), ciò implica necessariamente che anche la relazione (r) esiste. La matematica è usata principalmente in questi metodi di deduzione logica.

(4) Test e verifica dell'ipotesi:

Il passo finale nel metodo deduttivo è testare e verificare l'ipotesi. A questo scopo, gli economisti ora usano metodi statistici ed econometrici. La verifica consiste nel confermare se l'ipotesi è in accordo con i fatti. Un'ipotesi è vera o non può essere verificata dall'osservazione e dall'esperimento. Poiché l'economia si occupa del comportamento umano, ci sono problemi nel fare osservazioni e testare un'ipotesi.

Ad esempio, l'ipotesi che le imprese cercano sempre di massimizzare i profitti, si basa sull'osservazione che alcune aziende si comportano in questo modo. Questa premessa è basata su una conoscenza a priori che continuerà ad essere accettata a patto che le conclusioni da essa dedotte siano coerenti con i fatti. Quindi l'ipotesi è verificata. Se l'ipotesi non è confermata, si può sostenere che l'ipotesi era corretta ma i risultati sono contraddittori a causa di circostanze particolari.

In queste condizioni, l'ipotesi potrebbe rivelarsi sbagliata. In economia, la maggior parte delle ipotesi rimane non verificata a causa della complessità dei fattori coinvolti nel comportamento umano che, a sua volta, dipendono da fattori sociali, politici ed economici. Inoltre, gli esperimenti controllati in un laboratorio non sono possibili in economia. Quindi la maggior parte delle ipotesi rimane non verificata e non verificata in economia.

Meriti del metodo deduttivo:

Il metodo deduttivo ha molti vantaggi.

(1) Reale:

È il metodo dell '"esperimento intellettuale", secondo Boulding. Poiché il mondo reale è molto complicato, "ciò che facciamo è postulare nella nostra mente sistemi economici più semplici della realtà ma più facili da comprendere. Quindi elaboriamo la relazione in questi sistemi semplificati e introducendo assunti sempre più completi, finalmente lavoriamo alla considerazione della realtà stessa. "Quindi, questo metodo è più vicino alla realtà.

(2) Semplice:

Il metodo deduttivo è semplice perché è analitico. Coinvolge l'astrazione e semplifica un problema complesso dividendolo in parti componenti. Inoltre, le condizioni ipotetiche sono scelte in modo da rendere il problema molto semplice, e quindi dedurre da esse inferenze.

(3) Potente:

È un potente metodo di analisi per dedurre conclusioni da alcuni fatti. Come sottolineato da Cairnes, il metodo di deduzione è incomparabilmente, quando condotto sotto adeguati controlli, il più potente strumento di scoperta mai esercitato dall'intelligenza umana.

(4) Esatto:

L'uso della statistica, della matematica e dell'econometria nella deduzione apporta esattezza e chiarezza nell'analisi economica. L'economista matematicamente addestrato è in grado di dedurre inferenze in breve tempo e fare analogie con altre generalizzazioni e teorie. Inoltre, l'uso del metodo matematico-deduttivo aiuta a rivelare incongruenze nell'analisi economica.

(5) Indispensabile:

L'uso del metodo deduttivo è indispensabile in scienze come l'economia in cui la sperimentazione non è possibile. Come sottolineato da Gide e Rist, "In una scienza come l'economia politica, in cui l'esperimento è praticamente impossibile, l'astrazione e l'analisi offrono l'unico modo per fuggire da quelle altre influenze che complicano così tanto il problema."

(6) Universale:

Il metodo deduttivo aiuta a trarre inferenze che sono di validità universale perché sono basate su principi generali, come la legge dei rendimenti decrescenti.

Demeriti del metodo deduttivo:

Nonostante questi meriti, molte critiche sono state rivolte contro questo metodo dalla Scuola storica che fiorì in Germania.

1 presupposto realistico:

Ogni ipotesi è basata su un insieme di ipotesi. Quando viene testata un'ipotesi, le ipotesi vengono verificate indirettamente confrontando le loro implicazioni con i fatti. Ma quando i fatti confutano la teoria sulla base dell'ipotesi verificata, anche le ipotesi sono confutate indirettamente. Quindi la deduzione dipende dalla natura delle ipotesi. Se non sono realistici, in questo metodo, gli economisti usano l'ipotesi del ceteris paribus. Ma raramente restano le stesse cose che tendono a confutare le teorie.

2. Non universalmente applicabile:

Spesso le conclusioni derivate dal ragionamento deduttivo non sono applicabili universalmente perché le premesse da cui sono dedotte potrebbero non valere in ogni momento e in ogni luogo. Ad esempio, i classicisti presero nel loro ragionamento che le condizioni particolari prevalenti in Inghilterra dei loro tempi erano valide universalmente. Questa supposizione era sbagliata. Il Prof. Lerner, quindi, sottolinea che il metodo deduttivo è semplicemente "analisi da poltrona" che non può essere considerata universale.

3. Verifica errata:

La verifica di teorie, generalizzazioni o leggi in economia si basa sull'osservazione. E l'osservazione giusta dipende da dati che devono essere corretti e adeguati. Se un'ipotesi è dedotta da dati errati o inadeguati, la teoria non corrisponderà ai fatti e sarà confutata. Ad esempio, le generalizzazioni dei classicisti erano basate su dati inadeguati e le loro teorie sono state confutate. Come sottolineato da ircholson, "il grande pericolo del metodo deduttivo sta nella naturale avversione al lavoro di verifica".

4. Metodo astratto:

Il metodo deduttivo è molto astratto e richiede una grande abilità nel trarre inferenze per varie premesse. A causa della complessità di alcuni problemi economici, diventa difficile applicare questo metodo anche per mano di un ricercatore esperto. Ancora di più, quando usa la matematica o l'econometria.

5. Metodo statico:

Questo metodo di analisi si basa sul presupposto che le condizioni economiche rimangono costanti. Ma le condizioni economiche stanno cambiando continuamente. Quindi questo è un metodo statico che non riesce a fare un'analisi corretta.

6. Intellettualmente:

Il principale difetto del metodo deduttivo "sta nel fatto che coloro che seguono questo metodo possono essere assorbiti nella definizione dei giocattoli intellettuali e del mondo reale possono essere dimenticati nella ginnastica intellettuale e nel trattamento matematico".

Il metodo induttivo:

L'induzione "è il processo del ragionamento da una parte al tutto, dai particolari ai generali o dall'individuale all'universale." Bacon lo descrisse come "un processo ascendente" in cui i fatti sono raccolti, disposti e quindi vengono tratte conclusioni generali.

Il metodo induttivo è stato impiegato in economia dalla scuola storica tedesca che ha cercato di sviluppare l'economia interamente dalla ricerca storica. Il metodo storico o induttivo prevede che l'economista sia innanzitutto uno storico economico che dovrebbe prima raccogliere materiale, disegnare gereralizzazioni e verificare le conclusioni applicandole agli eventi successivi. Per questo, usa metodi statistici. La legge della famiglia di Engel e la teoria della popolazione malthusiana derivano dal ragionamento induttivo.

Il metodo induttivo prevede i seguenti passaggi:

1. Il problema:

Per arrivare a una generalizzazione riguardante un fenomeno economico, il problema dovrebbe essere opportunamente selezionato e chiaramente indicato.

2. Dati:

Il secondo passo è la raccolta, l'enumerazione, la classificazione e l'analisi dei dati utilizzando appropriate tecniche statistiche.

3. Osservazione:

I dati sono usati per fare osservazioni su fatti particolari riguardanti il ​​problema.

4. Generalizzazione:

Sulla base dell'osservazione, la generalizzazione è logicamente derivata che stabilisce una verità generale da fatti particolari.

Quindi l'induzione è il processo in cui arriviamo a una generalizzazione sulla base di fatti particolari osservati.

Il miglior esempio di ragionamento induttivo in economia è la formulazione della generalizzazione dei rendimenti decrescenti. Quando un agricoltore scozzese scoprì che nella coltivazione del suo campo un aumento della quantità di lavoro e di capitale speso per esso portava rendimenti meno che proporzionali anno dopo anno, un economista osservava tali casi nel caso di un certo numero di altre fattorie, e poi arrivò alla generalizzazione che è conosciuta come la legge dei rendimenti decrescenti.

Meriti del metodo induttivo:

I principali meriti di questo metodo sono i seguenti:

(1) Realistico:

Il metodo induttivo è realistico perché si basa sui fatti e li spiega come realmente sono. È concreta e sintetica perché tratta il soggetto nel suo complesso e non lo divide in parti componenti artificialmente

(2) Richieste future:

L'induzione aiuta nelle richieste future. Scoprendo e fornendo principi generali, l'induzione aiuta le indagini future. Una volta stabilita la generalizzazione, diventa il punto di partenza per le richieste future.

(3) Metodo statistico:

Il metodo induttivo si avvale del metodo statistico. Ciò ha apportato miglioramenti significativi nell'applicazione dell'induzione per l'analisi dei problemi economici di ampia portata. In particolare, la raccolta di dati da parte di agenzie governative e private o macro variabili, come reddito nazionale, prezzi generali, consumi, risparmio, occupazione totale, ecc., Ha aumentato il valore di questo metodo e aiutato i governi a formulare politiche economiche relative al eliminazione della povertà, disuguaglianze, sottosviluppo, ecc.

(4) Dinamica:

Il metodo induttivo è dinamico. In questo, i cambiamenti dei fenomeni economici possono essere analizzati sulla base delle esperienze, si possono trarre conclusioni e si possono adottare misure correttive appropriate. Pertanto, l'induzione suggerisce di volta in volta nuovi problemi alla teoria pura per la loro soluzione.

(5) Histrico-Relativo:

Una generalizzazione tracciata sotto il metodo induttivo è spesso histrico-relativa in economia. Poiché è tratto da una particolare situazione storica, non può essere applicato a tutte le situazioni a meno che non siano esattamente simili. Ad esempio, India e America differiscono nelle dotazioni dei loro fattori. Pertanto, sarebbe sbagliato applicare la politica industriale seguita in America tra la fine del XIX secolo e l'attuale India. Pertanto, il metodo induttivo ha il merito di applicare le generalizzazioni solo a situazioni o fenomeni correlati.

Demeriti del metodo induttivo:

Tuttavia, il metodo induttivo non è privo di punti deboli che vengono discussi di seguito.

(1) Misenterpretation of Data:

L'induzione si basa su numeri statistici per analisi che "possono essere utilizzati in modo errato e male interpretati quando vengono dimenticate le ipotesi che sono necessarie per il loro uso".

(2) Conclusioni incerte:

Boulding sottolinea che "l'informazione statistica può darci solo proposizioni la cui verità è più o meno probabile che non può mai darci certezza".

(3) Manca la concretezza:

Definizioni, fonti e metodi usati nell'analisi statistica differiscono da investigatore a investigatore anche per lo stesso problema, come ad esempio nel caso dei conti nazionali sul reddito. Pertanto, le tecniche statistiche mancano di concretezza.

(4) Metodo costoso:

Il metodo induttivo non è solo dispendioso in termini di tempo, ma anche costoso. Comporta processi dettagliati e scrupolosi di raccolta, classificazione, analisi e interpretazione dei dati da parte di investigatori e analisti esperti ed esperti

(5) Difficile da dimostrare Ipotesi:

Anche in questo caso l'uso della statistica nell'induzione non può dimostrare un'ipotesi. Può solo mostrare che l'ipotesi non è incoerente con i fatti noti. In realtà, la raccolta di dati non è illuminante a meno che non sia collegata a un'ipotesi.

(6) Sperimentazione controllata non possibile in economia:

Oltre al metodo statistico, l'altro metodo utilizzato nell'induzione è la sperimentazione controllata. Questo metodo è estremamente utile nelle scienze naturali e fisiche che si occupano di materia. Ma a differenza delle scienze naturali, c'è poco spazio per la sperimentazione in economia perché l'economia si occupa del comportamento umano che differisce da persona a persona e da luogo a luogo.

Inoltre, i fenomeni economici sono molto complessi in quanto riguardano l'uomo che non agisce razionalmente. Alcune delle sue azioni sono anche vincolate dalle istituzioni legali e sociali della società in cui vive. Pertanto, lo scopo di esperimenti controllati nell'economia induttiva è molto limitato. Come sottolineato da Friendman, "L'assenza di esperimenti controllati in economia rende il diserbo da un'ipotenza non riuscita - questi lenti e difficili".

Conclusione:

L'analisi di cui sopra rivela che indipendentemente né la deduzione né l'induzione sono utili nell'indagine scientifica. In realtà, sia la deduzione sia l'induzione sono legate l'una all'altra a causa di alcuni fatti. Sono le due forme di logica che sono complementari e co-relative e aiutano a stabilire la verità.

Marshall sostenne anche la natura complementare dei due metodi quando citò Schmoller: "L'induzione e la deduzione sono entrambi necessari per il pensiero scientifico poiché il piede destro e sinistro sono necessari per camminare." E poi Marshall sottolineò la necessità e l'uso dell'integrazione di questi metodi.

Oggigiorno, gli economisti stanno combinando l'induzione e la deduzione nei loro studi sui fenomeni economici in vari campi per arrivare alle generalizzazioni dai fatti osservati e per la verifica indiretta delle ipotesi. Stanno usando i due metodi per confermare le conclusioni tratte dalla deduzione per ragionamento induttivo e viceversa. Quindi i veri progressi nelle inchieste economiche possono essere fatti da una saggia combinazione di deduzione e induzione.