Teoria dei costi comparativi: ipotesi e critiche

Leggi questo articolo per conoscere la teoria dei costi comparativi: sono assunzioni e critiche!

La teoria classica del commercio internazionale, nota anche come teoria dei costi comparativi, fu formulata per la prima volta da Ricardo e successivamente migliorata da John Stuart Mill, Cairnes e Bastable.

Per gentile concessione dell'immagine: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

La sua migliore esposizione si trova nelle opere di Taussig e Haberler.

Teoria dei costi comparativi:

Il principio dei costi comparativi si basa sulle differenze nei costi di produzione di prodotti simili in diversi paesi. I costi di produzione differiscono nei paesi a causa della divisione geografica del lavoro e della specializzazione nella produzione. A causa delle differenze di clima, risorse naturali, situazione geografica ed efficienza della manodopera, un paese può produrre una merce a un costo inferiore rispetto all'altra.

In questo modo, ciascun paese è specializzato nella produzione di quella merce in cui il suo costo di produzione comparato è il minimo. Pertanto, quando un paese entra in commercio con un altro paese, esporterà quelle materie prime in cui i suoi costi di produzione comparativi sono inferiori e importerà quelle merci in cui i suoi costi di produzione comparativa sono elevati.

Questa è la base del commercio internazionale, secondo Ricardo. Ne consegue che ogni paese si specializzerà nella produzione di quei prodotti in cui ha un vantaggio comparativo maggiore o uno svantaggio comparativo minore. Così un paese esporterà quelle merci in cui il suo vantaggio comparato è il più grande e importerà quelle merci in cui il suo svantaggio comparativo è il minimo.

Ipotesi della teoria:

La dottrina ricardiana del vantaggio comparativo si basa sui seguenti presupposti:

(1) Ci sono solo due paesi, ad esempio A e B.

(2) Producono gli stessi due prodotti, X e Y.

(3) I gusti sono simili in entrambi i paesi.

(4) Il lavoro è l'unico fattore di produzione.

(5) Tutte le unità lavorative sono omogenee.

(6) L'offerta di lavoro è invariata.

(7) I prezzi delle due materie prime sono determinati dal costo del lavoro, cioè. il numero di unità di lavoro impiegate per produrne ciascuna.

(8) Le materie prime sono prodotte secondo la legge dei costi o ritorni costanti.

(9) Gli scambi tra i due paesi avvengono sulla base del sistema di baratto.

(10) La conoscenza tecnologica è invariata.

(11) I fattori di produzione sono perfettamente mobili all'interno di ciascun paese, ma sono perfettamente immobili tra i due paesi.

(12) Esiste un libero commercio tra i due paesi, non essendoci barriere commerciali o restrizioni alla circolazione delle merci.

(13) Nessuna spesa di trasporto è implicata nel trasporto commerciale tra i due paesi.

(14) Tutti i fattori di produzione sono pienamente impiegati in entrambi i paesi.

(15) Il mercato internazionale è perfetto in modo che il rapporto di cambio per le due materie prime sia lo stesso.

Differenze di costo:

Alla luce di questi presupposti, la teoria dei costi comparativi è spiegata prendendo tre tipi di differenze nei costi: assoluto, uguale e comparativo.

(1) Differenze assolute nei costi:

Ci possono essere differenze assolute nei costi quando un paese produce una merce ad un costo di produzione assolutamente inferiore all'altro.

Le differenze di costo assolute sono illustrate nella Tabella 78.

Tabella 78.1: differenze assolute nei costi:

La tabella rivela che il paese A può produrre 10 X o 5F con un'unità di lavoro e paese В in grado di produrre 5X o 10 K con un'unità di lavoro.

In questo caso, il paese A ha un vantaggio assoluto nella produzione di X (per 10 X è maggiore di 5 X), e il paese В ha un vantaggio assoluto nella produzione di Y (per 10 Y è maggiore di 5 Y).

Questo può essere espresso come 10X di A / 5X di B> 1> 5 Y di A / 10Y di B.

Gli scambi tra i due paesi ne beneficeranno entrambi, come mostrato nella tabella 78.2.

Produzione totale 15 15 20 20 +5 +5

La Tabella 78.2 rivela che prima del commercio entrambi i paesi producono solo 15 unità di arco delle due materie prime applicando un'unità di lavoro su ciascuna merce. Se A fosse specializzato nella produzione di materie prime X e usasse entrambe le unità di lavoro, la sua produzione totale sarà di 20 unità di X. Analogamente, se si dovesse specializzarsi solo nella produzione di Y, la sua produzione totale sarà di 20 unità di Y. Il guadagno combinato per entrambi i paesi dal commercio sarà di 5 unità di X e Y.

La Figura 78.1 illustra le differenze assolute nei costi con l'aiuto delle curve delle possibilità di produzione. Y _A X _A è la curva delle possibilità di produzione del paese A che mostra che può produrre OX _A di commodity X o OY _A di commodity Y. Analogamente, country В può produrre OX _B di commodity X o 0Y _B di commodity Y. The la figura rivela anche che A ha un vantaggio assoluto nella produzione di materie prime X (OX _A > OX _B ), e il paese В ha un vantaggio assoluto nella produzione della merce Y (OY _B > OY _A ).

Adam Smith ha basato la sua teoria del commercio internazionale sulle differenze assolute nei costi tra due paesi. Ma questa base commerciale non è realistica perché scopriamo che ci sono molti paesi sottosviluppati che non possiedono un vantaggio assoluto nella produzione di merci, eppure hanno relazioni commerciali con altri paesi. Ricardo, quindi, ha sottolineato le differenze comparative nei costi.

(2) differenze uguali nei costi:

Differenze di costo uguali si verificano quando due prodotti sono prodotti in entrambi i paesi alla stessa differenza di costo. Supponiamo che il paese A possa produrre 10 X o 5 Y e il paese В possa produrre 8 X o 4 Y.

In questo caso, con un'unità di paese di lavoro A può produrre 10 X o 5 Y e il rapporto di costo tra A "e Y è 2: 1. Nel paese B, un'unità di lavoro può produrre 8X o 4Y e il rapporto di costo tra le due materie prime è 2: 1.

Quindi il costo di produrre X in termini di Y è lo stesso in entrambi i paesi. Questo può essere espresso come

10X di A / 8X di B = 5Y di A / 4Yof B =

Quando le differenze di costo sono uguali, nessun paese può trarre profitto dal commercio. Quindi il commercio internazionale non è possibile.

(3) Differenze comparative nei costi:

Differenze comparative di costo si verificano quando un paese ha un vantaggio assoluto nella produzione di entrambe le materie prime, ma un vantaggio comparativo nella produzione di una merce rispetto all'altra. Le differenze di costo comparative sono illustrate nella Tabella 78.3.

Tabella 78.3 Differenze comparative nei costi:

La tabella rivela che il paese A può produrre 10X o 10Y, e il paese В può produrre 6X o 8X.

In questo caso, il paese A ha un vantaggio assoluto nella produzione di X e Y, ma un vantaggio comparativo nella produzione di X. Paese В è uno svantaggio assoluto nella produzione di entrambe le materie prime ma il suo svantaggio comparativo minore è nel produzione di Y. Questo può essere visto dal fatto che prima del commercio il rapporto costi interni di X e Y nel paese A è 10: 10 (o 1: 1), mentre nel paese B è 6: 8 (o 3: 4). Se dovessero entrare in commercio, il vantaggio del paese A rispetto al paese В nella produzione della merce X è 10X di A / 6X di B o 5/3, e nella produzione di Y, è 10Y di A / 8Y di B o 5/4. Poiché 5/3 è maggiore di 5/4, il vantaggio di A è maggiore nella produzione di merce X, A troverà più conveniente importare merce Y dal paese В in cambio della sua X.

Allo stesso modo, possiamo conoscere lo svantaggio comparativo del paese В nella produzione di entrambe le materie prime. Nel caso della merce X, la posizione del paese is è 6X di B / 10X di A o 3/5. Nel caso della merce Y, è 8Y di B / 10Y di A o 4/5.

Poiché 4/5 è maggiore di 3/5, B ha uno svantaggio comparativo minore nella produzione di Y. Scambierà la sua Y per X del paese A.

In altre parole, il paese A ha un vantaggio comparativo nella produzione della merce A ', e В ha meno svantaggi comparativi nella produzione di Y. Pertanto, il commercio è vantaggioso per entrambi i paesi. La posizione di vantaggio comparato di entrambi i paesi è illustrata nella Figura 78.2.

Sia PQ la curva delle possibilità di produzione del paese A e RS del paese B. La curva PQ mostra che il paese A ha un vantaggio assoluto nella produzione di entrambi i prodotti X e Y rispettivamente sul paese B. Ciò è dovuto al fatto che la produzione curve di possibilità RS del paese В si trova al di sotto della curva di possibilità di produzione PQ del paese A. Paese В produce OR unità di unità merceologiche Y e OS della merce X.

Per mostrare la posizione di vantaggio comparativo in commercio, tracciare una linea RT parallela alla riga PQ. Ora il paese A ha un vantaggio comparativo nella produzione di materie prime X solo perché esporta unità ОТ (> OS) relativamente al paese B. D'altra parte, il paese В ha uno svantaggio comparativo nella produzione della sola merce Y. Questo perché, se rinuncia alle risorse necessarie per produrre unità OS di X, sarebbe in grado di produrre Y di una quantità inferiore a OR. Quindi il paese A ha un vantaggio comparativo nella produzione della merce X, e il paese В ha uno svantaggio comparativo nella produzione della merce Y.

Le sue critiche:

Il principio del vantaggio comparato è stato la base del commercio internazionale per oltre un secolo fino a dopo la prima guerra mondiale. Da allora i critici sono stati in grado solo di modificarlo e amplificarlo. Come giustamente sottolineato dal professor Samuelson, "Se le teorie, come le ragazze, potessero vincere concorsi di bellezza, il vantaggio comparativo sarebbe certamente alto in quanto si tratta di una struttura elegantemente logica".

Ma la teoria non è esente da alcuni difetti. In particolare, è stato criticato da Bertin Ohlin e Frank D. Graham. Discutiamo alcune delle critiche importanti come sotto.

(1) Assunzione non realistica del costo del lavoro:

La critica più severa della dottrina del vantaggio comparativo è che si basa sulla teoria del valore del lavoro. Nel calcolare i costi di produzione, servono solo i costi della manodopera e trascurano i costi non del lavoro coinvolti nella produzione di materie prime. Questo è altamente irrealistico perché è il costo del denaro e non il costo del lavoro che sono alla base delle transazioni nazionali e internazionali di merci.

Inoltre, la teoria del costo del lavoro si basa sull'assunzione di lavoro omogeneo. Questo è di nuovo irrealistico perché il lavoro è eterogeneo - di diversi tipi e gradi, alcuni specifici o specializzati, e altri non specifici o generali.

(2) Nessun gusto simile:

L'assunzione di gusti simili è irrealistica perché i gusti differiscono con le diverse fasce di reddito in un paese. Inoltre, cambiano anche con la crescita di un'economia e con lo sviluppo delle sue relazioni commerciali con altri paesi.

(3) Assunzione statica di proporzioni fisse:

La teoria dei costi comparativi si basa sul presupposto che il lavoro sia utilizzato nelle stesse proporzioni fisse nella produzione di tutte le merci. Questa è essenzialmente un'analisi statica e quindi irrealistica. Di fatto il lavoro viene utilizzato in proporzioni variabili nella produzione di merci. Ad esempio, viene impiegata meno manodopera per unità di capitale nella produzione di acciaio che nella produzione di tessuti. Inoltre, una certa sostituzione del lavoro per il capitale è sempre possibile nella produzione.

(4) Assunzione irrealistica di costi costanti:

La teoria si basa su un'altra debole ipotesi che un aumento della produzione dovuto alla specializzazione internazionale sia seguito da costi costanti. Ma il fatto è che ci sono costi in aumento o costi in diminuzione. Se la grande scala di produzione riduce i costi, il vantaggio comparativo sarà aumentato. D'altra parte, se l'aumento della produzione è il risultato di un aumento dei costi di produzione, il vantaggio comparativo sarà ridotto e in alcuni casi potrebbe addirittura scomparire.

(5) Ignora i costi di trasporto:

Ricardo ignora i costi di trasporto nel determinare il vantaggio comparativo nel commercio. Ciò è altamente irrealistico perché i costi di trasporto svolgono un ruolo importante nel determinare il modello del commercio mondiale. Come le economie di scala, è un fattore di produzione indipendente. Ad esempio, alti costi di trasporto possono vanificare il vantaggio comparativo e il guadagno dal commercio internazionale.

(6) Fattori non completamente mobili internamente:

La dottrina presuppone che i fattori di produzione siano perfettamente mobili internamente e totalmente immobili a livello internazionale. Questo non è realistico perché anche all'interno di un paese i fattori non si muovono liberamente da un settore all'altro o da una regione all'altra. Quanto maggiore è il grado di specializzazione in un settore, tanto minore è la mobilità dei fattori da un settore all'altro. Quindi la mobilità dei fattori influenza i costi e quindi il modello del commercio internazionale.

(7) Il modello Two-Country Two-Commodity non è realistico:

Il modello ricardiano è legato agli scambi tra due paesi sulla base di due prodotti. Questo è di nuovo irrealistico perché, in realtà, il commercio internazionale è tra i paesi che commerciano molte merci.

(8) Assunzione non realistica di libero scambio:

Un'altra grave debolezza della dottrina è che presuppone un commercio mondiale perfetto e libero. Ma, in realtà, il commercio mondiale non è libero. Ogni paese applica restrizioni alla libera circolazione delle merci da e verso altri paesi. Pertanto le tariffe e le altre restrizioni commerciali incidono sulle importazioni e sulle esportazioni mondiali. Inoltre, i prodotti non sono omogenei ma differenziati. Trascurando questi aspetti, la teoria ricardiana diventa irrealistica.

(9) Assunzione non realistica di piena occupazione:

Come tutte le teorie classiche, la teoria del vantaggio comparativo si basa sull'assunzione di piena occupazione. Questa ipotesi rende anche la teoria statica. Keynes ha falsificato l'assunzione della piena occupazione e ha dimostrato l'esistenza di sottoccupazione in un'economia. Quindi l'assunzione della piena occupazione rende la teoria non realistica.

(10) L'interesse personale ostacola il suo funzionamento:

La dottrina non funziona se un paese con uno svantaggio comparativo non desidera importare una merce dall'altra parte a causa di considerazioni strategiche, militari o di sviluppo. Così spesso l'interesse personale si trova nel funzionamento della teoria dei costi comparativi.

(11) Trascura il ruolo della tecnologia:

La teoria trascura il ruolo delle innovazioni tecnologiche nel commercio internazionale. Questo non è realistico perché i cambiamenti tecnologici aiutano ad aumentare l'offerta di beni non solo per il mercato interno ma anche per il mercato internazionale. Il commercio mondiale ha guadagnato molto dalle innovazioni, dalla ricerca e sviluppo (R & S).

(12) Teoria unilaterale:

La teoria ricardiana è unilaterale perché considera solo il lato dell'offerta del commercio internazionale e trascura il lato della domanda. Nelle parole del professor Ohlin, "In effetti, non è altro che un resoconto abbreviato delle condizioni di approvvigionamento".

(13) Impossibilità di specializzazione completa:

Il professor Frank Graham ha sottolineato che la completa specializzazione sarà impossibile sulla base del vantaggio comparato nella produzione di merci che entrano nel commercio internazionale. Spiega due casi a sostegno del suo argomento: uno, relativo a un grande paese e un piccolo paese; e due, relativi a un prodotto di alto valore e basso valore.

Per prendere il primo caso, supponiamo che ci siano due paesi che entrano in commercio sulla base del vantaggio comparativo, di questi, uno è grande e l'altro è piccolo. Il piccolo paese sarà in grado di specializzarsi completamente in quanto può disporre del suo surplus di merce in quello più grande. Ma il grande paese non sarà in grado di specializzarsi pienamente perché (a) essendo grande, il piccolo paese non sarà in grado di soddisfare pienamente le sue esigenze, e (b) se si specializzerà completamente in una particolare merce, il suo surplus sarà così grande che il paese più piccolo non sarà in grado di importarlo interamente.

Nel secondo caso di materie prime che hanno un valore incomparabile, il paese che produce beni di alto valore sarà in grado di specializzarsi mentre quello che produce in materie prime di basso valore non sarà in grado di fare lo stesso. Questo perché il vecchio paese sarà in grado di ottenere un guadagno maggiore rispetto a quest'ultimo paese. Quindi, secondo Graham, "La conclusione classica della specializzazione completa tra due paesi può rimanere ferma solo ... ipotizzando scambi tra due paesi di pari opportunità, valore di consumo e tra due paesi di prestazioni economiche approssimativamente uguali".

(14) Uno strumento maldestro e pericoloso:

Il professor Ohlin ha criticato la teoria classica del commercio internazionale per i seguenti motivi: (i) Il principio del vantaggio comparato non è applicabile al solo commercio internazionale, ma è applicabile a tutti gli scambi. Per Ohlin, "il commercio internazionale è solo un caso speciale di commercio inter-locale o interregionale". Quindi c'è poca differenza tra commercio interno e commercio internazionale, (ii) i fattori sono immobili non solo a livello internazionale ma anche all'interno di regioni diverse. Ciò è dimostrato dal fatto che i salari e i tassi di interesse differiscono in diverse regioni dello stesso paese. Ulteriore lavoro e capitale possono anche spostarsi tra paesi in modo limitato, come fanno all'interno di una regione, (iii) Si tratta di un modello di due prodotti a due paesi basato sulla teoria del valore del lavoro che si cerca di applicare alle condizioni effettive coinvolgendo molti paesi e molte materie prime. Pertanto, egli considera la teoria del vantaggio comparato come uno strumento ingombrante, irrealistico e altrettanto goffo e pericoloso. In alternativa, Ohlin ha proposto una nuova teoria che è conosciuta come la teoria moderna del commercio internazionale.

(15) Teoria incompleta:

È una teoria incompleta. Spiega semplicemente come due paesi traggono profitto dal commercio internazionale. Ma non riesce a mostrare come i guadagni del commercio sono distribuiti tra i due paesi.

Conclusione:

Nonostante queste debolezze, la teoria ha superato la prova dei tempi. La sua struttura di base è rimasta intatta, anche se su di esso sono state apportate molte rifiniture. Per concludere con il professor Samuelson, "Eppure, nonostante tutte le sue semplificazioni, la teoria dei vantaggi comparativi ha in sé uno sguardo più importante della verità. L'economia politica ha trovato pochi altri principi di gravidanza. Una nazione che trascura il vantaggio comparativo potrebbe dover pagare un prezzo pesante in termini di standard di vita e potenziali tassi di crescita ".