Nozioni di base su cui si basa la teoria classica dell'occupazione e dell'output

La teoria classica dell'occupazione e dell'output si basa sulle seguenti due nozioni di base:

1. Legge di Say

2. Flessibilità del prezzo salariale

Spieghiamo sotto queste due nozioni di teoria classica:

1. Legge di Say e teoria classica:

Secondo la teoria classica proposta da Ricardo e Adam Smith, i livelli di reddito e di occupazione sono governati da capitale fisso da un lato e fondo da salari dall'altro. Si può notare all'inizio che la teoria classica crede nella piena occupazione o vicino alla piena occupazione prevalente nell'economia. Questa convinzione della teoria classica sull'esistenza della piena occupazione nell'economia è basata sulla Legge di Say proposta da un economista francese JB Say.

Secondo la legge di JB Say, "L'offerta crea la propria domanda". Ciò implica che ogni aumento della produzione reso possibile dall'aumento della capacità produttiva o dallo stock di capitale fisso sarà venduto sul mercato e non vi sarà alcun problema di mancanza di domanda. Quindi, gli economisti classici escludono la possibilità di una sovrapproduzione; non ci sono problemi nella vendita dell'output prodotto. Secondo la legge di Say, una maggiore produzione porta automaticamente ad un maggiore reddito monetario che crea il mercato per il maggior flusso di merci prodotte.

Pertanto, la mancanza di domanda non è un problema, il processo di accumulazione del capitale e l'espansione della capacità produttiva continueranno finché tutte le persone non saranno occupate e non vi è alcuna ragione per cui la capacità produttiva creata rimanga inutilizzata o sottoutilizzata. Secondo questa teoria, il reddito che non viene speso per beni di consumo e quindi risparmiato diventerà una spesa per investimenti.

Pertanto, l'investimento è uguale al risparmio. Pertanto, la perdita causata dal risparmio nel flusso di reddito è costituita dalle spese di investimento. In questo modo, una determinata capacità produttiva continua ad essere pienamente utilizzata e non si pone alcun problema di carenza della domanda.

Gli economisti classici pensavano che se il meccanismo dei prezzi in un'economia capitalista fosse autorizzato a lavorare liberamente senza alcuna interferenza da parte del governo, vi è sempre una tendenza alla piena occupazione in esso. Naturalmente, hanno ammesso che nelle economie capitaliste avanzate spesso si verificano determinate circostanze a causa delle quali non sono in pieno equilibrio occupazionale. Ma credevano fermamente che ci fosse sempre una tendenza alla piena occupazione nell'economia e alcune forze economiche automaticamente funzionassero in modo da spostare l'economia verso la piena occupazione.

Pertanto, secondo gli economisti classici, ogni volta che ci sono cadute dal livello di piena occupazione, questi vengono rimossi automaticamente dal funzionamento del meccanismo del prezzo libero. Gli economisti moderni non considerano questo aspetto della teoria classica dell'occupazione come una descrizione valida e corretta del mondo reale. JM Keynes ha criticato aspramente la teoria classica della piena occupazione automatica.

La teoria classica dell'occupazione era basata su due presupposti di base. La prima ipotesi è che ci sia sempre abbastanza spesa o una domanda aggregata per acquistare la produzione totale al livello di piena occupazione delle risorse. In altre parole, in questa teoria gli economisti classici hanno trascurato il problema della carenza di domanda per l'acquisto di beni prodotti a livello di piena occupazione di risorse ".

La seconda ipotesi è che, anche quando sorgono carenze nella spesa o nella domanda aggregata, i prezzi e i salari cambieranno in modo tale che la produzione, l'occupazione e il reddito reali non diminuiranno. Il pensiero classico che non vi fosse alcun problema di carenza di spesa e domanda era basato sulla legge dei mercati di Say. JB Say è stato il famoso economista francese del 19 ° secolo. La legge di Say si basa sul fatto che ogni produzione di beni crea anche redditi pari al valore dei beni prodotti e questi guadagni vengono spesi per l'acquisto di questi beni.

In altre parole, la produzione di beni crea autonomamente il proprio potere d'acquisto. Pertanto, la legge di Say è espressa come "l'offerta crea la propria domanda", cioè la fornitura di beni prodotti crea una domanda per esso pari al proprio valore con il risultato che il problema della sovrapproduzione generale non si pone. In questo modo nella legge di Say, la possibilità di mancanza di domanda aggregata non è stata visualizzata.

La legge di Say esprime un fatto importante sul funzionamento di un'economia imprenditoriale libera. Il fatto è che la fonte della domanda di beni è il reddito guadagnato da vari fattori di produzione impiegati per la loro produzione. Tutti i disoccupati, i lavoratori inutilizzati e le altre risorse quando sono impiegati per la produzione, creano la propria domanda perché i redditi totali che guadagnano creano una domanda di mercato uguale per i beni prodotti dal loro impiego.

Quando un nuovo imprenditore impiega alcuni fattori di produzione e li paga i loro guadagni monetari, non solo aumenta l'offerta di beni, ma allo stesso tempo crea la domanda per loro. Pertanto, è la produzione che crea mercato o domanda di beni. La produzione è l'unica fonte di domanda. Dillard giustamente scrive che "la legge dei mercati di Say" è la negazione della possibilità di carenza della domanda aggregata.

Pertanto, l'impiego di più risorse sarà sempre redditizio e avverrà fino al pieno impiego, fatto salvo il limite che i contributori delle risorse sono disposti ad accettare compensi non superiori alla loro produttività fisica. Non ci potrebbe essere disoccupazione generale, secondo questo punto di vista, se i lavoratori considerassero quello che valevano. "

Vediamo quindi che, secondo la legge di Say, la spesa o la domanda aggregate saranno sempre tali che tutte le risorse sono pienamente impiegate. I fattori che partecipano all'attività produttiva e ne ricavano introiti, spendono buona parte del loro reddito sui beni di consumo e in parte risparmiano. Ma, secondo gli economisti classici, i risparmi degli individui sono effettivamente spesi per investimenti o beni capitali. Poiché il risparmio quando investito diventa anche la spesa o la domanda, nella teoria classica si spende tutto il reddito, in parte sul consumo e in parte sull'investimento.

Non vi è quindi alcuna ragione per eventuali perdite nel flusso di reddito e quindi l'offerta crea la propria domanda. Ora, sorge una domanda su come nella teoria classica il risparmio diventa uguale alla spesa per investimenti. Secondo la teoria classica, è il tasso di interesse che rende gli investimenti pari al risparmio. Quando il risparmio delle persone aumenta, il tasso di interesse diminuisce. Come conseguenza del calo del tasso di interesse, la domanda di investimenti aumenta e in questo modo l'investimento diventa uguale al maggiore risparmio.

Quindi, secondo gli economisti classici, è il meccanismo dei tassi di interesse che determina l'eguaglianza tra risparmio e investimento e quindi la legge di Say si applica nonostante il salvataggio da parte delle persone. Questo garantisce la piena occupazione nell'economia.

In altre parole, si tratta di cambiamenti nel tasso di interesse a causa del quale il ritiro di alcuni soldi dal flusso di reddito come risultato del risparmio ritorna automaticamente sotto forma di spese di investimento e pertanto il flusso di reddito continua invariato e l'offerta continua creando la propria domanda.

2. Flessibilità dei prezzi salariali e piena occupazione

Gli economisti classici hanno anche dimostrato la validità dell'assunzione di piena occupazione con un'altra logica fondamentale. Secondo loro, la quantità di produzione che le imprese possono fornire non dipende solo dalla domanda o dalle spese aggregate, ma anche dai prezzi dei prodotti. Se il tasso di interesse non riesce temporaneamente a determinare l'uguaglianza tra risparmio e investimento e, di conseguenza, la mancanza di spesa aggregata si pone, anche allora il problema della sovrapproduzione generale e della disoccupazione non si verificherà.

Questo perché pensavano che l'insufficienza della spesa aggregata sarebbe stata compensata da cambiamenti nel livello dei prezzi. Quando, a causa dell'aumento dei risparmi delle persone, la spesa delle persone diminuisce, influenzerà i prezzi dei prodotti.

A seguito del calo della spesa o della domanda aggregata, i prezzi dei prodotti diminuirebbero e, a prezzi ridotti, la loro quantità richiesta aumenterebbe e, di conseguenza, tutta la quantità prodotta di beni sarà venduta a prezzi inferiori.

In questo modo, hanno espresso il parere che, nonostante il calo della spesa aggregata causato dall'aumento dei risparmi, la produzione, il reddito e l'occupazione reali non diminuiranno a condizione che il calo dei prezzi dei prodotti sia proporzionale al calo della spesa aggregata.

Gli economisti classici pensavano che un'economia capitalista di libero mercato in realtà avesse funzionato in quel modo. A causa della forte concorrenza tra i venditori di prodotti a seguito del calo della spesa, i prezzi diminuiranno. Questo perché quando le spese aggregate per beni o la domanda per esse diminuiscono, i vari venditori e produttori riducono i prezzi dei loro prodotti in modo da evitare l'eccessivo accumulo di scorte di merci con loro.

Quindi, secondo la logica classica, un maggiore risparmio farà scendere i prezzi dei prodotti e non la quantità di produzione e di occupazione. Ma ora sorge una domanda in che misura i venditori oi produttori tollereranno il calo dei prezzi. Tuttavia, per rendere redditizia la loro attività dovranno ridurre i prezzi dei fattori di produzione come la manodopera.

Con una diminuzione dei salari del lavoro, tutti i lavoratori avranno un impiego. Se alcuni lavoratori non vogliono lavorare a salari ridotti, non otterranno alcun lavoro o occupazione e quindi rimarranno disoccupati. Ma, secondo gli economisti classici, quei lavoratori che non vogliono lavorare a salari più bassi e rimangono quindi disoccupati sono solo volontariamente disoccupati. Questa disoccupazione volontaria non è una vera disoccupazione.

Secondo il pensiero classico, è la disoccupazione involontaria che non è possibile in un'economia capitalista di libero mercato. Tutti i lavoratori che vogliono lavorare al tasso salariale determinato dalle forze del mercato otterranno un impiego.

Durante il periodo tra il 1929 e il 1933, quando si verificò una grande depressione nelle economie capitaliste, un noto economista neoclassico Pigou suggerì una riduzione dei tassi salariali al fine di eliminare l'enorme e diffusa disoccupazione prevalente a quel tempo. Secondo lui, la causa della depressione o della disoccupazione era che il governo e le organizzazioni sindacali dei lavoratori stavano impedendo il libero funzionamento delle economie capitaliste e stavano mantenendo artificialmente i tassi salariali ad alti livelli.

Ha espresso il parere che se i tassi salariali fossero ridotti, la domanda di lavoro aumenterebbe in modo che tutti potessero ottenere un impiego. Fu in quel momento che JM Keynes sfidò la teoria classica e avanzò una nuova teoria del reddito e dell'occupazione.

Ha determinato un cambiamento fondamentale nel pensiero economico riguardante la determinazione del reddito e dell'occupazione in un'economia capitalista sviluppata. Pertanto, si dice spesso che Keynes ha portato una rivoluzione nella nostra teoria economica.