5 modelli normativi di geografia agricola

1. Modello input-output:

È un approccio analitico e matematico alla descrizione di un'economia, che tiene conto esplicitamente delle connessioni tra i settori. Il modello input-output fornisce una descrizione dettagliata delle interrelazioni e dei collegamenti tra l'output e i vari input.

Il modello input-output è stato inventato dall'illustre economista russo RH Kantorovitch e sviluppato dal suo allievo W.Leontief negli Stati Uniti. Questo modello è stato utilizzato da Peterson e Heady (1956) e Carter and Heady (1959) per analizzare le interrelazioni tra i vari settori regionali e merceologici dell'agricoltura e l'effetto dei cambiamenti politici sui modelli di produzione agricola.

Il problema principale del modello input-output è la difficoltà di ottenere dati regionali e interregionali affidabili necessari per l'analisi input-output.

2. Modello decisionale:

I modelli decisionali sono stati oggetto di grande interesse dal 1960. Questi modelli sono stati sviluppati per affrontare il problema dell'ottimizzazione della produzione alla luce di informazioni incomplete relative al rischio o all'incertezza nella produzione, il che suggerisce che le decisioni effettive saranno diverse da quelle decisione dell'uomo economico.

Il punto cruciale del modello decisionale è il riconoscimento che le decisioni sulla localizzazione del mondo reale sono raramente, se non addirittura ottimali, nel senso di massimizzare i profitti o minimizzare le risorse utilizzate. I sostenitori di questi modelli distinguono tra gli esseri umani reali e l'uomo economico. Nel mondo reale i responsabili delle decisioni considerano solo un numero limitato di alternative, chiudendone una che è ampiamente soddisfacente e non ottimale.

Contrariamente a ciò, l'uomo economico dovrebbe avere tutte le informazioni sul rischio, ecc., Che cerca di ottenere i benefici ottimali in una data condizione geografica. La capacità di ottimizzazione dell'uomo economico è stata considerata irrealistica nel mondo reale. L'assunto che l'uomo economico abbia la piena conoscenza dell'ambiente in modo non realistico.

La prospettiva decisionale nell'analisi della posizione ha seguito due percorsi: teorico ed empirico. La ricerca di un quadro teorico per gli studi sul comportamento dei luoghi in condizioni di rischio e incertezza ha portato geografi e scienziati regionali in campi come la teoria dei giochi e la teoria dell'organizzazione. La luce sul processo decisionale effettivo è stata tuttavia molto limitata.

Un approccio empirico promette di più in un campo in cui l'enfasi è tanto sulla pratica individuale. C'era una tradizione di analisi del sondaggio in studi di localizzazione agricola e industriale ben prima che i movimenti comportamentali penetrassero nel soggetto.

Tale ricerca ha spesso rivelato l'importanza di fattori "puramente personali". L'approccio empirico offre la prospettiva di generalizzazioni che si riferiscono al processo decisionale dell'ubicazione alla natura dell'organizzazione interessata.

La critica principale contro il modello decisionale è che mentre le qualità del luogo (ambiente) mentre le persone le valutano influenzano le decisioni, ci sono molte altre considerazioni di natura fortuita e apparentemente irrazionale. Inoltre, i modelli decisionali non considerano i molteplici fattori che determinano i modelli di utilizzo del territorio.

Questi fattori includono le condizioni geo-climatiche e socio-economiche. Poiché il meglio è collegato all'atteggiamento, alla motivazione, all'informazione e alla comunicazione che derivano dalla diffusione, è necessario esaminare brevemente il modello di diffusione.

3. Modello di diffusione:

La diffusione di un fenomeno nello spazio e nel tempo è nota come diffusione. L'obiettivo principale del modello di diffusione è quello di spiegare la dispersione di tratti culturali, pratiche agricole, colture e malattie da una determinata regione. Fu Sauer (1941) a sostenere l'approccio del modello di diffusione nella geografia culturale.

Secondo Sauer, la diffusione - il riempimento dello spazio della terra - era un problema generale di scienze sociali. Una nuova coltura, mestiere o tecnica viene introdotta in un'area culturale. Sauer ha sostenuto che uno dei compiti dei geografi è quello di ricostruire percorsi di diffusione (percorsi) e di valutare l'influenza delle barriere fisiche. Successivamente, Hager-strand ha effettuato uno studio sistematico e formale sulla diffusione dell'innovazione.

La struttura teorica alla base del modello di Hagerstrand è riassunta di seguito in Figura 8.1:

La probabilità di contatto diminuisce come la distanza tra gli aumenti individuali, o lo sviluppo spaziale di molti processi di diffusione sembra essere caratterizzato dall'aggiunta di nuovi adottanti attorno ai nuclei originali dei portatori di innovazione. La relazione o crescita contigua è stata definita "effetto di vicinato".

Nell'accertare l'effetto del vicinato, Hager-Strand ha fatto le seguenti ipotesi:

1. Solo il vettore possedeva l'informazione (innovazione) all'inizio.

2. La probabilità che l'innovazione venga accettata varia a causa di livelli variabili di resistenza a un'innovazione da parte dei ricevitori.

3. Le informazioni sono ricevute oralmente negli incontri faccia a faccia (coppia saggio) tra il potenziale utente e il vettore, ovvero attraverso il contatto personale.

4. La probabilità che un potenziale adottante sia associato a un corriere aveva una forte relazione inversa con l'adottante (ricevente) dell'innovazione.

5. Le informazioni vengono trasmesse in determinati orari e intervalli, in particolare prima del periodo di semina o al momento della semina in diverse stagioni di raccolto.

6. A ciascuna di queste ore ogni operatore (esperto) trasmette l'innovazione a un'altra persona (non-conoscente).

Il modello di diffusione sostenuto da Hagerstrand può essere applicato nell'adozione di un'innovazione agricola. Le informazioni su un'innovazione agricola possono essere diffuse tramite contatti personali o mezzi di comunicazione tecnologici. L'adozione e l'imitazione della nuova tecnologia agricola varia nello spazio e nel tempo a causa delle barriere fisiche, socioeconomiche e culturali. Tuttavia, il contatto personale svolge un ruolo fondamentale nell'adozione di un'innovazione.

Oltre alla decadenza, le innovazioni vengono diffuse passo dopo passo. Di fatto, i grandi agricoltori istruiti e progressisti adottano prima un'innovazione mentre i piccoli agricoltori con atteggiamento ortodosso li adottano lentamente. La capacità di assunzione del rischio varia da grandi a piccoli agricoltori e ciò ostacola anche l'adozione di innovazioni da parte degli agricoltori piccoli e marginali.

4. Modello di Von Thunen:

Questo modello fu ideato da von Thunen che fu il precursore tra i teorici che hanno tentato di spiegare l'organizzazione dello spazio attraverso un modello praticabile. Ha sviluppato una teoria del raccolto e una teoria dell'intensità del raccolto. Nel costruire il suo modello, ha utilizzato il Meclemburgo, vicino a Rostock in Germania, come area di studio. Gestì questa proprietà per quaranta anni fino alla sua morte.

La maggior parte dei dati usati per spiegare la sua teoria sono stati ottenuti da lui attraverso l'esperienza pratica, includendo la contabilità analitica dettagliata del suo patrimonio. Tentò di costruire un modello teorico di modello di uso del suolo, dando una disposizione particolare di città e villaggi in una situazione vissuta in Meclemburgo. L'obiettivo principale dell'analisi di von Thunen era mostrare come e perché l'uso del suolo agricolo varia con la distanza da un mercato.

Aveva due modelli di base:

1. L'intensità della produzione di una particolare coltura diminuisce con la distanza dal mercato. L'intensità della produzione è una misura della quantità di input per unità di superficie; ad esempio, maggiore è la quantità di denaro, lavoro e fertilizzanti, ecc., più elevata è l'intensità della produzione agricola.

2. Il tipo di uso del suolo varierà con la distanza dal mercato.

Il modello dell'uso del suolo e dell'intensità delle colture di von Thunen si basa su alcune ipotesi che sono state descritte sotto:

1. Una "proprietà isolata" (nessun legame con il resto del mondo) con una città al centro di un'area agricola.

2. La città è l'unico mercato per la produzione eccedentaria dalla zona agricola, e l'area agricola è l'unico fornitore della città.

3. Nel mercato della città tutti gli agricoltori ricevono lo stesso prezzo per un dato raccolto in qualsiasi momento.

4. Questa zona agricola è una pianura uniforme sulla quale la fertilità del suolo, il clima e altri fattori fisici non variano. Non ci sono barriere fisiche al movimento attraverso la pianura.

5. L' agricoltura è stata condotta razionalmente; questo significa che tutti gli agricoltori sono uomini economici che mirano a massimizzare i loro profitti e hanno piena conoscenza dei bisogni del mercato.

6. Esiste solo una forma di trasporto (in quei giorni carri a cavallo e barche). La rete di trasporti nella regione - sia le strade che il canale navigabile - era scarsa e il costo dei trasporti aumentava a un ritmo costante.

7. La città esisteva nel centro della terra agricola che non aveva contro magneti nelle sue vicinanze.

Il modello di von Thunen esamina la posizione di diverse colture in relazione al mercato. L'ubicazione delle colture, secondo lui, è determinata da (i) i prezzi di mercato, (ii) i costi di trasporto e (iii) le rese per ettaro. Il costo del trasporto varia in base alla mole e alla deperibilità del prodotto.

Il raccolto con la rendita locativa più alta per l'unità di terra sarà sempre coltivato, poiché dà i maggiori guadagni e tutti gli agricoltori tentano di massimizzare i loro profitti. Due colture possono avere gli stessi costi e rendimenti di produzione, ma la differenza nei costi di trasporto (per tonnellata / chilometro) e i prezzi di mercato influenzano il processo decisionale degli agricoltori.

Se una merce è più costosa da trasportare per tonnellata / chilometro e ha un prezzo di mercato più elevato, A sarà coltivato più vicino al mercato di B (Fig.8.2).

L'affitto locativo di A diminuisce più rapidamente di quello di B, a causa dei maggiori costi di trasporto di A. Poiché il prezzo di mercato di A è maggiore di B, il reddito totale è più alto sul mercato per A che B. Quindi, il mercato dell'affitto locativo di A è maggiore di B, perché i costi di produzione sono gli stessi e non vi sono costi di trasporto sostenuti. Se il prezzo di mercato di B fosse maggiore di quello di A, A non verrebbe affatto coltivato.

Sulla base di questa ipotesi von Thunen costruì un modello di uso del suolo, con un numero di zone concentriche attorno a ciascuna città. I prodotti deperibili, ingombranti e / o pesanti, secondo questo modello, sarebbero prodotti nelle cinture più vicine alla città. Le cinture più distanti si sarebbero specializzate in prodotti che avevano meno peso e volume, ma hanno ottenuto un prezzo più elevato sul mercato in quanto avrebbero potuto sostenere costi di trasporto relativamente più elevati.

Il modello finale è stato concepito con imprese agricole specializzate e combinazione di colture-bestiame. Ogni cintura, secondo von Thunen, è specializzata nella produzione di quei prodotti agricoli a cui era più adatto (Fig.8.3).

In questa zona, la fertilità della terra era mantenuta per mezzo della concimazione e, se necessario, il letame supplementare veniva portato dalla città e trasportato a breve distanza alla fattoria. La zona II era utilizzata per la produzione di legno, un prodotto voluminoso molto richiesto nella città come combustibile nella prima parte del diciannovesimo secolo. Egli dimostrò, sulla base dei suoi dati empirici, che la silvicoltura produceva una maggiore rendita locazionale, poiché la sua voluminosità significava costi di trasporto relativamente più elevati.

Oltre la cintura forestale c'erano tre zone in cui la segale era un importante prodotto di mercato. La differenza tra le zone era in intensità di coltivazione. Con l'aumentare della distanza dal mercato, l'intensità della produzione di segale diminuiva con una conseguente riduzione delle rese. Non ci sono stati maggesi e concimazioni per mantenere la fertilità del suolo. Nella zona successiva IV l'agricoltura era meno intensiva. Gli agricoltori usavano una rotazione colturale di sette anni in cui la segale occupava solo un settimo della terra. C'era un anno di segale, uno di orzo, uno di avena, tre di pascoli e uno di maggese.

I prodotti inviati al mercato erano segale, burro, formaggio e, occasionalmente, animali vivi da macellare in città. Questi prodotti non sono morti così rapidamente come latte fresco e verdure e potrebbero quindi essere prodotti a una distanza considerevolmente maggiore dal mercato. Nella zona più lontana delle zone che forniscono segale alla zona V della città, gli agricoltori hanno seguito i tre sistemi di campo. Si trattava di un sistema di rotazione in base al quale un terzo del terreno veniva utilizzato per le colture da campo, un altro un terzo per i pascoli e il resto lasciato a maggese.

La zona più lontana di tutti, cioè la zona VI, era uno degli allevamenti di bestiame. A causa della distanza dal mercato, la segale non ha prodotto un affitto così elevato come la produzione di burro, formaggio o animali vivi (allevamento). La segale prodotta in questa zona era destinata esclusivamente al consumo di una fattoria. Sono stati commercializzati solo prodotti di origine animale.

L'affitto economico considerando tre colture (orticoltura, prodotti forestali e cereali arabili intensivi) è stato riportato nella Figura 8.4, mentre la Figura 8.5 mostra un modello semplificato di zone concentriche. Dalla figura 8.5 si può vedere che la zona I in cui l'affitto economico è elevato è dedicata all'orticoltura (frutta e verdura), mentre la zona II è dedicata ai prodotti forestali (legna da ardere, ecc.) Poiché il costo di trasporto del combustibile è alta. La zona III è quella dei seminativi intensivi dedicati alle colture cerealicole.

Infine, von Thunen ha incorporato due esempi di fattori modificanti nel suo modello classico (Fig.8.3). Si può chiaramente vedere l'effetto di un fiume navigabile in cui il trasporto è più veloce e costa solo un decimo tanto quanto a terra, insieme all'effetto di una città più piccola che agisce come un centro di mercato concorrente. Anche l'inclusione di sole due modifiche produce un modello di uso del suolo molto più complesso. Quando tutte le ipotesi semplificative sono rilassate, come nella realtà, ci si aspetterebbe un modello di utilizzo del territorio complesso.

Di fatto, von Thunen ha applicato un affitto economico marginale o un affitto del terreno in relazione alla distanza dal mercato. Ha applicato l'economia marginale al problema della sostituzione dei costi con l'aumentare della distanza (von Thunen, 1826, Gotewald, 1959, Chisholm, 1962, Hall, 1966).

Il fattore catalizzatore nel modello di von Thunen era il costo di trasporto e l'ipotesi principale era l'assunzione di una "proprietà isolata". Un quadro più complesso sotto l'agricoltura commerciale è stato presentato nella Figura 8.6. Nel modello di von Thunen modificato, è stata incorporata l'influenza della fertilità, città sussidiaria, informazioni, ecc. Sono state tracciate anche le linee iso-rent a intervalli di 200.

Si vedrà dalla figura 8.6 che le zone concentriche del modello di von Thunen vengono modificate sotto l'impatto di vari fattori fisici, socioeconomici e culturali. L'influenza della disponibilità di informazioni modifica anche sostanzialmente le zone concentriche di utilizzo dei terreni agricoli (Fig.8.6).

In molti dei paesi sottosviluppati e in via di sviluppo del mondo, sia nei villaggi che nelle città, si trovano cinture di ritaglio. Nei villaggi delle Grandi Pianure dell'India si possono osservare modelli simili. I terreni altamente fertili e adeguatamente concimati attorno agli insediamenti del villaggio sono dedicati alla deperibilità e alla maggiore fertilità che richiede colture, ad esempio, verdure, patate, avena e frutteti nella terra situata nella fascia centrale; colture come riso, frumento, orzo, legumi, canna da zucchero, grano, mais, ecc., vengono coltivate soggette alla consistenza, al drenaggio e ad altre proprietà dei terreni. Nelle frange esterne vengono seminate colture foraggere e cereali inferiori (bajra, miglio).

Dopo l'introduzione dell'irrigazione con tubewell nelle Grandi Pianure dell'India, questo modello è stato tuttavia ampiamente modificato poiché gli agricoltori con input migliori sono in grado di produrre raccolti deperibili anche nei campi lontani dagli insediamenti. Il consolidamento delle partecipazioni in India ha anche modificato gli anelli di intensità dei raccolti poiché ciascuno degli agricoltori è interessato a coltivare le materie prime per il consumo familiare e alcune colture commercializzabili per guadagnare denaro per cancellare gli introiti derivanti dalle entrate e le spese di irrigazione e per acquistare gli articoli dal mercato per il suo consumo familiare.

Nonostante tutti questi cambiamenti, è stato trovato in un caso studio del villaggio di Banhera Tanda nel distretto di Hardwar dell'Uttar Pradesh che l'intensità delle colture diminuisce con l'aumento della distanza dall'insediamento, a patto che l'ambiente fisico e il tenore di vita del villaggio gli agricoltori sono uguali.

In alcuni paesi in via di sviluppo come l'India, il Pakistan e il Messico, l'introduzione dell'HIV ha disturbato l'applicazione del modello von Thunon. Il rapido sviluppo dei mezzi di trasporto ha permesso di trasportare le merci deperibili su lunghe distanze in breve tempo. Quindi, il modello sostenuto da von Thunen non è più operativo nella sua forma originale.

5. Modello di Jonasson:

Olof Jonasson, il geografo svedese, modificò il modello di von Thunen, relativo all'affitto economico della terra in relazione al mercato e ai mezzi di trasporto. La forma modificata del modello di von Thunen ideato da Jonasson è riportata nella Figura 8.7. Ha applicato questo modello ai modelli di paesaggio agricolo dell'Europa nel 1925. Ha osservato che in Europa e in Nord America, sono state organizzate zone di utilizzo dei terreni agricoli nei centri industriali.

In entrambi i continenti, vale a dire l'Europa e il Nord America, lo sviluppo più intensivo dell'agricoltura è la regione dei fieni e dei pascoli in cui sono situati i centri industriali. Intorno a questi pascoli sono disposti in modo concentrico i gradi successivi di uso del suolo - la coltivazione del grano, il pascolo e la silvicoltura. Jonasson sostenne un modello simile al modello di von Thunen, attorno a una città teorica isolata in Europa.

Jonasson ha trovato uno schema identico di distribuzione delle zone sull'altopiano di Edwards in Texas. Il modello di Jonasson fu adottato da Valkenburg nel 1952, quando preparò una mappa dell'intensità dell'agricoltura in Europa (Fig.8.8). La mappa dell'Europa prodotta da Valkenburg mostra la produttività della terra per ettaro sulla base di otto raccolti molto largamente coltivati, cioè grano, segale, orzo, avena, mais, patate, barbabietola da zucchero e fieno. Per ogni coltura, la resa media per acro per l'Europa nel suo insieme è considerata come un indice di 100 e il rendimento specifico in ciascun paese viene calcolato di conseguenza.

Il fatto eccezionale è che i Paesi Bassi e il Belgio conducono in intensità, con Danimarca, Svizzera e Inghilterra che si avvicinano da vicino. L'applicazione di fertilizzanti in tali aree è un fattore importante, così come la selezione dei semi e un'attenta rotazione delle colture. Se si considera il principale mercato europeo per i prodotti agricoli come la Francia nord-orientale, l'Olanda, il Belgio, l'Inghilterra sudorientale, la Germania settentrionale e la Danimarca, allora il modello di von Thunen sembra essere applicabile su scala continentale. Tuttavia, non è così semplice, dato che per citare solo un fattore, la periferia dell'Europa ha terreni agricoli molto meno utili (le Alpi, i Pirenei e gli Appennini).

Il modello pionieristico dell'uso del suolo e della teoria delle colture, sostenuto da von Thunen, è semplice e valido in alcuni dei paesi sottosviluppati del mondo tropicale, ma il fatto è che questo modello non esiste nella realtà. I costi relativi dei trasporti sono cambiati e molte delle ipotesi di von Thunen non si trovano nel mondo reale.

La critica principale contro il modello di von Thunen è che si basa su assunzioni irrealistiche. Il moderno sistema di trasporto si discosta dal principio del costo costante delle tonnellate-miglia. Nel moderno sistema di trasporto, ad esempio, maggiore è la distanza, minori sono i costi di trasporto per tonnellata / chilometro.

La debolezza del suo modello stava nel trascurare le mutevoli funzioni di domanda dei prodotti agricoli e il fatto è che questa generalizzazione era basata su un micro studio del fenomeno. Inoltre, nessuna proprietà ha un'entità isolata nel mondo in rapida evoluzione in cui le distanze sono state sensibilmente ridotte dal rapido mezzo di trasporto e, di conseguenza, i mercati mondiali si stanno riducendo a un ritmo più rapido.

Gli agricoltori hanno mercati internazionali per smaltire i loro prodotti, l'approccio dogmatico di von Thunen al continuum rurale-urbano e il pregiudizio a favore delle grandi città era altrettanto irrealistico, anche se nei suoi ultimi scritti ha riconosciuto che le diseconomie di scala si sono susseguite, dopo una città raggiunto una certa dimensione e che la crescente distanza tra le città, un corollario della loro crescita in termini di dimensioni è un inconveniente per il paese.

L'uomo con l'aiuto di nuovi sviluppi tecnologici ha cambiato l'uso delle risorse naturali e nuove risorse sono nate. Ad esempio, il legname è ormai poco utilizzato per il carburante nei paesi sviluppati dell'Europa e dell'America, quindi non comanda più tale prossimità al mercato. Londra e Parigi prendono il latte in contenitori refrigerati e formaggio e burro in scatola dalla Nuova Zelanda e dall'Argentina. I miglioramenti nella tecnologia di trasporto e di stoccaggio hanno ridotto i costi di trasporto, quindi la produzione è possibile molto più lontano dal mercato.

Inoltre, l'impressione che il modello di Zone agricole concentriche di von Thunen desse è che questi anelli erano determinati esclusivamente dall'intensità. È in qualche modo fuorviante, anche se il suo schema considerava prevalentemente sistemi di crescente intensità verso il mercato centrale (Hall, 1966). La rendita economica era stata assunta da von Thunen come il prodotto dei costi di trasporto.

L'assunzione di von Thunen sulla determinazione dell'affitto non era corretta. Anche il presupposto che gli agricoltori agiscano da uomini economici è un'ipotesi sbagliata. Nel mondo reale gli agricoltori non si comportano sempre come uomini economici. Non agiscono come uomini razionali. Sono spesso indipendenti l'uno dall'altro.

In molti paesi, l'agricoltura cooperativa e l'agricoltura collettiva si sono sviluppate dai tempi di von Thunen. Le agenzie di trasporto in molte aree dell'agricoltura specializzata trasportano i prodotti a un tasso più conveniente per i mercati lontani, il che modifica l'affitto locativo e le modalità di utilizzo del territorio.

Gli agricoltori, nonostante la loro lunga esperienza come agricoltori, non possono comportarsi da uomini economici in quanto non sanno quali saranno le condizioni atmosferiche della prossima stagione. L'agricoltura, specialmente nei paesi in via di sviluppo, è in gran parte una scommessa sul tempo. Nell'arco di una stagione agricola, diversi agricoltori seminano colture diverse all'interno di una micro regione agroclimatica e la selezione delle colture viene effettuata principalmente dall'agricoltore sulla base della sua intelligenza ed esperienza.

Molte critiche sono state avanzate dagli esperti di uso del suolo sulla teoria dell'intensità del raccolto di von Thunen, ma mentre criticava il modello, si dovrebbe tenere a mente che il modello fu postulato nel 1826 quando i mezzi di trasporto e comunicazione non erano così proprietà ben sviluppate e isolate sono state trovate in molte parti del mondo.

Il lavoro di von Thunen è utile in due modi. In primo luogo, focalizza l'attenzione sui fattori economici, in particolare i costi di trasporto e la distanza dal mercato, contrariamente ai precedenti lavori dei geografi che erano subordinati ai fattori dell'ambiente fisico nel tentativo di utilizzare i modelli di utilizzo del suolo. In secondo luogo, ha tentato il concetto di teoria dell'affitto locazionale.

Questo concetto ha un grande significato sia nell'uso della terra rurale che negli studi sull'uso del suolo urbano. Inoltre, le ipotesi di von Thunen portarono a ulteriori ricerche nel campo delle teorie locazionali locative, dell'intensità del raccolto e dei modelli di uso del suolo. Si può quindi affermare che, per i geografi, il lavoro di von Thunen, con tutti i suoi limiti, fornisce ancora una struttura utile per organizzare gli studi sui villaggi e le fattorie.