Leggi economiche: utili note sulla natura delle leggi economiche

Note utili sulla natura delle leggi economiche!

Senso:

Una legge (o generalizzazione) è l'istituzione di una verità generale sulla base di particolari osservazioni o esperimenti che tracciano una relazione causale tra due o più fenomeni. Ma le leggi economiche sono affermazioni di tendenze generali o uniformità nelle relazioni tra due o più fenomeni economici.

Cortesia dell'immagine: 2.bp.blogspot.com/-XTqakNBmSoc/To-Yk15dV7I/AAAAAAAAAPhA/AY2WM3h1OkI/s1600/Economy_pyramid.jpg

Marshall definì le leggi economiche in queste parole: "Le leggi economiche, o affermazioni di tendenze economiche, sono quelle leggi sociali, che si riferiscono a quei rami di condotta in cui la forza dei motivi principalmente interessati può essere misurata dal prezzo del denaro".

Da questa definizione si può dedurre che le leggi economiche sono (a) dichiarazioni di tendenze economiche, (b) leggi sociali, (c) concernenti il ​​comportamento umano e (d) il comportamento umano può essere misurato in denaro. D'altra parte, secondo Robbins, "Le leggi economiche sono dichiarazioni di uniformità sul comportamento umano riguardanti lo smaltimento di mezzi scarsi con usi alternativi per il raggiungimento di fini illimitati." Queste due definizioni sono comuni in quanto considerano le leggi economiche come dichiarazioni di tendenze o uniformità relative al comportamento umano.

La loro natura:

Leggi scientifiche o fisiche o fisiche. Le leggi economiche sono come le leggi scientifiche che tracciano una relazione causale tra due o più fenomeni. Come nelle scienze naturali, ci si aspetta che un risultato definito derivi da una particolare causa in economia. La legge di gravitazione afferma che le cose che arrivano dall'alto devono cadere a una velocità specifica, a parità di altre condizioni. Ma quando c'è una tempesta, la forza gravitazionale sarà ridotta e la legge non funzionerà correttamente. Come sottolineato da Marshall, "La legge della gravitazione è quindi una dichiarazione di tendenze".

Allo stesso modo le leggi economiche sono dichiarazioni di tendenze. Ad esempio, la legge della domanda afferma che altre cose rimangono le stesse, un calo del prezzo porta a un'estensione della domanda e viceversa. Ancora una volta, alcune leggi economiche sono positive come leggi scientifiche come la Legge dei rendimenti decrescenti che si occupano di natura inanimata. Poiché le leggi economiche sono come leggi scientifiche, sono universalmente valide. Secondo Robbins, "Le leggi economiche descrivono inevitabili implicazioni. Se vengono forniti i dati che postulano, ne seguono necessariamente le conseguenze. In questo senso, sono sullo stesso piano di altre leggi scientifiche ".

Non preciso come le leggi di scienze naturali:

Nonostante queste somiglianze, le leggi economiche non sono così precise e positive come le leggi delle scienze naturali. Questo perché le leggi economiche non operano con la stessa certezza delle leggi scientifiche. Ad esempio, la legge di gravità deve operare a prescindere dalle condizioni. Qualsiasi oggetto proveniente dall'alto deve cadere a terra. Ma la domanda non aumenterà con il crollo dei prezzi se c'è una depressione nell'economia perché i consumatori non hanno potere d'acquisto. Pertanto, secondo Marshall, "Non ci sono tendenze economiche che si comportano in modo costante e possono essere misurate esattamente come la gravitazione può, e di conseguenza, non ci sono leggi di economia che possano essere confrontate per precisione con la legge di gravità".

Vi è una sperimentazione controllata nelle scienze naturali e lo scienziato naturale può testare le leggi scientifiche molto rapidamente alterando condizioni naturali come la temperatura e la pressione nei suoi esperimenti in laboratorio. Ma in economia, esperimenti controllati non sono possibili perché una situazione economica non si ripete mai esattamente in un altro momento.

Inoltre, l'economista deve fare i conti con l'uomo che agisce in accordo con i suoi gusti, abitudini, idiosincrasie, ecc. L'intero universo o quella parte di esso in cui svolge la sua ricerca è il laboratorio dell'economista.

Di conseguenza, le previsioni relative al comportamento umano sono soggette a errori. Ad esempio, un aumento del prezzo non può portare a una contrazione della domanda, piuttosto potrebbe estenderla, se la gente temesse la carenza di beni in previsione della guerra. Anche se la domanda si contrae in seguito all'aumento dei prezzi, non è possibile prevedere con precisione quanto la domanda si contrarrà. Quindi le leggi economiche "non si applicano necessariamente in ogni singolo caso; potrebbero non essere affidabili nel contesto in continua evoluzione dell'economia reale; e in nessun senso, ovviamente, inviolabili ".

Non prevedibile come la legge della marea:

Ma le previsioni accurate non sono possibili solo in economia. Persino le scienze come la biologia e la meteorologia non possono prevedere o prevedere correttamente gli eventi. La legge della marea spiega perché la marea è forte alla luna piena e debole al primo quarto della luna. Su questa base, è possibile prevedere l'ora esatta in cui la marea aumenterà. Ma questo potrebbe non succedere.

Potrebbe sorgere prima o dopo rispetto al tempo previsto a causa di alcune circostanze impreviste. Marshall, quindi, ha confrontato le leggi dell'economia con le leggi delle maree "piuttosto che con la semplice ed esatta legge di gravitazione. Poiché le azioni degli uomini sono così varie e incerte che le migliori affermazioni di tendenze, che possiamo fare in una scienza della condotta umana, devono necessariamente essere inesatte e difettose. "

comportamentista:

La maggior parte delle leggi economiche sono comportamentiste, come la legge dell'utilità marginale decrescente, la legge dell'utilità equimarginale, la legge della domanda, ecc., Che dipendono dal comportamento umano. Ma le leggi comportamentiste dell'economia non sono così esatte come le leggi delle scienze naturali perché sono basate su tendenze umane che non sono uniformi.

Questo perché tutti gli uomini non sono esseri razionali. Inoltre, devono agire sotto le istituzioni sociali e legali esistenti della società in cui vivono. Come giustamente sottolineato dal Prof. Schumpeter: "Le leggi economiche sono molto meno stabili delle" leggi "di qualsiasi scienza fisica ... e funzionano diversamente in condizioni istituzionali differenti"

Indicativo:

A differenza delle leggi scientifiche, le leggi economiche non sono assertive. Piuttosto, sono indicativi. Ad esempio, la legge della domanda indica semplicemente che, a parità di altre condizioni, la quantità richiesta varia in modo inversamente proporzionale al prezzo. Ma non afferma che la domanda deve diminuire quando il prezzo aumenta.

Ipotetico:

Il Prof. Seligman ha definito le leggi economiche come "essenzialmente ipotetiche", perché assumono che "le altre cose siano uguali" e traggono conclusioni da certe ipotesi. In questo senso, tutte le leggi scientifiche sono anche ipotetiche in quanto anch'esse assumono la clausola ceteris paribus (cioè a parità di altre condizioni). Ad esempio, a parità di altre condizioni, una combinazione di idrogeno e ossigeno nella proporzione di 2: 1 formerà acqua. Se, tuttavia, questa proporzione viene variata e / e la temperatura e la pressione richieste non vengono mantenute, non si forma acqua. C'è ancora differenza nell'ipotetico elemento presente nelle leggi economiche rispetto alle leggi scientifiche. È più pronunciato nel primo perché l'economia si occupa del comportamento umano e delle scienze naturali con la materia.

Ma rispetto alle leggi di altre scienze sociali, le leggi dell'economia sono meno ipotetiche ma più precise, precise e accurate. Questo perché le economie possiedono la misura del denaro che non è disponibile per altre scienze sociali come l'etica, la sociologia, ecc. Che rendono l'economia più pragmatica ed esatta. Nonostante questo, le leggi economiche sono meno certe come le leggi delle scienze sociali perché il valore del denaro non rimane sempre costante. Piuttosto, cambia di volta in volta.

Truismi o assiomi:

Ci sono alcune generalizzazioni in economia che possono essere dichiarate come truismo. Sono come assiomi e non hanno alcun contenuto empirico, come "il risparmio è una funzione del reddito", "i desideri umani sono numerosi", ecc. Tali affermazioni sono universalmente valide e non necessitano di prove. Quindi sono superiori alle leggi scientifiche. Ma tutte le leggi economiche non sono come assiomi e quindi non universalmente veri e validi.

Historico-Relativa:

D'altra parte, gli economisti della Scuola storica consideravano le leggi economiche come astrazioni che sono storico-relative, cioè le leggi economiche hanno solo un'applicazione limitata a un dato tempo, luogo e ambiente. Hanno una validità limitata a certe condizioni storiche e non hanno rilevanza per l'analisi dei fenomeni sociali al di fuori di questo. Ma Robbins non è d'accordo con questo punto di vista perché, secondo lui, le leggi economiche non sono storiche-relative.

Sono semplicemente relativi all'esistenza di determinate condizioni che si presume siano date. Se le ipotesi sono coerenti tra loro e se il processo di ragionamento è logico, le leggi economiche sarebbero universalmente valide. Ma questi sono grandi "se". Pertanto, siamo d'accordo con il Prof. Peterson che le leggi economiche "non sono riproduzioni dettagliate e fotograficamente fedeli di un ritratto del mondo reale, ma sono ritratti piuttosto semplificati il ​​cui scopo è quello di rendere il mondo reale intelligibile".