Paragrafi sulle alternative alla democrazia

Paragrafi sulle alternative alla democrazia!

Le definizioni di democrazia differiscono ampiamente nel contenuto e nell'applicazione. I criteri più accettati per una forma di governo da definire democratica sarebbero che tutte le persone che sono idonee a svolgere i doveri di un cittadino abbiano una partecipazione nella direzione dello Stato e che alla fine prevalga la loro volontà.

La monarchia rappresenta quella forma di governo in cui la fonte di ogni autorità politica si trova in un sovrano supremo. Il sistema è stato molto utile nelle prime fasi dello sviluppo dello stato. Il monarca fu in grado di tenere insieme con la sua forza personale una società che altrimenti avrebbe potuto essere suddivisa in molti elementi.

I re romani furono eletti. L'istituzione divenne in seguito ereditaria. Dove prevaleva la monarchia assoluta, il monarca era lo stato. La monarchia assoluta era più adatta per le società in cui le persone erano incivili e dovevano essere disciplinate.

Un monarca può essere illuminato come Ashoka, Harsha o Akbar ma il buon governo non è più accettato come sostituto dell'autogoverno. Le monarchie assolute non consentono libertà e libertà di pensiero ed espressione ai soggetti. Questa forma di governo non ispira la lealtà patriottica e sociale tra i suoi cittadini.

Una variante della monarchia assoluta è la monarchia costituzionale prevalente in Gran Bretagna. Il monarca regna ma non governa. Lui o lei si comporta come un arbitro assicurando che il gioco della politica sia giocato secondo le regole.

L'aristocrazia era originariamente concepita come il governo dai migliori uomini della comunità. Ma sorsero problemi per quanto riguarda la selezione dei migliori uomini. Le selezioni sono state una questione di favore. I poveri, qualunque fosse il loro merito o intelletto rimanessero fuori dalla zona di selezione.

Considerando il modo in cui funzionano effettivamente le democrazie, si è inclini a credere che anche la democrazia sia una variante dell'aristocrazia. Le persone comuni hanno il diritto di eleggere i loro rappresentanti. Tuttavia, quando si tratta di scegliere persone che governano davvero, entrano in gioco considerazioni aristocratiche.

Il governo di governo è in sostanza l'aristocrazia. Coloro che costituiscono il ministero sono gli aristocratici intellettuali oi pochi eletti che hanno la capacità di convincere i loro colleghi che sono più adatti a governare.

Gli inglesi hanno la loro House of Lords. Dodici membri del Rajya Sabha sono nominati. Si suppone che siano persone con conoscenze speciali in determinate aree. Questo sistema di rappresentazioni sa di aristocrazia.

Il male inerente all'Aristocrazia è che coloro che sono investiti di potere formano un interesse separato che potrebbe non essere congruente con gli interessi della gente comune. Le aristocrazie resistono ai cambiamenti che possono privarli dei loro privilegi. Tendono ad essere statici piuttosto che dinamici. Le aristocrazie non rispondono alle mutevoli esigenze della società.

Il nazismo e il fascismo furono i due critici seri della democrazia prima della seconda guerra mondiale. La democrazia è stata caratterizzata come lenta e inefficiente. Gli sviluppi storici che seguirono sono una prova sufficiente che le dittature possono al massimo mostrare i risultati per qualche tempo. Alla lunga portano disastri alle persone che si affidano ai dittatori. La persecuzione e l'uccisione di ebrei sotto il dominio nazista in Germania sono eventi che non sarebbero potuti avvenire in una democrazia.

La dittatura non ha un meccanismo incorporato per garantire che il dittatore agisca nell'interesse pubblico e non usi il suo ufficio per promuovere i suoi interessi personali. I dittatori non possono essere rimossi dal loro incarico con mezzi non violenti, il modo in cui i presidenti e i primi ministri cambiano in una democrazia.

Le politiche seguite dai dittatori hanno molte cose in comune. Tendono a perpetuare la regola dittatoriale. Il dissenso non è tollerato e i diritti umani sono violati con l'immunità. Sia Mussolini in Italia che Hitler in Germania hanno seguito una politica di ostilità nei confronti di altri stati nella sfera internazionale che ha portato a un'orribile guerra mondiale.

La transizione dalla dittatura alla democrazia non è mai liscia. Abbiamo davanti a noi l'esempio della Nigeria dove le elezioni si sarebbero svolte solo dopo la morte di Abacha. Il generale Abacha era salito al potere dopo un colpo di stato militare nel 1993.

Nel marzo del 1996, oltre 600 persone furono arrestate e 60 membri delle forze armate furono giustiziati sommariamente per una campagna per un rapido ritorno alla democrazia. È morto in circostanze misteriose.

Dopo la sua morte, è venuto alla luce che aveva saccheggiato il tesoro dello stato e aveva accumulato beni per un valore di circa 4 miliardi di dollari in paesi stranieri. In Ruanda e in Burundi circa 800.000 persone sono state macellate in soli tre mesi sotto il controllo dei capi tribali. Queste sono le storie dell'orrore delle dittature militari.

L'Africa ha una banda crescente di governanti militari che usano la forza per aggrapparsi al potere. Angola, Congo-Brazzaville, Eritrea, Etiopia, Ruanda, Uganda e Zimbabwe sono guidati da ribelli armati. Ciò ha portato a instabilità politica perpetuando l'arretratezza economica dei paesi africani, anche se molti di loro hanno ricche risorse naturali.