Accordo dell'Uruguay Round e dell'Organizzazione mondiale del commercio (OMC)

I sette accordi dell'Uruguay Round e dell'OMC sono i seguenti: I. Accordo sui beni manifatturieri II. Accordo sull'agricoltura III. Accordo sugli scambi di tessili e abbigliamento (disposizione a più fibre) IV. Accordo sulle misure di investimento connesse al commercio (TRIMS) V. Accordo sui diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS) VI. Accordo sullo scambio di servizi VII. Accordo sull'anti-dumping.

I. Accordo sui beni manufatti:

Per quanto riguarda i manufatti diversi dai tessuti, le nazioni sviluppate hanno convenuto di ridurre le proprie tariffe del 40% a una media del 3-8% dal livello pre-UR del 3-6%.

II. Accordo sull'agricoltura:

Era la prima volta che l'agricoltura veniva sottoposta al GATT e le principali aree erano coperte dal trattato.

Secondo il trattato, i paesi con fattorie chiuse devono importare almeno il tre per cento del consumo interno di un prodotto, aumentando la percentuale a 5 in sei anni. Il sostegno distorcente degli scambi per gli agricoltori deve essere ridotto del 20% in un periodo di sei anni per i paesi sviluppati e del 13, 3% per i paesi in via di sviluppo. Tutti gli ostacoli non tariffari come le quote devono essere convertiti in tariffe che sarebbero ridotte del 36% per i paesi industrializzati e del 24% per i paesi in via di sviluppo.

I tagli verranno implementati nell'arco di sei anni per i paesi sviluppati e di 10 anni per le nazioni in via di sviluppo. Il valore delle sovvenzioni dirette all'esportazione sarà ridotto del 36% in sei anni e il volume del 21%. Il periodo base è 1986-90 o 1991-92 se le esportazioni fossero più alte in quel periodo. Le nazioni più povere, tuttavia, saranno esentate dalle riforme agricole. Goldin e Winters (1992) hanno descritto come i programmi di aggiustamento strutturale influenzano il paese dominato dall'agricoltura.

III. Accordo sugli scambi di tessili e capi d'abbigliamento (disposizione a più fibre):

Il trattato consente di abolire l'accordo multi-fibra (MFA) nel commercio tessile internazionale che consente restrizioni di quota importando in gran parte paesi, le nazioni sviluppate, nei paesi di esportazione. A partire dal 1995, il MFA verrà cancellato entro un decennio in modo che il tessile e l'abbigliamento siano integrati nel GATT.

Tutte le parti del GATT devono attenersi all'accordo sui tessili e sugli abiti per garantire l'accesso al mercato, l'applicazione delle politiche che favoriscono un clima internazionale equo per le attività commerciali e la non discriminazione nei confronti delle importazioni. È previsto un trattamento speciale per i paesi membri che non fanno parte dell'accordo di AMF e per i nuovi membri e le economie meno sviluppate.

IV. Accordo sulle misure di investimento connesse al commercio (TRIMS):

L'accordo TRIMS mira a rimuovere qualsiasi TRIMS che sia incoerente con l'articolo III del GATT che prevede il trattamento nazionale degli investimenti esteri e l'articolo XI che vieta le restrizioni quantitative.

In base ad esso, le misure di investimento incompatibili con le disposizioni del GATT impongono agli investitori stranieri (i) di utilizzare input locali, (ii) produrre per le esportazioni come condizione per ottenere merci importate come input, (iii) per bilanciare le uscite valutarie all'importazione input con guadagni in valuta estera attraverso l'esportazione, e (iv) non esportare più di una percentuale specifica della produzione locale. Ai sensi dell'articolo 5, paragrafo 2, dell'accordo TRIMS, il termine per l'eliminazione dei TRIMS in contrasto con i termini GATT non è lo stesso per tutti i paesi: i paesi industrializzati devono eliminarli entro il 1 ° luglio 1997, le nazioni in via di sviluppo entro il 2000 d. e i paesi meno sviluppati (LDC) entro il 2002 d.C.

V. Accordo sui diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio (TRIPS):

L'accordo su TRIPS mira a introdurre il commercio equo prendendo i diversi standard prevalenti a livello mondiale per la protezione e l'attuazione dei diritti di proprietà intellettuale (IPRS) nei settori del diritto d'autore, marchi, segreti commerciali, disegni industriali, circuiti integrati, indicazioni geografiche e brevetti.

I diritti di proprietà intellettuale relativi al diritto d'autore richiedono il rispetto delle disposizioni della convenzione di Berna per la protezione delle produzioni letterarie / artistiche. I programmi per computer inclusi nelle opere letterarie devono essere protetti. La durata della protezione dei diritti d'autore e dei diritti degli artisti interpreti o esecutori e dei fonogrammi del produttore non deve essere inferiore a 50 anni. Nel caso degli organismi di radiodiffusione, tuttavia, la durata della protezione deve essere di almeno 20 anni.

In base alle disposizioni sui diritti di noleggio, che sono state introdotte, gli autori di programmi per elaboratore e produttore di registrazioni sonore saranno in grado di consentire o interrompere l'affitto commerciale delle loro opere nei confronti del pubblico. L'accordo TRIPS menziona il tipo di diritti che sarebbero riconosciuti come marchi di "marchio o servizio" in grado di proteggere.

Descrive inoltre i diritti dei proprietari di marchio commerciale e di servizio, l'uso e la licenza di questi marchi e la loro protezione. Per quanto riguarda i diritti di proprietà intellettuale per i "segreti commerciali", quelli che hanno un valore commerciale devono essere protetti dalle parti del GATT contro una violazione della fiducia e un uso commerciale sleale. Anche i dati dei test per prodotti chimici farmaceutici e agricoli devono essere protetti dallo sfruttamento commerciale sleale.

I "disegni industriali" avranno diritto a una protezione per 10 anni. I progetti creati in modo indipendente che sono nuovi o originali devono essere protetti. Esiste un'opzione per escludere dalla protezione, quei disegni dettati da considerazioni tecniche o funzionali, in contrasto con la considerazione estetica che costituisce la copertura dei disegni industriali. La protezione dei progetti di "circuiti integrati", basata sul trattato di Washington sulla proprietà intellettuale in relazione ai circuiti integrati gestiti dall'OMPI, deve essere fornita per almeno 10 anni.

I diritti interessati sarebbero applicabili per articoli che coprono progetti di layout in violazione. In base agli obblighi relativi alle indicazioni geografiche, tutte le parti sono tenute a fornire i mezzi legali per le parti interessate per impedire l'uso di qualsiasi mezzo nella designazione o presentazione di un bene che indichi o suggerisca che il bene in questione proviene da un'area geografica diversa dalla vero luogo di origine del bene.

L'obbligo di base nel settore dei "brevetti" è quello delle invenzioni in tutti i campi della tecnologia, indipendentemente dal fatto che i prodotti oi processi siano brevettabili se soddisfano i tre test di essere nuovi, comportano una fase inventiva e possono essere applicati industrialmente. La durata del brevetto prevista nell'accordo TRIPS è di 20 anni. Per quanto riguarda le varietà vegetali, vi è l'obbligo di prevedere una protezione mediante brevetti o un'efficace sui generis o una loro combinazione. L'accordo non precisa gli elementi di un sistema sui generis ed è lasciato ad ogni governo determinare gli elementi che si ritiene possano fornire una protezione efficace.

Un paese che opta per la protezione dei brevetti per le varietà vegetali darà il monopolio delle varietà stesse ai proprietari dei brevetti. Gli agricoltori non possono conservare i semi e le organizzazioni di ricerca utilizzeranno varietà di semi brevettate dopo aver pagato la lealtà. Ma in forma di protezione sui generis, il titolare del brevetto non ha il monopolio sulla varietà vegetale stessa. Quindi qualsiasi varietà protetta può essere utilizzata da un allevatore o ricercatore di piante per ulteriori riproduzioni o per produrre una varietà di semi diversa (esenzione dall'allevatore). Esiste anche l'esenzione dall'agricoltore che consente agli agricoltori alcuni diritti.

I diritti previsti per gli agricoltori consentono loro di (i) utilizzare tutti i semi e non solo quelli brevettati dalle compagnie sementiere, e alcune parti di essi per ulteriore uso, e (ii) scambiare i semi tra loro come desiderano. I ricercatori possono usare liberamente un seme brevettato per produrre una varietà di semi diversa. TRIPS prevede la brevettazione obbligatoria delle invenzioni biotecnologiche. I brevetti devono anche essere resi disponibili per i processi microbiologici.

Pertanto, il trattato GATT prevede la brevettabilità di farmaci e sostanze chimiche. I microrganismi per i quali devono essere rilasciati i brevetti includono forme di vita minute come batteri, virus, alghe, funghi, nonché geni che vengono utilizzati in diversi settori come medicina, industria e ambiente. Secondo le proposte GATT, una semplice scoperta della sequenza genica naturale non può essere brevettata.

Le parti del GATT sono tenute a rispettare le disposizioni della Convenzione di Parigi del 1967. La questione dei brevetti non sarebbe discriminatoria.

Tuttavia, oltre all'esenzione generale di sicurezza che si applica all'intero accordo TRIPS, l'esclusione dalla brevettabilità è consentita per le invenzioni il cui sfruttamento commerciale è necessario per proteggere l'ordine pubblico o la moralità, la vita umana, animale, vegetale o la salute; o per evitare gravi pregiudizi all'ambiente. Anche i metodi diagnostici, terapeutici e chirurgici per il trattamento di esseri umani o animali e di piante e animali diversi dai microrganismi possono essere esclusi dalla brevettabilità. Il proprietario del brevetto avrà tutti i diritti di produrre, utilizzare e vendere il prodotto brevettato.

Il proprietario del brevetto di un processo avrà pieno diritto di usarlo e anche utilizzare, vendere o importare un prodotto ottenuto direttamente da tale processo. Tuttavia, un prodotto o processo brevettato può essere utilizzato senza l'autorizzazione del proprietario del brevetto in determinate condizioni. Nel caso di brevetti di processo, un prodotto identico sarebbe considerato come ottenuto dal processo brevettato se: (i) il prodotto identico è nuovo, (ii) c'è molto da indicare che è stato ottenuto come risultato del brevetto processo, e (iii) il titolare del brevetto non riesce a determinare il processo effettivo.

L'accordo TRIPS approva la creazione di un Consiglio per i TRIPS per garantire che i paesi membri rispettino le disposizioni dell'accordo e il suo buon funzionamento. Per la sua attuazione, è stato concesso un periodo di transizione di un anno per le nazioni sviluppate, di cinque anni per le nazioni in via di sviluppo e altre nelle fitte di una formazione di transizione economica, e di 11 anni per i PMS.

I paesi che non forniscono brevetti sui prodotti in determinate aree possono ritardare le disposizioni dei brevetti sui prodotti per altri cinque anni. Tuttavia, essi devono fornire diritti esclusivi di commercializzazione per i prodotti che ottengono i brevetti dopo il 1 ° gennaio 1995. Gli obblighi dell'accordo TRIPS saranno validi non solo per gli IPR esistenti, ma anche per quelli nuovi. Tutte le controversie verrebbero risolte nell'ambito delle procedure integrate di risoluzione delle controversie del GATT.

VI. Accordo sullo scambio di servizi:

L'Accordo generale sugli scambi di servizi (GATS) ha introdotto, per la prima volta, scambi di servizi come banche, assicurazioni, viaggi, trasporti marittimi, mobilità del lavoro, ecc., Nell'ambito della negoziazione. Ai fini della regolamentazione degli scambi di servizi, il commercio è stato definito per includere quattro modalità di offerta: l'offerta attraverso i movimenti transfrontalieri; movimento dei consumatori, presenza commerciale; e presenza di persone fisiche. L'accordo contiene tre elementi: un quadro di regole generali e discipline; allegati che affrontano condizioni speciali relative ai singoli settori; e programmi nazionali di impegno delle aree di mercato.

È adattato ai principi di base del GATT come lo status della nazione più favorita (NPF) agli altri paesi membri, alla non discriminazione, al mantenimento della trasparenza e all'impegno per la liberalizzazione in termini generali.

VII. Accordo antidumping:

L'accordo antidumping consente misure antidumping di un articolo che viene esportato a un prezzo molto inferiore al suo valore normale, in quanto tali importazioni inciderebbero negativamente sull'industria nazionale interessata nel paese importatore. L'accordo fornisce i criteri per determinare che un prodotto è oggetto di dumping ed è responsabile di influenzare l'industria nazionale insieme alle regole coinvolte in qualsiasi attività di indagine antidumping.

L'accordo specifica il periodo di validità di qualsiasi azione antidumping adottata. Oltre a quanto sopra, l'Uruguay Round ha anche raggiunto accordi sull'ispezione pre-imbarco, le regole di origine, le licenze di importazione, i controlli di sicurezza, ecc. (Sauve, 1994).

Organizzazione mondiale del commercio (OMC):

L'OMC, fondamento giuridico e istituzionale del sistema commerciale multilaterale, è stato istituito il 1 ° gennaio 1995 dall'Accordo di Marrakesh firmato a Marrakech, in Marocco, il 15 aprile 1995. È l'organizzazione succeduta al GATT.

Negoziato nel 1947, il GATT è entrato in vigore come un accordo provvisorio il 1 ° gennaio 1998. Originariamente aveva solo 23 firmatari - membri del comitato preparatorio istituito per definire le linee guida per l'allora Intesa Organizzazione Internazionale del Commercio che, tuttavia, non è mai entrata in essere. Il GATT è rimasto l'unico organismo mondiale a stabilire regole commerciali.

Otto cicli di negoziati sono stati condotti nell'ambito del GATT per liberalizzare il commercio mondiale ed evolvere un codice di condotta comune nel commercio mondiale e nelle relazioni commerciali tra le nazioni; tra il 1947 e il 1993, le tariffe sono state ridotte da una media del paese industriale del 40% a meno del 5%.

Nel dicembre 1993, c'erano 111 parti contraenti e altri 22 paesi che applicavano le norme GATT di fatto. L'ottavo round, l'ultimo chiamato Uruguay Round, è stato concluso il 15 dicembre 1993 da 117 paesi che rappresentano circa il 90% del commercio internazionale. Il più grande accordo mai raggiunto nella storia, noto come l'atto finale che incarnava i risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay Round, è stato firmato il 15 aprile 1994 a Marrakech da ministri del commercio di 123 paesi.

L'accordo, nel complesso, richiedeva la creazione dell'OMC, con allegati che stabilivano termini di comprensione raggiunti in agricoltura, diritti di proprietà intellettuale, beni, servizi, accesso al mercato e questioni tecniche come sussidi, risoluzione delle controversie e procedure di autorizzazione delle importazioni; successivamente, l'OMC è nata il 1 ° gennaio 1995. Il GATT è stato formalmente sciolto solo alla fine del 1995. L'accordo di Marrakesh ha dato fino al dicembre 1996 per le parti contraenti del GATT di aderire alla nuova organizzazione come membri originari.

L'OMC nacque "per amministrare circa 30 accordi (che coprono una vasta gamma di questioni - dall'agricoltura al tessile e dai servizi agli appalti pubblici alla proprietà intellettuale) contenute nell'Atto finale dell'Uruguay Round del GATT; fornire meccanismi di conciliazione per risolvere le controversie commerciali tra i membri e, di controversie giudiziarie necessarie, e fornire un forum per le negoziazioni in corso volte a perseguire un'ulteriore riduzione e / o eliminazione delle tariffe e di altre barriere commerciali ". La sede è a Ginevra, in Svizzera. C'erano 132 paesi membri entro la fine del 2000.

L'OMC ha sostituito il GATT con poteri e procedure più forti. Comprendeva il GATT, modificato dall'Uruguay Round, tutti gli accordi e le intese conclusi sotto gli auspici del GATT e i risultati completi dell'Uruguay Round. Mentre il GATT era solo un trattato, l'OMC è un'organizzazione mondiale definitiva. L'OMC doveva riprendersi dal punto in cui il GATT ha lasciato, vale a dire completare gli impegni dell'Uruguay Round. Tutte le disposizioni del patto uruguayese dovevano diventare parte della legge globale entro il 1 ° dicembre 2004.

Tutti i membri dell'OMC aderiscono a tutti gli accordi multilaterali (la singola impresa). Tuttavia, quattro accordi negoziati al Tokyo Round e noti come "accordo plurilaterale" sono vincolanti solo per quei paesi che li accettano. Questi accordi riguardano il commercio di aeromobili civili, appalti pubblici, prodotti lattiero-caseari e carne bovina.

L'obiettivo principale dell'OMC è la globalizzazione del commercio mondiale. Gli Stati membri sono tenuti ad applicare regole di commercio equo relative a materie prime, servizi e proprietà intellettuale. L'Uruguay Round impegna inoltre i membri ad abbassare le tariffe dei prodotti industriali, abolire i dazi all'importazione su una varietà di prodotti, abolire progressivamente le quote sugli indumenti e sui tessili, ridurre le sovvenzioni che distorcono gli scambi e gli ostacoli all'importazione, gli accordi sulla proprietà intellettuale e le regole per aviazione civile, telecomunicazioni, servizi finanziari e movimento del lavoro.

L'OMC incoraggia anche lo sviluppo e la riforma economica tra il crescente numero di paesi in via di sviluppo e paesi con economie in transizione che partecipano al sistema commerciale internazionale. L'OMC gestisce un numero limitato di programmi di assistenza tecnica, relativi alla formazione e alla tecnologia dell'informazione. L'OMC ha anche riconosciuto la necessità di proteggere l'ambiente e promuovere lo sviluppo sostenibile.

I principali organi dell'OMC sono il Consiglio ministeriale, il Consiglio generale, l'organo di verifica della politica commerciale, l'organismo di composizione delle controversie, l'organo d'appello, il Consiglio sugli scambi di merci, il Consiglio sugli scambi di servizi, il Consiglio sugli scambi Aspetti dei diritti di proprietà intellettuale e un segretariato.

Il Consiglio ministeriale è l'organo supremo dell'OMC, composto dai rappresentanti di tutti gli Stati membri. È il più alto organo decisionale e si riunisce almeno una volta ogni due anni per prendere decisioni su tutte le questioni previste da uno qualsiasi degli accordi commerciali multilaterali.

Il Consiglio Generale è composto da delegati di tutti gli stati membri ed è responsabile della conduzione del lavoro quotidiano dell'OMC. Supervisiona a intervalli regolari tutti gli accordi, la delegazione ministeriale all'estero e riferisce al consiglio ministeriale. Il Consiglio generale si riunisce inoltre in due forme particolari: l'organo di composizione delle controversie (DSB) per sorvegliare la procedura di risoluzione delle controversie commerciali e l'organismo di revisione delle politiche commerciali (TPRB) per condurre revisioni periodiche delle politiche commerciali dei membri dell'OMC.

Il DSB si occupa delle controversie tra paesi. Prima che i casi siano ascoltati dal pannello delle controversie, esiste un periodo di consultazione di 60 giorni. Gli appelli contro il verdetto del DSB vengono ascoltati da un corpo d'appello di sette membri che siedono per 60 giorni all'anno. Ogni appello è ascoltato da tre membri del Corpo d'appello. Le decisioni dell'organo di appello sono vincolanti e il rifiuto di rispettare in questa fase porta a sanzioni commerciali.

Il Consiglio generale delega la responsabilità a tre altri consigli settoriali: Consiglio per gli aspetti dei diritti di proprietà intellettuale attinenti al commercio, Consiglio per gli scambi di merci e Consigli per gli scambi di servizi. Tutti questi consigli sono aperti alla partecipazione di tutti i membri dell'OMC e si incontrano quando richiesto.

Il segretariato è diretto da un direttore generale per un mandato di quattro anni. L'OMC ha il mandato di finanziare la cooperazione con l'FMI e la Banca mondiale e altre organizzazioni multilaterali al fine di ottenere una maggiore coerenza nella definizione delle politiche globali. Collabora con l'UNCTAD in materia di ricerca, commercio e questioni tecniche. La prima conferenza ministeriale dell'OMC si è svolta a Singapore nel dicembre 1996 per accedere all'attuazione degli impegni dell'UR, rivedere i negoziati in corso e il programma di lavoro, esaminare gli sviluppi nel commercio mondiale e affrontare le sfide di un'economia mondiale in evoluzione.

La conferenza è stata, in larga misura, polarizzata tra gli interessi del mondo industrializzato e quelli del mondo in via di sviluppo. Le quattro questioni principali e controverse discusse riguardavano le norme fondamentali del lavoro, un accordo multilaterale sugli investimenti, la politica della concorrenza e gli appalti pubblici. Sulle questioni fondamentali del diritto del lavoro, la conferenza ha respinto la proposta della nazione sviluppata di collegare le leggi fondamentali del lavoro con il commercio. L'ultima dichiarazione ministeriale richiedeva una più stretta interazione tra l'OIL e l'OMC. Riguardo alle politiche di investimento e di concorrenza, i paesi in via di sviluppo hanno dovuto accettare di inserire le politiche nell'agenda "integrata" in base all'articolo dell'accordo TRIMS.

Ora le discussioni sugli investimenti sarebbero incluse nel quadro dell'OMC. La dichiarazione sulla questione diceva: "Siamo d'accordo di istituire un gruppo di lavoro per esaminare la relazione tra commercio e investimenti e istituire un gruppo di lavoro per studiare le questioni sollevate dai membri relative all'interazione tra commercio e politica della concorrenza, comprese le pratiche anticoncorrenziali, al fine di identificare eventuali aree che potrebbero meritare ulteriori considerazioni nell'accordo OMC ". In merito alla questione degli appalti pubblici, è stato convenuto di istituire un gruppo di lavoro per condurre uno studio sulla trasparenza delle prassi governative, tenendo conto delle politiche nazionali e basato su questo studio, per sviluppare elementi da includere in un accordo appropriato.

La seconda conferenza ministeriale dell'OMC si è tenuta a Ginevra nel maggio 1998. La dichiarazione alla fine della conferenza ha dato il via libera ai preparativi per negoziare l'agenda "integrata" riguardante il commercio globale su agricoltura e servizi nonché rivedere e / o rinegoziare alcune clausole dell'accordo di Marrakech (UR). È stato concordato che l'OMC dovrebbe discutere le difficoltà che i paesi in via di sviluppo hanno dovuto affrontare nell'attuazione dell'accordo di Marrakech. Questa era stata una controproposta dei paesi in via di sviluppo all'agenda delle nazioni avanzate per proseguire con la liberalizzazione.

L'idea era quella di rivedere ed eventualmente rinegoziare alcune clausole, in particolare quelle relative ai brevetti, alle misure di investimento straniere, agli ostacoli tecnici agli scambi e alla libera circolazione dei tessili. I ministri del commercio hanno inoltre convenuto che i funzionari dei paesi membri dell'OMC esamineranno le raccomandazioni dei comitati che studiano i legami tra investimenti stranieri e commercio, tra politiche di concorrenza (cioè regole governative sulle pratiche commerciali) e commercio e le questioni negli appalti pubblici.

Si trattava di un nuovo campo di battaglia poiché alcuni dei paesi industriali sono interessati ai trattati globali sugli investimenti esteri, mentre molti dei paesi in via di sviluppo non lo sono. Pertanto, mentre non c'era alcun patto in quanto tale in questa dichiarazione, i numerosi elementi su cui si è deciso di iniziare il lavoro preparatorio si sono aggiunti a un programma abbastanza ambizioso e di ampia portata.

La terza conferenza ministeriale dell'OMC si è tenuta a Seattle, negli Stati Uniti, dal 30 novembre al 3 dicembre 1999. La conferenza ha assunto importanza e ha suscitato ampia pubblicità a causa degli sforzi compiuti da un gran numero di paesi membri per ottenere l'approvazione della conferenza per il avvio di un ciclo completo di negoziati, che copre una vasta gamma di argomenti, tra cui proposte per introdurre regimi sugli investimenti, politica della concorrenza, trasparenza negli appalti pubblici, facilitazione degli scambi, norme commerciali e del lavoro e commercio e ambiente.

C'è stata anche una mossa per far sì che la conferenza avalla un nuovo round di negoziati sulle tariffe industriali; rafforzare la "coerenza" tra il funzionamento dell'OMC e altre organizzazioni internazionali; introdurre il coinvolgimento delle ONG nel funzionamento del meccanismo di risoluzione delle controversie dell'OMC, oltre a consentire la presentazione di memorie di amicus curiae; ed estendere il blocco del commercio elettronico, approvato alla Conferenza ministeriale di Ginevra (1998).

Il mondo in via di sviluppo ha messo in luce le sue preoccupazioni derivanti dagli squilibri in molti degli accordi dell'OMC, compresi quelli relativi alle misure antidumping, alle sovvenzioni, alla proprietà intellettuale, agli investimenti connessi al commercio e alla non realizzazione dei benefici nella misura prevista da accordi come come quelli su tessile e agricoltura.

Il mondo in via di sviluppo ha anche sottolineato la necessità di rendere operative le clausole di trattamento speciale e differenziale nell'accordo OMC e ha messo in evidenza le difficoltà incontrate dall'aumento delle indagini antidumping e antisovvenzioni nelle aree in cui i paesi in via di sviluppo hanno iniziato ad acquisire competitività commerciale . Anche l'inclusione di questioni non commerciali come le norme sul lavoro e il collegamento commerciale con l'ambiente è stata contrastata con veemenza. Non è stato possibile raggiungere conclusioni basate sul consenso sulla maggior parte delle questioni prima della terza conferenza ministeriale e il lavoro di questa conferenza è stato sospeso.

La quarta conferenza ministeriale svoltasi nel dicembre 2001, a Doha, si è conclusa con una serie di dichiarazioni che indicava l'accordo tra 144 paesi membri. Ma anche il Doha non ha risposto a una serie di domande che ha generato.

Le questioni che letteralmente non riuscirono a trovare soluzioni trasparenti furono: primo, l'opacità della dichiarazione e il suo persistente pregiudizio a favore di quelli diplomaticamente potenti; il grado in cui le disuguaglianze sono state corrette.

Il mondo sviluppato crede che sia necessario portare più aree sotto le regole del commercio globale. Questi negoziati sono stati discussi anche a Seattle, ma non potevano svolgersi a causa della mancanza di accordo sulle questioni, soprattutto a causa della palese opposizione che ha dovuto affrontare dal mondo in via di sviluppo.

Le tre dichiarazioni che sono uscite da Doha sono:

(i) l'agenda di sviluppo di Doha per ciò che è in sostanza un nuovo ciclo di negoziati commerciali;

(ii) la dichiarazione su una serie di problemi di attuazione sollevati dai paesi in via di sviluppo; e

(iii) Una dichiarazione politica sui brevetti e la salute pubblica.

La conferenza ministeriale ha deciso una quarantina di questioni di attuazione, tra cui agricoltura e servizi, tariffe industriali, dazi antidumping e alcuni aspetti del commercio e dell'ambiente che sarebbero stati presi in considerazione dagli organismi competenti dell'OMC il cui compito principale consisterebbe nel lanciare nuovi negoziati. Questi negoziati considererebbero anche questioni come gli investimenti, la concorrenza, gli appalti pubblici e le misure che facilitano il commercio. Le norme fondamentali del lavoro sono state deferite all'ILO.

Per quanto riguarda i brevetti e la salute pubblica, il Ministro ha fatto una dichiarazione separata per chiarire che i paesi potrebbero autorizzare i loro produttori nazionali a fabbricare farmaci brevettati in caso di endemismo. Oltre a questo, il periodo di transizione per introdurre il nuovo regime di brevetti sui farmaci è stato esteso, ma solo per i paesi meno sviluppati, esclusa l'India.

La 5a conferenza ministeriale svoltasi a Cancun, la città messicana il 10 settembre 2003, tra le proteste degli attivisti anti-globalizzazione, è stata anche un fallimento. Questa conferenza si è svolta principalmente per esaminare i progressi del round di Doha e le questioni di Singapore. Le nazioni in via di sviluppo hanno riscontrato problemi di agricoltura e Singapore come due questioni più controverse. Le nazioni sviluppate erano irremovibili riguardo ai problemi delle sovvenzioni alle imprese (che sono anormalmente elevate) e chiedevano anche un maggiore accesso al mercato della loro agricoltura nei paesi in via di sviluppo.

Pertanto, hanno chiesto l'assoluta uguaglianza di apertura dei mercati nei paesi in via di sviluppo a parità di condizioni al posto dell'uguaglianza relativa a causa delle ragioni storiche e culturali delle differenze tra le nazioni sviluppate e quelle in via di sviluppo. Tuttavia, questa conferenza ha avuto un esito positivo nella forma della solidarietà espressa dai paesi in via di sviluppo per proteggere i loro interessi unitamente nonostante la pressione esercitata dalle nazioni sviluppate. Il ruolo del G-20 nel porre le aspirazioni del popolo dei paesi in via di sviluppo dipendeva dall'agricoltura per il sostentamento, era lodevole.

Questa sesta conferenza ministeriale si è svolta nel 2005 (dal 13 al 18 dicembre) a Hong Kong, principalmente per completare il programma di lavoro di Doha e stabilire modalità di accesso al mercato agricolo e non agricolo (NAMA). Ha anche discusso sull'eliminazione delle sovvenzioni che distorcono gli scambi. Tuttavia, anche questa conferenza non ha ottenuto alcun risultato conclusivo a causa delle opinioni divergenti e della posizione assunta sia dalle nazioni sviluppate che da quelle in via di sviluppo su varie questioni, in particolare Stati Uniti e altre nazioni sviluppate, di sussidi che distorcono gli scambi in forma di scatola arancione, scatola blu e scatola verde.

Pertanto, si può affermare che anche se la globalizzazione dell'economia sta subendo un cambiamento in ogni parte del mondo, alcuni problemi controversi sono ancora risolti. Tuttavia, probabilmente per la prima volta nella storia del commercio internazionale / globale, le nazioni in via di sviluppo / sottosviluppate non sono gli spettatori muti ma i partecipanti attivi e costruttori nel determinare, progettare e formulare le fasi e i vari processi di globalizzazione.

In molte questioni commerciali globali finora, c'è stata l'unanimità tra il potere economico emergente delle nazioni in via di sviluppo come l'India, il Brasile, la Cina e il Sudafrica, ma per quanto tempo tale cosa persisterà sarà una delle questioni discutibili dovute ad altri aspetti politici e ragioni diplomatiche

Inoltre, le urgenze e le aspirazioni delle nazioni più povere devono ancora essere affrontate dalla comunità internazionale per lo sviluppo sostenibile della loro economia e della qualità della vita dei loro popoli da una parte e della protezione dell'ambiente e del sostegno alla pace dall'altra. A causa del motivo morale per ragioni storiche e per lo sfruttamento continuo delle loro risorse naturali, la comunità internazionale deve guardare al di là delle donazioni e delle sovvenzioni poiché sono piuttosto appropriate dalle sezioni influenti delle rispettive nazioni e non favoriscono soluzioni permanenti, ma per la trasformazione sociale e sviluppo su base sostenibile.

Per raggiungere questo obiettivo, le nazioni sviluppate dovrebbero prendere iniziative costruttive e senza esitazione, prendere dolore con piccoli sacrifici del proprio piacere con orgoglio e dignità. Anche le economie emergenti influenti delle nazioni in via di sviluppo dovrebbero fare lo stesso sulla base delle loro capacità. L'India, una delle economie emergenti, ha iniziato a prendere il numero di tali iniziative per quanto riguarda il collegamento in rete delle nazioni africane per l'E-education, E-medicine ecc., La ricostruzione dell'Afghanistan e così via, che deve ispirare altre nazioni. L'India stessa deve affrontare molti problemi socio-economici.

Tuttavia osa contribuire con un grande cuore per amore della fraternità universale. Ciò non significa che le altre nazioni non lo facciano. Ma tali passaggi sono molto limitati. Dovrebbe evolvere pacchetti completi per tali nazioni povere per raggiungere la forza su basi sostenibili e condurre alla trasformazione sociale e allo sviluppo.