8 principali svantaggi del capitale straniero privato

Alcuni dei principali svantaggi del capitale straniero privato sono i seguenti:

Il libero flusso di capitale straniero privato non è nel migliore interesse dei paesi in via di sviluppo. La maggior parte dei paesi in via di sviluppo ha adottato la tecnica dello sviluppo pianificato e gli investimenti stranieri diretti non hanno posto nell'economia pianificata.

Condannando fermamente il capitale straniero privato in economia, il dott. HW Singer ha dichiarato: "Ha fatto poco o nulla per promuovere e, a volte, potrebbe persino aver ostacolato lo sviluppo economico dei paesi debitori".

Egli osserva inoltre che in passato non ha fatto molto la diffusione dello sviluppo industriale dei paesi agricoli arretrati, ma si è concentrato principalmente sulla produzione primaria per l'esportazione verso paesi avanzati. Oltre a questo, gli investimenti esteri privati ​​hanno svantaggi positivi per i paesi sottosviluppati. Quindi ci deve essere un uso prudente di questo fondo. Tuttavia, gli svantaggi del capitale straniero privato sono evidenziati.

1. Distorsione del modello di sviluppo dell'economia:

Non è adatto per i paesi che hanno adottato uno schema di sviluppo pianificato, mentre decidendo sui progetti di investimento i capitalisti stranieri saranno guidati dalla massimizzazione dei criteri di profitto e non dalle priorità del piano del paese. In altre parole, investe sempre in basse priorità dell'economia.

2. Effetti negativi sul risparmio interno:

Ci si dovrebbe aspettare che questo tipo di investimento abbia un effetto reddito che porterà a un più alto livello di risparmio interno. Ma nello stesso momento, se gli investimenti esteri privati ​​riducono i profitti nelle industrie nazionali, influenzeranno negativamente il reddito derivante dai profitti e ulteriormente tenderanno a ridurre i risparmi interni.

3. Effetti negativi sulla bilancia dei pagamenti del paese destinatario:

Gli investitori stranieri possono guadagnare enormi profitti che devono essere rimpatriati a tempo debito. Il rimpatrio di tali profitti potrebbe trasformarsi in gravi squilibri nella bilancia dei pagamenti della nazione beneficiaria.

4. Non utile per motivi politici:

Gli investimenti stranieri privati ​​in paesi sottosviluppati sono temuti non solo per motivi economici ma anche per motivi politici. C'è un grande timore che possa portare alla perdita di indipendenza del paese destinatario. Secondo il prof. Lewis, "la perdita di indipendenza può essere parziale o completa; parziale se i capitalisti si limitano a corrompere i politici oa sostenere un gruppo politico contro un altro o completare se il paese debitore si riduce allo status coloniale ".

Queste paure sono abbastanza diffuse. Sono principalmente responsabili della riluttanza da parte dei paesi in via di sviluppo ad accettare capitale straniero privato. A questo proposito il Prof. WA. Lewis sostiene che "queste paure sono una delle ragioni più forti del perché i paesi meno sviluppati sono ansiosi che le Nazioni Unite debbano creare istituzioni adeguate per il trasferimento di capitale in modo che non diventino dipendenti dal ricevere capitale da uno qualsiasi dei grandi poteri ".

5. Copertura limitata:

Il capitale privato di solito si limita a certe sfere limitate della vita economica. Ad esempio, sceglie quelle industrie in cui può realizzare profitti grandi e rapidi, indipendentemente dal fatto che lo sviluppo di tali industrie sia nell'interesse dello sviluppo. Tali industrie sono in gran parte industrie di beni di consumo o quelle industrie in cui il periodo di gestazione non è troppo lungo. È per queste ragioni che in India prima dell'indipendenza, capitale straniero per lo più britannico, era diretto a industrie come piantagioni, ecc.

6. Più dipendenza:

L'uso del capitale privato aumenta spesso la dipendenza da fonti straniere. Questo succede almeno su due fronti. Uno è che l'uso di tecnologia straniera adeguata alle risorse delle risorse dei paesi avanzati non consente lo sviluppo di tecnologie indigene adeguate alle condizioni del paese destinatario.

Al contrario, scoraggia positivamente lo sviluppo di una tale tecnologia in competizione con se stessa. Ciò significa che il paese in questione continuerà a dipendere dall'importazione di tecnologia straniera. Due, la tecnologia estera utilizzata richiede l'importazione di beni per la sostituzione e la manutenzione, creando in tal modo difficoltà nella bilancia dei pagamenti.

Abbiamo preso così tanto dal know-how tecnico estero che non abbiamo ancora sviluppato ciò che può essere descritto, come una tecnologia appropriata adatta alle nostre risorse e ai nostri bisogni. Inoltre, le importazioni di beni di ricambio e di manutenzione ci costano molto.

7. Condizioni restrittive:

In molti casi gli accordi di collaborazione estera contengono clausole restrittive per quanto riguarda le esportazioni. Ad esempio, i collaboratori stranieri fanno investimenti per sfruttare il mercato indiano perché hanno difficoltà ad accedere a questo mercato dall'esterno.

Ma questi collaboratori non vogliono che la preoccupazione indiana esporti i propri beni in altri paesi che sono già forniti dai collaboratori stranieri dalle loro preoccupazioni che operano in altri paesi. Ovviamente, tali accordi hanno un valore limitato per il Paese.

8. Rimessa di grandi quantità:

La rimessa degli utili, naturalmente, è una struttura normale che l'investitore straniero si aspetta. Ma spesso i profitti guadagnati nelle fasi iniziali sono alti, e comportano grandi rimesse. In molti accordi di collaborazione, ad esempio, il capitale straniero iniziale è limitato alla componente di cambio estera del progetto.

Il resto delle risorse sono rese disponibili attraverso fonti interne. Poiché il tasso di rendimento dell'investimento iniziale è solitamente molto elevato, consente al collaboratore straniero di recuperare il suo importo in un tempo relativamente breve. Tuttavia, il pagamento a titolo oneroso di servizi tecnici, pagamenti di royalties, ecc. Continua.

Dalla discussione sopra citata, si può facilmente concludere che il capitale straniero privato non è molto sicuro per i paesi meno sviluppati, non si adatta al loro sviluppo pianificato. Ancora una volta non fornisce speranza per la loro rapida industrializzazione e crescita economica.