Teoria di Alfred Weber: definizione, caratteristiche e critica

Teoria di Alfred Weber: definizione, caratteristiche e critica!

Definizione:

Questa teoria è considerata il punto di partenza di tutti gli studi analitici realizzati sul tema della localizzazione di impianti e uffici. Weber diede la sua teoria nel 1909, che fu pubblicata sotto forma di un saggio in tedesco e successivamente tradotto in inglese nel 1929. Fu solo dopo il 1929 che iniziò il pensiero moderno.

Caratteristiche salienti della teoria di Weber:

La prima e forse la caratteristica più importante della teoria data da Weber è la sua divisione in due parti: la teoria pura e la teoria realistica. Altre caratteristiche della sua teoria sono che si basa sul metodo deduttivo e incorpora tutti quei fattori generali che attirano la localizzazione in alcune aree o regioni e in definitiva decidono la struttura di base di queste industrie.

Attraverso il processo di analisi dei costi, Weber è venuto a sapere che c'erano alcuni costi nel costo totale della produzione che sono direttamente influenzati da fattori geografici. Le condizioni geografiche variano da luogo a luogo e influenzano il costo di produzione. Ci sono alcuni costi che non sono tutti influenzati da fattori geografici come interessi e deprezzamento.

Secondo Weber, i fattori che influenzano la localizzazione delle industrie possono essere generalmente classificati in due gruppi o categorie:

1. Fattori regionali o cause primarie della distribuzione regionale dell'industria.

2. Fattori agglomerativi e degglomerativi o cause secondarie responsabili della ridistribuzione dell'industria.

Fattori regionali:

Dopo aver esaminato le strutture dei costi di diversi settori, Weber è giunto alla conclusione che il costo di produzione varia da regione a regione. Pertanto, l'industria in generale è localizzata in un luogo o in una regione in cui il costo di produzione era il minimo.

Secondo Weber ci sono due fattori regionali generali che influenzano il costo di produzione:

(i) Costi di trasporto, e

(ii) Costi del lavoro. In realtà, questi due sono i fattori di base che influenzano la posizione delle industrie.

Costi di trasporto:

I costi di trasporto svolgono un ruolo importante nella localizzazione di un settore. I costi di trasporto sono influenzati dal peso da trasportare e dalla distanza da coprire. In generale, le industrie tendono a localizzarsi in un luogo in cui materiali e combustibile non sono difficili da ottenere. Weber ha inoltre affermato che i fattori di base per l'ubicazione di un settore sono la natura o il tipo di materiale utilizzato e la natura della loro trasformazione in prodotti.

Weber ha suddiviso le materie prime in due categorie: iniquità e materie prime locali specifiche. Il primo è generalmente disponibile in tutti i posti mentre il secondo si trova solo in pochi. Allo stesso modo, il materiale può essere pura materia prima e materia prima grossolana.

La materia prima pura è quella che non perde il suo peso durante il processo di produzione e la materia prima grossolana è quella che perde un peso considerevole nel processo di trasformazione. Il prodotto finito è meno pesante del peso della materia prima utilizzata nella sua fabbricazione.

Esempi di questo tipo di materiale sono la canna da zucchero e il minerale di ferro. Weber ha fornito un indice materiale per mostrare la tendenza delle industrie a trovarsi in un luogo in cui le materie prime sono facilmente disponibili o dove i mercati sono più vicini.

La formula da lui data è:

Indice materiale = peso del materiale lordo localizzato / peso del prodotto finito

Se il numero dell'indice è maggiore dell'unità, le industrie avranno la tendenza a localizzare nel luogo delle materie prime; in caso di essere inferiore all'unità, si troveranno vicino ai luoghi di consumo o ai mercati. In caso di unità, le industrie possono trovarsi in uno qualsiasi dei luoghi di materie prime o mercati, a seconda della discrezione dell'imprenditore e della sua convenienza.

I costi del lavoro influenzano anche la posizione delle industrie. Se i costi di trasporto sono favorevoli ma i costi di manodopera sono sfavorevoli, il problema dell'ubicazione diventa difficile avere una soluzione già pronta. Le industrie possono avere la tendenza a trovarsi nel luogo in cui i costi del lavoro sono bassi. Ma i costi di manodopera e trasporto dovrebbero essere bassi per una situazione ideale. Se il costo del lavoro avrà un vantaggio nella posizione di un settore sarà deciso dall'indice del costo del lavoro.

Questo può essere trovato dalla seguente formula:

Indice costo del lavoro = costo del lavoro / peso del prodotto

Se il coefficiente di lavoro è più elevato, il settore si troverà nel luogo in cui i costi sono bassi e se il coefficiente di manodopera è inferiore, i costi di trasporto possono influenzare la decisione.

Fattori agglomerativi e degglomerativi:

I fattori agglomerativi rendono le industrie centralizzate in un luogo particolare. Tali fattori possono comprendere strutture bancarie e assicurative, economie esterne e simili. La tendenza alla centralizzazione è influenzata dall'indice di produzione che indica la percentuale dei costi di produzione nel totale della produzione. Se il coefficiente di produzione è elevato, le industrie tendono a centralizzarsi, se è bassa, la tendenza al decentramento può essere visibile.

I fattori degglomerativi sono quelli che decentralizzano la posizione delle industrie. Esempi di tali fattori sono: imposte locali, costi di terra, residenza, costo del lavoro e costi di trasporto. Il decentramento di tali fattori è dovuto al fatto che il costo di produzione si riduce a causa del decentramento del cambio di sede.

Weber ha indicato altre due possibilità. Uno è diviso in posizione. Secondo Weber, quando la perdita di peso delle materie prime viene utilizzata nella produzione ed è vantaggioso svolgere diverse attività in diversi luoghi, le industrie tendono a dividersi.

L'industria della carta può essere un esempio, in cui la polpa è preparata in un posto e la carta prodotta in un altro. L'altro è l'accoppiamento di posizione. Se i rifiuti rimanenti dopo la produzione principale devono essere resi vendibili. Alcune industrie sussidiarie possono aver luogo. Questo è noto come accoppiamento di posizione.

Critica della teoria di Weber:

La critica principale contro la teoria di Weber è che è troppo semplice, irrealistica e immaginaria perché non getta luce sufficiente su diversi fattori e circostanze che influenzano la posizione.

I seguenti punti sono importanti a questo proposito:

1. Analisi inadeguata dei costi di trasporto:

Weber considera solo due fattori nei costi di trasporto: il peso da trasportare e le distanze da coprire. Ci sono altri fattori come la qualità dei prodotti, la topografia ecc., Che influenzano anche i costi di trasporto. Weber non ha dato alcuna considerazione a questi punti. Inoltre, Weber ha preso i costi di trasporto sulla base del chilometraggio tono, e non sulla base dei costi fisici.

2. Omissione di importanti cause di localizzazione:

Weber ha incluso solo i costi di trasporto e il costo del lavoro tra le cause di localizzazione, centralizzazione o decentramento del settore. Non sono stati presi in considerazione altri fattori che influenzano la localizzazione, come il clima, le linee di credito, il costo del capitale ecc.

3. Espressioni matematiche:

Weber ha utilizzato i numeri indice e il coefficiente nella sua teoria che lo ha reso complicato. In realtà, la teoria si basa sull'analisi tecnica e ha assunto un carattere matematico. Ciò ha reso più difficile la comprensione.

4. Categorizzazione delle materie prime:

Austin Robinson ha considerato la divisione delle materie prime prodotta da Weber come artificiale e innaturale.

5. Fattori storici ignorati:

Weber non ha dato alcuna importanza ai fattori non economici: storici, sociali e politici.

6. Centri di consumo:

Weber prende i centri di consumo come stabili. Ma i centri di consumo cambiano e consumatori e acquirenti sono generalmente sparsi ovunque.

7. Enfasi sui costi del lavoro:

Weber considera i centri di lavoro fissi e il numero di lavoratori su ciascun centro come incerto. Questa ipotesi è immaginaria e non sembra sana. Nonostante le critiche rivolte contro la teoria di Weber, ha il suo posto. La teoria può essere resa più utile dopo aver influito sui miglioramenti alla luce delle critiche rivolte contro di essa.