Teorie dell'agricoltura: teorie della localizzazione dell'agricoltura

Leggi questo articolo per ottenere informazioni su 1. Teoria della posizione di von Thunen 2. Teoria generale della terra di Von Thunen 3. Rilevanza del modello di von Thunen 4. Teoria di Sinclair e 5. Teoria di Olof Jonasson!

L'analisi della localizzazione dell'uso del suolo agricolo fornisce una spiegazione di ciò. Alcune delle teorie sull'agricoltura dell'agricoltura si concentreranno principalmente sulla teoria della posizione agricola di Johann Heinrich von Thunen.

1. Teoria della posizione di von Thunen:

L'analisi dei modelli di utilizzo del territorio è stata a lungo una delle preoccupazioni fondamentali della geografia. Inizialmente, potrebbe sembrare che l'uso del suolo agricolo sia poco influenzato dall'ubicazione relativa, una volta riconosciuto il fattore di un mercato adeguato. In effetti, l'agricoltore adatta il suo uso del suolo alle condizioni del sito, al clima, alle forme del terreno e al suolo.

Tuttavia, gli effetti della situazione del mercato non possono essere eliminati con la stessa facilità di tutto ciò. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), economista e proprietario terriero tedesco dell'inizio del XIX secolo, sviluppò una teoria sull'ubicazione agricola che merita ancora una considerazione.

Questo modello si basa su un'analisi econometrica delle sue proprietà nel Meclemburgo, vicino a Rostock, in Germania. La maggior parte dei dati utilizzati per spiegare la sua teoria sono stati ottenuti da lui attraverso l'esperienza pratica. Tentò di costruire un modello teorico di modello di uso del suolo, dando una disposizione particolare di città e villaggi in una situazione vissuta in Meclemburgo.

L'obiettivo principale dell'analisi di von Thunen era mostrare come e perché l'uso del suolo agricolo varia con la distanza da un mercato.

Aveva due modelli di base:

1. L'intensità della produzione di una particolare coltura diminuisce con la distanza dal mercato. L'intensità della produzione è una misura della quantità di input per unità di superficie; ad esempio, maggiore è la quantità di denaro, lavoro e fertilizzanti, ecc., più elevata è l'intensità della produzione agricola.

2. Il tipo di uso del suolo varierà con la distanza dal mercato.

La teoria o il modello di posizione di von Thunen afferma che se le variabili ambientali sono mantenute costanti, allora il prodotto agricolo che raggiunge il profitto più alto supererà tutti gli altri prodotti nella competizione per la posizione.

La posizione competitiva di una coltura o di un'attività zootecnica (vale a dire, quanto alto è il fabbisogno di offerta per garantire un sito desiderabile) dipenderà dal livello di rendimento previsto dalla produzione in una determinata località.

Un prodotto con un rendimento atteso elevato e, pertanto, un'elevata capacità di pagare gli affitti sarà in grado di battere un prodotto con un livello di profitto inferiore e, quindi, un massimale di offerta di affitto relativamente modesto.

Compilando accuratamente i dati economici sulle diverse attività agricole nella sua vasta proprietà Tellow, nella Germania nord-orientale, von Thunen è stata in grado di determinare le relative capacità di pagamento degli affitti di ogni principale prodotto agricolo. Certo, la tecnologia e i prodotti agricoli che gestiva all'inizio del XIX secolo erano diversi da quelli di oggi.

Ma ci sono sufficienti somiglianze per consentire l'aggiornamento dell'analisi per il nostro scopo. Inoltre, la sua spiegazione era veramente generale, permettendo che il suo approccio di spiegazione fosse applicato alla maggior parte delle situazioni agricole contemporanee.

Seguendo il ragionamento di von Thunen, la classificazione delle attività agricole sulla base della capacità di pagare gli affitti nell'ordine decrescente è la seguente:

La teoria di von Thunen si basa su alcuni presupposti.

Questi sono i seguenti:

1. Esiste uno "stato isolato" (come von Thunen chiamava la sua economia modello), costituito da 1 città di mercato e il suo entroterra agricolo.

2. Questa città è il mercato per i prodotti in eccedenza dall'hinterland e riceve prodotti da nessun'altra area.

3. L'entroterra spedisce le sue eccedenze in nessun altro mercato tranne la città.

4. C'è un ambiente fisico omogeneo, inclusa una pianura uniforme intorno alla città.

5. L'entroterra è popolato da agricoltori che desiderano massimizzare i loro profitti e che si adeguano automaticamente alle richieste del mercato.

6. Esiste solo una modalità di trasporto: il cavallo e il carro (dato che era il 1826).

7. I costi di trasporto sono direttamente proporzionali alla distanza e sono interamente a carico degli agricoltori, che spediscono tutti i prodotti allo stato fresco.

Il modello di von Thunen esamina la posizione di diverse colture in relazione al mercato.

La posizione delle colture, secondo lui, è determinata da:

(i) I prezzi di mercato,

(ii) Spese di trasporto e

(iii) La resa per ettaro.

Il costo del trasporto varia in base alla mole e alla deperibilità del prodotto. Il raccolto con la rendita locativa più alta per l'unità di terra sarà sempre coltivato, poiché fornisce i maggiori guadagni e tutti gli agricoltori tentano di massimizzare i loro profitti. Due colture possono avere gli stessi costi e rendimenti di produzione, ma la differenza nei costi di trasporto (per tonnellata / chilometro) e i prezzi di mercato influenzano il processo decisionale degli agricoltori. Se la merce A è più costosa da trasportare per tonnellata / chilometro e ha un prezzo di mercato più elevato, A sarà cresciuta più vicino al mercato rispetto a В (Figura 14.1).

L'affitto locativo di A diminuisce più rapidamente di quello di B, a causa dei maggiori costi di trasporto di A. Poiché il prezzo di mercato di A è maggiore di B, il ricavo totale è maggiore sul mercato per A di B.

Pertanto, il mercato dell'affitto locativo di A è maggiore di B, poiché i costi di produzione sono gli stessi e non sono sostenuti costi di trasporto. Se il prezzo di mercato di В fosse maggiore di quello di A, A non verrebbe affatto coltivato.

Nel suo modello von Thunen ha spiegato tre fasi della crescita del paesaggio agricolo in uno stato isolato, come mostrato nella Figura 14.2.

Il singolo centro urbano e il paesaggio indifferenziato del paesaggio modello di von Thunen sono raffigurati nella figura 14.2. Dove si trovano le zone agricole più desiderabili? Per ogni agricoltore, indipendentemente dalla coltura o dal tipo di bestiame allevato, la risposta è indiscutibile: il più vicino possibile al mercato centrale. Il mercato è la destinazione per i prodotti agricoli prodotti in tutta la regione.

Quindi, supponiamo che tutta la terra nel panorama indifferenziato fino ad ora sia posta sul blocco d'asta contemporaneamente. La miriade di coltivatori di verdure, prodotti lattiero-caseari, colture miste e bestiame, grano e ranch di bestiame inviano con impazienza le offerte di affitto ai proprietari terrieri. Tutti questi attori preferiscono acquistare il diritto di utilizzare terreni agricoli vicino al mercato.

Tuttavia, i coltivatori di ortaggi hanno una maggiore capacità di pagare gli affitti vicino al mercato rispetto ai loro concorrenti; quindi, durante l'asta, gli orticoltori supereranno tutti gli altri. I produttori di verdure acquisiranno quindi il diritto di coltivare il terreno adiacente al mercato.

Dal momento che il paesaggio indifferenziato non presenta alcun vantaggio di trovarsi su un particolare lato del mercato, gli utenti del territorio si distribuiranno circolarmente attorno al centro in modo da ridurre al minimo la loro distanza dalla città.

L'offerta continua dopo che gli agricoltori di verdure sono stati sistemati. Poiché gli allevatori di latte si classificano al livello più alto in termini di capacità di pagare gli affitti, supereranno con successo i concorrenti rimanenti per località nella prossima zona più accessibile. Anche i produttori di latticini si dispongono in modo circolare.

Sorge una definita formazione di anelli concentrici di diversi usi del suolo che circoscrivono il mercato (Figura 14.2-B). I restanti sistemi agricoli possono essere disposti in modo concentrico attorno al centro del mercato nello stesso modo, in base alle loro posizioni economiche competitive. Il modello completato degli anelli di produzione è mostrato in Figura 14.2-C.

2. Teoria generale della terra di Von Thunen:

Sulla base delle assunzioni sopra menzionate, von Thunen costruì un modello generale di uso del suolo; avendo un certo numero di zone concentriche attorno a una città di mercato (le sue tre fasi di crescita sono già state citate).

I prodotti deperibili, ingombranti e / o pesanti, secondo questo modello, sarebbero prodotti nelle cinture più vicine alla città. Le cinture più distanti si sarebbero specializzate in prodotti che avevano meno peso e volume, ma hanno ottenuto un prezzo più alto nel mercato in quanto potevano permettersi di sostenere costi di trasporto relativamente più elevati.

Il modello finale è stato concepito come un'azienda agricola specializzata e combinazione di colture e bestiame. Ogni cintura, secondo von Thunen, è specializzata nella produzione di quei prodotti agricoli a cui era più adatto (Figura 14.3).

Dalla figura 14.3 risulta chiaramente che la produzione di latte fresco (nel contesto europeo) e di ortaggi era concentrata nella zona I più vicina alla città, a causa della deperibilità di tali prodotti.

In questa zona, la fertilità della terra era mantenuta per mezzo della concimazione e, se necessario, il letame supplementare veniva portato dalla città e trasportato a breve distanza alla fattoria.

La Zona II fu utilizzata per la produzione di legno, un prodotto voluminoso molto richiesto nella città come combustibile nella prima parte del 19 ° secolo. Egli dimostrò, sulla base dei suoi dati empirici, che la silvicoltura produceva una maggiore rendita locazionale, poiché la sua voluminosità significava costi di trasporto relativamente più elevati.

La zona III rappresenta la coltura agricola in cui la segale era un importante prodotto di mercato, seguita da altre zone agricole con una differenza di intensità di coltivazione. All'aumentare della distanza dal mercato, l'intensità della produzione di segale diminuiva con una conseguente riduzione delle rese. Non ci sono stati maggesi e concimazioni per mantenere la fertilità del suolo.

Nella prossima zona IV l'agricoltura era meno intensiva. Gli agricoltori usavano una rotazione colturale di sette anni in cui la segale occupava solo un settimo della terra. C'era un anno di segale, uno di orzo, uno di avena, tre di pascoli e uno di maggese.

I prodotti inviati al mercato erano segale, burro, formaggio e, occasionalmente, animali vivi da macellare in città. Questi prodotti non sono morti così rapidamente come latte fresco e verdure e potrebbero quindi essere prodotti a una distanza considerevolmente maggiore dal mercato. Nella zona più lontana delle zone che rifornivano di segale la zona V della città, gli agricoltori hanno seguito il sistema a tre campi.

Si trattava di un sistema di rotazione per cui un terzo del terreno era utilizzato per le colture da campo, un altro un terzo per i pascoli e il resto veniva lasciato a maggese. La zona più lontana di tutte, cioè la zona VI, era quella dell'allevamento. A causa della distanza dal mercato, la segale non produceva un affitto così alto come la produzione di burro, formaggio o animali vivi (allevamento). La segale prodotta in questa zona era destinata esclusivamente al consumo della fattoria. Sono stati commercializzati solo prodotti di origine animale.

L'affitto economico considerando tre colture (orticoltura, prodotti forestali e cereali arabili intensivi) è stato riportato nella Figura 14.4, mentre la Figura 14.5 mostra un modello semplificato di zone Figura 14.5 concentriche.

Si può vedere dalla Figura 14.5 per il modello semplificato di von Thunen che la Zona 1 in cui la rendita economica è alta è dedicata all'orticoltura (frutta e verdura), mentre la Zona II era dedicata ai prodotti forestali (come il combustibile) come costo di trasporto di il combustibile è alto. La Zona III è quella delle terre arabili intensive destinate alle colture cerealicole.

In questo modello, gli aspetti distintivi sono i valori della terra, l'intensità dell'uso del suolo e i costi di trasporto. Una breve spiegazione di questi aspetti è la seguente:

Valori terreni:

Per gli utenti delle terre agricole le posizioni con un migliore accesso (più vicino) al mercato centrale, fanno aumentare il valore del terreno. I valori della terra diventano così alti che solo i produttori che producono i maggiori canoni locazionali possono permetterselo.

Viene rivelata una relazione di decadimento della distanza e un cono invertito, con valori di terra in declino a mano a mano che la distanza dal picco centrale aumenta. Il vantaggio di localizzazione della vicinanza al mercato si riflette in valori di terra più alti; man mano che l'accessibilità diminuisce, anche i valori di terra.

Intensità del suolo:

In risposta diretta al modello del valore del terreno, anche le intensità di uso del suolo diminuiscono con l'aumentare della distanza dal centro.

I produttori su terreni agricoli con un migliore accesso al mercato centrale devono utilizzare questa terra in modo intensivo per produrre entrate sufficientemente elevate da permettersi di trovarsi lì. Ciò si traduce in input per persona per ora per unità di superficie di terreno per le fattorie centrali, richiedendo quindi grandi forze di lavoro salariato.

La dimensione delle aziende agricole è un altro indicatore dell'intensità della produzione agricola; le dimensioni dell'azienda agricola aumentano generalmente con l'aumentare della distanza dai mercati centrali. I prezzi elevati delle terre incoraggiano le fattorie ad essere costituite da meno acri.

Pertanto, nelle zone interne, il finanziamento può essere difficile da ottenere su una scala necessaria per sostenere le grandi operazioni agricole. Pertanto, una terra ad uso intensivo di capitale (come i capannoni per i polli) sarà sostituita da terreni relativamente più costosi.

Il minor valore dei terreni agricoli esterni consente un uso più generoso o esteso dello spazio agricolo. Perché, sia il costo della terra che la dimensione della fattoria cambiano con il cambiamento dell'accessibilità al mercato e il costo dell'affitto aggregato per azienda può essere abbastanza costante in tutto il paesaggio. Ad esempio, l'affitto locativo aggregato per un'azienda agricola di 50 acri nell'anello di produzione interno può essere approssimativamente equivalente a un ranch di 1.000 acri nella zona più periferica.

Costi di trasporto:

La piccola variazione dell'affitto locativo aggregato per azienda agricola attraverso le zone Thuniane è il risultato della diminuzione del costo del sito all'incirca allo stesso tasso dell'aumento dei costi di trasporto (Figura 14.6).

Alti valori del terreno vicino al mercato sono in un certo senso pagamenti per il risparmio nei costi di movimento del prodotto. Inoltre, l'agricoltura degli anelli interni si distingue per la produzione di merci che non sopportano facilmente il trasporto su lunghe distanze. Le merci altamente deperibili come frutta, verdura e prodotti caseari condividono questa bassa trasferibilità.

In effetti, le situazioni discusse nel modello di von Thunen erano quelle dell'inizio dell'800. Il modello Thunian originale conteneva la silvicoltura (nel suo secondo anello) vicino al mercato, perché il legno pesante usato per il combustibile e la costruzione era costoso da trasportare. Entro la seconda metà del 19 ° secolo, i trasporti ferroviari più economici cambiarono l'intero schema.

Infine, von Thunen ha incorporato due esempi di fattori modificanti nel suo modello classico. Si può chiaramente vedere l'effetto di un fiume navigabile in cui il trasporto è più veloce e costa solo un decimo tanto quanto a terra, insieme all'effetto di una città più piccola che agisce come un centro di mercato concorrente. Anche l'inclusione di sole due modifiche produce un modello di uso del suolo molto più complesso.

Quando tutte le ipotesi semplificative sono rilassate, come nella realtà, ci si aspetterebbe un modello di utilizzo del territorio complesso. Il fattore catalizzatore nel modello di von Thunen era il costo di trasporto e l'ipotesi principale era l'assunzione di uno "stato isolato". Nel modello di von Thunen modificato, è stata incorporata l'influenza della fertilità, città sussidiaria, informazioni, ecc.

Le zone concentriche del modello vengono modificate sotto l'impatto di vari fattori fisici, socio-economici e culturali. L'influenza della disponibilità di informazioni modifica anche sostanzialmente la zona concentrica di uso del suolo agricolo.

Analisi critica:

La teoria della localizzazione agricola fu presentata da von Thunen all'inizio del XIX secolo. Da allora, diversi studiosi tra cui geografi lo hanno applicato in varie parti del mondo e hanno sottolineato alcuni aspetti che non sono applicabili in un modo come sottolineato da von Thunen.

Molti aspetti di questo modello sono cambiati a causa dello sviluppo del sistema agricolo, dei sistemi di trasporto e anche a causa di altri sviluppi tecnologici. Vi sono anche alcuni fattori geo-economici regionali che non solo dirigono, ma determinano il modello di utilizzo dei terreni agricoli.

I punti principali sollevati dagli studiosi su questa teoria sono i seguenti:

1. Le condizioni descritte in questo modello, cioè in uno stato isolato, sono difficilmente disponibili in qualsiasi regione del mondo. Ci sono variazioni interne nelle condizioni climatiche e del terreno. Le ipotesi di von Thunen che non ci siano variazioni spaziali nei tipi di suolo e clima sono rare.

2. Non è necessario che tutti i tipi di sistemi agricoli descritti da von Thunen nella sua teoria esistano in tutte le regioni. In molti paesi europei l'ubicazione dei tipi di agricoltura in relazione al mercato non esiste più.

3. Le misure di Thunen di rendita economica e intensità sono difficili da testare a causa della loro complessità. La misurazione del numero di giornate uomo lavorate in un anno, costo della manodopera per ettaro o costo del totale degli input per ettaro non è uniforme nei tipi intensivi e estesi di agricoltura. Simile è il caso con le misure di intensità,

4. Lo stesso von Thunen ha ammesso che con il cambiamento di posizione dei trasporti o del centro di mercato cambierà anche il modello di utilizzo del territorio.

5. La posizione del collegamento di trasporto e la sua direzione utilizzata per modificare il modello di utilizzo dei terreni agricoli sono illustrate nella Figura 14.7 (a) e (b).

6. Allo stesso modo, se ci sono due centri di mercato, il modello di uso del suolo sarà secondo la Figura 14.8.

7. Nel caso di tre centri di mercato, il modello di utilizzo del territorio emergerà come nella Figura 14.9.

8. La situazione sarà completamente diversa quando ci sono diversi centri di mercato in una regione (Figura 14.10).

9. Negli ultimi 160 anni, ci sono stati notevoli cambiamenti nell'uso dei terreni agricoli e nell'economia con cui interagisce. Il più importante dei cambiamenti è stato il miglioramento della tecnologia dei trasporti; questi miglioramenti ora consentono una convergenza spazio-temporale di luoghi lontani, espandendo così la scala della possibile organizzazione economica.

Ai tempi di von Thunen, carri trainati da cavalli pesantemente caricati andavano al mercato al ritmo di circa 1 miglio all'ora.

Un viaggio dal bordo del deserto al centro del mercato richiederebbe più di due giorni interi, senza pause per riposare. Pertanto, la misura più vera della distanza economica nel modello Thunian - il chilometraggio assoluto al di là del quale l'agricoltura era semplicemente troppo lontana dal mercato e non poteva più produrre rendite locazionali - è in termini di una distanza temporale di 50 ore.

Se quel tempo di 50 ore - il raggio di distanza è costante mentre il sistema agricolo di Thunian si evolve, quale sarebbe la sua estensione territoriale oggi? Potrebbe essere in migliaia di chilometri in caso di USA o Russia.

10. Le variabili ambientali, come evidenziato in relazione al modello dei limiti fisici, sono solo un vincolo di localizzazione generale e svolgono un ruolo passivo nel dare forma alla distribuzione dell'agricoltura commerciale moderna. Nel contesto umano-tecnologico, l'impiego di irrigazione artificiale, fertilizzanti chimici e simili, consente agli agricoltori di superare la maggior parte delle barriere ambientali.

11 Con i cambiamenti delle condizioni di trasporto, il sistema macro-thuniano è stato modificato anche dalla sua comparsa. È coinvolto un processo continuo che lavora per massimizzare l'utilità della localizzazione. La richiesta di un migliore accesso genera lo sviluppo tecnologico, il che si traduce in innovazione nel settore dei trasporti e culmina nel cambiamento del modello di utilizzo dei terreni agricoli.

12. Si possono anticipare tre tipi di irregolarità empiriche economiche per influenzare il modello nazionale di Thun: distorsioni dei trasporti, concentrazioni distanti di produzione che appaiono incoerenti con il suo modello e mercati secondari.

13. Il modello von Thunen è anche statico e deterministico. Oggi sappiamo che la crescita economica e i cambiamenti della domanda altereranno i modelli spaziali dei sistemi agricoli e dell'uso del suolo, che a loro volta influenzano il tasso di cambiamento. Potrebbe essere possibile postulare un modello dinamico di von Thunen che potrebbe essere applicato alle condizioni mutevoli.

Ma il modello, nonostante queste possibili manipolazioni, è davvero statico, dato che, a un certo punto, rappresenta un sistema di uso del suolo, von Thunen non si occupava di cambiamenti transitori, poiché, lui e la maggior parte degli estensori diretti del suo modello presumevano che qualsiasi cambiamento nella tecnologia, nella domanda o nei costi di trasporto sarebbe automaticamente accompagnato da un adeguamento del sistema di utilizzo del suolo.

Il modello Thuniano fu sviluppato all'inizio del XIX secolo, da allora le condizioni sono state completamente cambiate. Pertanto, non è desiderabile accettare questo modello nella sua forma originale, come osservato da molti studiosi. Ma questo modello è ancora considerato significativo in molti modi.

3. Rilevanza del modello von Thunen:

Quasi duecento anni fa, Johann Heinrich von Thunen ha dimostrato che il modello geografico di utilizzo dei terreni agricoli era molto regolare e prevedibile. Per prima cosa descrisse il modello di uso del suolo all'interno e intorno alla sua vasta proprietà.

Sulla base di queste descrizioni, ha poi formulato un'ipotesi per spiegare il modello geografico. La sua ipotesi era che maggiore era il costo del trasporto, minore era l'importo che un fittavolo sarebbe disposto a pagare per usare la terra.

Ha espresso la sua ipotesi usando una matematica chiara e inequivocabile. Egli ragionò che inserendo valori numerici ragionevoli nella sua formulazione matematica egli poteva prevedere da vicino i valori reali della terra e gli usi del suolo.

Tra le sue conclusioni generali, i valori della terra diminuiscono con l'aumentare della distanza dal centro del mercato; e che i valori della terra e gli usi della terra cambiano man mano che cambiano i vari costi di produzione, trasporto e prezzi delle materie prime agricole.

Oggi, il costo e la tecnologia dei trasporti hanno avuto un effetto drammatico sui modelli di utilizzo della terra agricola che ci si aspetterebbe applicando la logica di von Thunen. Si ritiene che i modelli di utilizzo della terra agricola che sono evidenti nei centri del mercato circostante siano i resti storici di un'epoca passata, o il risultato di istituzioni amministrative la cui esistenza determina un utilizzo dei modelli storici di uso della terra. Alla scala del continente e del globo, ora possiamo osservare le forze di mercato e i modelli di uso del suolo di von Thunen.

La struttura logica di von Thunen è stata importante nell'evoluzione del nostro modo di pensare su come i valori della terra e gli usi della terra sono stati creati nella città moderna. In effetti, la teoria generale di von Thunen sui valori della terra e gli usi della terra è stata importante nell'evoluzione del pensiero.

Von Thunen fu uno dei primi ad adottare la "nuova matematica" della sua era, il calcolo, e ad applicare quella matematica a un problema delle scienze sociali. Fu un pioniere nell'uso dei dati per la verifica della sua teoria normativa, l'innovativo metodo di ricerca di von Thunen era simile per composizione a quello che oggi chiameremmo simulazione al computer. In effetti, gran parte dell'approccio alle scienze sociali pensato oggi può essere ricondotto al metodo di analisi generale di von Thunen come suo precursore.

Il suo contributo al pensiero moderno nelle scienze sociali non ha eguali. Il suo approccio generale si diffuse attraverso la sua adozione da parte dei principali studiosi delle generazioni che lo seguirono, e con l'adozione del suo metodo generale nel proprio lavoro, l'applicazione di von Thunen del suo metodo generale alla sua teoria dell'uso della terra divenne generalmente accessibile solo in Agli inizi degli anni '50, quando Edgar S. Dunn pubblicò la sua interpretazione in inglese, von Thunen non fa eccezione tra i grandi il cui ragionamento nel tempo viene riconosciuto per aver contenuto un errore.

La bellezza dell'uso della matematica rispetto alla semplice verbalizzazione per esprimere concetti o ipotesi è che quando viene commesso un errore può spesso essere corretto in modo inconfutabile. Dunn ha trovato un errore nel trattato di von Thunen e lo ha corretto. Si può ricordare dalla discussione precedente che un caveat doveva essere presentato alla teoria generale di von Thunen: una volta stabilito il sistema gerarchico dei sistemi agricoli, come quello elencato nella Tabella 14.1, quelli di livello inferiore sarebbero sempre superati da quelli di la classifica più alta dovrebbe entrambi essere in competizione per la stessa terra.

Piuttosto, Dunn ha giustamente argomentato che, dal momento che la rendita locativa è cambiata in base a una quantità diversa per ciascun prodotto agricolo con la distanza dal mercato centrale, in alcuni luoghi un sistema di allevamento di livello inferiore potrebbe effettivamente superare un sistema di allevamento più elevato, anche se gli affitti positivi sono stati offerti da il sistema di allevamento più elevato.

In tutto il mondo, gli studiosi hanno testato e applicato la teoria di von Thunen sulla posizione agricola. La più grande importanza della teoria sta nel fatto che ha dato una nuova direzione di pensiero, risultante nel modo modificato della sua applicazione.

Lo stesso von Thunen rilassò alcune ipotesi del suo modello. In primo luogo, ha introdotto un canale lungo il quale i costi di trasporto erano inferiori a quelli di cavallo e carro. L'effetto era quello di creare una serie di zone di uso del suolo a forma di cuneo lungo il canale. In secondo luogo, ha introdotto un secondo e più piccolo mercato, attorno al quale ha postulato che sarebbe stata creata una serie di zone separate.

Allo stesso modo, potremmo rilassare le ipotesi introducendo un altro mezzo di trasporto, come una ferrovia o consentire variazioni nell'ambiente fisico.

La misura in cui questi rilassamenti influenzano il semplice modello di von Thunen dipenderà dal modo in cui influiscono sulla semplice struttura concettuale proposta in precedenza.

Alcuni ricercatori hanno utilizzato il modello di von Thunen come quadro generale per interpretare il quadro spaziale dell'economia. Altri hanno lavorato su una base più diretta. Pertanto, il modello di von Thunen è stato applicato alla distribuzione dell'agricoltura europea nel 1925.

L'interpretazione di Muller di un modello macro-thuniano normativo per gli Stati Uniti, ancorato da una megalopoli, è mostrato nella Figura 14.11. La sua utilità per spiegare il modello nazionale di produzione agricola è dimostrato come segue:

Iniziamo di nuovo rilassando le assunzioni normative del modello dello stato isolato, ma questa volta con la consapevolezza che le irregolarità empiriche saranno complesse nello spazio economico sofisticato degli attuali Stati Uniti continentali.

Tuttavia, poiché siamo interessati solo al quadro organizzativo generale delle regioni agricole ad un alto livello di generalizzazione spaziale, la ricerca non è complicata: se i processi macro-thuniani hanno modellato il modello di produzione, la risposta empirica a questi sarà facilmente distinguibile.

Il compito principale è impostare l'indagine catalogando le irregolarità fisico-ambientali ed economico-empiriche al fine di ricavare una mappa appropriata del modello spaziale atteso nel mondo reale.

L'evidenza empirica dei sistemi spaziali thuniani è diffusa anche al di fuori degli Stati Uniti. La figura 14.12-A mostra il modello macro-scala dell'intensità agricola per il continente europeo, che è fortemente focalizzato sulla conurbazione che circonda il margine meridionale del Mare del Nord, da Londra e Parigi a Copenaghen. Combinando i modelli americani ed europei e procedendo verso un livello ancora maggiore di aggregazione spaziale, si può persino percepire (nella Figura 14.12-B) un sistema Thuniano su scala globale incentrato sulla "metropoli del mondo" che confina con l'Oceano Atlantico del Nord.

Riguardo all'applicazione del modello Thuniano nei paesi in via di sviluppo MH Hussain (2010) ha osservato che in molti dei paesi sottosviluppati e in via di sviluppo del mondo, sia nei villaggi che nelle città, si trovano cinture di ritaglio. Nei villaggi delle Grandi Pianure dell'India si possono osservare modelli simili.

I terreni altamente fertili e adeguatamente concimati attorno agli insediamenti del villaggio sono dedicati alla deperibilità e alla maggiore fertilità che richiede colture, ad esempio, verdure, patate, avena e frutteti nella terra situata nella fascia centrale; colture come riso, frumento, orzo, legumi, canna da zucchero, grano, mais, ecc., vengono coltivate soggette alla consistenza, al drenaggio e ad altre proprietà dei terreni.

Nelle frange esterne vengono seminate colture foraggere e cereali inferiori (bajra, miglio). Alterare l'introduzione dell'irrigazione dei pozzi nelle grandi pianure dell'India, tuttavia, questo schema è stato ampiamente modificato poiché gli agricoltori con input migliori sono in grado di produrre raccolti deperibili anche nei campi lontani dagli insediamenti.

Il consolidamento delle partecipazioni in India ha anche modificato gli anelli di intensità dei raccolti poiché ciascuno degli agricoltori è interessato a coltivare le materie prime per il consumo familiare e alcune colture commercializzabili per guadagnare denaro per cancellare gli arretrati di entrate e spese di irrigazione e per acquistare gli articoli dal mercato per il suo consumo familiare.

In alcuni paesi in via di sviluppo come l'India, il Pakistan e il Messico l'introduzione dell'HIV (varietà ad alto rendimento) ha disturbato l'applicazione del modello di von Thunen.

Il rapido sviluppo dei mezzi di trasporto ha permesso di trasportare le merci deperibili su lunghe distanze in breve tempo. Quindi, il modello sostenuto da von Thunen non è più operativo nella sua forma originale.

Le relazioni a distanza di Thunian possono anche essere individuate a livello nazionale nei paesi più piccoli sviluppati come l'Uruguay. Consentendo le irregolarità empiriche di quella nazione, Ernst Griffin scoprì che l'atteso modello thuniano si accordava piacevolmente con l'effettiva intensità dell'uso agricolo della terra. Continuando a scendere dal livello del continuum di generalizzazione da mesoscala a microscala, le influenze thuniane sono spesso osservate per dare forma all'agricoltura a livello locale. Inoltre, le produzioni agricole locali nel mondo meno sviluppato, dove le condizioni tecnologiche sono più paragonabili a quelle dei giorni di von Thunen, maggio mostrano persino strutture spaziali che ricordano il paesaggio di von Thunen.

Ronald Horvath ha trovato proprio questo schema per l'area che circonda Addis Abeba, in Etiopia. Di particolare importanza è stata la sua scoperta di una zona forestale di eucalipto orientata ai trasporti in espansione nella sua classica posizione interna.

4. Teoria di Sinclair:

Robert Sinclair (1967) ha suggerito un modello alternativo di uso del suolo. Fondamentalmente, i suoi pensieri erano basati sulla teoria di von Thunen, ma invertì il modello di von Thunen per la zona di anticipata intrusione urbana - le relazioni a distanza. Robert Sinclair ha rilevato alcuni effetti interessanti sulla produzione nei terreni agricoli più interni nel percorso dell'invasione metropolitana.

L'urbanizzazione diffusa sembra influenzare l'agricoltura diverse miglia prima della frontiera costruita perché gli agricoltori si rendono conto che non possono competere con le entrate di posizione molto più elevate guadagnate dagli usi della terra urbana.

Pertanto, l'espansione metropolitana è percepita come una minaccia di sfollamento nella zona rurale interna colpita, e ciò si riflette nel comportamento spaziale degli agricoltori. I più vicini alla frontiera urbana si sentono più minacciati e mantengono i loro investimenti agricoli ridotti al minimo.

Questi investimenti aumentano con la distanza dalla frontiera verso il limite esterno di questa zona di attesa, dove subentra l'agricoltura specializzata della regione.

Sinclair ha postulato quattro tipi di agricoltura, la quinta zona - allevamento specializzato di cereali da foraggio o agricoltura della cinghia di mais - è la specialità regionale più ampia al di là della fascia di influenza urbana in espansione (Figura 14.13).

Procedendo verso l'esterno dall'inizio della zona 1 di Sinclair, essi sono: (i) agricoltura urbana, un miscuglio di piccole unità produttive, sparse attraverso l'ambiente suburbano esterno già suddiviso, che favorisce il pollame, le serre, la raccolta di funghi e altri edifici usi orientati; (ii) pascoli liberi e temporanei, in cui gli agricoltori lasciano molta terra vuota per vendere agli speculatori dei terreni urbani nel momento più opportuno e consentono il pascolo solo a breve termine; (iii) colture transitorie e pascoli, un tipo agricolo transitorio dominato dagli usi agricoli, ma con una previsione anticipata di sfollamenti nel prossimo futuro, espressa da piccoli investimenti oltre il breve termine; e (iv) lattiero-caseario e coltivazione in campo, in cui gli agricoltori iniziano a spostarsi verso un'agricoltura più estesa in vista di un'invasione nel prossimo futuro.

5. La teoria di Olof Jonasson :

Olof Jonasson, il geografo svedese, modificò il modello di von Thunen, relativo all'affitto economico della terra in relazione al mercato e ai mezzi di trasporto. La forma modificata del modello di von Thunen ideato da Jonasson è riportata nella Figura 14.14.

I dettagli di ciascuna zona sono i seguenti:

Zona 1: La città stessa e dintorni immediati, casa verde, floricoltura.

Zona 2: prodotti camion, frutta, patate e tabacco (e cavalli).

Zona 3: prodotti lattiero-caseari, bovini da carne, ovini per montone, vitello, foraggio, avena, lino e fibre.

Zona 4: agricoltura generale, fieno, bestiame.

Zona 5: cereali da pane e lino per olio.

Zona 6: bovini (manzo e gamma); cavalli (intervallo); e pecore (intervallo); salumi, carni affumicate, refrigerate e in scatola; ossatura; sego e pelli.

Zona 7: l'area periferica più esterna, le foreste.

Jonasson ha applicato questo modello ai modelli paesaggistici agricoli dell'Europa nel 1925. Osserva che in Europa e in Nord America sono state organizzate zone di uso agricolo dei centri industriali.

In entrambi i continenti, vale a dire l'Europa e il Nord America, lo sviluppo più intensivo dell'agricoltura è la regione dei fieni e dei pascoli in cui sono situati i centri industriali. Intorno a questi pascoli sono disposti in modo concentrico i gradi successivi di uso del suolo - la coltivazione del grano, il pascolo e la silvicoltura. Jonasson sostenne un modello simile al modello di von Thunen, attorno a una città teorica isolata in Europa.

Jonasson ha anche trovato un modello identico di distribuzione su Edwards Plateau in Texas. Il modello di Jonasson fu adottato anche da Valkenburg nel 1952, quando preparò una mappa dell'intensità dell'agricoltura in Europa.

A parte le modifiche sopra menzionate nella teoria di von Thunen, ci sono diversi studi che sono stati fatti tra di loro, i notevoli sono Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) e Peet (1969)

Sono stati presentati anche alcuni modelli / teorie economici e decisionali.

Alcuni dei modelli degni di nota sono:

(i) Modelli di input-output.

(ii) Teoria delle condizioni e dei limiti fisici ottimali.

(iii) Teoria delle condizioni e dei limiti economici ottimali.

(iv) Modelli di equilibrio spaziale.

(v) Teoria dei giochi.

(vi) Modelli di diffusione.

(vii) Modelli comportamentali.

Tutti i modelli / teorie sopra menzionate sono stati usati per spiegare gli aspetti locazionali dell'uso del suolo agricolo in un modo o nell'altro. Ma la teoria di von Thunen ha ancora rilevanza perché ha dato un nuovo pensiero agli studi geografici del modello di utilizzo della terra agricola.