Problema di guerra e pace

La maggior parte, se non tutti, dei problemi internazionali, le dispute e le crisi sono collegate alla questione della guerra e della pace. Tutte le questioni internazionali richiedono la gestione delle crisi nelle relazioni internazionali. La questione della guerra e della pace è sempre stata una questione centrale in tutti i periodi della storia, a tutti i livelli e in quasi tutti i periodi delle relazioni internazionali.

La preoccupazione dell'umanità per la pace può essere valutata prendendo in considerazione il fatto che tutte le religioni, tutte le scritture religiose e varie cerimonie religiose sono impegnate nella causa della pace e tutti sostengono l'eliminazione della guerra. La via degli Shanti recitata dagli indù, i sermoni del Papa e i comandi di tutte le sacre scritture dei cristiani, musulmani, indù, sikh e altre comunità si impegnano a favore della pace.

Eppure la comunità internazionale ha pienamente realizzato la suprema importanza della virtù della pace contro il male della guerra solo dopo aver sofferto le due guerre mondiali più sfortunate e altamente distruttive nella prima metà del XX secolo. Il sangue inzuppato di umani che giacevano sparsi in diverse centinaia di campi di battaglia, in particolare sui terreni di Hiroshima e Nagasaki, piangeva per la pace, la pace e la pace sulla terra.

La coscienza umana si è poi radunata nella Carta delle Nazioni Unite per affermare. "Noi, il popolo delle Nazioni Unite, decidiamo di salvare le generazioni successive dal flagello della guerra, che due volte nella nostra vita ha procurato un indicibile dolore all'umanità ... e unire le nostre forze per mantenere la pace e la sicurezza internazionali ... hanno deciso di unire i nostri sforzi per raggiungere questi obiettivi. "

Dal 1945 attraverso le Nazioni Unite e attraverso lo sviluppo del diritto internazionale; creazione di istituzioni internazionali e regionali, alcune delle quali sono concepite come strumenti di sicurezza regionale, mentre altre sono create per promuovere una cooperazione amichevole per lo sviluppo tra i paesi membri; divulgazione di mezzi pacifici di risoluzione dei conflitti; istituzionalizzazione delle relazioni tra le nazioni; integrazione della comunità internazionale attraverso il rafforzamento della coscienza umana a favore della pace contro la guerra; e migliorando la capacità di gestire le situazioni di crisi, l'umanità ha cercato di assicurare la pace contro la guerra.

Attualmente, attraverso la globalizzazione, la costituzione di persone non ufficiali nei rapporti socio-economico-culturali; organizzazione di movimenti internazionali contro le armi nucleari, la corsa agli armamenti, la militarizzazione, l'inquinamento ambientale; lancio di unità speciali per l'eliminazione di tali mali come l'apartheid, la povertà, l'analfabetismo; cattiva salute, fame, malattie, disuguaglianze, tirannia; e terrorismo; e tentativi organizzati di protezione dell'ambiente e protezione dei diritti umani di tutti, la comunità internazionale ha compiuto tentativi significativi per limitare le possibilità di guerra. In effetti, la comunità internazionale ha sviluppato la sua capacità di gestione delle crisi per garantire lo sviluppo contro la guerra e la distruzione.

La pace non è né solo assenza di guerra né altre crisi:

Anche gli studiosi coinvolti nello studio delle relazioni internazionali sono stati attenti al bisogno di preservare la pace. Il primo requisito è la necessità di prevenire la guerra e quando scoppia una guerra per mantenerla limitata e per assicurarne la fine anticipata. Un modo elementare per definire la pace è stato descriverlo come assenza di guerra.

Questa è, tuttavia, una visione ristretta della pace. Senza dubbio l'assenza di guerra è la prima condizione di pace, eppure la pace non è semplicemente un'assenza di guerra. È in realtà una condizione caratterizzata da una condotta pacifica, cooperativa e armoniosa delle relazioni internazionali al fine di assicurare uno sviluppo socio-economico-culturale sostenibile delle persone del mondo.

Tuttavia, poiché l'assenza di guerra è la prima condizione di pace, una delle maggiori preoccupazioni di tutti gli studiosi e gli uomini di stato è stata quella di formulare e seguire i principi e i dispositivi volti a garantire questo obiettivo primario. La guerra fredda che ha tenuto il mondo preoccupato tra il 1945-90, ha indirettamente assicurato questo obiettivo in modo negativo, sviluppando un equilibrio del terrore nelle relazioni internazionali.

Mentre riusciva a prevenire una guerra globale, non riuscì a prevenire le guerre locali e di fatto provocò diverse tensioni, stress, tensioni e crisi nelle relazioni internazionali. La comunità internazionale ha dovuto lavorare molto duramente per mantenere i conflitti e le guerre limitati. Tuttavia, ha mostrato un'accoglienza positiva e positiva nell'ambito della gestione delle crisi.

Infatti, fino ad oggi sono stati presenti diversi ostacoli in modo da assicurare una pace stabile, sana e duratura. La situazione continua ad esserlo fino ad oggi. Fortunatamente, la fine della guerra fredda è arrivata nell'ultimo decennio del XX secolo e il mondo si è trovato a vivere è un ambiente caratterizzato da una nuova fede e dall'impegno per la pace, la coesistenza pacifica, la risoluzione pacifica dei conflitti, la liberalizzazione, la cooperazione per sviluppo e tentativi di sviluppo sostenibile.

Le persone hanno iniziato a focalizzare la loro attenzione sulla necessità di proteggere i diritti umani di tutti, sulla protezione dell'ambiente e sulla garanzia di un'integrazione reale e significativa a livello internazionale. Tuttavia diversi fattori negativi, conflitti etnici, violenze etniche, guerre etniche, il terrorismo nelle sue varie dimensioni, neocolonialismo, egemonia e egemonia continuavano a comportarsi come grandi ostacoli.

La necessità di assicurare la pace controllando questi mali continua a essere uno degli obiettivi principali della comunità internazionale. Le crisi sono state ripetutamente arrivate e queste sono destinate a continuare a venire. Ciò rende molto urgente per il genere umano prepararsi e agire per gestire le crisi attraverso sforzi collettivi e l'uso di diversi dispositivi.

Come può essere assicurata la pace internazionale durante la guerra?

La prima e più importante necessità di assicurare la pace internazionale è evitare la guerra, e se la guerra scoppia in qualsiasi parte del sistema internazionale per mantenerla limitata e per farla liquidare in breve tempo. Gli studiosi suggeriscono diverse misure per assicurare la pace.

HJ Morgenthau dedicò metà del suo lavoro pionieristico "Politics Among Nations" a una discussione sul problema della sicurezza e suggerì tre ampie alternative a questo scopo:

(1) Pace attraverso la limitazione. Sotto questo capo Morgenthau ha esaminato i concetti di disarmo, sicurezza collettiva, insediamento giudiziario, cambiamenti pacifici e governo internazionale (le Nazioni Unite).

(2) Pace attraverso la trasformazione. Ciò includeva una discussione sullo stato mondiale, la comunità mondiale e il funzionalismo.

(3) Pace attraverso l'Accoglienza, cioè Protezione della Pace attraverso la Diplomazia. Di questi tre dispositivi, Morgenthau ha dato il primato alla sicurezza della pace attraverso la diplomazia.

La guerra come guerra totale continua a perseguitare l'umanità. Anche se abbiamo avuto successo nel tenerci lontani da una terza guerra mondiale, le possibilità di una guerra accidentale distruttiva continuano a essere presenti. Persino la deterrenza nucleare è stata sostituita dal concetto di una guerra limitata nello spazio. Fino ad oggi, gli strumenti internazionali sono riusciti fortunatamente a prevenire una simile guerra. Ciononostante, l'umanità non può contare completamente su istituzioni imperfette come l'equilibrio di potere, la reciproca deterrenza, la gestione dei conflitti e le Nazioni Unite bloccate dal veto.

"La guerra e varie gradazioni del conflitto armato sono stati compagni costanti e distruttivi dell'umanità fin dall'inizio della storia registrata. Dal 6 agosto 1945, data della terribile esplosione nucleare di Hiroshima, la guerra ha assunto una nuova dimensione minacciosa. "-Couloumbis e Wolfe

Lo sviluppo di istituzioni internazionali adeguate ed efficaci opprime Couloumbias e Wolfe, può essere il modo per prevenire la guerra e in questa direzione una forma di governo federale mondiale sembra essere un'istituzione ovvia. Dandogli la responsabilità di far rispettare la Carta delle Nazioni Unite e applicando le altre disposizioni per la soluzione pacifica delle controversie, possiamo renderle un efficace strumento di pace contro la guerra.

Tuttavia, questo suggerimento ha un alto livello di idealismo integrato. Non può essere pienamente operativo senza una trasformazione del sistema sovranazionale esistente dello stato-nazione. Finché questo non sarà garantito, dovremo dipendere da dispositivi come l'equilibrio di potere, il controllo delle armi, il disarmo, la sicurezza collettiva, la risoluzione dei conflitti attraverso mezzi pacifici, il diritto internazionale, le Nazioni Unite, la cooperazione regionale per lo sviluppo, internazionale / regionale integrazione economica e con essa dovremo tentare di assicurare l'eliminazione dell'analfabetismo, della fame, delle malattie, della cattiva salute, dell'arretratezza socio-economica, dei conflitti etnici, del terrorismo, del degrado ambientale e delle disparità tra le nazioni. Inoltre il mondo deve sviluppare un alto livello di capacità di gestione delle crisi.

Dispositivi specifici per la prevenzione della guerra e gestione delle crisi:

L'assenza di guerra è una precondizione della pace. Tuttavia non possiamo eliminare completamente la guerra. La storia delle relazioni internazionali mostra chiaramente che anche nell'era della pace sono sempre esistite guerre locali, guerre limitate e guerre etniche. Nel dopoguerra, abbiamo assistito a guerre arabo-israeliane, guerra del Golfo, guerra nell'Indocina, guerra del Vietnam, guerre indo-pakistane, guerra sino-india, guerra Iran-Iraq, guerra USA contro l'Iraq, guerre etniche locali, le guerre terroristiche hanno limitato le guerre e la lista è molto lunga. Come tale, continua ad essere presente un forte bisogno di adottare e divulgare i mezzi per limitare le possibilità di guerra.

Diversi dispositivi, in particolare quello che costituisce una limitazione del potere nazionale di ogni nazione, possono essere proiettati come dispositivi per la prevenzione della guerra attraverso la gestione delle crisi. Insieme a questi metodi pacifici di risoluzione dei conflitti possono anche essere proiettati come mezzi utili per questo scopo. Poiché un uso illimitato del potere da parte di uno stato per garantire i propri interessi o per imporre i propri interessi agli altri, è sempre fonte di tensioni, tensioni, conflitti, dispute e guerre nelle relazioni internazionali, controllando, limitando o gestendo l'esercizio di potere nazionale, le possibilità di guerra possono essere ridotte.

10 dispositivi specifici per la prevenzione della guerra e la gestione delle crisi sono i seguenti:

1. Equilibrio di potere:

L'equilibrio di potere è stato un dispositivo tradizionale di gestione del potere nelle relazioni internazionali, nonché un dispositivo per la prevenzione della guerra. Il suo principio di fondo è stato che il potere di molti attori importanti ugualmente potenti delle relazioni internazionali può essere una fonte di limitazione del loro potere. Viene mantenuto un particolare equilibrio nelle loro relazioni di potere e nessuno Stato può diventare indebitamente potente.

Se uno stato diventa o cerca di diventare indebitamente potente, un altro stato o stato collettivamente riunisce i loro poteri e crea una preponderanza di potere contro lo stato offendente. Attraverso questo esercizio si riduce il potere dello stato minaccioso e si ripristina l'equilibrio. Nessuno stato viene completamente eliminato, ma il potere di uno stato è tenuto sotto controllo in nome di "equilibrio".

L'equilibrio del potere pone restrizioni sugli stati impedendo tutti i tentativi di aumento ingiustificato del potere da parte di qualsiasi membro del sistema di equilibrio del potere. Tuttavia, nell'era contemporanea delle relazioni internazionali, il dispositivo di Balance of Power è diventato piuttosto obsoleto.

2. Diritto internazionale:

Il diritto internazionale è il corpo di regole che gli stati nazionali accettano come vincolanti per loro e che regola il loro comportamento nelle relazioni internazionali. È una limitazione importante del potere nazionale di una nazione. Dirige e controlla il comportamento delle nazioni impegnate nei rapporti internazionali. Costituisce un quadro legale per lo svolgimento ordinato delle relazioni internazionali sia in tempo di pace che di guerra. Santificato dal consenso comune, dalla legge naturale, dalla moralità internazionale, dall'opinione pubblica mondiale e dalla sua utilità, il diritto internazionale agisce come una delle principali limitazioni dell'abuso di potere da parte degli stati. Enuncia le cose da fare e da non fare per gli stati.

Dichiara la guerra come un mezzo illegale per la promozione degli interessi. Stabilisce regole per l'instaurazione e lo svolgimento delle relazioni diplomatiche. La violazione del diritto internazionale può invocare sanzioni contro gli Stati in violazione. Definisce i limiti entro i quali gli Stati possono usare la forza per assicurarsi i loro interessi. L'accettazione e l'obbedienza delle regole del diritto internazionale possono prevenire la guerra. In base alle regole del diritto internazionale, gli Stati possono praticare la gestione delle crisi in modo sistematico.

Tuttavia, la legge internazionale è una legge debole. Non è supportato dalla forza. È soggetto a interpretazioni ambigue. Se spesso non riesce a soddisfare la pressione esercitata da una nazione potente che persegue il nazionalismo aggressivo. Il suo obiettivo - assicurare la pace, la sicurezza e lo sviluppo internazionali, assicurando relazioni internazionali ordinate attraverso la prevenzione dell'uso improprio della forza, è lodevole. Tuttavia, la sua debolezza come legge, piuttosto come semi-moralità, tende a limitare il suo ruolo di strumento di pace e gestione delle crisi.

3. Moralità internazionale:

Proprio come il comportamento umano nella società è regolato da un insieme di norme o regole morali, allo stesso modo il comportamento degli stati nelle relazioni internazionali è limitato dalla morale internazionale. La comunità internazionale accetta certi valori: pace, ordine, uguaglianza, bontà, aiuto reciproco, rispetto della vita e della libertà e diritti umani di tutte le persone, come valori giusti e buoni che devono essere accettati e seguiti da tutti gli stati.

La morale internazionale "come un codice morale di condotta generalmente accettato che le nazioni per lo più seguono nelle relazioni internazionali" agisce come una limitazione del potere nazionale di ogni stato. Ha svolto un ruolo nel rafforzare la coscienza umana contro la guerra. Costituisce un'importante sanzione dietro la legge internazionale. In questo modo agisce come un fattore che limita il potere nazionale. Può essere utilizzato fruttuosamente come strumento di pace contro la guerra. Ha il potenziale per costruire una consapevolezza in favore della pace contro la guerra.

4. Opinione pubblica mondiale:

La democratizzazione della politica estera e l'avvento della rivoluzione delle comunicazioni hanno reso possibile l'ascesa di un opinione pubblica mondiale organizzata e forte. È emerso come un importante fattore di relazioni internazionali.

L'emergere di forti movimenti di pace globali, forti movimenti a favore del controllo delle armi nucleari e del disarmo, movimenti globali molto forti e sani per la conservazione dell'equilibrio ecologico terrestre, il movimento per la protezione dell'ambiente, i movimenti per la protezione dei diritti umani di tutti e più altri di questi movimenti dimostrano chiaramente l'esistenza di una forte opinione pubblica mondiale, agisce come una limitazione del potere nazionale, controlla gli stati dai termini di guerra pensanti e dà forza ai movimenti pacifisti.

Tuttavia, l'opinione pubblica mondiale è un fattore limitante di per sé. Spesso non riesce a negare il nazionalismo forte, forte e aggressivo. Nonostante la forte opinione pubblica nei confronti della guerra in Iraq, gli Stati Uniti hanno perseguito questa guerra.

5. Organizzazioni internazionali:

Dal 1919, il mondo vive con un'organizzazione mondiale, ad eccezione degli anni della Seconda Guerra Mondiale. Dal 1945, le Nazioni Unite hanno funzionato come un'organizzazione globale di tutti i membri della comunità internazionale. La sua Carta specifica determinati obiettivi che i suoi membri si sono impegnati a garantire. Specifica determinati mezzi per la risoluzione pacifica delle controversie tra gli stati membri. Costituisce una piattaforma globale per la conduzione delle relazioni internazionali in modo pacifico e ordinato.

Le nazioni sono vincolate dalla Carta delle Nazioni Unite e si prevede che usino il loro potere solo in conformità con i dettami della Carta. La Carta delle Nazioni Unite dichiara la guerra come illegale e invita gli Stati a risolvere le loro dispute attraverso mezzi pacifici. Prevede inoltre un sistema di sicurezza collettiva per garantire la pace e la sicurezza internazionali e la gestione delle crisi.

Insieme alle Nazioni Unite multiuso, sono state presentate anche diverse agenzie internazionali e organizzazioni regionali ben organizzate che guidano, dirigono e controllano le azioni dei loro stati membri in vari settori di attività.

Vivendo in questa epoca di crescente interdipendenza internazionale che è caratterizzata dall'esistenza di diversi potenti attori non statali, il moderno stato-nazione trova molto spesso il suo potere limitato. Questo fatto è stato una fonte, sebbene con molti grandi limiti, di un controllo contro l'uso improprio del potere.

Concetti come l'integrazione economica internazionale e la cooperazione regionale per lo sviluppo hanno impedito alle nazioni di pensare in termini di guerra. Tuttavia, il continuo amore pazzo e il rispetto per la sovranità e il nazionalismo hanno mantenuto limitato il ruolo delle organizzazioni internazionali e degli attori non statali nell'agire come limiti al potere nazionale.

6. Sicurezza collettiva:

La sicurezza collettiva è uno strumento di gestione del potere e di pace che funge anche da deterrente contro la guerra. Il sistema di sicurezza collettiva si basa sul principio che la pace e la sicurezza internazionali sono l'obiettivo comune che deve essere garantito da tutti gli stati attraverso azioni collettive contro ogni violazione, da qualsiasi stato o stato.

In quanto tale, il potere di uno stato che viola o cerca di violare la libertà, la sovranità o l'integrità territoriale di qualsiasi altro stato è limitato dal timore che qualsiasi aggressione da essa commessa sia soddisfatta dal potere collettivo di tutti gli altri stati. In questo modo la sicurezza collettiva è considerata un deterrente contro la guerra e l'aggressione, cioè contro un possibile abuso di potere da parte di qualsiasi stato.

Tuttavia, sfortunatamente le difficoltà associate all'operatività del sistema di sicurezza collettivo hanno limitato il suo ruolo di dispositivo di gestione del potere e di mantenimento della pace nelle relazioni internazionali.

7. Disarmo e controllo degli armamenti:

Poiché il potere militare è una dimensione chiave della potenza nazionale e gli armamenti sono una parte formidabile della potenza militare, il controllo delle armi e il disarmo sono considerati come dispositivi di pace o come concetti contro la guerra. Il controllo degli armamenti si riferisce al controllo e ai limiti della corsa agli armamenti, in particolare alla corsa agli armamenti nucleari, attraverso decisioni, politiche e piani concordati a livello internazionale.

Il disarmo si riferisce alla liquidazione, a poco a poco o in un colpo solo, delle enormi scorte di armi e munizioni che gli stati nazionali hanno acquisito fino ad oggi. Sia il controllo delle armi che il disarmo sono governati dalla convinzione che eliminando o riducendo il possesso e la produzione di armi, il potere militare e quindi il potere nazionale dello stato possano essere limitati. Ciò può a sua volta ridurre le possibilità di guerra nelle relazioni internazionali.

8. Governo mondiale:

"L'equilibrio del potere è diventato piuttosto obsoleto." "La sicurezza collettiva non ha avuto pieno successo nel garantire la pace e la sicurezza internazionali." Queste due conclusioni e la continua preoccupazione per il mantenimento della pace e della sicurezza mondiale hanno portato molti studiosi a sostenere che il Solo mezzi significativi e reali per mantenere stabilità, ordine, pace e sicurezza in un modo duraturo, può essere l'organizzazione di un governo mondiale, un governo investito della responsabilità di mantenere la pace e la sicurezza globali attraverso l'esercizio dell'autorità su tutti gli stati.

È considerata la migliore garanzia possibile contro un futuro scoppio di guerra. I suoi sostenitori affermano che l'unico modo efficace per coordinare le relazioni tra gli stati è quello di fornire un governo mondiale a livello internazionale in quanto solo esso può promuovere la tanto necessaria cooperazione internazionale per lo sviluppo reciproco.

La necessità di preservare la pace internazionale è stata una delle maggiori necessità di relazioni internazionali. La trasformazione della guerra in guerra totale e il potenziale altamente distruttivo di una guerra futura hanno costretto a pensare e ad impegnarsi duramente per la salvaguardia della pace internazionale. Questo fatto è stato determinante nel portare un sostegno all'organizzazione o allo sviluppo di un governo mondiale come meccanismo internazionale dotato della responsabilità di preservare la pace.

Il governo mondiale è considerato l'alternativa ideale all'attuale sistema dello stato-nazione. Un simile governo può essere realizzato trasformando la sovranità nazionale in potenza mondiale. La base fondamentale della richiesta di un governo mondiale è stata ben riassunta da Morgenthau.

Osserva: "Ciò che è necessario, così corre l'argomento, per salvare il mondo dall'autodistruzione non è la limitazione dell'esercizio della sovranità nazionale attraverso obblighi e istituzioni internazionali, ma il trasferimento delle sovranità delle singole nazioni a un l'autorità mondiale, che sarebbe sovrano sulle singole nazioni poiché le singole nazioni sono sovrane nei rispettivi territori. Le riforme all'interno della società internazionale hanno fallito e sono destinate a fallire. Ciò che è necessario, quindi, è una trasformazione radicale della società internazionale esistente delle nazioni sovrane in una comunità supernazionale di individui ".

Tuttavia, mentre esamina la natura del governo mondiale come un mezzo di pace, nessuno può ignorare le sue connotazioni idealistiche. Non ci si può aspettare che il sistema di stato-nazione sovrano che attualmente opera lasci il posto a un governo mondiale.

9. Uso di mezzi pacifici per risolvere i conflitti:

La lotta per il potere tra le nazioni è caratterizzata sia dal conflitto che dalla cooperazione. Gli interessi nazionali di tutte le nazioni non sono né pienamente compatibili né possono essere fatti così. È questa caratteristica che assicura la continuità della cooperazione e del conflitto nelle relazioni internazionali. Le dispute emergono come manifestazioni concretizzate e definite del conflitto tra le parti delle controversie. Molto spesso, le controversie irrisolte gettano le basi per una guerra tra le parti delle dispute che, naturalmente, coinvolge diversi altri stati che hanno un interesse nella risoluzione delle controversie tra gli stati in guerra.

Per eliminare o almeno ridurre le possibilità di scoppio di una guerra che spesso deriva da dispute irrisolte, gli Stati devono accettare e utilizzare i mezzi pacifici di risoluzione dei conflitti: negoziati, buoni uffici, mediazione, conciliazione, commissioni d'inchiesta internazionali, Arbitrato e insediamento giudiziario.

Pur dichiarando la guerra come uno strumento indesiderabile e illegale delle relazioni internazionali, la Carta delle Nazioni Unite favorisce la risoluzione pacifica di tutte le dispute tra i membri della comunità internazionale. Il suo capitolo VI è stato dedicato alla questione della risoluzione pacifica delle dispute tra le nazioni. L'adesione alle disposizioni del capitolo può aiutare gli Stati a limitare notevolmente le possibilità di guerra nelle relazioni internazionali.

10. Diplomazia:

Morgenthau descrive la diplomazia come il mezzo migliore per promuovere la pace internazionale nel miglior modo possibile: la pace attraverso l'alloggio.

"La pace e la guerra tra gli stati dipendono dal ruolo degli ambasciatori (Diplomazia)." - Manu Smriti

In quanto strumento universalmente riconosciuto di rapporti internazionali, la diplomazia ha il potenziale per prevenire una guerra, limitare la portata di una guerra che esplode, porre fine a una guerra, assicurare un accordo di pace dopo la guerra e risolvere una disputa attraverso negoziati diplomatici .

La diplomazia svolge un ruolo chiave nelle relazioni internazionali. È soprattutto attraverso negoziati diplomatici che le nazioni cercano di risolvere le loro dispute o di raggiungere un consenso su varie questioni e problemi internazionali. È uno strumento di gestione delle crisi nelle relazioni internazionali.

È uno degli strumenti chiave della politica estera di ogni nazione. È un fattore sia della potenza nazionale che della politica estera di una nazione. Una politica estera può avere successo solo quando è sostenuta da una diplomazia solida, efficiente e impegnata. Una nazione che ha i soli servizi di una diplomazia ben organizzata ed efficace può esercitare efficacemente e con successo il suo potere sulle altre nazioni.

Inoltre, in tempi di pace e di guerra, la diplomazia continua a svolgere un ruolo efficace per la salvaguardia della pace mondiale. Attraverso tutte queste funzioni, la diplomazia svolge un ruolo chiave nelle relazioni internazionali. È una pratica tradizionale, piuttosto una delle più antiche pratiche di relazioni internazionali, che oggi è accettata come uno strumento chiave per la promozione dell'interesse nazionale e della pace internazionale.

Questi dieci dispositivi possono essere utilizzati con profitto per garantire l'obiettivo di rafforzare le possibilità di pace contro la guerra nelle relazioni internazionali.

Il problema della guerra e della pace che coinvolge il problema della gestione delle crisi continua ad essere un formidabile problema delle relazioni internazionali. La prevenzione della guerra attraverso la gestione delle crisi può essere garantita attraverso un uso giudizioso ed efficace di tutti questi dispositivi.

La gente deve sapere, devono essere educati per assicurare che i loro governi smettano di pensare in termini di guerra, il che può portare a una totale distruzione della nostra intera civiltà. Un tale pensiero ci costringe a sottolineare l'importanza suprema di rendere le persone consapevoli dei pericoli della guerra e dei benefici della pace attraverso un sistema diffuso di istruzione internazionale.

Una maggiore consapevolezza attraverso l'educazione può costruire una forte opinione pubblica mondiale a favore della pace e contro la guerra. Questo può essere il migliore, duraturo ed efficace strumento per assicurare la pace e la sicurezza internazionali. Per prevenire la guerra, la psicologia della guerra deve essere sostituita da un approccio di pace e nel garantirlo, l'educazione che implica un uso pieno e positivo dei mezzi di comunicazione di massa può svolgere un ruolo di vitale importanza nella promozione di relazioni internazionali pacifiche.

Inoltre, il mondo deve concentrarsi pienamente sulla necessità di combattere tutte le forme di terrorismo internazionale. A tale scopo è essenziale condividere conoscenze, risorse e sforzi a livello globale. Inoltre, le persone che vivono in tutte le parti del mondo devono concentrare i loro pensieri e le loro energie in obiettivi così preziosi come la protezione di tutti i diritti umani di tutti, e assicurare uno sviluppo sostenibile reale attraverso una maggiore cooperazione reciproca a tutti i livelli delle loro relazioni.

Il mondo deve sviluppare e rafforzare la capacità di gestione delle crisi dipendendo da tutti i possibili dispositivi di pace, l'accettazione della coesistenza pacifica, caratterizzata da una cooperazione a tutto tondo per lo sviluppo, come la via della vita civile. Il terrorismo è il nemico della pace, della coesistenza pacifica e dello sviluppo. È il nemico della vita e dello sviluppo democratico civile. Deve quindi essere controllato ed eliminato attraverso la cooperazione e gli sforzi a livello globale.

I periodici attacchi terroristici in quasi tutte le parti del mondo hanno pienamente dimostrato il continuo grande bisogno di eliminare il flagello del terrorismo dalle nostre vite e dal nostro vivere. Le persone devono sviluppare e rafforzare la loro capacità di gestione delle crisi nelle relazioni internazionali. Gli stati-nazione non hanno avuto pieno successo, lascia che la gente e le ONG accettino la sfida.