Impatto dei fattori socio-economici sull'agricoltura

Vi sono numerosi fattori socio-culturali, economici, politici, tecnologici e infrastrutturali che determinano anche l'uso del suolo agricolo, i modelli di coltivazione e i processi agricoli.

Di questi fattori, proprietà fondiaria, sistema di proprietà, dimensioni delle aziende, disponibilità di lavoro e capitale, religione, livello di sviluppo tecnologico, accessibilità al mercato, impianti di irrigazione, ricerca e servizi di ricerca agricola, incentivi sui prezzi, piani governativi e politiche internazionali avere un impatto stretto sulle attività agricole. L'impatto di questi fattori sui processi decisionali dell'agricoltura è stato illustrato nel presente articolo.

1. Locazione della terra:

Il possesso fondiario comprende tutte le forme di locazione e anche la proprietà in qualsiasi forma. La proprietà fondiaria e il possesso fondiario influenzano le attività agricole e gli schemi di coltivazione in molti modi. Gli agricoltori e i coltivatori pianificano le attività agricole e la gestione delle fattorie (campi) tenendo conto dei loro diritti e della durata del possesso sul terreno.

In diverse comunità del mondo, i coltivatori hanno diversi diritti di proprietà fondiaria. Nelle società tribali dei coltivatori in movimento la terra appartiene alla comunità e gli individui sono autorizzati a coltivare colture insieme ad altri membri della comunità per un periodo specifico. Ma tra gli agricoltori sedentari la terra appartiene ai singoli agricoltori. In tali società si crede che chi possiede la terra sia proprietario della ricchezza.

La proprietà e il periodo di tempo disponibile per la pianificazione, lo sviluppo e la gestione dei terreni arabili influenzano il processo decisionale del coltivatore. A seconda della natura dei diritti di affitto, decide in che misura l'investimento sul terreno potrebbe essere realizzato. Ad esempio, se il coltivatore è l'unico proprietario del terreno, può installare un tubo nella sua fattoria e può optare per la scherma e i canali di irrigazione in muratura.

Ma un agricoltore o un mezzadro non andrà per l'investimento a lungo termine nel campo in quanto dopo un breve periodo di occupazione dovrà liberare la terra e il vero proprietario potrà coltivare quel pezzo di terra o se stesso o potrebbe affittarlo ad altri Coltivatore. Di fatto, un agricoltore che ha il diritto di proprietà, ha la libertà di scegliere un sistema di produzione e di investimento che migliori la qualità della terra e gli dia una maggiore capacità di prendere in prestito denaro.

I modelli di coltivazione e la gestione delle fattorie dipendono anche dalla durata del periodo in cui la terra deve rimanere coltivata. Ad esempio, tra i coltivatori in movimento (Jhumias dell'India nord-orientale), l'assegnazione di terra al coltivatore viene normalmente effettuata per uno o due anni, a seconda della fertilità della terra.

Il terreno collinoso, i diritti limitati degli occupanti e le cattive condizioni economiche dei coltivatori ostacolano lo sviluppo e la gestione efficiente della terra. Poiché la terra appartiene alla comunità e non agli individui, questo tipo di proprietà fondiaria impedisce agli individui energetici, efficienti e qualificati della comunità di investire nella fattoria.

In un tale sistema è improbabile che anche i singoli individui si impegnino molto o investano più denaro nel miglioramento della terra coltivata, dato che il campo è assegnato dalla comunità per un breve periodo. Sotto questo tipo di proprietà fondiaria non vi è alcun incentivo per le persone a migliorare l'efficienza agricola e la produttività della terra.

Nell'ex Unione Sovietica, la resa per unità di superficie di Kolkhoz e Sovkhoz era molto inferiore a quella delle piccole proprietà (circa un acro) assegnate a ciascuna famiglia. È stato riferito che il rendimento per acro delle piccole aziende a gestione privata era da tre a quattro volte superiore a quello delle fattorie statali e delle fattorie collettive.

Contrariamente a ciò, un inquilino che ha un contratto di locazione per un periodo più lungo ha un considerevole incentivo a migliorare i propri sistemi di drenaggio, canali di irrigazione, scherma e sostenibilità del suolo. Tali contratti sono, tuttavia, rari. Il sistema di affitto di breve durata porta all'insicurezza degli inquilini. In India, la paura dei proprietari terrieri di riconquistare il controllo delle fattorie ha portato a restrizioni sulla locazione a lungo termine.

Ciò ha portato a un sistema di leasing di undici mesi. Nel sistema di leasing annuale, tuttavia, si possono ottenere affitti molto alti. Nel sistema di leasing breve, è stato suggerito che consente ad un agricoltore di adottare la sua azienda per i suoi bisogni immediati, ma c'è una strana tentazione per una persona che lavora sulla terra solo per un anno per estrarre dalla terra tanto quanto può e rimettere il minimo. Di conseguenza, la salute del terreno dovuta alla rotazione non scientifica del raccolto è persa.

In India, al tempo dell'indipendenza (1947), esistevano due sistemi di possesso principali, vale a dire, lo zamindari e il raiyatwari. Questi sistemi hanno determinato le relazioni tra terra da un lato e le parti interessate, il governo, i proprietari e i coltivatori, dall'altro. Nel sistema zamindari, i diritti di proprietà terriera venivano conferiti a persone che erano dichiaratamente non coltivatori, ma avevano un'influenza sufficiente nella regione per raccogliere le entrate della terra dai contadini coltivatori.

Ciò era necessario in un momento in cui il governo straniero non era ben radicato e il controllo diretto delle entrate della terra e il contatto con i contadini era difficile. Grazie al sistema di possesso zamindari, i veri coltivatori e coltivatori furono sfruttati.

Non erano quindi interessati a fare investimenti nella terra. I coltivatori-proprietari che hanno una buona dose di incentivi per investire in terreni per migliorare le tecniche di coltivazione e per migliorare la produttività sono stati scoraggiati. I coltivatori di inquilini in tale sistema devono affrontare disincentivi importanti come il timore di sfrattare, l'insicurezza del possesso, la pratica del noleggio delle casseforti, gli affitti elevati e l'eccedenza inadeguata da investire.

Nel Sud-est asiatico, in America Latina e in alcune parti dell'Europa meridionale un sistema di proprietà fondiaria noto come "metayage" è molto diffuso. Nella sua forma più semplice è una nave copartita tra il proprietario che fornisce terra, attrezzature, edifici, semi, fertilizzanti e il metayer (coltivatore) che fornisce manodopera e scorte in cambio di una quota fissa del prodotto. Il sistema a volte coinvolge la mezzadria pura, cioè non esiste un affitto fisso, ma l'inquilino coltiva la terra e dà al proprietario una quota, spesso il 50 per cento dei prodotti agricoli.

Nell'India settentrionale, questo sistema è noto come ^" Batai" Questo sistema a tenure offre all'inquilino una certa protezione dalle fluttuazioni delle produzioni e dei prezzi dei raccolti ed è solitamente preferibile alle tenute in denaro fisso in cui un inquilino tende a scendere progressivamente più a fondo nei debiti, quando proviene da il suo raccolto cade sotto l'affitto in uscita.

Il metodo tradizionale per coprire il deficit consiste nel ricorrere a un usuraio, un ruolo usato dagli ebrei in Europa, dai greci mediorientali e dai bohra e baniya in India. Nelle aree rurali dei paesi in via di sviluppo, gli usurai spesso applicano tassi di interesse esorbitanti e esercitano un considerevole potere.

2. Dimensioni delle aziende e frammentazione dei campi:

Non è solo la locazione della terra e il sistema di proprietà che influenzano i modelli agricoli e di coltivazione, le dimensioni delle aziende e la frammentazione dei campi hanno anche un rapporto stretto con i modelli di utilizzo della terra agricola e le rese per unità di superficie. Nelle aree densamente popolate dei paesi in via di sviluppo, le dimensioni delle aziende sono generalmente molto piccole.

La dimensione dell'azienda e la dimensione dell'azienda agricola determinano il grado di rischio che può sopportare un operatore agricolo. In generale, maggiore è la dimensione della fattoria, maggiore è la capacità dell'agricoltore di correre il rischio e viceversa. Ciò, a sua volta, influenzerebbe l'estensione della specializzazione e anche la natura della tecnologia e delle attrezzature (trattori, trancianti, mietitrici, ecc.) Da utilizzare.

In India, la dimensione media dell'azienda è molto piccola. In effetti, circa il 70% delle aziende totali è inferiore a un ettaro e mezzo. La dimensione media standard dell'azienda che può dare migliori rendimenti agricoli non può essere mantenuta a causa della popolazione rurale in rapida crescita e della legge prevalente di eredità. La legge di successione in paesi come India, Pakistan, Bangladesh e Sri Lanka ha come risultato la suddivisione e la frammentazione delle aziende.

Secondo la legge dell'eredità in questi paesi, la proprietà del defunto è equamente divisa tra gli eredi maschi. Generalmente, ogni figlio insiste per avere una quota da ogni luogo e da ogni pezzo di terra, con conseguente ulteriore frammentazione della terra. È uno spreco e un metodo antieconomico di utilizzazione del terreno in cui le migliori pratiche agricole non possono essere adottate.

Gli svantaggi della frammentazione delle aziende sono ben noti. Mette una grande percentuale di terra al di fuori della possibilità di una coltivazione efficace o di uno sviluppo economico. I piccoli campi sono difficili da lavorare con macchinari e trattori moderni ecc.

Secondo gli economisti agricoli, la frammentazione delle aziende è un grande ostacolo e uno dei principali deterrenti alla coltivazione economicamente redditizia. Il risultato è uno spreco di input di terra, lavoro e materiali. È responsabile per l'aumento dei costi generali, compresi i costi di produzione, con conseguenti bassi ritorni dall'agricoltura. La divisione delle partecipazioni può essere socialmente giustificabile ma economicamente non sono vitali.

3. Consolidamento delle partecipazioni e efficienza operativa:

Per superare gli svantaggi della frammentazione delle aziende, il consolidamento delle partecipazioni è stato fatto in molte parti del paese. I vantaggi del consolidamento delle aziende sono molteplici. Importante tra loro è stato spiegato di seguito. La frammentazione delle aziende rende difficile la gestione e la supervisione efficiente delle operazioni agricole. Provoca considerevoli sprechi di lavoro del coltivatore e del suo bestiame da aratro. Il consolidamento del terreno rende necessario che si occupi delle colture e appoggi una recinzione attorno all'azienda.

Consente inoltre all'agricoltore di costruire una casa colonica nell'azienda e un capannone per il suo bestiame, esercitando così un'efficace supervisione e gestione. L'uso di trattori e macchinari diventa anche possibile nel caso di partecipazioni sostanziali. Tutti questi vantaggi si riflettono nel costo degli input e nell'aumento della produzione. L'area sprecata negli argini e nei confini delle aziende sparse viene rilasciata per la coltivazione dopo il consolidamento del terreno. L'agricoltore può adottare misure efficaci nelle aree in cui l'erosione del suolo è un problema.

Inoltre, aiuta nello sviluppo di migliori collegamenti stradali. Il consolidamento delle partecipazioni sarebbe tuttavia infruttuoso se i vantaggi derivanti dalle operazioni dovessero scomparire a seguito di atti contrari allo scopo del consolidamento che porterebbe alla frammentazione delle proprietà consolidate.

Oltre a risolvere i problemi di consolidamento delle aziende, deve esserci una fattoria al di sotto della quale la produzione è troppo piccola per mantenere la famiglia, a qualsiasi livello considerato ragionevole. Gli esperti concordano sul fatto che, in condizioni agricole climatiche medie in India, una fattoria ben al di sopra dei due ettari sarà in grado di conciliare le varie entrate minime e l'occupazione.

La soluzione del problema si può in parte trovare nel tetto del terreno agricolo. L'idea di base del massimale della terra agricola è di razionare la terra in modo tale che al di sopra di un certo limite massimo, la terra sia tolta agli attuali detentori e sia distribuita ai senza terra o ai piccoli detentori in base ad alcune priorità. Gli obiettivi della strategia del soffitto sono di aumentare la produttività agricola dei terreni arabili con un reddito e una distribuzione di energia molto più equi e con una nuova struttura adatta ai cambiamenti tecnologici.

Dall'indipendenza, in India, sono stati fatti diversi passi per apportare cambiamenti strutturali nelle società agrarie e nelle riforme agrarie. Il Comitato Kumarappa, noto anche come Comitato del Congresso delle Riforme Agrarie, raccomandava misure globali per la distribuzione della terra, la creazione di partecipazioni di base, le riforme di affitto, l'organizzazione di piccole riforme cooperative e salari minimi agricoli.

Ma la lobby dei contadini della grande e media borghesia era così potente che le raccomandazioni furono accantonate. L'entusiasmo per il tetto della terra è molto maggiore ora, ma è dubbio che i risultati saranno incoraggianti. In realtà, la riforma agraria è costosa e ha profonde conseguenze sociali, ma ciò che è socialmente giusto potrebbe non essere economicamente efficiente o politicamente sostenibile.

4. Lavoro:

Anche la disponibilità di manodopera costituisce un limite importante per l'uso del terreno agricolo e per i modelli di coltivazione di una regione. Il lavoro rappresenta tutti i servizi umani diversi dal processo decisionale e dal capitale. La disponibilità di manodopera, la sua quantità e qualità nei periodi di picco della domanda di lavoro hanno una grande influenza sul processo decisionale dell'agricoltore. Le diverse colture e sistemi agrari variano nel loro fabbisogno totale di lavoro. Gli apporti di manodopera variano considerevolmente nel corso dell'anno per la maggior parte delle imprese agricole, con il risultato che molti agricoltori impiegano un sistema misto di produzione al fine di mantenere pienamente occupati i loro lavori.

Anche allora, in molte parti dell'India, la disoccupazione stagionale rimane nella maggior parte delle aziende, mentre durante i periodi di punta della semina (riso, grano, canna da zucchero, verdure e patate) e la raccolta, si verifica una carenza acuta di manodopera che influenza la semina e operazioni di raccolta e quindi influenzare la decisione di un agricoltore se coltivare o meno una coltura.

Molti coltivatori del distretto occidentale dell'Uttar Pradesh (distretti di Saharanpur e Muzaffarnagar) hanno abbandonato la coltivazione del riso a causa della non disponibilità dei lavoratori ai tempi del trapianto e della raccolta. I contadini del Punjab dipendono sempre più dai lavoratori bihari per la raccolta delle loro colture di grano e riso.

In molti dei paesi sviluppati come gli Stati Uniti, la Germania, il Giappone e il Regno Unito, e in alcuni tratti dei paesi in via di sviluppo come le pianure del Punjab e dell'Haryana in India, la rapida perdita di manodopera agricola sta diventando motivo di grande preoccupazione.

Ci sono due ragioni fondamentali per il declino della manodopera agricola, specialmente nei paesi sviluppati. In primo luogo, le nazioni industrializzate offrono occupazione alternativa e finanziariamente attraente. In secondo luogo, ci sono maggiori opportunità di svago per i lavoratori dell'industria. In India, pochissime opportunità di lavoro si verificano al di fuori dell'agricoltura che portano alla disoccupazione della manodopera agricola senza terra e agli agricoltori di piccole dimensioni. Pertanto, la disponibilità di manodopera ha un impatto diretto sui modelli di coltivazione intensiva del lavoro e la sua importanza è molto sentita nelle proprietà delle piantagioni e nella tipologia di agricoltura di sussistenza.

5. Capitale:

Il capitale sottoscrive limitazioni definite alla selezione delle colture. AH input agricoli come bestiame, irrigazione, semi, fertilizzanti, insetticidi, pesticidi, mangimi, manodopera, acquisto di terreni, macchinari, carrelli, veicoli, attrezzature varie per l'agricoltura, edifici, carburante e energia, spray, servizi veterinari e riparazioni e manutenzione richiedere capitale Tutti gli agricoltori prendono le loro decisioni sulla base del capitale da investire.

Il modo tradizionale di coltivazione sta cedendo il passo alle colture orientate al mercato che hanno bisogno di più capitale per ottenere rendimenti più elevati. Nei paesi sottosviluppati, l'usuraio è ancora la principale fonte di finanziamento nelle zone rurali remote e porta denaro agli agricoltori ad un alto tasso di interesse con l'intenzione di sfruttamento. Inoltre, l'investimento permanente in piantagioni di sistemi agricoli (tè, caffè, gomma) pone una grande restrizione alla selezione di modelli di coltivazione alternativi.

Lo sviluppo di impianti di irrigazione senza capitale non è possibile. Il ruolo dell'irrigazione nelle aree di precipitazioni irregolari, aride e semiaride è piuttosto significativo. La sua importanza è notevolmente aumentata dopo l'adozione delle varietà ad alto rendimento (HYV) nei paesi in via di sviluppo. L'irrigazione non solo migliora le rese delle colture, ma aiuta anche l'intensificazione e l'espansione orizzontale dell'agricoltura.

I deserti come la valle del Nilo, il Turkmenistan, l'Uzbaikis-tan e parti del deserto del Thar sono diventati verdi, coltivando cotone, cereali, verdure e agrumi con l'aiuto dell'irrigazione. Lo sviluppo dell'irrigazione, che è una delle basi primarie dell'agricoltura, richiede enormi quantità di capitale.

6. Meccanizzazione e attrezzature:

I cambiamenti tecnologici, tra cui l'uso di moderni utensili manuali, attrezzi trainati da animali, trattori, thrashers e altri modelli economici di gestione delle fattorie svolgono un ruolo fondamentale nella selezione delle colture coltivate e dei processi decisionali a livello di azienda agricola. Questi cambiamenti aiutano a migliorare i raccolti.

I miglioramenti derivano in parte dall'uso di attrezzature più efficaci, ma anche perché la meccanizzazione consente di eseguire le operazioni di allevamento più rapidamente e al momento preciso calcolato per massimizzare le produzioni. Nelle pianure del Punjab e nell'Uttar Pradesh occidentale, ad esempio, la crescente sostituzione dei trattori per i buoi ha notevolmente ridotto il tempo; il contadino deve passare l'aratura e la semina delle colture di kharif e rabi.

Ciò consente agli agricoltori di coltivare la loro terra incolta prima che diventi infestata dalle erbacce durante la stagione estiva - una pratica che non era possibile quando veniva usato l'aratro trainato dai buoi. Il risultato fu una sostanziale riduzione delle erbe infestanti e un aumento delle rese delle colture di cereali. L'impatto delle piantagioni di riso e delle macchine da raccolta in Giappone e Cina, dove i metodi tradizionali comportano la messa a punto di ogni singola piantina di riso a mano ad un costo immenso e una fatica rivoluzionaria, è di maggiore portata.

In Cina, macchine semplici, costruite per lo più in bambù, legno e alcune parti metalliche, sono in uso dal 1958. Le macchine, in condizioni normali, fanno venti volte la quantità di lavoro di una seminatrice, riducendo così notevolmente il tempo necessario piantare il raccolto di riso. Lo spiegamento di tali macchine è particolarmente importante per le aree con due o più di due colture all'anno.

Gli strumenti migliorati e gli attrezzi agricoli possono cambiare sensibilmente i modelli di coltivazione, l'intensità di raccolto e le combinazioni di colture che si traducono in alti rendimenti agricoli. In effetti, i trattori hanno in gran parte trasformato il paesaggio agricolo del Punjab e dell'Haryana in India.

7. Servizi di trasporto:

Anche le strutture di trasporto influiscono direttamente sui modelli di coltivazione di una regione. Migliori collegamenti di trasporto sono vantaggiosi a causa delle economie nel lavoro agricolo e dei costi di stoccaggio che rendono possibile. Questi risparmi a loro volta aiutano a rendere economico per gli agricoltori acquistare fertilizzanti e attrezzature migliori. Un trasporto migliore consente inoltre agli agricoltori di mettere le loro terre meno accessibili a un uso più produttivo.

Nelle aree inadeguatamente servite dai moderni mezzi di trasporto, i prodotti eccedenti sono spesso danneggiati da condizioni meteorologiche avverse o da ratti, parassiti e malattie. Negli stati collinari dell'India nordorientale (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh) le colture costose come lo zenzero, l'ananas e la banana sono coltivate in quantità eccedenti ma i poveri mezzi di trasporto e collegamenti stradali inadeguati privano i coltivatori della maggior parte dei profitti .

Contrariamente a ciò, negli Stati Uniti, l'allevamento di camion viene effettuato in luoghi lontani dalle grandi città e mercati, poiché l'agricoltore è in grado di fornire le sue colture deperibili (ortaggi, fiori e frutta) ai mercati lontani entro un breve periodo di tempo ad un ragionevole tasso di trasporto.

8. Strutture di marketing:

L'accessibilità al mercato è una considerazione importante nel processo decisionale dell'agricoltore. L'intensità dell'agricoltura e la produzione delle colture diminuiscono poiché il luogo di coltivazione si allontana dai centri di commercializzazione. Ciò è particolarmente evidente quando una coltura voluminosa ma di basso valore deve essere trasportata sul mercato. Se ci vuole molto tempo per inviare i prodotti, soprattutto nei momenti di punta, al mercato quando l'agricoltore potrebbe essere stato impiegato con profitto in altre attività. Il sistema di marketing influenza anche il processo decisionale dell'agricoltore. Nella maggior parte dei paesi i mercati delle materie prime agricole sono controllati dagli acquirenti piuttosto che dai venditori.

Gli agricoltori, tuttavia, possono influenzare il mercato immagazzinando i loro prodotti nelle fattorie o in celle frigorifere finché i prezzi non sono remunerativi. Ma poiché il numero di acquirenti è inferiore al numero di venditori e il coltivatore non è economicamente benestante per immagazzinare il raccolto, la posizione di contrattazione dell'agricoltore rimane debole. Le fluttuazioni dei prezzi dei prodotti agricoli molte volte costringono gli agricoltori a cambiare i modelli di coltivazione.

Per esempio, i conciatori dell'Uttar Pradesh occidentale, dalla coltivazione della canna da zucchero alla coltivazione di cereali e patate, sono passati dal 1977 al 1979, ma i prezzi attraenti della canna da zucchero hanno motivato gli agricoltori a coltivare la canna da zucchero nella regione. Nel 1995-96 i contadini dell'Uttar Pradesh occidentale avevano un'esperienza negativa nel caso della canna da zucchero che non potevano vendere a prezzi remunerativi e molti di loro dovevano bruciare i loro raccolti nei campi. L'incertezza nel marketing è destinata a costringere gli agricoltori a passare dalla canna da zucchero ad alcune colture di cereali o foraggi.

La dimensione del mercato può essere un fattore importante perché un mercato può incoraggiare i trasporti e gestire le innovazioni insieme alla scala economica. Il grano ha un grande mercato internazionale perché è comodo da maneggiare anche se è un prodotto voluminoso. La Gran Bretagna che importa circa 8 milioni di tonnellate (tonnellate metriche) di grano e altri cereali ha incoraggiato lo sviluppo di navi da trasporto speciali, l'apertura di nuove rotte idriche, come la Baia di Hudson dalle terre di grano canadesi e la costruzione di nuovi sistemi ferroviari nel paese.

9. Politiche governative:

Anche i modelli di utilizzo e di coltivazione del terreno agricolo sono influenzati dalle politiche del governo. Le fluttuazioni del prezzo della canna da zucchero, del grano, dei semi oleosi e dei legumi forniscono impulsi o disincentivi ai coltivatori per coltivare queste colture. In determinate condizioni politiche, il governo potrebbe impedire agli agricoltori di coltivare determinate colture.

Nei paesi socialisti come Russia, Romania, Bulgaria, Albania, Cuba, ecc., La combinazione di colture, la loro rotazione, una vera forza e modalità di smaltimento sono completamente controllate dai governi. Nei paesi in via di sviluppo, come l'India, il governo annuncia con largo anticipo il prezzo di varie colture di cereali e denaro, in modo che gli agricoltori possano destinare le loro terre agricole a diversi cereali adatti e altre colture per la raccolta di denaro.

Oltre alle politiche interne, i governi stipulano accordi internazionali per fornire reciprocamente beni agricoli in modo da mantenere l'equilibrio commerciale. Il governo britannico importa una notevole quantità di prodotti caseari dalla Nuova Zelanda e dall'Australia. Il Canada e l'Argentina esportano grano mentre Cuba, Indonesia e India sono gli esportatori di zucchero. Questi accordi internazionali hanno un rapporto stretto con i modelli di coltivazione dei diversi paesi.

10. Religione:

La religione dei coltivatori ha anche influenzato le attività agricole nelle diverse parti del mondo. Ognuna delle maggiori religioni ha alcuni tabù e l'uso di determinati prodotti agricoli è proibito in ognuno di essi. I Khasis e Lushais di Meghalaya e Mizoram non sono interessati alla produzione di latte e latte e prodotti lattiero-caseari sono tabù nella loro società. Il porcile è proibito tra i musulmani, gli indù odiano il massacro, mentre i sikh non si dedicano mai alla coltivazione del tabacco.

I tratti argillosi produttivi e adeguatamente irrigati dell'Haryana occidentale (compresi i distretti di Bhiwani, Hissar, Mohindergarh e Sirsa) sono ideali per la coltivazione del girasole. È un raccolto in contanti altamente remunerativo a breve durata che matura in soli 60 giorni. Negli ultimi due decenni, gli agricoltori di questi distretti stavano ottenendo due raccolti di girasole in un anno tra le colture di kharif e rabi. Sfortunatamente, la popolazione di Neelgai (un'antilope) si è notevolmente moltiplicata in questa regione.

Questa antilope che viene considerata come una vacca sacra assapora la pianta di girasole e preferisce rimanere nei suoi campi o nei suoi dintorni. La minaccia Neelgai ha costretto i coltivatori di Haryana a rinunciare alla coltivazione di girasole. È uno degli esempi unici in cui gli animali selvatici hanno influenzato in modo significativo il modello di coltivazione e gli agricoltori progressisti di Haryana sono stati privati ​​di un raccolto di denaro altamente remunerativo.

Tenendo conto dei sentimenti religiosi degli agricoltori indù e dell'importanza del girasole come raccolto di contante (semi oleosi), il governo dovrebbe sviluppare una strategia adeguata per verificare la rapida crescita della popolazione di Neelgai, il fallimento del processo di sviluppo agricolo nella regione può essere influenzato negativamente

In breve, i fattori socioeconomici e politici culturali, in particolare la proprietà fondiaria, la proprietà fondiaria, le dimensioni delle aziende, la frammentazione dei campi, la disponibilità di lavoro, il capitale, l'accessibilità al mercato, le strutture di stoccaggio, le politiche governative, gli accordi internazionali e la religione dei coltivatori influenzano in modo sostanziale i modelli agricoli e l'uso del suolo agricolo di una regione.