Teorema di Heckscher-Ohlin del commercio internazionale (con figura)

Teorema di Heckscher-Ohlin del commercio internazionale!

In effetti, la teoria di Ohlin inizia dove finisce la teoria ricardiana del commercio internazionale. La teoria ricardiana afferma che la base del commercio internazionale è la differenza di costo comparativa. Ma non ha spiegato come, dopo tutta questa differenza di costi comparativa.

La teoria di Ohlin spiega la vera causa di questa differenza. Ohlin non ha invalidato la teoria classica, ma ha accettato il vantaggio comparativo come causa del commercio internazionale e poi ha cercato di esaminarlo e analizzarlo ulteriormente in modo morale e logico. Quindi, la teoria di Ohlin si integra ma non soppianta la teoria ricardiana.

Ohlin afferma che i risultati commerciali dipendono dal diverso prezzo relativo di beni diversi in diversi paesi. La differenza merce relativa al prezzo relativo è il risultato dei costi relativi e delle differenze di prezzo dei fattori nei diversi paesi.

Le differenze nei prezzi dei fattori sono dovute a differenze nelle dotazioni di fattori nei diversi paesi. Quindi, si riduce al fatto che il commercio si verifica perché diversi paesi hanno dotazioni di fattori diversi. La teoria di Ohlin è, quindi, anche descritta come la teoria della dotazione di fattori o l'analisi delle proporzioni fattoriali.

La teoria di Ohlin viene solitamente esposta in termini di un modello a due fattori con lavoro e capitale come i due fattori di dotazione. L'essenza della teoria è: ciò che determina il commercio sono le differenze nella dotazione di fattori. Alcuni paesi hanno un sacco di capitali; altri hanno un'abbondanza di lavoro. Il teorema di Heckscher-Ohlin è: i paesi che sono ricchi di manodopera esporteranno merci ad alto impiego di manodopera e paesi che hanno un sacco di capitali esporteranno prodotti ad alta intensità di capitale.

Ohlin's Simple Model:

Ohlin apporta le seguenti ipotesi di un modello statico semplificato all'analisi:

1. Ci sono due paesi A e B.

2. Vi sono due fattori: lavoro e capitale.

3. Ci sono due beni; X e Y di cui X è ad alta intensità di lavoro e Y è ad alta intensità di capitale.

4. Il paese A è un paese ricco di lavoro В è ricco di capitali.

5. Esiste una concorrenza perfetta sia nei mercati delle materie prime che in quelli dei fattori.

6. Tutte le funzioni di produzione sono omogenee di primo grado. Quindi ci sono ritorni costanti alla scala.

7. Non ci sono costi di trasporto o altri ostacoli al commercio.

8. Le condizioni della domanda sono identiche in entrambi i paesi.

Queste ipotesi sono state fatte per spiegare il significato del vantaggio di prezzo comparativo o della differenza di prezzo relativa e per dedurre le principali proposizioni della teoria della dotazione di fattori.

Alla luce di questi presupposti, la tesi di Ohlin sostiene che il paese esporta merci che utilizzano una percentuale relativamente maggiore dei suoi fattori relativamente abbondanti e quindi economici. È implicito che il commercio si verifica perché vi sono differenze nei prezzi delle materie prime relativi causati dalle differenze nei prezzi dei fattori relativi (quindi un vantaggio comparativo) a causa delle differenze nelle dotazioni di fattori tra i paesi.

La "abbondanza del fattore relativo" nella tesi ha due concezioni (a) il criterio di prezzo dell'abbondanza del fattore relativo; e (b) l'abbondanza del fattore criterio fisico.

Il criterio dei prezzi dell'abbondanza del fattore relativo:

Secondo il criterio del prezzo, un paese che ha un capitale relativamente economico e una manodopera relativamente cara è considerato relativamente abbondante in termini di capitale, indipendentemente dal rapporto tra le quantità totali di capitale e lavoro rispetto a un altro paese. In termini simbolici, quando:

(PK / PL) A <(PK / PL) B

Il paese A è relativamente ricco di capitali. (Qui P sta per prezzo fattore e К per capitale, L per lavoro, A e В per i due rispettivi paesi.) Il teorema di Ohlin può essere verificato schematicamente in Fig. 1.

La figura 1 illustra xx e yy isoquanti (curve di prodotto uguali) per due merci X e Y rispettivamente. Questi due isoquanti si intersecano solo una volta in modo che le merci X e Y possano essere classificate in modo non ambiguo in base all'intensità del fattore.

È facile vedere che x è ad alta intensità di capitale, poiché la quantità di capitale è rappresentata sull'asse verticale. Allo stesso modo, la buona Y è ad alta intensità di lavoro, poiché la quantità di lavoro è rappresentata sull'asse orizzontale. Se gli isoquanti si intersecano più di una volta, la buona X non sarà sempre ad alta intensità di capitale relativamente a Y.

Supponiamo che ci siano due paesi A e A sia il relativamente ricco di capitali e sia abbondante il lavoro. Ora tutte le possibili combinazioni di fattori (di lavoro e capitale) che possono produrre gli importi dati di due merci X e Y in ciascun paese possono essere lette dai due isoquanti.

Economicamente, la combinazione di fattori più efficiente, tuttavia, dipende dai prezzi dei fattori relativi. Per considerarlo, supponiamo che l'inclinazione della linea P rappresenti i prezzi dei fattori relativi nel paese A, cioè (PK / PL) A.

La linea PA è tangente a yy isoquant al punto Q. Analogamente, xx isoquant è anche tangente a PA al punto Z. Poiché abbiamo assunto che (PK / PL) A <(PK / PL) B cioè, il capitale in A è relativamente più economico, la pendenza della linea che rappresenta i prezzi dei fattori relativi (PK / PL) in B deve essere inferiore a quella della PA.

Quindi, la linea P'B dovrebbe rappresentare il rapporto tra i fattori in B. La linea P'B è tangente a yo isoquante al punto T. Ora, la linea RS è disegnata parallelamente a P'B in modo tale che diventi tangente all'isoquanto xx al punto M. La linea RS si trova sopra la linea P'B che implica che l'intercetta OR di RS sull'asse capitale è maggiore di OP ', l'intercetta di P'B' sullo stesso asse.

Sotto queste ipotesi, sembra che le proporzioni del fattore di equilibrio siano OZ per il bene X e OQ per Y nel paese A. Ciò significa che il costo di produzione della quantità data di X nel paese A è il costo dell'utilizzo delle quantità di due fattori _ lavoro e capitale_ indicati da OZ a prezzi relativi dei fattori forniti dalla PA.

Questo è uguale al costo dell'utilizzo del capitale nell'importo dell'OP (il punto in cui PA taglia l'asse capitale). Allo stesso modo, il costo di produzione della quantità data di Y nel paese A è uguale al costo dell'utilizzo del capitale nella stessa quantità (OP).

Analogamente, nel paese B le proporzioni dei fattori di equilibrio sono OM per X e OOT per Y buono. I prezzi dei fattori relativi sono indicati da P'B (o RS). E quindi, i costi di produzione degli importi indicati di X e Y (come ipotizzato per il paese A) in questo paese sono, in termini di capitale, rispettivamente OR e OP. Evidentemente, nel paese, la quantità di beni X è più costosa della quantità di Y.

Confrontando i costi relativi delle quantità uguali dei due prodotti X e Y nei paesi A e B, troviamo quindi che il bene X è relativamente più economico in A e il bene Y è relativamente più economico in B. Ciò significa che il paese ricco di capitali ha un vantaggio di costo comparato nella produzione di un bene ad alta intensità di capitale. Quindi, con l'apertura degli scambi con l'altro paese, deve esportare solo tali beni. Allo stesso modo, il paese ricco di lavoro deve esportare beni ad alta intensità di manodopera.

Questo è il modo in cui il teorema di Heckscher-Ohlin si limita alla posizione che: un paese esporta merci prodotte relativamente più economiche utilizzando una percentuale relativamente maggiore del suo fattore relativamente abbondante. Sebbene questa conclusione sia stata desunta senza considerare le condizioni della domanda o le donazioni di fattori, si può affermare che i dati relativi ai prezzi dei fattori relativi presuppongono le condizioni di domanda e le caratteristiche dei fattori nei due paesi, ovviamente perché i prezzi dei fattori sono determinati dal interazione tra l'offerta e la domanda di fattori. Tuttavia, la domanda di fattori, essendo una domanda derivata, dipende, insieme alle condizioni tecniche di produzione, dalla domanda di beni finali da essi prodotti.

Il criterio fisico dell'abbondanza del fattore relativo:

Osservando i criteri fisici, che implicano implicitamente la dotazione di fattori relativi in ​​quantità fisiche, un paese è relativamente ricco di capitali solo se possiede una percentuale maggiore di capitale da lavoro rispetto all'altro paese. Per dirla simbolicamente, allora

(K / L) A > (K / L) B

Il paese A è relativamente ricco di capitale, indipendentemente dal fatto che il rapporto tra il capitale e il lavoro sia o meno inferiore a quello del paese B.

Utilizzando il criterio di prezzo dell'abbondanza del fattore relativo, la conclusione di Ohlin può essere tracciata immediatamente dalle ipotesi fatte sopra, senza considerare le condizioni della domanda o le proporzioni dei fattori. Ma se il criterio fisico è visto, le condizioni della domanda devono essere considerate per stabilire il teorema.

Ohlin, a quanto pare, sceglie il precedente criterio per determinare l'abbondanza del fattore relativo e la relativa convenienza in modo intercambiabile; ma, stabilisce anche che la differenza nei prezzi dei fattori è dovuta alla differenza nella dotazione relativa dei fattori tra i paesi. Asserisce quindi che una volta conosciute le relative quantità fisiche di ciascun fattore produttivo in entrambi i paesi, la struttura relativa del fattore-prezzo per ciascun paese può essere facilmente dedotta.

Evidentemente, un paese che possiede un capitale relativamente abbondante avrà una struttura dei prezzi dei fattori tale che il capitale sarà più economico rispetto al lavoro (fattore relativamente scarso). Ne consegue, quindi, che un fattore relativamente più economico in un paese implica che è relativamente abbondante.

Quindi, considerando le quantità fisiche e le scarsezze piuttosto che le scarsità economiche, Ohlin presume che l'aspetto dell'offerta abbia un significato maggiore della domanda nel determinare i prezzi dei fattori relativi in ​​un paese.

Ohlin, quindi, sottolinea che la struttura fattoriale-prezzo sarà diversa in due paesi quando le dotazioni dei fattori sono in proporzioni diverse. I vantaggi comparativi sorgono dunque quando il paese a maggiore capitale (A) esporta beni ad alta intensità di capitale e importa beni ad alta intensità di manodopera e il paese ricco di lavoro (B) esporta merci ad alta intensità di manodopera e importa beni ad alta intensità di capitale; perché, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.

Se le dotazioni relative ai fattori sono identiche in due paesi e anche le intensità dei fattori materie prime sono uguali, non vi saranno differenze di prezzo comparabili (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; non vi è alcuna differenza di costo comparativa); quindi nessuna base teorica per il commercio internazionale.

The Gist of the Theory:

In poche parole, possiamo interpretare la teoria di Ohlin come sotto:

1. Due paesi A e В si impegneranno nel commercio, se il prezzo relativo delle merci X e Y sono diversi. Per citare Ohlin, "la causa immediata del commercio interregionale è sempre che i beni possono essere acquistati più economici dall'esterno in termini di denaro di quanto possano essere prodotti a casa".

2. In condizioni di mercato comparative, i prezzi sono uguali ai costi medi. Pertanto, le differenze di prezzo relative sono un conto delle differenze di costo.

3. Le differenze di costo stanno avendo luogo a causa delle differenze di prezzo dei fattori nei due paesi.

4. I prezzi dei fattori sono determinati dall'offerta e dalla domanda dei fattori. Assumendo una determinata domanda, ne consegue che un paese ricco di capitali ha un prezzo più basso o più basso e un paese ricco di lavoro ha un prezzo del lavoro relativamente più basso.

Nel nostro modello, quindi, il rapporto prezzo-fattore Il prezzo del lavoro / prezzo del capitale nel paese A è inferiore al rapporto Prezzo del lavoro / prezzo del capitale in B.

5. Ohlin afferma che ogni regione ha vantaggi nella produzione di beni in cui immettere una quantità considerevole di fattori abbondanti ed economici in quella regione.

Poiché X è un prodotto ad alta intensità di manodopera nel paese A, sarà più economico rispetto a B, perché il lavoro è relativamente più economico in A. Allo stesso modo Y, il prodotto ad alta intensità di capitale nel paese B, è relativamente più economico in quanto è ricco di capitali paese e il prezzo del capitale è relativamente più basso.

6. Ne consegue che il paese A tenderà a specializzarsi nella produzione di X e ad esportare le sue eccedenze. Allo stesso modo, В si specializzerà in Y e lo esporterà.

In breve, un paese ricco di capitali e a basso costo di capitali esporta prodotti ad alta intensità di capitale mentre un paese ricco di manodopera e a basso costo di manodopera esporta prodotti ad alta intensità di manodopera.

Ne consegue anche che il commercio avviene a causa della differenza di dotazione di fattori e della loro immobilità internazionale. Scrive Sodersten: "In un mondo in cui i fattori di produzione non possono muoversi tra i paesi ma dove le merci possono muoversi liberamente, il commercio di beni può essere visto come una sostituzione della mobilità dei fattori".

Quindi, la teoria di Ohlin conclude che:

io. La base del commercio interno è la differenza nei prezzi delle materie prime nei due paesi.

ii. Le differenze nei prezzi delle materie prime sono dovute alle differenze di costo che sono il risultato delle differenze nelle dotazioni di fattori nei due paesi.

iii. Un paese ricco di capitali è specializzato in beni ad alta intensità di manodopera e li esporta. Un paese ricco di lavoro è specializzato in beni ad alta intensità di manodopera e li esporta.

Ohlin dà l'illustrazione di Australia e Inghilterra a sostegno della sua teoria. In Australia, la terra è abbondante ed economica, mentre il lavoro e il capitale sono scarsi e cari. Quindi, l'Australia è specializzata in beni come grano, lana, carne, ecc., Che sono relativamente più economici qui a causa delle loro specifiche funzioni di produzione che richiedono una maggiore proporzione di terra ma un uso limitato di capitale. D'altra parte, l'Inghilterra è ricca di capitali ma povera di lavoro.

Pertanto, le merci che richiedono molto capitale tenderanno ad essere relativamente meno costose in Inghilterra. Esaminando il commercio tra Inghilterra e Australia, si può osservare che l'Australia importa dall'Inghilterra merci fabbricate o ad alta intensità di capitale ed esporta grano, carne, ecc. Quindi, l'importazione dell'Australia è indirettamente un'importazione di fattori scarsi e la sua esportazione è indirettamente un'esportazione di fattori in abbondanza

Un'ulteriore spiegazione:

Dovrebbe essere notato che secondo la teoria di Ohlin, le differenze di prezzo relative portano a differenze di prezzo assolute quando si stabilisce un tasso di cambio. È solo quando è stato stabilito un tasso di cambio tra due valute che è possibile accertare se un fattore è più economico o più caro nella regione A rispetto alla regione B.

Possiamo illustrare questi punti come nella Tabella 1 di seguito:

Dalla tabella sopra, troviamo che ci sono quattro fattori, P, Q, R e S in entrambe le regioni (A e B). Le colonne (2) e (3) indicano i prezzi dei fattori in В e A nelle rispettive valute, rupie e dollari. È chiaro che in entrambe le regioni, P è il più economico, mentre S è il fattore più caro. Tuttavia, guardando semplicemente alle colonne (2) e (3), non è possibile individuare quale dei fattori sia relativamente più economico o più caro nelle due regioni.

Per questo, dobbiamo scoprire la differenza di prezzo assoluta tra le due regioni. Ciò può essere fatto traducendo i prezzi dei fattori di una regione in termini di altre regioni, in considerazione del tasso di cambio prevalente. Supponiamo che il tasso di cambio sia $ 1 = Rs.5; quindi possiamo esprimere i prezzi dei fattori nella regione A in termini di valuta di B, come nella colonna (4).

Confrontando le colonne (2) e (4) troviamo che i fattori P e Q sono relativamente più economici nella regione A, mentre i fattori R e S sono relativamente meno costosi nella regione A. Ma se assumiamo che il tasso di cambio sia $ 1 = Rs. 5 cioè, la valuta di A comanda un valore migliore nel mercato mondiale, quindi troviamo dalla colonna (5) e confrontandola con la colonna (2) che solo P sembra essere più economico nella regione A mentre il resto dei fattori è più economico nella regione B .

Pertanto, nel primo caso, la regione В si concentrerà sulla produzione di quei beni che impiegano grandi quantità di fattori R e S, mentre la regione A produrrà beni che richiedono un maggiore uso dei fattori P e Q. Nel secondo caso, tuttavia, la regione Una lattina può produrre relativamente meno caro solo quei beni che richiedono più impiego del fattore P, mentre la regione В può produrre tutti gli altri beni che contengono i fattori Q, R e S più economici.

Ne consegue che ogni regione si specializzerà e esporterà "materie prime limitate dai fattori" e importerà "caro merci legate ai fattori". Pertanto, le differenze di prezzo assolute note dai tassi di cambio indicano quali dei fattori sono economici e quali sono cari in ciascuno regione e, di conseguenza, in quali materie prime ogni regione si specializzerà. Va ricordato che il tasso di cambio non determina la convenienza relativa o la carenza (o abbondanza o scarsità) di fattori tra le regioni. Indica solo un fatto.

Ohlin sottolinea inoltre che il tasso di scambio e valore del commercio interregionale o internazionale è determinato dalle condizioni della domanda reciproca, cioè da tutti gli elementi di base del prezzo, in tutte le regioni.

Ohlin afferma che questa teoria e le conclusioni tratte dal modello semplificato possono essere vere anche rimuovendo le ipotesi restrittive del modello e rendendolo più complesso come la realtà.

Egli sostiene che:

1. La teoria può essere estesa a un numero qualsiasi di regioni anziché due, senza apportare modifiche ai metodi o alterare le conclusioni, ma ciò renderebbe la teoria più complessa.

2. Per il commercio internazionale, non è necessario che due regioni abbiano un'erogazione sproporzionata di fattori. Anche se due regioni hanno unità di fattori identici, vi è la possibilità di specializzazione nelle due regioni a causa dell'esistenza di un mercato più ampio (a causa del commercio estero) che consentirà economie su larga scala.

3. Ci possono essere differenze qualitative nei diversi fattori nelle due regioni. Ciò potrebbe rendere difficile il confronto delle differenze relative nelle due regioni. Ma questa difficoltà può essere risolta classificando tutti questi fattori in gruppi diversi, vale a dire dalla stratificazione dei fattori ai fini del confronto interregionale. Inoltre, poiché la teoria si basa sulla teoria generale del valore, la domanda e l'offerta sono importanti per il confronto, e quindi non è una condizione necessaria per supporre che i fattori siano omogenei in entrambe le regioni.

4. Nell'analisi iniziale, i costi di trasporto sono stati ignorati. Ma possiamo facilmente tenerne conto e scoprire come ridurranno il commercio e indeboliremo il suo effetto sui prezzi. In effetti, i costi di trasporto e altri ostacoli al commercio si intromettono nella tendenza alla perequazione del prezzo del fattore.

5. Un'altra ipotesi è di costo costante. Anche questo non è molto essenziale per la validità della teoria. Le imprese possono lavorare in costi decrescenti o aumentare i rendimenti in entrambi i paesi e tuttavia ci possono essere differenze nei prezzi relativi delle materie prime nelle due regioni.

Pertanto, la base del commercio internazionale esiste ancora. Riduzione dei costi o aumento dei rendimenti aumentano la portata della specializzazione internazionale e del commercio. Ma il volume del commercio internazionale sarà inferiore se le imprese lavoreranno con rendimenti decrescenti o aumentando i costi nelle due regioni.

Tuttavia, scopriamo che Ohlin non ha superato almeno i due seguenti presupposti alla base della sua teoria:

io. Le ipotesi di piena occupazione, e

ii. Di concorrenza perfetta.

Ma questo non è un inconveniente molto serio. Fino a poco tempo fa, l'analisi economica era basata su queste ipotesi.

In effetti, Ohlin non avrebbe potuto basare la sua teoria sul commercio internazionale senza questi presupposti. Se proviamo a rinunciare all'ipotesi di piena occupazione, dovremo prendere in considerazione l'effetto delle fluttuazioni cicliche sull'occupazione e sul livello di reddito.

Ciò renderà la teoria molto complicata. Inoltre, Ohlin cerca di estendere i principi dell'analisi di equilibrio generale alla teoria del commercio internazionale. Ma la teoria generale del valore stesso si basa sull'assunzione di una competizione perfetta; quindi non c'era alternativa a Ohlin, ma basare la sua teoria sull'assunzione di una competizione perfetta.

Tuttavia, nella pratica attuale, la concorrenza non è perfetta a causa dell'emergere del monopolio internazionale, dell'assenza di libero commercio o di altri impedimenti internazionali al commercio, ecc. Il modello del commercio internazionale, in pratica, quindi, viene viziato a causa dell'assenza del libero scambio nel mondo. Ma non è possibile che una teoria pura del commercio internazionale tenga conto di tutti questi fattori alla volta.

Quindi, a prescindere dalle ipotesi di piena occupazione e concorrenza perfetta, tutte le altre ipotesi sono omesse da Ohlin. In questo modo la sua teoria è migliore e più accettabile della teoria classica del commercio internazionale.