Democrazia contro altre alternative disponibili

È vero che anche la democrazia ha difetti che sono inerenti ad altre forme di governo:

io. Il potere monetario può pervertire l'amministrazione e, a volte, persino i legislatori.

ii. La politica diventa una professione remunerativa piuttosto che una forma di servizio pubblico.

iii. L'amministrazione diventa stravagante poiché i legislatori hanno il potere illimitato di votare per i propri privilegi.

iv. La dottrina dell'uguaglianza mette le abilità speciali in secondo piano.

v. L'organizzazione del partito esercita un potere indebito.

VI. La politica elettorale costringe il governo a tollerare violazioni della legge.

Ma la democrazia ha in sé potenti armi per combattere questi mali.

A livello internazionale abbiamo visto che le democrazie sono state in grado di sconfiggere le dittature. Nel nostro paese abbiamo l'esempio del leader più popolare che viene sconfitto alle urne dopo aver tentato di usurpare i poteri dittatoriali sotto la veste di Emergency. Più volte la nostra magistratura è venuta in soccorso alla gente comune ogni volta che il legislatore o l'esecutivo hanno calpestato i loro diritti.

Le democrazie non periranno finché c'è speranza nella razionalità dell'uomo. La democrazia potrebbe non essere la forma di governo più efficiente. Ma è l'unica forma che ha costruito valvole di sicurezza contro le persone che fanno ricorso a rivoluzioni o proiettili.

Molti paesi hanno provato la monarchia e le dittature, ma una volta che hanno provato la democrazia, non vogliono mai tornare ai loro vecchi sistemi. Abbiamo davanti a noi l'esempio del popolo tedesco. Il popolo della Germania dell'Est non avrebbe mai pensato di tornare al vecchio modello. Lo stesso vale per il popolo italiano.

Ovunque il popolo abbia rovesciato i dittatori, passano alla democrazia. È l'unico sistema che offre libertà fondamentali e diritti umani a cui ogni uomo aspira incondizionatamente. La democrazia considera tutte le persone come uguali.

Il voto di ogni persona ha lo stesso valore. Bisogna riconoscere che nella pratica pratica alcune persone sono più uguali per ragioni di maggiore rendimento scolastico, ricchezza o status di casta. Ma anche le sezioni relativamente arretrate della comunità hanno maggiori possibilità di apparire in una democrazia rispetto a qualsiasi altra forma di governo. Pensa a una società con un livello molto elevato di analfabetismo.

I rappresentanti eletti di questo gruppo sono più propensi a sollecitare maggiori strutture educative di qualsiasi monarca illuminato o dittatore militare. Se questi rappresentanti vogliono essere rieletti, devono assicurarsi che facciano abbastanza per la loro circoscrizione durante il loro mandato.

Un altro aspetto positivo della democrazia è che si basa maggiormente sui dibattiti aperti piuttosto che sulla forza. Le frustrazioni vissute dalla gente vengono allo scoperto in un sistema democratico. Sotto la dittatura rimangono bloccati e scoppiano assumendo la forma di violente rivoluzioni.

L'Unione Sovietica sotto il dominio di Stalin era una società chiusa in cui il dissenso non fu mai tollerato. I dissidenti furono inviati in Siberia da dove non tornarono mai. Oggi l'era di Stalin e gli eccessi commessi durante quel periodo sono stati ritenuti responsabili della disintegrazione dell'URSS.

È questa caratteristica della democrazia che la rende la forma di governo più diffusa. I benefici che si ottengono adottando la democrazia possono essere visti meglio nel caso dell'India. È vero che un terzo della popolazione del paese non può ancora avere due pasti al giorno al giorno.

Circa la metà della popolazione femminile rimane analfabeta. Ci sono stati casi di corruzione e molti criminali sono riusciti a intrufolarsi nel mainstream politico attraverso misure antidemocratiche. La democrazia ci ha permesso di vigilare su tali sviluppi.

Di volta in volta le elezioni hanno messo fuori dal potere politici corrotti e persino inefficienti. I governi a livello dell'Unione e dello Stato sono sensibili ai bisogni delle fasce sociali svantaggiate. Molto è stato ottenuto da quando siamo diventati liberi.

La democrazia ha innalzato il livello delle aspettative e i governi successivi sono ora consapevoli che devono o esibirsi o morire per mano dell'elettorato. Le carestie e le epidemie erano una caratteristica di routine sotto il dominio britannico. Anche una sola morte per fame o un'epidemia fa ora notizia e imposta le agenzie governative che lavorano per il miglioramento delle persone colpite.

La Cina subì una devastante carestia nel 1958-61. Circa 30 milioni di persone sono morte nella carestia. Le sofferenze della gente non sono state criticate perché la Cina non ha democrazia. Non c'era opposizione e la stampa non poteva criticare le politiche del governo. Questa mancanza di interazione tra il popolo e il governo ha portato alla continuazione di politiche difettose che hanno causato immense sofferenze alla popolazione.

Situazioni simili sono esistite in un certo numero di paesi africani come Etiopia, Somalia e Sudan. I regimi dittatoriali non sono così sensibili alle sofferenze della gente come governi democratici. Le monarchie esistono ancora in alcune parti del mondo. Tuttavia, anche i monarchi fingono e affermano di consentire i diritti democratici ai loro sudditi. La disintegrazione dell'URSS ha dato un ulteriore impulso alle persone che insistono per la democrazia.