Flusso della domanda contro inflazione basata sui costi!

Flusso della domanda contro inflazione basata sui costi!

C'è stata molta polemica tra gli economisti sulla questione se l'inflazione sia la conseguenza della spinta della domanda o della spinta dei costi. Secondo F. Machlup, "La distinzione tra spinta dei costi e inflazione indotta dalla domanda è impraticabile, irrilevante o addirittura priva di significato".

Tuttavia, il dibattito tra inflazione della domanda e inflazione dei costi deriva principalmente dalla differenza tra le raccomandazioni politiche sui due punti di vista. Le raccomandazioni sull'inflazione a livello di domanda sono correlate a misure monetarie e fiscali che portano a un più alto livello di disoccupazione. D'altra parte, le raccomandazioni sulla spinta dei costi mirano a controllare l'inflazione senza la disoccupazione attraverso controlli amministrativi sugli aumenti dei prezzi e sulla politica dei redditi.

Machlup sostiene che il problema controverso è in parte quello che deve essere accusato di inflazione e in parte quali politiche dovrebbero essere perseguite per evitare un costante aumento dei prezzi. Se la spinta alla domanda è la causa dell'inflazione, il governo è accusato di spendere troppo e tassare poco, e la banca centrale è accusata di mantenere i tassi di interesse troppo bassi e di espandere troppi crediti.

D'altra parte, se la spinta al costo è la causa dell'inflazione, i sindacati sono accusati di aumenti salariali eccessivi, l'industria è accusata di averli concessi, grandi imprese per aumentare i prezzi amministrati di materiali e beni per guadagnare profitti più elevati e il governo è accusato di non persuadere o forzare i sindacati e l'industria dall'aumentare i loro stipendi e profitti.

Ma i sindacati rifiutano la teoria della spinta salariale perché non vorrebbero essere accusati di inflazione. Rifiutano anche il punto di vista della domanda perché ciò impedirebbe l'uso di misure monetarie e fiscali per aumentare l'occupazione.

Pertanto, detengono solo le grandi imprese responsabili dell'aumento inflazionistico dei prezzi attraverso i prezzi amministrati. Ma non ci sono prove conclusive che i margini di profitto e i tassi di profitto delle imprese siano aumentati di anno in anno.

Machlup sottolinea inoltre che esiste un gruppo di economisti che sostiene che la spinta ai costi non è causa di inflazione, "perché, senza un aumento del potere d'acquisto e della domanda, gli aumenti dei costi porterebbero alla disoccupazione." D'altra parte, c'è un altro gruppo di economisti che crede che la spinta alla domanda non sia causa di inflazione, richiede una spinta dei costi per produrla.

Pertanto, è difficile distinguere tra domanda e spinta dall'inflazione basata sui costi, ed è facile dire che l'inflazione è stata causata da una spinta dei costi quando, in realtà, la causa potrebbe essere la domanda. Come sottolineato da Samuelson e Solow, "Il problema è che non abbiamo standard iniziali normali da cui misurare, nessun livello di prezzo che è sempre esistito e che tutti hanno adeguato".

Si suggerisce inoltre che l'identificazione dell'inflazione basata sulla domanda o sui costi può essere fatta con riferimento ai tempi. Se i prezzi aumentano per primi, è l'inflazione della domanda, e se i salari aumentano, è l'inflazione dei costi.

Come Machlup, Johnson considera la questione del richiamo della domanda contro la spinta dei costi come "in gran parte spuria". Assegna tre ragioni per questa Prima; i sostenitori delle due teorie non riescono a indagare le ipotesi monetarie su cui si basano le teorie. Né la teoria della spinta alla domanda né quella dei costi possono generare un'inflazione sostenuta a meno che la politica monetaria seguita dalla teoria monetaria sia presa in considerazione in circostanze diverse.

Le due teorie, quindi, non sono indipendenti e autonome. La seconda ragione si basa sulle differenze tra le due teorie sulle loro definizioni di piena occupazione. Se la piena occupazione è definita come una situazione in cui la domanda di beni è appena sufficiente per impedire l'aumento o la diminuzione, allora si tratta di un'inflazione trainata dalla domanda che è associata all'eccesso di domanda di beni e lavoro.

La piena occupazione qui significa un'occupazione eccessiva. D'altra parte, se la piena occupazione è definita come il livello di disoccupazione a cui la percentuale della disoccupazione equivale esattamente al numero di persone in cerca di lavoro, allora l'inflazione è causata da forze diverse dall'eccesso di domanda. Tali forze causano inflazione spinta dei costi. In terzo luogo, è estremamente difficile escogitare un test in grado di determinare se una determinata inflazione è di tipo "demand-pull" o "cost-push".

Possiamo concludere con Lipsey:

"Il dibattito continua sull'equilibrio tra domanda e costo come forze che causano inflazione nel clima inflazionistico contemporaneo. Il dibattito è importante perché le implicazioni politiche delle diverse cause di inflazione sono diverse e le diverse variabili target devono essere controllate, secondo la causa. Fino a quando le cause dell'inflazione non saranno pienamente comprese, ci sarà un dibattito sulle politiche ".