Equilibrio del terrore e equilibrio di potenza (somiglianze e dissimilarità)

AFK Organski ha sottolineato le seguenti somiglianze e dissimilarità tra i due:

(A) Somiglianze:

1. Sia nell'equilibrio del potere che nell'equilibrio del terrore le nazioni sono sempre coinvolte nel cercare di massimizzare il loro potere.

2. Entrambi interpretano la pace in termini di equilibrio di potere o terrore che viene raggiunto attraverso tentativi consci.

3. Entrambi credono che gli interessi vitali delle nazioni siano in pericolo quando l'equilibrio è turbato.

4. Entrambi implicano l'accettazione di tali politiche nazionali che sono in realtà pericolose e rischiose.

5. Entrambi accettano il potere militare come mezzo per mantenere l'equilibrio.

(B) dissimilarità:

1. L'equilibrio del potere accetta il ricorso alla guerra come mezzo, l'equilibrio del terrore accetta solo la minaccia di guerra o minaccia di armi nucleari come mezzo per assicurare l'equilibrio.

2. L'equilibrio del potere accetta la corsa agli armamenti come un fenomeno naturale, l'equilibrio del terrore cerca di limitare o mantenere un particolare livello basso nella corsa agli armamenti.

3. Le alleanze sono utilizzate come strumenti di equilibrio del potere. Tuttavia, questi non influenzano l'equilibrio del terrore perché nessuna alleanza può creare una preponderanza di potere contro una potenza nucleare.

4. Balance of Terror è strettamente correlato al concetto di Deterrence. Balance of Power è un dispositivo di gestione del potere che può anche fungere da deterrente contro la guerra e l'aggressione.

Pertanto, sia l'equilibrio di potere che l'equilibrio del terrore hanno parecchie somiglianze e dissimilarità. Dopo la fine della seconda guerra mondiale, l'equilibrio del potere divenne quasi obsoleto, e l'equilibrio del terrore venne a sostituirlo come uno strumento per mantenere la pace. L'emergere di armi nucleari, due superpoteri, tre grandi potenze nucleari, la guerra fredda, la presenza di armi di distruzione di massa e la paura di una guerra totale, tutti combinati per produrre un equilibrio di terrore.

Tuttavia l'equilibrio del terrore ha continuato ad avere una validità dubbia sia nella sfera del mantenimento della pace sia nella regolamentazione del comportamento degli Stati. Con la paura come principale fattore di fondo, l'equilibrio del terrore non è riuscito a svolgere la funzione di mantenimento della pace. Ha agito più come fonte di tensioni, paura e sfiducia e meno come fonte di pace.

Per fortuna ora il genere umano ha pienamente compreso i pericoli dell'equilibrio del terrore. La fine della guerra fredda e l'emergere di un processo di stretta cooperazione economica tra Est e Ovest hanno dato origine a un cambiamento qualitativo positivo nelle relazioni internazionali contemporanee.

Attualmente coesistenza pacifica, risoluzione pacifica dei conflitti e cooperazione e sviluppo sostenibile attraverso la democratizzazione, la liberalizzazione, la denuclearizzazione, la demilitarizzazione e lo sviluppo sono i principi su cui si stanno sviluppando le relazioni internazionali del XXI secolo.

La politica dell'equilibrio del terrore ha subito un gradito ritorno. Ma per assicurare il suo fine ultimo, tutte le nazioni dovrebbero unire le loro energie e sforzi. Non dovrebbero permettere all'unipolarismo di dominare il mondo. Il disarmo nucleare completo e completo e l'accordo globale sul controllo degli armamenti devono essere garantiti per porre finalmente fine all'equilibrio del terrore nelle relazioni internazionali.